КС заборонив одночасне балотування за списком та у мажоритарному окрузі (л)
04/10/2012 | damoradan
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2012.04.10 | Shooter
от тепер почнеться "настоящєє рубілово"
За місце під сонцемза місце в прохідній частині спискуНу а КС підвердив своє горде знання "настаящєй затички".
2012.04.10 | damoradan
цілком очікуване рішення...взагалі-то суд вчинив згідно рекомендацій ЄС та
підтвердив власне рішення від 1998го...ПР, до речі, вже певний час висуває мажоритарних кандидатів з урахуванням цього рішення КС. Тобто за округами не закріплюються "перші номери" списку.
2012.04.10 | Shooter
якщо очікуване - то навіщо ПРУ приймала "неправильний" закон?
А потім зверталася до КСУ щоб його відмінити?Власне, пояснення у мене одне: спочатку "думали" що вигіднішим для них буде можливість "і, і" (або "згодували" це як привабливий фактор опозиції), а потім "прікінулі" - і вирішили, що для них вигіднішими є заборона одночасного балотування і там, і там.
Безпардонні бєзпрєдєльні шулєра.
2012.04.10 | 123
а який причинно-наслідковий зв*язок між голосуванням ПР та висновком про поганість КС?
2012.04.10 | Shooter
Ви сумніваєтеся в "ручном управлінні" КСУ з Банкової?
Якщо так - то тоді Вам важко буде пояснити базові поняття причинно-наслідкового зв*язку2012.04.10 | 123
Ви можете пояснити причинно-наслідковий зв*язок
"а КС підвердив своє горде знання "настаящєй затички" та "ПРУ приймала "неправильний" закон"?2012.04.10 | Koala
Я теж не бачу, в чому проблема.
Неможливість проводити людей за двома списками одночасно створює проблеми хіба тим, хто сподівався протягнути купу людей, яких би ніколи самих не обрали, під прикриттям відомих перших осіб списку, які потім перестрибнуть по округах. Не беріть покидьків у списки і не глушіть яскравих осіб малою кількістю "лідерів" (власне, так і має діяти демократична партія) - і все буде гаразд.2012.04.10 | damoradan
поганій опозиції завжди заважає закон про вибори...
Тепер зрозуміло чому у лавах ФЗБ такий безлад - вони теж про рішення знали та не можуть нічого вирішити. Всі хочуть до списку.Цікава буде мажоритарка цього року.
2012.04.10 | damoradan
Яйценюк: влада хоче зірвати процес об'єднання апазиції (л)
http://korrespondent.net/ukraine/politics/1338501-yacenyuk-zayavil-chto-reshenie-ks-priostanovilo-process-obedineniya-oppoziciiЛидер партии Фронт змін Арсений Яценюк заявляет, что решением КС, запрещающим одновременное баллотирование в парламент по мажоритарному округу и по партийному списку, власть хочет сорвать формирование списков объединенной оппозиции.
"Сегодня должно было состояться заседание объединения оппозиции и мы встретимся. Но это решение Конституционного суда вновь остановило процесс формирования единого списка мажоритарных кандидатов", - заявил Яценюк и напомнил, что за закон о выборах проголосовали 366 народных депутатов и Президент подписал этот закон.
"А потом, когда они поняли, что этот закон обеспечивает честные выборы не в пользу Партии регионов, а в пользу народа Украины, он дал указания Конституционному суду отменять планомерно те статьи закона, которые не устраивают Партию регионов. Поэтому пакт о проведении честных выборов сорван Януковичем. Но мы с этим, конечно же, справимся", - заявил он.
Яценюк заявил, что оппозиционеры все равно утвердят единый список оппозиционных кандидатов. "Мы все равно обеспечим голосование на всех округах, мы все равно обеспечим своих наблюдателей, мы все равно обеспечим победу", - сказал он.
2012.04.10 | Shooter
Та я згоден з Вами
Koala пише:> Не беріть покидьків у списки і не глушіть яскравих осіб малою кількістю "лідерів" (власне, так і має діяти демократична партія) - і все буде гаразд.
Можна сказати - абсолютно навіть
Але "тут і зараз" ПРУ банально та тупо кинув опозицію - щодо домовленностей досягнутих перед голосуванням.
Плюс, звісно, вчергове була продемонстрована "ручність" КСУ.
2012.04.10 | Koala
БЮТ разом з ПР кинули Гриценка, а ПР кинула БЮТ. Закономірно.
2012.04.10 | damoradan
Кожемякін: БЮТ готовий відкликати свої голоси за закон про вибори (л)
http://korrespondent.net/ukraine/politics/1338253-byut-gotov-otozvat-svoi-golosa-za-zakon-o-vyborah-v-radu2012.04.10 | Пані
А як це - відкликати голоси?
2012.04.10 | 123
Він вважає, що його виборців ця акція - відкликання голосів - влаштує.
2012.04.10 | Пані
Яка акція? Це що можна зробити якось крім язиком?
Воно брехануло і все. Які тут можуть бути акції тобто дії?2012.04.10 | 123
акція - триндіти про це з правєдним виглядом, закликати НУНС тощо
2012.04.10 | damoradan
ефект все ж таки є (л)
Навіть вірні юлефани почали називати Кожемякіна ідіотом:http://nemae-chasu.swit.net.ua/forum/view.php?bn=community_main&key=1334015950
2012.04.10 | damoradan
це щодо питання про дебілів у списку...
2012.04.10 | Пані
А я ніколи не казала що він не...
Просто там як для мене достатньо (зараз) не дебілів, яких я в списку Кличка не бачу в упор.Правда що буде в результуючому списку я ще подивлюся...
2012.04.10 | 123
Коала має рацію - Кожемякін не дебіл, він імітує. Бо вважає, що піпл-дебіли схавають.
2012.04.10 | Koala
Кожемякін - брехло, що імітує невігластво.
В цивілізованій країні, в цивілізованій партії його б після такого тихенько (чи не дуже) поперли б з парламенту.А нашим юлефанам - божа роса.
2012.04.10 | Koala
До речі, згідно з заявами БЮТ після голосування закону про вибори
хто не голосував за той закон - зрадник і працює на Банкову. То тепер весь БЮТ працює на Банкову, чи як?2012.04.10 | 123
демонструє не тільки тупість, а й правовий нігілізм
Домовилися внесли у закон норму, про неконституційність якої було наперед відомо, а тепер обурюється тим, що її визнали неконституційним.2012.04.10 | Мартинюк
А що у Німеччині ці рекомендації ЄС не діють?
Наскільки знаю там якось поєднується голосування за списки і за окремих кандидатів при чому всі ці кандидати є і в списку і в мажоритарних округах...Чи це рекомендації на манір рекомендацій міжнародних фінасових організацій - для своїх ( США, Японія) ПДВ насправді немає і необовязково, а от для всіх інших обовязково !
Хоча на мій погляд цей хитромудрий податок для країн з розумово та морально недорозвиненою верхівкою ( елітою) застосовувати вкрай небажано.
2012.04.10 | Боббі
ПДВ взагалі не треба було вводити.
ПДВ у нас же, насправді, з'явився на початку 90-х, десь в 90-91 рр. Його взагалі вводити не треба було.2012.04.10 | Мартинюк
ПДВ фактично є дотуванням експорту
Якщо експортується якийсь "хайтек", ограненні діаманти, чи скажімо музпродукція це напевно дуже корисно. Якщо вивозиться сировина і напівфабрикати - це оплачування свого напівколоніального статусу грішми власних платників податків...Інший надзвичайно сумний аспект ПДВ - те що його надходження не залежать безпосередньо від прибутків громадян і фірм . Таким чином створюється можливість існування багатого , добре забезпеченого чиновництва при небагатих громадянах і депресуючому бізнесі, економіці, виробництві.
Зате це чиновництво інтегрує свої інтереси з інтресами тих зарубіжних країн, яким вигіднний саме такий напівколоніальний розподіл праці і ресурсів.
2012.04.10 | damoradan
прохідна частина партійного списку зменшується на кількість мандатів, отриманих цією партією
у мажоритарних округах.Отже, кожний громадянин має тільки один результативний голос.
2012.04.10 | Мартинюк
На мій погляд дуже форма поєднання переваг мажоритарки і пропорційки.
І пропорційний список до речі виходить абсолютно "відкритим", тому що порядок його проходження формується не керівництвом а виборцями.І стимулює творення нормальних а не диванно-декоративних "під-лідерських"партій
2012.04.10 | damoradan
так, якби апазиція бажала написати нормальний закон про вибори - далеко ходити не треба
Ще раз з сумом кажу про те, що такий закон спокійно можна було б прийняти навесні 2005го. Це вже не якісь там фундаментальні реформи, кодекси і т.ін. Простий крок який багато що змінив би.2012.04.10 | Мартинюк
На жаль вирішувала не "позиція" і не "опозиція" а Верховна Рада
Яка консолідовано хотіла переобиратися до самої смерті - І так само консолідовано не хотіла опускатися до спілкування з простим виборцями в часі свого обрання .