рейтинг Свободи таки досяг стелі (л)
04/10/2012 | damoradan
Как свидетельствуют данные социологического исследования, которое было проведено компанией Research&Branding Group с 22 марта по 1 апреля, за Партию регионов готовы проголосовать 18%, ВО Батьківщина - 15%, партию Фронт змін - 9%, партию УДАР Виталия Кличко - 8%, Коммунистическую партию - 6%.
Не преодолевает проходной барьер ВО Свобода, за которую готовы проголосовать 3% опрошенных, за остальные партии проголосовали бы всего 7% избирателей, не пойдут на выборы - 21%, затруднились ответить - 13%.
http://korrespondent.net/ukraine/politics/1338569-opros-vo-svoboda-ne-prohodit-v-radu
А рейтинг УДАРу таки продовжує зростати.
Хочу нагадати, що дійшов цього висновку ще майже місяць тому аналізуючи опубліковані на Майдані дописи:
http://www2.maidan.org.ua/news3/view.php3?bn=maidan_free&key=1332099424&pattern=
вже друга за два дні версія програми Свободи (л)
18-03-2012 21:37 Автор: damoradan
Версія до друкуПерекласти (eng рус укр) Поділитися:
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1331984576&first=1332098910&last=1331933166
Тенденція, однако. Піарники ПР, здається, стурбовані тим, що рейтинг Свободи досяг стелі у той час, як рейтинги УДАРу та ГП продовжують зростати.
Треба знов нагадати національно свідомому електорату, що проблеми України полягають не в корупції, а в тому, що "нами керують не українці".
---Тепер також зрозуміло навіщо кидають так багато ресурсів на Королевську - Свобода як проект, що відбирає націоналістичні голоси, "на гране провала", хоча коли примали 5%, майже не сумнівались в тому, що вони пройдуть. Тож треба хоча б виборців Тігіпка якомога менше віддати опозиції.
---Ось тільки зараз можна сказати, що штаб ПР таки у легкій паніці. Зараз би нормальну опозицію - можна було б і за більшісіть реально позмагатися. Дійсно найбільш привабливим наразі виглядає УДАР, який тупо нічого не робить. Але це краще за те, що роблять інші.
Не преодолевает проходной барьер ВО Свобода, за которую готовы проголосовать 3% опрошенных, за остальные партии проголосовали бы всего 7% избирателей, не пойдут на выборы - 21%, затруднились ответить - 13%.
http://korrespondent.net/ukraine/politics/1338569-opros-vo-svoboda-ne-prohodit-v-radu
А рейтинг УДАРу таки продовжує зростати.
Хочу нагадати, що дійшов цього висновку ще майже місяць тому аналізуючи опубліковані на Майдані дописи:
http://www2.maidan.org.ua/news3/view.php3?bn=maidan_free&key=1332099424&pattern=
вже друга за два дні версія програми Свободи (л)
18-03-2012 21:37 Автор: damoradan
Версія до друкуПерекласти (eng рус укр) Поділитися:
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1331984576&first=1332098910&last=1331933166
Тенденція, однако. Піарники ПР, здається, стурбовані тим, що рейтинг Свободи досяг стелі у той час, як рейтинги УДАРу та ГП продовжують зростати.
Треба знов нагадати національно свідомому електорату, що проблеми України полягають не в корупції, а в тому, що "нами керують не українці".
---Тепер також зрозуміло навіщо кидають так багато ресурсів на Королевську - Свобода як проект, що відбирає націоналістичні голоси, "на гране провала", хоча коли примали 5%, майже не сумнівались в тому, що вони пройдуть. Тож треба хоча б виборців Тігіпка якомога менше віддати опозиції.
---Ось тільки зараз можна сказати, що штаб ПР таки у легкій паніці. Зараз би нормальну опозицію - можна було б і за більшісіть реально позмагатися. Дійсно найбільш привабливим наразі виглядає УДАР, який тупо нічого не робить. Але це краще за те, що роблять інші.
Відповіді
2012.04.10 | Shooter
"самим привабливим наразі виглядає УДАР, який тупо нічого не робить"
damoradan пише:> Але це краще за те, що роблять інші.
Найсумніше (чи найвеселіше?
2012.04.10 | saha
Ви за свободу не хвилюйтесь
Взагалі странна презинтація опитування.похибка 2,2 і заявляти при 3% що не проходить коли просто додати похибку то більше 5%.
Але найцікавіше те що ВСІ числа вказані без дробних частин. І сума відсотків рівна 100%
Але коли багато апроксимацій похибка імені Азарова не минуча і зазвичай виходить або 99% або 101%.
Приклад 2,4+2,4+2,4 +2,8 =10 а 2+2+2+3 = 9.
і 3% від 2078 це 62,34 то скільки ж точно з 2078 відповіло за свободу???? і чи на округляли 3.9 до 3% науці не відомо.
Дальше саме цікаве 3% це від усіх а не тих хто прийде і проголосує (можна забрати з собою бюлетень, можна недійсним зробити).
Тих хто прийде всього 79%(21% - заявили що не прийдуть) , але і 71% на цих виборах не прийдуть точно. І я більш ніж впевнений, що скоріш не прийдуть виборці Кличка, Арсенія чим Комуністи чи Свободи.
Так що слух про те що Свобода не проходить трішки перебільшений. Якщо не сказати, що знову жидо-масонська змова олігархів по не допуску ВО Свободи до ВР, шляхом брехливих соцопитувань.
Хто такі Свободівці Я хоть знаю - Уроди, але на мій погляд кращі ніж решта опозиції з Батьківщини та Фронту, а в Кличка взагалі темні конячки.
Але я б не плекав надію на чесність і порядність Кличка, людини яка брала гроші в Бакая і Пархаладзе. Так що думаю в тому списку скелетів буде досить.
2012.04.10 | damoradan
я не хвилююсь і не агітую за чи проти, просто там де раніше було 4 або 5%,
зараз 3%. Як не рахуй.Взагалі пост не про шанси Свободи, а про наміри їх спонсорів.
2012.04.10 | saha
Пост посилається на статтю в кориспонденті яка називається Свобода не проходить до ВР
По перше 3,4,5,% дають різні рейтингові агентства і по різним методикам. По друге методику подання цих статистичних я показав. Інакше як прихованим мочиловом це пояснити не можна.2012.04.10 | Sych
Re: "не пойдут на выборы - 21%"
2012.04.10 | AK
Ви притягли на форум маніпулятивну новину.
damoradan пише:>
> Не преодолевает проходной барьер ВО Свобода, за которую готовы проголосовать 3% опрошенных, за остальные партии проголосовали бы всего 7% избирателей, не пойдут на выборы - 21%, затруднились ответить - 13%.
3% від опитаних. А від тих хто вирішив голосувати і визначився з вибором це вже більше ніж 4,5% . Враховуючи, що статистична похибка складає понад 2%, робимо висновок, що соціологічній науці невідомо, чи проходить ВО Свобода до Верховної Ради.
Отже твердження, що ВО Свобода не проходить до ВР, є нічим іншим, як тупою маніпуляцією.
Я не прихильник тягнибоківців, але істина таки дорожча.
2012.04.10 | damoradan
так, насправді в Свободи 15% та вона легко проходить...
2012.04.10 | saha
АК важко запідозрити в симпатіях до Свободи, але маніпуляцію зі статистикою і він замітив
а якщо, ще додати заголовок кореспонданта то взагалі на мочилово тягне а не на маніпуляцію.По типу вони хлопці хороші але до ВР не пройдуть, десь ми вже це чули. І ви цього політика не дуже також любите.
2012.04.10 | damoradan
така саме "маніпуляція" трапляється кожного разу, коли якась партія має
в опутиванні цифру менш ніж прохідний бар'єр. І заголовки пишуть однакові - і про УДАР, і про КПУ, і про Народну Партію, і про БЮТ свого часу теж так писали. Я сам неодноразово звертав увагу на те, що це неправильно, що треба рахувати від явки. Тому, до речі, й не навів заголовок, тому що він тут де до чого.Суть питання в тому, що за розрахунками Банкової Свобода повинна була зараз не доводити, що 3% - це, насправді, майже 5%, а впевнено долати бар'єр. А цього не відбувається, як не рахуй. Тому ресурси можуть спрямувати в інші проекти. А Тягнибок без грошей ПР - це не теж саме, що Тягнибок з грошима.
Як Тягнибока припинять фінансувати - оте буде справжнє мочилово, а не типовий заголовок.
2012.04.10 | AK
Пояснюю ще раз: соціологічній науці на сьогодні не відомо, чи вища чи нижча та цифра
за прохідний бар'єр.2012.04.10 | damoradan
пояснюю ще раз: я не журналіст Кореспонденту та навів результати опитування
не для того, щоб довести, що Свобода обов'язково не подолає бар'єр.Більш того, навіть той журналіст, що написав заголовок, теж не мав це на увазі.
2012.04.10 | AK
Хіба я десь писав що Ви журналіст "Кореспонденту"?
Я лише звернув Вашу увагу на те, що Ви притягли на форум маніпулятивну новину.2012.04.10 | damoradan
я вже пояснив чому новина не є маніпулятивною та чому взагалі те,
що Ви вважаєте маніпуляцієй, не має жодного стосунку до теми обговорення2012.04.10 | AK
Ні, не пояснили.
2012.04.10 | Kohoutek
Re: Ви притягли на форум маніпулятивну новину.
AK пише:> 3% від опитаних. А від тих хто вирішив голосувати і визначився з вибором це вже більше ніж 4,5% . Враховуючи, що статистична похибка складає понад 2%, робимо висновок, що соціологічній науці невідомо, чи проходить ВО Свобода до Верховної Ради.
Жодній науці не можуть бути відомі результати майбутніх виборів. Всі соціологічні опроси дають поточну картину симпатій. Можна лише спостерігати тенденції. На щастя, для "Свободи" вони песимістичні.
2012.04.10 | AK
Ще й як можуть! Для того, власне, наука й існує.
Звичайно, будь-яка наука може робити передбачення лише з певною точністю.Але в даному разі навіть приблизне передбачення неможливе. Надто близька свободівська цифра до 5%.
2012.04.11 | Cтас
Дуже цікаво!
Для україномовного читача мусується дискурс, що "Свобода" це проект влади (ПР), як це ми бачимо у виконанні пана damoradan-а у цій темі форуму.В той же час, для російськомовного читача є дискурс "наші і німці" - "Свобода", це фашисти.
http://www.ua-pravda.com/portret-bez-ramki/svoboda-rasovo-nepravilnie-fashisti.html
"Конечно, мы имеем в виду тягнибоковскую «Свободу»: расово правильную организацию, члены которой обладают врожденной ненавистью к москалям.
2012.04.11 | Kohoutek
Re: Дуже цікаво!
Cтас пише:> Для україномовного читача мусується дискурс, що "Свобода" це проект влади (ПР),
Глупство, звісна річ. Як і Ленін не був агентом німецького Генштабу. Просто і ПР, і німецький Генштаб при потребі підтримували ворогів своїх ворогів. Завжди краще мати зручного для себе ворога. "Свобода" - ідеальний ворог для ПР. Тупий, слабкий, скандально гучний, карикатурний, безнадійно застарілий, неприйнятний для будь-яких впливових потенційних союзників.
> В той же час, для російськомовного читача є дискурс "наші і німці" - "Свобода", це фашисти.
Ага. Ось це - правда. Фашисти. І взагалі-то цього не приховують.
2012.04.11 | Cтас
Re: Дуже цікаво!
>> В той же час, для російськомовного читача є дискурс "наші і німці" - "Свобода", це фашисти.
Ага. Ось це - правда. Фашисти. І взагалі-то цього не приховують.<<
Прочитайте статтю Олександра Фельдмана "То хто тут фашисти?..."
http://www.pravda.com.ua/articles/2009/05/12/3934982/
Ви з ним погоджуєтеся?
2012.04.11 | Kohoutek
Re: Дуже цікаво!
Cтас пише:> Прочитайте статтю Олександра Фельдмана "То хто тут фашисти?..."
> http://www.pravda.com.ua/articles/2009/05/12/3934982/
> Ви з ним погоджуєтеся?
В цьому випадку, здебільшого, так.