Нові рейтинги: версія про змову проти Свободи знаходить підтвердження (л)
04/11/2012 | damoradan
Не хотіли "не проходить до парламенту" - отримуйте "без рейтингу".
http://www.pravda.com.ua/news/2012/04/11/6962534/
Cоціологи констатують незначне падіння рейтингу партії "Батьківщина" за рахунок виключення з фракції "БЮТ-Батьківщина" Наталі Королевської і збільшення рейтингу Партії регіонів за рахунок об'єднавчого процесу з партією Сергія Тігіпка "Сильна Україна".
Як повідомив журналістам у середу заступник директори соціологічної служби Центру Разумкова Михайло Міщенко, про це свідчать дані соцопитування, проведеного Центром Разумкова разом з фондом "Демократичні ініціативи".
Відповідно до опитування, Партію регіонів зараз готові підтримати 19,5% всіх опитаних, "Батьківщину" – 13,5%, партію "Фронт змін" – 9,5%, партію "УДАР" Віталія Кличка – 7,4%, КПУ – 4,4%, повідомляє Інтерфакс-Україна.
У той же час, серед тих, хто має намір взяти участь у виборах, за Партію регіонів готові проголосувати 24,5%, "Батьківщину" – 16,8%, "Фронт змін" – 11,9%, "УДАР" Віталія Кличка – 9%, КПУ – 5,6%.
Таким чином, відповідно до соцопитування подолати 5% прохідний бар'єр можуть 5 політичних сил.
За партію "Громадянська позиція" Анатолія Гриценка готові проголосувати 2,8% всіх опитаних і 3,5% тих, хто має намір взяти участь, за партію Королевської "Україна – уперед!" – 1,2% і 1,4%.
Решта партій набирають менш 1% голосів.
Опитування свідчить, що не мають наміру взяти участь у голосуванні 14,9% українців, вагалися з відповіддю - 18,5%.
Міщенко відзначив, що ріст рейтингу Партії регіонів обумовлений злиттям з партією "Сильна Україна", а зниження рейтингу "Батьківщина" – за рахунок появи нової політичної сили "Україна – уперед!" Королевської.
У той же час, за його словами, трохи збільшився рейтинг партії "УДАР" - за рахунок збільшення підтримки серед людей старшого віку й у південних регіонах. Однак, як і раніше, у цієї партії більше прихильників серед молоді (близько 13%) і менше в людей похилого віку (близько 3%).
Партію "Батьківщина" молодь підтримує менше, ніж люди похилого віку, а КПУ традиційно орієнтується на людей похилого віку.
Дане соціологічне опитування проводилося з 30-го березня по 4-е квітня
http://www.pravda.com.ua/news/2012/04/11/6962534/
Cоціологи констатують незначне падіння рейтингу партії "Батьківщина" за рахунок виключення з фракції "БЮТ-Батьківщина" Наталі Королевської і збільшення рейтингу Партії регіонів за рахунок об'єднавчого процесу з партією Сергія Тігіпка "Сильна Україна".
Як повідомив журналістам у середу заступник директори соціологічної служби Центру Разумкова Михайло Міщенко, про це свідчать дані соцопитування, проведеного Центром Разумкова разом з фондом "Демократичні ініціативи".
Відповідно до опитування, Партію регіонів зараз готові підтримати 19,5% всіх опитаних, "Батьківщину" – 13,5%, партію "Фронт змін" – 9,5%, партію "УДАР" Віталія Кличка – 7,4%, КПУ – 4,4%, повідомляє Інтерфакс-Україна.
У той же час, серед тих, хто має намір взяти участь у виборах, за Партію регіонів готові проголосувати 24,5%, "Батьківщину" – 16,8%, "Фронт змін" – 11,9%, "УДАР" Віталія Кличка – 9%, КПУ – 5,6%.
Таким чином, відповідно до соцопитування подолати 5% прохідний бар'єр можуть 5 політичних сил.
За партію "Громадянська позиція" Анатолія Гриценка готові проголосувати 2,8% всіх опитаних і 3,5% тих, хто має намір взяти участь, за партію Королевської "Україна – уперед!" – 1,2% і 1,4%.
Решта партій набирають менш 1% голосів.
Опитування свідчить, що не мають наміру взяти участь у голосуванні 14,9% українців, вагалися з відповіддю - 18,5%.
Міщенко відзначив, що ріст рейтингу Партії регіонів обумовлений злиттям з партією "Сильна Україна", а зниження рейтингу "Батьківщина" – за рахунок появи нової політичної сили "Україна – уперед!" Королевської.
У той же час, за його словами, трохи збільшився рейтинг партії "УДАР" - за рахунок збільшення підтримки серед людей старшого віку й у південних регіонах. Однак, як і раніше, у цієї партії більше прихильників серед молоді (близько 13%) і менше в людей похилого віку (близько 3%).
Партію "Батьківщина" молодь підтримує менше, ніж люди похилого віку, а КПУ традиційно орієнтується на людей похилого віку.
Дане соціологічне опитування проводилося з 30-го березня по 4-е квітня
Відповіді
2012.04.11 | damoradan
Партію "Батьківщина" молодь підтримує менше, ніж люди похилого віку
Ось ти яке - українське майбутнє.2012.04.11 | E-st
Якась брехлива соціологія.
Хто така Королевська, що за неї знизився рейтинг БЮТ? Хтось в провінції щось знає про цю мадаму? Чи ті, хто голосуватиме за БЮТ і голосував, робили це заради королевського майонезу?Хто такий Бібіпка, що за нього виріс рейтинг ПР? Ти диви! Як зливається апазиція - то "рейтинг у них не виросте", а як влада, то чомусь неодмінно росте!
Брехня!
І де "Свобода"? І зякого бодуна у Гриценка стало 3,5%, коли завжди було 1%?
Брехня!
2012.04.11 | damoradan
Свободу просто забули - впевнений, що її "відшукають" у наступних повідомленнях
про це опитування.Що стосується решти, мені здається Вам час звірити годинник з реальністю. Саме соціологія цьому добре сприяє. Якщо, звісно, є бажання щось аналізувати.
2012.04.11 | Kohoutek
Не важко було відшукати (/)
http://www.uceps.org/ukr/news.php?news_id=389Якби вибори відбулися у першій половині квітня 2012 року, до Верховної Ради пройшли б: Партія регіонів — 24.5%, ВО «Батьківщина» — 16.8%, Політична партія «Фронт змін» (А. Яценюк) — 11.9%, Партія «УДАР» Віталія Кличка — 9.0%, Комуністична партія України (5,6%). Партія «Громадянська позиція» (А. Гриценко) набрала 3.5%, а ВО «Свобода» (О. Тягнибок ) — 3.0%. Не визначилися із вибором 18%, найбільшою мірою — у Східному регіоні (22%), найменшою — у Західному регіоні (11%). Усі відсотки вирахувані у відношенні до тих, хто висловив готовність узяти участь у голосуванні.
2012.04.11 | damoradan
Дякую. Отже, в Свободи вже менше, ніж в ГП
Додатково обмежує перспективи Свободи також об'єднання ГП з УП, яке майже не враховано у цьому опитуванні.Здається, таки час Тягнибоку починати звертатися до тих "дрібних та середніх" підприємців, які за легендою фінансують Свободу.
2012.04.11 | Kohoutek
Ну, в межах статистичної похибки.
Достеменно стверджувати поки що можна єдине: популярність "Свободи" останню пару років не зростає. Як було 4±1%, так і є.А перебування при владі в Галичині наочно показує її ефективність і винятковість.
2012.04.11 | damoradan
до початку цього року було певне зростання - подивіться лінк nykytи
2012.04.11 | Kohoutek
:)
Це той лінк, що я навів двома постингами вище? Не бачу там даних про початок цього року, але не суть справи - я чітко пам'ятаю, що "Свобода" як тинялася біля 4% пару років тому, так і досі там. Мені їхні рейтинги, як розумієте, дуже цікаві - не хочеться жити у країні, якою керують відверті неонаці, - тому я стежу за динамікою. Вона втішна. Про Росію можна тільки гадати, як воно обернеться, бо політичне життя у них несвободне, тому реальна популярність радікального націоналізму в Росії - річ загадкова, а в Україні все на видноті. І ми бачимо справжній рівень підтримки радікального націоналізму в Україні. На рівні нормальної європейської країни. До Йоббика дуже далеко. Не такі вже ми Йобнуті.2012.04.11 | damoradan
так, вибачте...
2012.04.11 | nykyta
Re: Якась брехлива соціологія. - Взагалі-то у Центру Разумкова завжди була серйозна соціологія
а прихильність його до БЮТу всім відомаОсь першоджерело:
http://razumkov.org.ua/ukr/pidtrymka_partij.php
Там і "Свобода" є
2012.04.11 | damoradan
Справа в тому, що усі опитування демонструють однакові тренди
2012.04.11 | saha
Найцікавіший тренд це бідні і дуже бідні
як їх голси перетікають з ПР до непіду та важко відповісти.Ресурс дял фальсифікацій і адмін тиску, подачок просто шикарний
2012.04.11 | damoradan
від Януковича в першу чергу тікають не бідні
В бідних нічого немає та їм ніщо реальне не світить, тому вони й найбільше переймаються питаннями з одного боку русского языка, з іншого - катувань та хвороби лідерки.Подивіться на підтримку Тимошенко. Найсильніша вона серед селян центральної України - холопів Лозинського та іже с нім, людей, які фактично позбавлені громадянства. Вони не сподіваються, що за їх життя кріпосне право скасують, тож голосують за мрію у вигляді багіні.
З боку Януковича, такий електорат завжди голосуватиме за "нашего" совка-злочинця, навіть якщо їм не даватимуть пайки. Хіба що явка буде трохи меншою.
2012.04.11 | saha
Взагалі то може бути. Те що Свободу втратили на УП не дивно ;)
Я наблюдав деяку міграцію від Свободи до Гриценка.Свобода в один час відштовхнула багатьох місцевих активістів. А ГП працював по залученню місцевого активу. Рано чи пізно це повинно було вилитися в результат.
Що саме цікаве в цьому те що мені це починає нагадувати 2002 рік. Тоді я вагався між БЮТ та СПУ, за кого віддати що пройшли в додаток до НУ.
Наразі серед партій за які я б голосував рейтинг десь
1. Свобода
2. ГП
3. Удар
4. Батьківщина
5. ФЗ
Так що слідкуватиму за соціологією
2012.04.11 | damoradan
я тепер розумію хто є цільова аудиторія "списку об'єднаної апазиції"
2012.04.11 | saha
Явно не я ;) віддам за тих хто буде на грані проходження
скоріш за все буду вибирати між ГП та свободою. Але якщо нароблять дурниць то за Удар2012.04.11 | 123
а дурниці - це що?
saha пише:> скоріш за все буду вибирати між ГП та свободою. Але якщо нароблять дурниць то за Удар
2012.04.11 | saha
Дурниці це прояви совкізму
як по типу Гриценко кинувся скасовувати 12 річну освіту в школі і хотів повернути 5 бальну систему оцінок.Або деякі комуністичні заяви Свободи про націоналізацію.
Включення до списку явних негідників і т.д.
2012.04.11 | Пані
Оригінал ось тут
http://dif.org.ua/ua/press/24Дослідження проведене» соціологічною службою Центру Разумкова спільно з Фондом «Демократичні ініціативи» ім. Ілька Кучеріва з 30 березня по 4 квітня 2012 року. Було опитано 2009 респондентів віком від 18 років у всіх областях України, Києві та АР Крим за вибіркою, що репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними показниками. Вибірка опитування будувалася як стратифікована, багатоступенева, випадкова із квотним відбором респондентів на останньому етапі. Опитування здійснювалося у 132 населених пунктах (із них 79 міських та 53 сільських поселень). Теоретична похибка вибірки (без врахування дизайн-ефекту) не перевищує 2,3% з імовірністю 0,95.
Фінансування опитування здійснювалося проектом UNITER.
• У парламентських виборах готовність взяти участь висловили 77.6% українців (43.1% – «обов’язково» і ще 34.5% – «скоріше за все»).
• Основні причини, що спонукають громадян до участі у виборах – відчуття громадянського обв’язку (45%), побоювання, що хтось інший може скористатися їхнім голосом (34%), та наявність серед партій та кандидатів тих, кого б хотілося підтримати (22%).
• Основними причинами відмови від участі у виборах є насамперед те, що ці люди не бачать жодної партії чи кандидата, за яких було б варто голосувати (39%), невіра у чесність виборів (22%), відсутність інтересу до політики (19%), впевненість, що Верховна Рада все одно нічого не вирішує (22%).
• Якби вибори відбулися у першій половині квітня 2012 року, до Верховної Ради пройшли б: Партія регіонів – 24.5%, ВО «Батьківщина» – 16.8%,
Політична партія «Фронт змін» (А. Яценюк) – 11.9%, Партія «УДАР» Віталія Кличка – 9.0%, Комуністична партія України - 5.6%. Партія «Громадянська позиція» (А. Гриценко) набрала 3.5%, а ВО «Свобода» (О. Тягнибок ) – 3.0%. Не визначилися із вибором 18%, найбільшою мірою – у Східному регіоні (22%), найменшою – у Західному регіоні (11%). Усі відсотки вирахувані у відношенні до тих, хто висловив готовність узяти участь у голосуванні.
• Серед виборців немає спільної думки щодо найкращого варіанту об’єднання опозиції: 45% опитаних це байдуже, 22% вважають, щоб усі опозиційні сили йшли разом – («Батьківщина», «Фронт змін», «УДАР», «Свобода» та інші), 8% підтримують варіант об’єднання лише «Батьківщини» і «Свободи», а на думку 11% , краще усім опозиційним силам, здатним здолати 5%-й бар’єр, іти окремо і вже потім об’єднатися.
• У суспільстві ще до початку виборчої кампанії панує надзвичайно високий рівень недовіри до чесності прийдешніх виборів: 37% населення припускає, що результати можуть бути перекручені і ще 24% впевнені, що результати будуть перекручені. Втім, майже такі самі відсотки недовіри (відповідно, 35% і 20%) були й напередодні парламентських виборів-2007. Переконані у цілковитій чесності наступних виборів 6% і ще 24% вважають, що будуть окремі порушення, які не вплинуть на загальний результат.
• Громадяни досить песимістично оцінюють вплив виборів: переважна більшість (43%) вважає, що вибори нічого не змінять, 31% сподіваються, що вибори зможуть поліпшити ситуацію у країні, а 6% висловили побоювання, що вибори ситуацію погіршать. Цікаво, що майже такі самі очікування були у населення і напередодні виборів-2007 (42% – «нічого не змінять», 28% – «поліпшать», 12% – «погіршать»).
• Лише 13% громадян впевнені, що своєю участю у виборах вони безперечно здатні чинити вплив на ситуацію в Україні, 38% думають, що певний вплив таки буде, а 39% зовсім не бачать ніякого впливу. Уявлення про можливість власного впливу через вибори прямо залежить від готовності взяти участь у виборах: серед тих, хто безумовно планує участь у голосуванні, 22% впевнені у власному впливі і 46% припускають, що певний вплив буде (ніякого впливу – 25%); серед тих, хто планує взяти участь у виборах «скоріше за все», ці відсотки становлять, відповідно, 10%, 49% і 31%, а от серед тих, хто не братиме участі у виборах, впевнені у своєму впливі 1.5%, у можливості певного впливу – 3%, 88% ніякого впливу не бачать.
• Однозначно засуджують голосування за гроші 56% громадян, ще 27% ставляться до цього негативно, але «з розумінням», а 11% ставляться до продажу свого голосу цілком позитивно. Проте 73% не продаватимуть свій голос в принципі, ні за яку ціну, 2%, навпаки – готові продати за будь-яку ціну, 8% продадуть, лише якщо ціна буде влаштовувати, а 8% візьмуть гроші за голосування лише тоді, коли все одно голосуватимуть за цього кандидата. Готових продавати голоси задешево мало: 2% влаштує ціна до 300 гривень, ще 2% – 201–300 гривень, 4% – 301–500 гривень, а найбільше (12%) тих, хто оцінює свій голос у суму понад 500 гривень.
• Лише 4% населення зголосилося проголосувати за кандидата, який роздає на окрузі «допомогу» – продуктові набори, ліки тощо. Майже третина – 32% не проти, аби узяти таку «допомогу», але думають, що на їхній вибір це не вплине, а більше половини – 51% і «допомогу» не візьмуть, і голосувати за таких кандидатів принципово не будуть.
• Більшість громадян позитивно оцінює перспективу встановлення камер спостереження на виборчих дільницях: 83% вважають, що це дасть змогу спостерігати за роботою виборчих комісій і за ситуацією на виборчій дільниці; 57% певні, що камери спостереження – це кращий спосіб зробити процес більш прозорим. Більшість громадян камери не лякають: лише 16% населення думають, що камери спостереження встановлять, щоб залякати виборців (не згодні з цим твердженням 58%) чи щоб вплинути на їхнє голосування (так вважають 19%, не згодні з цим 46%). І абсолютна більшість громадян (71%) відповіли, що камерами спостереження їх особисто як виборців не налякати (злякаються їх 10%). Поділилися думки щодо того, чи не будуть за допомогою камер спостереження дізнаватися, хто як голосував (31% впевнені, що будуть, 33% – що ні).
• Найбільш корисною на наступних парламентських виборах громадяни вважають діяльність західних спостерігачів (40%), за оцінкою ефективності йдуть українські спостерігачі від громадських організацій (35%), українські спостерігачі від партій та кандидатів (34%), міжнародні спостерігачі від країн СНД (20%) (зазначимо, що респонденти не могли обирати будь-яку кількість відповідей). Певні, що від усіх спостерігачів немає жодної користі 21% респондентів. Від часу, що минув з місцевих виборів осені 2010 року, вага спостерігачів у громадській думці зросла, особливо міжнародних спостерігачів – на 12%, спостерігачів від громадських організацій – на 10%, спостерігачів від українських партій та кандидатів – на 8%, відсоток визнання корисними спостерігачів від країн СНД не змінився, як і тих, хто не бачить користі від спостерігачів взагалі.
• Про створення громадського руху «Чесно» знають 5% населення, ще 19% про це чули. Вважають корисною діяльність організацій, які надаватимуть інформацію про кандидатів у депутати, 61% населення, 16% користі у цьому не бачать. Для 21% така інформація буде важливою і вплине на їхній вибір, ще 47% цікавитимуться такою інформацією, але не знають, чи вплине це на їхній вибір, а 24% це не цікаво.
• Цікаво, що серед виборців різних партій виявилася приблизно однакова частина виборців, на вибір яких, на їх думку, вплине інформація від руху «Чесно»: 25% серед виборців Партії регіонів, 23% – «Батьківщини», 29% – «УДАРу», 29% – «Фронту змін», 17% – КПУ, 19% – серед тих, хто ще не визначився з вибором. Ще більше тих, хто буде з цікавістю сприймати таку інформацію, яка може вплинути на їх вибір, а може й ні: 62% серед виборців «Батьківщини», 58% «Фронту змін», 58% «УДАРу», 55% Партії регіонів, 48% – серед тих, хто ще не визначився з вибором.
• Не проголосують за кандидата, про якого будуть знати, що він задіяний у корупції (навіть якщо він багато робить для округу) – 64% населення, можуть і проголосувати – 21%. Серед виборців «Батьківщини» не проголосують за корупціонера-благодійника 66% (можуть проголосувати 22%), КПУ – відповідно, 64% і 24%, Партії регіонів – 52% і 31%, «УДАРу» - 68% і 18%, Фронту змін – 65% і 25%.
• Не проголосують за партію, у списку якої будуть кандидати, задіяні в корупційних діях, 74%, можуть проголосувати – 12%. Серед виборців «Батьківщини» не проголосують за список з корупціонерами 74%, можуть проголосувати 13%, КПУ – відповідно, 75% і 11%, Партії регіонів – 65% і 17%, «УДАРу» – 72% і 15%%, Фронту змін – 74% і 14%.
• Лише 32% населення вважає, що вибори в Україні є реальним механізмом впливу громадян на владу, не згодні з цим 46%. Найбільше заважає виборам стати механізмом участі громадян у державних справах невиконання тими, кого обрали, своїх виборчих обіцянок (59%), низька якість тих, з кого доводиться обирати на виборах (45%), відсутність постійного громадського контролю за обраною владою (38%), формування виконавчої влади не за результатами виборів (31%), невідповідність проведення виборів демократичним стандартам (32%).
2012.04.11 | damoradan
Дякую, дуже інформативно
Отже, 2/3 виборців ПР та 3/4 виборців Батьківщини вважають, що у списках цих партій немає корупціонерів.2012.04.11 | nykyta
Re: Оригінал ось тут
І тут так само оригінал:http://razumkov.org.ua/ukr/news.php?news_id=389
2012.04.11 | Пані
Іще одні. І хто х них провладний?
Копатько чомусь дає ПР відчутно менше ніж Бекешкіна. При тому що всі інші приблизно те саме.І що би ето значіло?
http://www.interfax.com.ua/ukr/main/100664/
Якби вибори до Верховної Ради України відбулися найближчої неділі, то 5-відсотковий бар'єр за багатомандатним загальнодержавним округом подолали би Партія регіонів, ВО "Батьківщина", "Фронт змін", УДАР і Комуністична партія України.
Як свідчать дані соціологічного дослідження, проведеного компанією Research & Branding Group з 22 березня по 1 квітня, за Партію регіонів готові проголосувати 18%, ВО "Батьківщина" - 15%, партію "Фронт змін" - 9%, партію УДАР Віталія Кличка - 8%, Комуністичну партію України - 6%.
Не долає прохідного бар'єра ВО "Свобода", за яку готові проголосувати 3% опитаних, за інші партії проголосували б лише 7% виборців, не піде на вибори 21%, важко відповісти - 13%.
Певною мірою готові взяти участь у голосуванні 73% опитаних, не голосуватимуть - 14%, іще не вирішили - 13%.
На сьогодні 63% опитаних оцінюють політичну ситуацію в країні як загалом нестабільну, дотримуються протилежної думки 9%. Певною мірою цікавиться подіями, пов'язаними з майбутньою парламентською виборчою кампанією, 61% респондентів, 36% зовсім не цікавляться цією темою.
Загалом було опитано 2078 осіб у всіх регіонах України, похибка вибірки становить 2,2%.
2012.04.12 | damoradan
Ъ про рейтинги (л)
Эксперты ЦР поясняют резкий скачок популярности ПР ее объединением с партией "Сильная Украина" Сергея Тигипко (см. "Ъ" от 19 марта). "Электорат "Сильной Украины" в значительной мере пересекался с Партией регионов",— пояснил глава социологической службы ЦР Андрей Быченко. Следует отметить, что в декабре рейтинг "Сильной Украины" составлял 3,6%. "Возможно, повлияли и обещания президента повысить социальные выплаты",— предположил господин Быченко.В ПР также говорят о влиянии социальных инициатив Виктора Януковича на рейтинг партии. "Еще один важный фактор — тема здоровья Тимошенко. В декабре из-за этой проблемы у нас был провал рейтинга, но после нового года БЮТ проиграл нам эту кампанию — люди увидели, что от них идет вранье, отказы от лечения. А власть, напротив, стала более открытой в данном вопросе",— полагает собеседник "Ъ" в ПР.
Рост рейтинга Партии регионов зафиксировали и другие компании, однако столь резкого отличия от результатов конца 2011 года до сегодняшнего дня не показывал никто. На минувшей неделе компания Research and Branding Group (R&B) обнародовала опрос с результатами, аналогичными ЦР, но декабрьская версия опроса R&B не обнародовалась. Опросы же других компаний показывают существенно более низкий рейтинг партии власти.
"Рост ПР на 40% — это какая-то фантастика, нереальные данные",— рассмеялся, беседуя с "Ъ", президент Киевского международного института социологии (КМИС) Валерий Хмелько. По его словам, в начале 2012 года соцопросы зафиксировали рост показателей большинства партий, что было связано с отказом от графы "против всех" — рейтинг ПР в связи с этим вырос с 12,5% до 16,5%. "После этого все наши исследования, в том числе последнее, проведенное во второй половине марта, не показывают существенного роста ПР",— заявил также генеральный директор КМИС Владимир Паниотто.
В компании GfK Ukraine между тем зафиксировали рост показателей ПР в последний месяц, хоть и не столь значительный, как в ЦР. "В декабре у них было 11,8%, в феврале — 12,8%, а в марте — уже 15,3%. При этом мы отметили падение рейтинга БЮТ,— рассказал "Ъ" заместитель директора GfK Ukraine Глеб Вышлинский.— Когда мы получили эти цифры, я удивился и засомневался в их корректности. Однако мы проверили данные, и они подтвердились".
Причиной различий в результатах исследований могла стать нестандартная анкета Центра им. Разумкова — если GfK указывает возле названия ПР лидера партии Виктора Януковича, то ЦР — Сергея Тигипко и премьер-министра Николая Азарова. "Мы считаем, что в начале списка ПР будут Азаров и Тигипко, а опрос должен быть максимально приближенным к избирательному бюллетеню",— пояснил данный выбор Андрей Быченко.
http://kommersant.ua/doc/1913886