1984 (лл)
04/12/2012 | Shooter
Мажор, що перевернув "Швидку допомогу", вимагає мільйон від матері загиблої
http://www.pravda.com.ua/news/2012/04/12/6962612/
Міліція: Дівчина під офісом Ахметова впала сама
http://www.pravda.com.ua/news/2012/04/12/6962607/
http://www.pravda.com.ua/news/2012/04/12/6962612/
Міліція: Дівчина під офісом Ахметова впала сама
http://www.pravda.com.ua/news/2012/04/12/6962607/
Відповіді
2012.04.12 | 123
А чого ця людина мажор?
Shooter пише:> Мажор, що перевернув "Швидку допомогу", вимагає мільйон від матері загиблої
>
> http://www.pravda.com.ua/news/2012/04/12/6962612/
Його мажорність віком визначається - якщо 18 років, то мажор? Може він й мажор - але в матеріалі з таким заголовком мали б бути хоч якісь пояснення такого заголовку.
Там, до речі, сказано, що права він отримав у Німеччині - тобто не за сало купив, як це в нас трапляється.
Про те, які саме правила дорожнього руху він порушив, у тексті нема ані слова. Відсутність довіреності на автомобіль не є порушенням правил, довіреність вже давно скасували - з якого дива батько мав робити довіреність своєму сину?
Мені здається, що у суспільстві роздмухують істерію - чи то навмисно, чи то внаслідок жахливого непрофесіоналізму працівників ЗМІ, чи то хтось навмисно використовує цей непрофесіоналізм. Нічого доброго з цього вийти не може.
2012.04.12 | Shooter
По означенню
18 річний індивідум який возиться на батьківському Мерсі в 99% випадків - мажор.Плюс, звісно, як мінімум незивчайним виглядає "раптово поставлений діагноз - ювенальний ревматоїдний артрит."
2012.04.12 | Koala
Ювенільний. І діагностується він виключно до 16 років, потім вже не ювенільний.
http://uk.wikipedia.org/wiki/Ювенільний_ревматоїдний_артрит2012.04.12 | Shooter
Починається до 16 років
А як діагностується в 18 те що починається до 16 - мені невідомо2012.04.12 | 123
Наши люді в булачную на таксі нє єздют, ага.
Shooter пише:> 18 річний індивідум який возиться на батьківському Мерсі в 99% випадків - мажор.
І з якого віку хороша людина, яка чесно отримала права, може сісти за руль батьківської автівки? І якої марки та віку має бути та автівка (до речі, ані вік Мерседеса, ані модель не зазначені - тож уявити собі вартість цієї автівки неможливо)?
> Плюс, звісно, як мінімум незивчайним виглядає "раптово поставлений діагноз - ювенальний ревматоїдний артрит."
Для Вас будь-який його діагноз був би раптовим - адже Ви раніше ніколи про цю людину не чули.
Як і не знаєте, чи порушував він ПДД, та які саме - якщо порушував. Нічого про це журналіст, який поширює ненависть, не знав і не повідомив. Як Ви можете оцінити справедливість суду, якщо не знаєте навіть - що інкримінували цій людині?
2012.04.12 | Shooter
Ви вирішили відкрити лінгвістичну дискусію? - я ухИлюсь
Лише зауважу, що "мажор" - це дитинка багатих батьків, які її "утримують".В моєму розумінні. Як і в розумінні автора статті.
Якщо у Вас інше бачення цього терміну - я не буду заперечувати проти Вашого права на інше бачення
2012.04.12 | 123
Re: Ви вирішили відкрити лінгвістичну дискусію? - я ухИлюсь
Shooter пише:> Лише зауважу, що "мажор" - це дитинка багатих батьків, які її "утримують".
Навіть про це нічого в матеріалі нема. Навпаки, можна зрозуміти, що ця дитинка приїхала в гості до батька, з яким багато років не живе разом. Про статки цього батька нічого не відомо, про утримувача дитинки в Німеччині - теж.
Єдине що в цій людині поганого, відповідного до цього тексту - це її молодий вік.
> В моєму розумінні. Як і в розумінні автора статті.
>
> Якщо у Вас інше бачення цього терміну - я не буду заперечувати проти Вашого права на інше бачення
У мене словарне значення, про відповідність якому в даному випадку нема ніяких даних:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D1%91%D0%B6%D1%8C
«Золотая молодёжь» — нарицательное название молодых людей, чью жизнь и будущее, в основном, устроили их влиятельные или высокопоставленные родители, из-за чего она стала лёгкой и беззаботной, а сами они стали её прожигателями. Близко по значению просторечному слову «мажор».
2012.04.12 | Shooter
Хоч і обціяв, проте Ви не відпускаєте:
123 пише:> Shooter пише:
> У мене словарне значення, про відповідність якому в даному випадку нема ніяких даних:
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D1%91%D0%B6%D1%8C
> «Золотая молодёжь» — нарицательное название молодых людей, чью жизнь и будущее, в основном, устроили их влиятельные или высокопоставленные родители, из-за чего она стала лёгкой и беззаботной, а сами они стали её прожигателями. Близко по значению просторечному слову «мажор».
Як Ви думаєте - хто цьому пролєтарію від 12 років оплачував проживання в Німеччині?
Як і цілком "несподіваний" прогноз?
2012.04.12 | 123
Re: Хоч і обціяв, проте Ви не відпускаєте:
Shooter пише:> 123 пише:
> > Shooter пише:
>
> > У мене словарне значення, про відповідність якому в даному випадку нема ніяких даних:
> > http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D1%91%D0%B6%D1%8C
> > «Золотая молодёжь» — нарицательное название молодых людей, чью жизнь и будущее, в основном, устроили их влиятельные или высокопоставленные родители, из-за чего она стала лёгкой и беззаботной, а сами они стали её прожигателями. Близко по значению просторечному слову «мажор».
>
> Як Ви думаєте - хто цьому пролєтарію від 12 років оплачував проживання в Німеччині?
Я думаю, він туди виїхав у 6 років з мамою на "ПМЖ". Нмд це найбільш імовірне пояснення. Як з цього можна зробити висновок про високу посаду чи впливовість його батька - я не уявляю.
> Як і цілком "несподіваний" прогноз?
Який прогноз і для кого несподіваний?
2012.04.12 | Koala
Мажор, як я розумію - це молода людина, яка розкошує на батьківські гроші.
Перечитайте ще раз новину і скажіть, що в позиченні в батька мерседесу не мажорного.2012.04.12 | 123
Ця людина приїхала з іншої країни, де вона офіційно мешкає. Вона мала взяти в оренду Москвіч
замість позичити в батька те авто, яке в нього було?Чи вона обов*язково мала іздити на тролейбусі - що б Ви до неї ставилися без упередження?
2012.04.12 | Лермонтов
Почнемо з того, що ця людина - біженець від страшної долі євреїв в Україні.
2012.04.12 | 123
Ще один гріх знайшовся. Але й про це в дурналістів - ані слова
2012.04.12 | Koala
Вона мала виконувати правила дорожнього руху. Почнемо з цього.
2012.04.12 | 123
А якщо не виконала - то мажор? І у матеріалі жодного натяку на невиконання ПДД
Повторюся - єдиний закид це їзда без довіреності, але довіреність не є потрібною за українським законом, відсутність довіреності не є порушенням ПДД.Навіть якщо порушив ПДД - не-мажори ПДД не порушують?
2012.04.12 | Koala
І дійсно, якщо суд визнав людину винною в ДТП - це ж не означає, що вона ПДД порушувала.
2012.04.12 | saha
+1. Для затравки. А хіба нашим судам можна вірити ви бачили що Кірєєв витворяв
2012.04.13 | Koala
Звісно, не можна. Треба на місці таких стріляти.
2012.04.12 | 123
Суд визнав, що порушень ПДД було стільки і таких, що його треба звільнити з зали суду
Ви вже визначтеся, чи Ви суду довіряєте, чи ні - бо одночасно обидві відповіді для однієї голови це занадто.2012.04.12 | Shooter
Ви, взагалі-то, текст читали повідомлення? Бо складається враження - що ні.
Тому саме як для Вас, ще раз:У ході засідань суду з'ясувалося, що Роскін настільки хворий, що закон звільняє його від кримінальної відповідальності по амністії. Амністію застосували через раптово поставлений діагноз - ювенальний ревматоїдний артрит. Прямо в залі суду Роскіна звільнили з-під варти і відпустили.
Ще щось не зрозуміло?
2012.04.12 | 123
Ви думаєте, артріт є безумовною підставою для амністії за будь-якими статтями КК?
Читаючи газети, треба вмикати мозок, а особливо треба це робити, читаючи українських журналістів.Shooter пише:
> Тому саме як для Вас, ще раз:
>
> У ході засідань суду з'ясувалося, що Роскін настільки хворий, що закон звільняє його від кримінальної відповідальності по амністії. Амністію застосували через раптово поставлений діагноз - ювенальний ревматоїдний артрит. Прямо в залі суду Роскіна звільнили з-під варти і відпустили.
>
> Ще щось не зрозуміло?
Зрозуміло, що його визнали винним у настільки незначному правопорушенні, яке дозволяє амністію за умови відносно неважкого захворювання. Тобто навряд чи це було керування автом у стані алкогольного сп*яніння із втечею з міста ДТП. Конкретне порушення ПДД журналіст забув вказати, вирішивши що важливіше наголосити на мажорі та відсутності довіреності - це збуджує публіку сильніше.
2012.04.12 | Shooter
Я думаю, що амністія є свідченням того, що тов. мажор порушив ПДР
Яке закінчилося смертю невинної особи.Скільки ж дають "немажорам" за ненавмисне вбиство в результаті порушення ПДР - вже якось спробуйте сам дізнатися.
2012.04.12 | Ghost
ладно, действительно, что мы о нем знаем, может ему тот миллион нужен позарез...
2012.04.12 | Ghost
давайте мухи отдельно
во-первых, нет сомнения, что парень виноват в ДТП, тем более, если суд признал его виновным.во-вторых, очень хорошо, что парня не посадили в тюрьму. не надо забывать, что тюрьма - это не средство для отмщения, а исправительное учреждение. по-моему, для наказания ему вполне достаточно суда и судимости в биографии, незачем изолировать в тюрьме человека, которого не надо исправлять, поскольку, вероятнее всего, он не опасен для общества.
в-третьих, поведение его семьи вызывает крайнее недоумение и возмущение. если когда-нибудь, Боже упаси, в нашей стране дойдёт дело до "красного петуха", то им, и другим таким как они, будет отдельное "спасибо" за то, что поучаствовали в доведении народа до крайности.
2012.04.12 | Koala
Це не 1984. Це давня Спарта. Спартіати не платять податків і можуть вбивати ілотів.
2012.04.12 | Shooter
Ну так - це ближе до печер.
2012.04.12 | Мартинюк
Наближення до печер - це полювання на багатих.
Ви сповзаєте в хейт-більшовицький базар , тобто "винен , бо багатий".А чи не враховуєте Ви що в тому місті хтось когось переїхав на Жигулях ( Таврії, Рено, Ланосі і таком подібному) . І також сутяжить із родичами постраждалих намагаючись уникнути покарання і виплати компенсації?
Дійсно сторона "фігуранта" подала вельми негарний і морально, ( не юридично), сумнівний судовий позов.
А чи задумуєтесь Ви що, скажімо, в аналогічному випадку суд присяжних, десь у Міннесоті, послав би цих дуже вумних позивачів в одне місце, та ще й би порадив постраждалим як треба скласти зустрічний позов?
Може проблема не в тому що існують багаті, і вних також є діти а в існуванні пострадянської ( постсоціалістичної до речі
2012.04.12 | Shooter
Кажете, Швидка підбила Мерседеса, а потім лікар викинулася з нього насмерть...
...щоб на нещасного 18-річного пацана "пополювати"?2012.04.12 | Koala
Так. А потім вони суддю купили, і тільки страшна хвороба стала на заваді несправедливості.
Про неймовірні ж страждання хлопця, в якого в 18 років виявили хворобу, яка після 16 не з’являється за визначенням, я взагалі мовчу - ніякі мільйони гривень не зможуть того компенсувати!2012.04.12 | oze
Якщо бабка вказала хворобу, пичьмово вказану у вироку щодо смерті її дочки
то я ку таємницю вона розголошувала? Хлопець сам розголосив2012.04.12 | 123
Якби пацан був не пристібнутий ременем - може й він би вилетів
То він мажор і лиха людина, бо на права здавав у Німеччині та пристібувався.2012.04.12 | Shooter
Якби мажор не порушував грубо ПДР - смерті невинної лікарки би не було.
Чи Ви і далі збираєтеся наполягати що тов. мажор НЕ порушував ПДР?А вимагати мільйон через суд за "розголошення раптового діагнозу" в такій ситуації (на 99% впевнений - діагноз куплений) - це точнісінько так само, як давати в суд на курву, яку до напівсмерті побив інший мажор - тов. Ландік молодший.
2012.04.12 | 123
Грубість порушення ПДД і мажорність - Ваші фантазії, вже не знаю чим викликані
Не треба прирівнювати випадкового учасника ДТП із вбивцею невинних людей, це негарна маніпуляція. Ви ж не знаєте, наскільки серйозним було його порушення - може, в ньому випадковості 99% (типу не дотримував дистанції -- таке порушення можна завжди констатувати).Shooter пише:
> Чи Ви і далі збираєтеся наполягати що тов. мажор НЕ порушував ПДР?
Мені невідомо, які ПДД і наскільки грубо він порушив.У ДТП завжди хтось винен - такого щоб не був винен ніхто не буває.
> А вимагати мільйон через суд за "розголошення раптового діагнозу" в такій ситуації (на 99% впевнений - діагноз куплений) - це точнісінько так само, як давати в суд на курву, яку до напівсмерті побив інший мажор - тов. Ландік молодший.
Що діагноз куплений - це Ваша фантазія.
Моральну шкоду він вимагає оскільки в нього вимагають моральну шкоду - розмір якої журналіст чомусь не повідомив. Очевидно, це така тактика захисту від позову про моральну шкоду. Ви впевнені, що на його місці не захищалися б від позову про відшкодування моральної шкоди незалежного від його розміру?
2012.04.12 | Shooter
У Вас є багато натхнення і часу?
Мажорність - Мерседес і можливість купити лєвий діагноз.Порушення ДТП - зрозуміло із загального опису. І навіть якщо недотримання дистанції завершиться смертю невинної людини - далі цікавтеся вже сам які терміни світять.
На цьому собі дозволю відкланятися - не бачу сенсу Вас переконувати в очевидному.
2012.04.13 | Koala
Грубість порушення ПДД визначається наслідками. Мажорність - суб’єктивна оцінка, не карається
123 пише:> Не треба прирівнювати випадкового учасника ДТП із вбивцею невинних людей, це негарна маніпуляція.
Тут вже суд встановив, що не випадкового.
> Ви ж не знаєте, наскільки серйозним було його порушення - може, в ньому випадковості 99% (типу не дотримував дистанції -- таке порушення можна завжди констатувати).
Ну, якщо там локально закони фізики відмінилися, то так. Але перевернути фургончик, щоб із нього вилетіла людина - IMHO, неможливо одним недотриманням дистанції.
А про захист від позову про моральну шкоду - то вже ваші фантазії. Позов постраждалих про моральну шкоду суд вже відхилив, від чого захист?
2012.04.12 | nykyta
"впевнений - діагноз куплений" - ревматоїдний артрит встановлюється за аналізом крові
Shooter пише:> Чи Ви і далі збираєтеся наполягати що тов. мажор НЕ порушував ПДР?
>
> А вимагати мільйон через суд за "розголошення раптового діагнозу" в такій ситуації (на 99% впевнений - діагноз куплений) - це точнісінько так само, як давати в суд на курву, яку до напівсмерті побив інший мажор - тов. Ландік молодший.
Діагноз "ревматоїдний артрит" можна встановити тільки за аналізом крові. Дуже легко перевірити, куплений діагноз чи ні - зробити аналіз крові.
2012.04.12 | nykyta
Re: "впевнений - діагноз куплений" - ревматоїдний артрит встановлюється за аналізом крові
І ще хочу додати. Там вище хтось зазначив, що це "не дуже важка хвороба". Але насправді це досить важка і небезпечна хвороба, що може призводити до повної інвалідності. Хворий на ревматоїдний артрит мусить ПОСТІЙНО приймати відповідні ліки, і навіть незважаючи на це у будь-який час може статись загострення. Такі хворі перебувають на диспансерному обліку як хронічно хворі.2012.04.13 | Shooter
Re: "впевнений - діагноз куплений" - ревматоїдний артрит встановлюється за аналізом крові
nykyta пише:> І ще хочу додати. Там вище хтось зазначив, що це "не дуже важка хвороба". Але насправді це досить важка і небезпечна хвороба, що може призводити до повної інвалідності. Хворий на ревматоїдний артрит мусить ПОСТІЙНО приймати відповідні ліки, і навіть незважаючи на це у будь-який час може статись загострення. Такі хворі перебувають на диспансерному обліку як хронічно хворі.
Наскільи випливає з тексту, цей діагноз був поставлений "хворому" вперше вже тоді, коли він перебував під слідством.
Відсоток ймовірности що це правда я залишу. Але "весь сет-ап", включаючи позов на мільйон "щоб заткати рота", говорить що скоріше таки переважать 99%....
2012.04.13 | nykyta
Re: "впевнений - діагноз куплений" - ревматоїдний артрит встановлюється за аналізом крові
Shooter пише:> Наскільи випливає з тексту, цей діагноз був поставлений "хворому" вперше вже тоді, коли він перебував під слідством.
>
Як раз з тексту це і не випливає, оскільки названо діагноз - _ювенільний_ ревматоїдний артрит (правда, з помилкою. Вже ця помилка свідчить, як "уважно і ретельно" журналіст поставився до теми). Ювенільний - значить, діагностований до 16 років. А це означає, що хлопець перебуває на диспансерному обліку, і це відображено в його документах, зокрема, у медичній страховці. Не знаю, як у Германії, а у Франції це надає хворому цілий ряд привілеїв і пільг. Підробити такі документи у Франції неможливо. Думаю, що у Германії так само. Отже, ДУЖЕ ПРОСТО перевірити, куплений діагноз чи ні - просто подивитися його медичну страховку.
2012.04.13 | Shooter
Re: "впевнений - діагноз куплений" - ревматоїдний артрит встановлюється за аналізом крові
nykyta пише:> Shooter пише:
>
> > Наскільи випливає з тексту, цей діагноз був поставлений "хворому" вперше вже тоді, коли він перебував під слідством.
> >
> Як раз з тексту це і не випливає, оскільки названо діагноз - _ювенільний_ ревматоїдний артрит (правда, з помилкою. Вже ця помилка свідчить, як "уважно і ретельно" журналіст поставився до теми). Ювенільний - значить, діагностований до 16 років. А це означає, що хлопець перебуває на диспансерному обліку, і це відображено в його документах, зокрема, у медичній страховці. Не знаю, як у Германії, а у Франції це надає хворому цілий ряд привілеїв і пільг. Підробити такі документи у Франції неможливо. Думаю, що у Германії так само. Отже, ДУЖЕ ПРОСТО перевірити, куплений діагноз чи ні - просто подивитися його медичну страховку.
Тоді чому сім*я мажора виступає проти незалежної експертизи - як Ви вважаєте?
Далі. Справа в тому (як це випливає із повідомлення журналіста), що це був НЕ ВІДОМИЙ до суду діагноз, а "раптово" ВСТАНОВЛЕНИЙ під час суду діагноз.
І ні слова що цей мажор був вже довший час на диспансерному обліку.
Ну і ще одне. Якщо навіть припустити, що цей діагноз був "давній" (з повідомлення журналіста випливає що діагноз був встановлений ЛИШЕ під час суду) - то тов. мажору сідати за руль було неварто/заборонено. Подумайте про аналогію коли людина хвора на СНІД (і котра про це знає) займається сексом без презервативу зі здоровою людиною - і що за це буває.
2012.04.13 | nykyta
Re: "впевнений - діагноз куплений" - ревматоїдний артрит встановлюється за аналізом крові
Shooter пише:. Справа в тому (як це випливає із повідомлення журналіста), що це був НЕ ВІДОМИЙ до суду діагноз, а "раптово" ВСТАНОВЛЕНИЙ під час суду діагноз.
>
> І ні слова що цей мажор був вже довший час на диспансерному обліку.
>
> Ну і ще одне. Якщо навіть припустити, що цей діагноз був "давній" (з повідомлення журналіста випливає що діагноз був встановлений ЛИШЕ під час суду) - то тов. мажору сідати за руль було неварто/заборонено. Подумайте про аналогію коли людина хвора на СНІД (і котра про це знає) займається сексом без презервативу зі здоровою людиною - і що за це буває.
1) У статті написано так:
"У ході засідань суду з'ясувалося, що Роскін настільки хворий, що закон звільняє його від кримінальної відповідальності по амністії. Амністію застосували через раптово поставлений діагноз - ювенальний ревматоїдний артрит."
Я вже казав, що навіть помилкове написання слова "ювенільний" свідчить про недбалість журналіста. Ювенільна хвороба - це фактично синонім "дитяча хвороба", тобто така, що почалась у дитячому віці до статевої зрілості (умовно до 16 років). "Раптово поставлений діагноз "ювенільна хвороба" у 18 років" - це речення, позбавлене сенсу. Абсолютно немає довіри до такого журналіста.
2) Закон не забороняє людям з діагнозом "ревматоїдний артрит"
мати водійські права і сідати за кермо. У період ремісії вони почуваються нормально.
3) "Чому сім*я мажора виступає проти незалежної експертизи - як Ви вважаєте?" Для відповіді на це запитання у статті мало інформації. Там написано: "Мати загиблої наполягала на незалежній експертизі, але їй відмовили" Можливо, суд мав незаперечні докази наявності діагнозу - ту ж саму медичну страховку, де зазначено цей діагноз.
2012.04.13 | Shooter
Re: "впевнений - діагноз куплений" - ревматоїдний артрит встановлюється за аналізом крові
nykyta пише:> Shooter пише:
> . Справа в тому (як це випливає із повідомлення журналіста), що це був НЕ ВІДОМИЙ до суду діагноз, а "раптово" ВСТАНОВЛЕНИЙ під час суду діагноз.
> >
> > І ні слова що цей мажор був вже довший час на диспансерному обліку.
> >
> > Ну і ще одне. Якщо навіть припустити, що цей діагноз був "давній" (з повідомлення журналіста випливає що діагноз був встановлений ЛИШЕ під час суду) - то тов. мажору сідати за руль було неварто/заборонено. Подумайте про аналогію коли людина хвора на СНІД (і котра про це знає) займається сексом без презервативу зі здоровою людиною - і що за це буває.
> 1) У статті написано так:
> "У ході засідань суду з'ясувалося, що Роскін настільки хворий, що закон звільняє його від кримінальної відповідальності по амністії. Амністію застосували через раптово поставлений діагноз - ювенальний ревматоїдний артрит."
> Я вже казав, що навіть помилкове написання слова "ювенільний" свідчить про недбалість журналіста. Ювенільна хвороба - це фактично синонім "дитяча хвороба", тобто така, що почалась у дитячому віці до статевої зрілості (умовно до 16 років). "Раптово поставлений діагноз "ювенільна хвороба" у 18 років" - це речення, позбавлене сенсу.
Навпаки, як на мене: речення може бути повне сенсу - через безпрєдєл з діагнозом, який швидше всього мав місце.
> 3) "Чому сім*я мажора виступає проти незалежної експертизи - як Ви вважаєте?" Для відповіді на це запитання у статті мало інформації. Там написано: "Мати загиблої наполягала на незалежній експертизі, але їй відмовили" Можливо, суд мав незаперечні докази наявності діагнозу - ту ж саму медичну страховку, де зазначено цей діагноз.
Я знову припущу (услід за Вами): суд отримав "раптово" встановлений діагноз. Який, як Ви знаєте, купити в Україні - без проблем.
Не захотів суд повторної експертизи - бо або формально все було ОК (український лікар раптово поставив "амністивний" діагноз) - і суддя "не мав підстав" робити повторну екзпертизу, або, швидше всього, занесли не тільки лікарю, але ай судді.
Бо якби такий діагноз був "давній та реальний", та ще й німецький, як Ви припускаєте, - то в чому саме сенс подавання зустрічного позову на мільйон гривень проти мами загинувшої жінки?
2012.04.13 | nykyta
Re: "впевнений - діагноз куплений" - ревматоїдний артрит встановлюється за аналізом крові
//речення може бути повне сенсу - через безпрєдєл з діагнозом, який швидше всього мав місце.//Але, заради здорового глузду, поясніть собі і мені - якщо вони купили діагноз 18-річному юнаку - навіщо вставили туди слово "ювенільний"???
Було б просто "ревматоїдний артрит"! Це ж логічно!
2012.04.13 | Shooter
Re: "впевнений - діагноз куплений" - ревматоїдний артрит встановлюється за аналізом крові
nykyta пише:> Shooter пише:
> > Чи Ви і далі збираєтеся наполягати що тов. мажор НЕ порушував ПДР?
> >
> > А вимагати мільйон через суд за "розголошення раптового діагнозу" в такій ситуації (на 99% впевнений - діагноз куплений) - це точнісінько так само, як давати в суд на курву, яку до напівсмерті побив інший мажор - тов. Ландік молодший.
> Діагноз "ревматоїдний артрит" можна встановити тільки за аналізом крові. Дуже легко перевірити, куплений діагноз чи ні - зробити аналіз крові.
Жінка - мати загинувшої, - пропонувала незалежну експертизу.
Так атєц радной мальчіка на неї відразу в суд на мільйон подав - щоб не рипалася.
P.S. Пам*ятаєте ще "справу педофілів"? Коли у "матері" були всі "потрібні" медичні довідки щодо того що тато ґвалтував дітей?
2012.04.13 | Ghost
а я думаю, проблема в "быдле, которое взбунтовалось", и которое надо вернуть "в стойло"
Этих врачих у нас навалом, и бабы еще нарожают, ведь эти простолюдины размножаются как кролики, а умненький мальчик из хорошей семьи, он один уникальный и единственный.2012.04.13 | Shooter
1984 - продовження (л)
http://www.pravda.com.ua/news/2012/04/12/6962675/