Схоже на Т.де Шардена та RAW, слушно, вчасно, і до того ще й цікаво
10/11/2001 | miner
Цей діяч (Герард Ягерс оп Аккерхаус) точно читав Тейяра де Шардена. Принаймні, сама ідея, як її виклав Августо, відрізняється від Тейярової МІНІМАЛЬНО. Щоправда, про штучний інтеллект у Тейяра не було, у нього йшлося про гіпотетичну "точку Омега". Тобто, за де Шарденом еволюція виглядає приблизно (я читав це років 10 тому, можу перебрехати) як
МАТЕРІЯ => ЖИТТЯ => ЛЮДИНА => НАДЖИТТЯ => ОМЕГА
де ОМЕГА це ну практично Бог..., а ми зараз здійснюємо перехід від ЛЮДИНИ до НАДЖИТТЯ.
Ще дуже подібні ідейки можна надибати у творах Рональда Антона Вілсона ("Прометей Звільнений", у нас перекладена як "Психологія еволюції"). У нього теж не йдеться про штучний інтелект, але є такі концепти, як ІММОРТАЛІЗМ (на його думку, зі смертю треба боротися, людина має право НЕ ВМИРАТИ, примчому він припускає, що ми належимо до останнього покоління смертних людей).
Мені здається, що такі чи майже такі висновки може зробити кожен, хто визнає зростання СВІДОМІСТІ головною рисою еволюції.
Інтернет дає можливість глобального інформаційного обміну, творить нове, ідеєцентричне суспільство, де навколо кожної ідеї формується ГРОМАДА (community), причому громада НЕФОРМАЛЬНА, НЕЛОКАЛЬНА, САМООРГАНІЗОВАНА і ВІДКРИТА.
Діяльність такої громади передбачає певну спільність між її учасниками, певний "груповий дух". В термінології езотериків для його позначення є слово ЕГРЕГОР. Кожна релігія, політична течія, нація, громада має свого егрегора. Кожна людина може брати участь в кількох егрегорах. Як правило, за контакти з кожним з егрегорів відповідає ОДНА субособистість людини. Егрегори можуть типу-взаємодіяти, "типу-" -- тому, що реально взаємодіють люди, що пов’язані з ними. Кожна людина, що має "канали" (ще один важливий термін)до різних егрегорів, виконує ролю посередника між ними. Наприклад, саме відсутність якісних посередників між егрегором/ами ісламського фундаменталізму та егрегором/ами західної/ліберальної цивілізації уможливлює ситуацію, яку ми спостерігаємо в світі, а поява каналу між егрегором українських соціалістів та республіканцями, УНА, тощо -- викликала такий шквал брудного пі(сю)ару© з боку влади/олігархів.
МАЙДАН -- громада, що, творячи СВІЙ егрегор, водночас забезпечує конструктивний і відкритий інтерфейс МІЖ КІЛЬКОМА егрегорами. В принципі, така надзадача притаманна багатьом інтерактивним мережним проектам, ми не виключення.
Те, що певна частина Майдану індульгує у "неможливості впливу на реал", суті не міняє.
МАТЕРІЯ => ЖИТТЯ => ЛЮДИНА => НАДЖИТТЯ => ОМЕГА
де ОМЕГА це ну практично Бог..., а ми зараз здійснюємо перехід від ЛЮДИНИ до НАДЖИТТЯ.
Ще дуже подібні ідейки можна надибати у творах Рональда Антона Вілсона ("Прометей Звільнений", у нас перекладена як "Психологія еволюції"). У нього теж не йдеться про штучний інтелект, але є такі концепти, як ІММОРТАЛІЗМ (на його думку, зі смертю треба боротися, людина має право НЕ ВМИРАТИ, примчому він припускає, що ми належимо до останнього покоління смертних людей).
Мені здається, що такі чи майже такі висновки може зробити кожен, хто визнає зростання СВІДОМІСТІ головною рисою еволюції.
Інтернет дає можливість глобального інформаційного обміну, творить нове, ідеєцентричне суспільство, де навколо кожної ідеї формується ГРОМАДА (community), причому громада НЕФОРМАЛЬНА, НЕЛОКАЛЬНА, САМООРГАНІЗОВАНА і ВІДКРИТА.
Діяльність такої громади передбачає певну спільність між її учасниками, певний "груповий дух". В термінології езотериків для його позначення є слово ЕГРЕГОР. Кожна релігія, політична течія, нація, громада має свого егрегора. Кожна людина може брати участь в кількох егрегорах. Як правило, за контакти з кожним з егрегорів відповідає ОДНА субособистість людини. Егрегори можуть типу-взаємодіяти, "типу-" -- тому, що реально взаємодіють люди, що пов’язані з ними. Кожна людина, що має "канали" (ще один важливий термін)до різних егрегорів, виконує ролю посередника між ними. Наприклад, саме відсутність якісних посередників між егрегором/ами ісламського фундаменталізму та егрегором/ами західної/ліберальної цивілізації уможливлює ситуацію, яку ми спостерігаємо в світі, а поява каналу між егрегором українських соціалістів та республіканцями, УНА, тощо -- викликала такий шквал брудного пі(сю)ару© з боку влади/олігархів.
МАЙДАН -- громада, що, творячи СВІЙ егрегор, водночас забезпечує конструктивний і відкритий інтерфейс МІЖ КІЛЬКОМА егрегорами. В принципі, така надзадача притаманна багатьом інтерактивним мережним проектам, ми не виключення.
Те, що певна частина Майдану індульгує у "неможливості впливу на реал", суті не міняє.