Пропозиція про використання ніків "Майдан" та "Майдан-Інформ"
03/28/2003 | Mary
Пропозиція полягає в тому, щоб під цими ніками подавалася позиція адмін-групи вцілому, чи новини, а не "особисті" переконання членів адмін-групи. Для "особистих" переконань пропоную користуватися "особистими" ніками.
Пропоную зробити це неписаним правилом адмін-групи.
Пропоную зробити це неписаним правилом адмін-групи.
Відповіді
2003.03.28 | Kozak
Re: Пропозиція про використання ніків "Майдан" та "Майдан-Інформ"
Я їм кажу теж саме.>Якщо модераторам Майдану так не терпиться висловити свою думку, то її потрібно висловлювати від себе особисто, а не як від модератора Майдану. Це не приносить користі Форуму.<
Але ж глухота.
2003.03.28 | Майдан-ІНФОРМ
А мотивація?
Майдан-ІНФОРМ та Майдан то нікі різних членів адмінгрупи протягом більше ніж двох років. Чому зараз ми повинні змінювати ці нікі чи заводити собі додаткові?Ми обидва завжди підкреслюємо особисту думку, коли вона не збігається із позицією всієї адмінгрупи. В чому проблема?
2003.03.29 | Mary
ПОняла. Тоді інша справа.
Майдан-ІНФОРМ пише:> Майдан-ІНФОРМ та Майдан то нікі різних членів адмінгрупи протягом більше ніж двох років. Чому зараз ми повинні змінювати ці нікі чи заводити собі додаткові?
>
Я була переконана, що це ніки "чергових" адмінів - тобто вся адмін-група ними користується коли виходить на полювання на тролів, і іні важливі завдання. Якщо вони особисті - тоді звиняйте - не знала.
2003.03.29 | Майдан-ІНФОРМ
Добре.
Mary пише:> Я була переконана, що це ніки "чергових" адмінів - тобто вся адмін-група ними користується коли виходить на полювання на тролів, і іні важливі завдання. Якщо вони особисті - тоді звиняйте - не знала.
На основному форумі пояснення лишив стосовно мого ніку, у Мишковій гілці.
Для полювання ми давно створили нік Майдан Модератор. Кажись не користувалися. Всі "полюють" під власними ніками.
2003.03.29 | Майдан
До уваги ...
Враховуючи назву цього ніку , я стараюся уникати висловлювати на форумі думки , які суттєво відрізняються від думок членів адмін групи.2003.03.29 | Kozak
Мотивація?
>Майдан-ІНФОРМ та Майдан то нікі різних членів адмінгрупи протягом більше ніж двох років. Чому зараз ми повинні змінювати ці нікі чи заводити собі додаткові?<Майдан:"Я два роки хожу в туалет не знімаючи штани, то чому я повинен міняти свої звички?"
>Ми обидва завжди підкреслюємо особисту думку, коли вона не збігається із позицією всієї адмінгрупи.<
Яка думка тут підкреслена? >Мама мене назвала Майдан-ІНФОРМОМ. А ти модератором, а от татом все одно не станеш.<
>В чому проблема?<
В Вас. В Вас проблема. Треба ж думати хоч трохи, коли хочеш бути Майданом.
2003.03.29 | Franko
Я раз бачив, як балакали мiж собою 2 Майдан-Iнформи.
Зарeeстрованих. Цe мiй глюк, чи прeцeдeнти спостeрiгалися?До слова, я завжди був пeрeконаний, що Майдан та Майдан-IНФОРМ -- цe колeктивний нiк, який дають всiм адмiнiстраторам. Тe, що цe пeрсональнi клiкухи, e зовсiм нeочeвидним.
2003.03.29 | Майдан-ІНФОРМ
Це робиться так.
Шляхом висмоктування постингу зсередини. А пише, Б відповідає, А відповідає Б, Б прибирає власний допис. Резлуьтат - А "балакає" з А.Практикується кількома поточними тролями. Як побачите такі "розмови", то привертайте нашу увагу.
Franko пише:
> До слова, я завжди був пeрeконаний, що Майдан та Майдан-IНФОРМ -- цe колeктивний нiк, який дають всiм адмiнiстраторам. Тe, що цe пeрсональнi клiкухи, e зовсiм нeочeвидним.
Для вас неочевидною була і автура МЖшної підробки під Мишка. Невже вам цього не досить?
2003.03.29 | Franko
Re: Це робиться так.
<i>Для вас неочевидною була ? автура МЖшно? п?дробки п?д Мишка. Невже вам цього не досить?</i>Ви й в пeклi будeтe мeнi цe пригадувати?
2003.03.30 | НеДохтор
imho: А мотивація?
Майдан-ІНФОРМ пише:> Майдан-ІНФОРМ та Майдан то нікі різних членів адмінгрупи протягом більше ніж двох років. Чому зараз ми повинні змінювати ці нікі чи заводити собі додаткові?
>
> Ми обидва завжди підкреслюємо особисту думку, коли вона не збігається із позицією всієї адмінгрупи. В чому проблема?
imho, мотивація є, і також підтримую пропозицію Mary, подану вище.
Хоч традиція з ніком "Майдан" дійсно закріпилась і його власник дійсно свої суперечливі та особисті дописи, часто робить під іншим власним ніком, то стосовно "Майдан-ІНФОРМ" ситуація інша.
Нік "Майдан-ІНФОРМ" також автоматично використовується в Новинах для новинарів, а також за змістом своєї назви вводить в оману стосовно його особистої приналежності тільки одному члену адмінгрупи.
Для новачків та можливих "розборів польтів" варто детально ситуацію з цими ніками описати в faq, або зламати традицію, що звичайно, важче.
2003.04.05 | Майдан-ІНФОРМ
Re: imho: А мотивація?
НеДохтор пише:> Хоч традиція з ніком "Майдан" дійсно закріпилась і його власник дійсно свої суперечливі та особисті дописи, часто робить під іншим власним ніком, то стосовно "Майдан-ІНФОРМ" ситуація інша.
>
> Нік "Майдан-ІНФОРМ" також автоматично використовується в Новинах для новинарів,
З цим треба щось робити. Може додати до ніку (о) - "оригінальний"?
> а також за змістом своєї назви вводить в оману стосовно його особистої приналежності тільки одному члену адмінгрупи.
Вводить в оману кого саме? Чому саме зараз? І яким саме чином вводить в оману через зміст назви?
До того як тролі почали привертати увагу до "кількості" та "походження" Майдан-Інформів це питання не виникало.
> Для новачків та можливих "розборів польтів" варто детально ситуацію з цими ніками описати в faq, або зламати традицію, що звичайно, важче.
В faq (нині "про Майдан") список ніків учасників адмінгрупи наведений давно. Реальні новачки поки не питали. А тролі та подібні до них за поведінкою персонажі все одно ставитимуть дурні питання всупереч всяким поясненням.
2003.04.05 | Адвокат ...
Re: imho: А мотивація?
Майдан-ІНФОРМ пише:> З цим треба щось робити. Може додати до ніку (о) - "оригінальний"?
Краще вже,-- "обмежений".
2003.04.05 | Mary
Але впертий!
Майдан-ІНФОРМ пише:> > Нік "Майдан-ІНФОРМ" також автоматично використовується в Новинах для новинарів,
>
> З цим треба щось робити. Може додати до ніку (о) - "оригінальний"?
>
То використовується він для новинарів, чи ні? Можете однозначну відповідь дати? Якщо так, тоді ніякий він не персональний. Додати "о" - дуже оригінальна ідея.
> > а також за змістом своєї назви вводить в оману стосовно його особистої приналежності тільки одному члену адмінгрупи.
>
> Вводить в оману кого саме? Чому саме зараз? І яким саме чином вводить в оману через зміст назви?
>
Опитування проведіть, кого вводить, а кого ні. Якщо вже я ніби й не чужа людина, і ніби й не тупа, ніби й не нова, завжди була переконана, що Майдан-Інформ - не персональний нік, а груповий - тоді що вже казати про решту.
Чому саме зараз - тому, що до того я не помічала за Майдан-Інформом вистовлювання особистої позиції, на відміну від позиції адмін-групи загалом. Не кажу, що такого не було, просто в очі не кидалося. Яким чином вводить в оману - та таким, що виглядає як груповий, а не особистий, бо нічого особистого в назві нема.
> До того як тролі почали привертати увагу до "кількості" та "походження" Майдан-Інформів це питання не виникало.
>
В мене питання виникло не через тролів, а через відповідь на мою пропозицію щодо реєстрації.
І навіщо зразу ставати в оборонну позицію? Було запитання. Є обговорення. Які проблеми? Якби мені хтось сказав, що мій нік вводить в оману щодо моєї "божественної природи" чи ще якоїсь фігні - я б із задоволенням взяла новий, оголосила його, та й все. Ну, ви не хочете - то й нічого сташного. Ніхто вас не примусить. Навіщо одразу фиркати?
До речі, а ми знайомі?
2003.04.09 | Майдан-ІНФОРМ
Re: Але впертий!
Mary пише:> То використовується він для новинарів, чи ні? Можете однозначну відповідь дати? Якщо так, тоді ніякий він не персональний. Додати "о" - дуже оригінальна ідея.
Я вже давав відповідь. Під цим логіном постить конкретна особа.
Новини підписуються так, якщо копія новини автоматично додається у форум. Історично так склалося.
> До речі, а ми знайомі?
Це треба засвідчувати публічно? Мишко ж просив всіх, щоб ставили спочатку питання милом, ви читали "Не пропустіть цю гілку?"
2003.04.07 | НеДохтор
Re: imho:
Майдан-ІНФОРМ пише:> З цим треба щось робити. Може додати до ніку (о) - "оригінальний"?
>
Якщо серйозно, то мені нічого додати до вже сказаного Mary.
На тім дискусію і припиняю.