Відповіді

• 2004.02.10 | НеДохтор

  Re: Доцільність змін до правил по впровадженні оцінок?

  Майдан-ІНФОРМ пише:
  > Чи треба і як саме змінювати правила форуму по впровадженні системи оцінок та фільтрів?
  >
  > Думка адмінгрупи така - оцінки не відміняють правил.
  >
  
  
  
  Можна саме це і написати в правилах:
  "Оцінки не відміняють правил",
  
  
  або більш громіздкий варіант:
  
  
  додати в Правила розділ "оцінки та фільтрація"
  затягнути туди цілком текст звідси
  http://maidan.org.ua/news/help/ua/ratings.htm
  
  якщо не повністю, то imho важливо вставити хоча б це фрагмент:
  
  -----
  ...
  Повноваження на оцінки даються зареєстрованим дописувачам форумів, які пишуть під одним ніком протягом не менше року та не порушють правил форуму. Якщо ви вважаєте, що ви теж відповідаєте цим вимогам, але досі не маєте повноважень на проставлення оцінок, будь ласка, зв"яжіться з адмін-групою за цією адресою ...
  -----
  
  а вже потім вкінці цього розділу додати
  "Правила в повному обсязі стосуються одинаково всіх дописувачів, незалежно від одержаної оцінки".
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2004.02.10 | Mary

    Re: Доцільність змін до правил по впровадженні оцінок?

    Повністю погоджуюся - перечитала правила, і не знайшла там жодних суперечностей з оцінюванням. Я б казала в правила не валити ціле пояснення про те як працюють оцінки (правила і так ростуть, нема потреби їх додатково захарашчувати), а лише скорочений варіант - приблизно запропоноване неДохтором, але з лінком на повне пояснення.
    
    До речі, питання: те, шчо кількісні оцінки в розробках не працюють, а лише якісні, - то так задумано, чи глюк?
    
    НеДохтор пише:
    > Майдан-ІНФОРМ пише:
    > > Чи треба і як саме змінювати правила форуму по впровадженні системи оцінок та фільтрів?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2004.02.11 | Майдан-ІНФОРМ

      Спеціально для вас

      Mary пише:
      > Повністю погоджуюся - перечитала правила, і не знайшла там жодних суперечностей з оцінюванням. Я б казала в правила не валити ціле пояснення про те як працюють оцінки (правила і так ростуть, нема потреби їх додатково захарашчувати), а лише скорочений варіант - приблизно запропоноване неДохтором, але з лінком на повне пояснення.
      
      Так і зробимо.
      
      > До речі, питання: те, шчо кількісні оцінки в розробках не працюють, а лише якісні, - то так задумано, чи глюк?
      
      Це недокручений тест. Коли вийде побачите що.
      
      А для вас спеціально, мила панно, я собі персональний нік обрав. За результатами минулих дискусій. Буду далі лякати "дітей". Виступаю в п"ятницю, 13-го. Вгадайте.

  • 2004.02.11 | Майдан-ІНФОРМ

    Додав.

    Подивіться там, як вийшло. Треба ще щось?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2004.02.11 | НеДохтор

      imho: OK, коротко і ясно (-)

• 2004.02.10 | Правник

  Ніякої доцільності

  Правила - то є Конституція Майдану, річ обов'язкова, порушення якої тягне юридичні на Майдані наслідки.
  Оцінки - то є лірика, котру кожен може проігнорувати, виставивши "-1". Тільки про це краще голосніше сказати. Демократія, панімаєш...
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2004.02.11 | Майдан-ІНФОРМ

    Вся адмінгрупа погоджується.

    Правник пише:
    > Правила - то є Конституція Майдану, річ обов'язкова, порушення якої тягне юридичні на Майдані наслідки.
    > Оцінки - то є лірика, котру кожен може проігнорувати, виставивши "-1". Тільки про це краще голосніше сказати. Демократія, панімаєш...
    
    Є ідеї як? Поки, як бачите, ще є такі що по танках сидять і нічого не чують. Маються на увазі не тролі.

• 2004.03.15 | Горицвіт

  цікаве зауваження про оцінки (SpokusXalepniy)

  Про термінологію.
  
  http://maidan.org.ua/n/rus/1079175097
  ------------------------------
  13-03-2004 12:51, SpokusXalepniy
  Тролей в офтопик, мать вашу!!!
  
  Правник пише:
  >
  
  > > (Что значит <-1. офтопік> ?)
  
  > Клікніть на "?" біля кнопки "фільтр".
  
  
  Там об офтопике ничего не сказано. О троле - тоже.
  На этом птичьем языке, по-моему, администрация вправе разговаривать между собой сколько угодно. Употреблять этот жаргон в сообщениях - личное дело дописувача. Но выносить эти выражения в качестве официального оформления форума - это значит навязывать свою сомнительную языковую культуру ВСЕМ остальным. Неужели это не понятно!!!?
  Получается, что весь этот украинский "мовний" патриотизм действительно только на словах - для дяди. Неужели же в украинском нет "влучної фрази", чтобы расскрыть суть "троля" или "офтопика"?
  И это язык, на котором даже анекдот слушается с особым колоритом.
  
  Троли, бля!
  -------------------
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2004.03.17 | НеДохтор

    Re: цікаве зауваження про оцінки (SpokusXalepniy)

    троль, офтопік ...
    
    SpokusXalepniy, можливо, правий.
    Можна попросити на мовному форумі пошукати влучні замінники,
    а потім прийняти рішення міняти чи ні.