10/27/2001 | Майдан-Інформ

Семнадцатый день голодают в следственном изоляторе СБУ политзаключенные из УНА-УНСО. Почему же они до сих пор не в реанимации, спросите вы? Да потому, что их, в лучших традициях КГБ, кормят принудительно!

Сия не лишенная приятности для тюремщиков-садистов и сопровождаемая жестокими мучениями для их жертв процедура выглядит следующим образом: руки голодающего заковываются в наручники, ноги "фиксируются" специальным приспособлением, позаимствованным не иначе как у средневековых инквизиторов, разводятся челюсти, в пищевод заталкивается толстый шланг, по которому в желудок закачивается омерзительная, но калорийная бурда... После чего начальник СИЗО Виталий Петруня, большой демократ и человеколюбец, рапортует председателю Владимиру Радченко, что "голодовка прекращена".

Политзаключенные, уже пережившие все вышеописанные "прелести" во время предыдущей голодовки, прекрасно знали, что их ждет и на что они идут. Но... презрев перспективу страданий и унижений, все же объявили свою "голодовку чести".

Чего они хотят? Право же, сущих пустяков -- предоставления для слушания их дела адекватных размеров зала судебных заседаний, полной фиксации хода процесса аудиозаписывающей аппаратурой, изменения им меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, а также предъявления им обвинения в соответствии со статьями нового Уголовного кодекса.

О том, что каждый имеет право знать, в чем он обвиняется, даже как-то глупо дискутировать. Не только Европейская Конвенция, но и наш родной Уголовно-процессуальный кодекс гарантируют это неотъемлемое право каждому. Однако наша доблестная прокуратура считает абсолютно нормальным, что люди вот уже почти два месяца сидят в тюряге по несуществующему обвинению (ст.71 "Массовые беспорядки" отошла в небытие вместе с УК 1960 года). И не только не желает раскрыть страшную тайну и поведать о своих "обновленных" претензиях к унсовцам, но и имеет наглость (устами прокурора г.Киева Юрия Гайсинского) заявлять, что определить "новые" статьи обвинения должен... суд! Не менее доблестный Старокиевский местный суд в лице совершенно независимого, а главное, беспристрастного судьи Волика не находит ничего более законного и справедливого, чем назначить после "предварительного рассмотрения" слушание дела по сути, оставив при этом ребят под стражей, потому что, видите ли, они обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрена мера наказания -- свыше трех лет лишения свободы. Очевидно, суд давно уже, не ожидая напоминания Гайсинского, что называется, "определился" и со статьей (забыв, правда, ввести в курс дела заключенных и их адвокатов), и с мерой наказания. Право, даже как-то неудобно напоминать такому выдающемуся знатоку права и стражу закона, каковым, безусловно, является судья Волик, о существовании ст.62 Конституции Украины, согласно которой "...лицо считается невиновным в совершении преступления... пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда". Помнится, именно на эту статью сослался председатель верховного суда Украины Виталий Бойко в своем протесте по делу Юлии Тимошенко, мотивируя именно презумпцией невиновности необходимость освободить ее из сырых казематов Лукьяновки. Ну, Шкиль со товарищи, конечно же, по сравнению с леди Ю. "физиономиями не вышли" -- решила наша доблестная Фемида, подсмотрев из-под повязки.

Помнится, при совке на юрфаках был такой предмет -- "правоохранительные органы в СССР", в рамках которого жужмом изучалась структура прокуратур и судов, -- да-да, именно в таком порядке. Ни один "совковый" выпускник в здравом уме не хотел "распределяться" в суд -- все рвались в прокуратуру, в крайнем случае -- в милицию. Суды считались ненужной формальностью на нелегком пути борьбы с преступностью, а судьи -- все как один -- были коммунистами -- на всякий случай, чтобы их за "неправильный" приговор всегда можно было протянуть по партийной линии. Казалось бы, те времена прошли, но почему же тогда наши "незалежні" судьи в большинстве своем с таким мазохистским сладострастием не желают СУДИТЬ, а предпочитают быть "правоохоранительными" шестерками на побегушках у прокуроров, сбушников и ментов? Неужели Волику и иже с ним не противно читать о себе в прессе, что он лег под прокуратуру, как размалеванная шлюха с Окружной, причем, в отличие от нее, совершенно бесплатно -- или я насчет бесплатно ошибаюсь?

Никто не ожидал, что СБУ будет себя особо утруждать составлением хоть сколько-нибудь приемлемого, с точки зрения банальной юриспруденции, обвинительного заключения, никто не ждал, что прокуратура будет серьезно готовиться к процессу, никто не ждал, что суд будет заниматься отправлением правосудия. Но никто не ждал и столь откровенного плевка в физиономию -- мол, ребята, ну зачем вам то обвинение -- какая вам разница, по какой статье мы вас "посадим" -- мы еще не придумали, времени не хватило -- прочитаете потом в приговоре, тем более что на зоне у вас будет минимум три года свободного времени... Зачем вам, ребята, большой, красивый, вместительный зал и просторная клетка -- посидите и в тесной, на головах друг у друга, да и журналюгам нечего делать на этом процессе -- вон, Кучма принимает у строителей очередной детский садик -- его и снимайте, ну а родственники и друзья и вовсе ни к чему -- зачем же их зазря огорчать таким непотребным зрелищем, как правосудие в исполнении Волика? А на звукозапись процесса в стране нету денег -- все истратили на ваше содержание в СИЗО да на довольствие полусотни следователей, которые, не жалея сил, "шили" ваше дело, да и, кроме того, все эти записи когда-нибудь кто-то сможет послушать и ужаснуться беспределу прокуроров и судей -- зачем же это баловство? Ну, а то, что в ст.129 Конституции Украины перечислены такие "засади" судопроизводства, как обеспечение права на защиту (что невозможно реализовать при отсутствии обвинения), гласность судебного процесса (невозможная в крохотном зале) и полная фиксация его хода техническими средствами -- так это все смешные фантазии -- "на экспорт", -- для старушки Европы.

В общем, будучи людьми чести, унсовцы не объявить голодовку просто не могли. У них нету иной формы протеста, а не протестовать против всего вышеописанного означало бы сдаться, признать своё поражение и дать властям молчаливый сигнал - мол, измывайтесь над нами и дальше, не стесняйтесь! Однако вся трагедия политзаключенных в том, что они имеют дело исключительно с бесчестными людьми, которых жестоко бесит наличие у других чувства собственного достоинства и нежелание покоряться беспределу. Неужели кто-то верит, что зал и звукозаписывающую аппаратуру не дают потому, что их нет? Да можно всё это организовать, причем без особых усилий. Но -- еще чего не хватало -- Конституцию соблюдать, да ещё и в ответ на ультиматум каких-то там голодающих "террористов"! Лучше уж сделать их калеками путем принудительного кормления, угробить в тюряге, упорно отказываясь госпитализировать даже тех, кто в критическом состоянии, -- но не поступиться ни пядью своей беспредельной позиции.

Сами подумайте -- разве может признать моральную победу заключенных прокурор Кузовкин, готовый идти по их трупам к вершинам своей карьеры, или его "старший товарищ", бывший бандитский адвокат, а ныне заместитель генерального прокурора Гайсинский по кличке "Гайс", или сам Потебенько по кличке "Потя", павший настолько низко, чтобы незаконно получать баснословную "чернобыльскую" пенсию... Или сбушники, которых унсовцы не боялись, а смеялись им в лицо... Или судья Волик, который, будучи некоторое время исполняющим обязанности председателя суда, посадил в этом же суде адвокатом собственную жену и направлял к ней посетителей... Зубец -- председатель Апелляционного суда г.Киева (это лично он уперся, отказываясь дать нормальный зал), известный злоупотребитель, квартирный махинатор и палач националистов-патриотов... Наконец, Бойко, которому Кучма публично плюнул в физиономию, заявив: "Ви думаєте, що ви -- гілка влади?", а Бойко в ответ смолчал и утерся, а ныне почти пропихнул в Верховный суд своего зятя Потыльчака, имеющего всего пять лет судейского стажа...

Однако личная моральная победа не зависит от того, что думают о ней окружающие ничтожества. Держитесь, ребята! Не позвольте ИМ восторжествовать!

Васек ПУПКИН.
независимый юридический эксперт.