03/30/2004 | DevRand

Правник: Вік живи - вік вчися

URL: http://maidan.org.ua/n/free/1080644030

(дурнем все одно помреш )

Карочє тікі що "відкрив для себе" 2 (дві) цікавинки:

1.За даними пошукової системи "Ліга" законодавство України наразі не містить визначення "малі архітектурні форми". Раніше це було у нечинній нині Постанові КМУ№176 від 18.02.97 і розумілося під цим: "навіси, лави для очікування автобусів, урни для сміття, стенди для оголошень тощо".

2. У чинному розпорядженні КМДА від 26.02.98 р. N 400 "Про порядок розміщення малих архітектурних форм та об'єктів зовнішньої реклами у м. Києві" вони (МАФ) визначаються як:
" - відносно невеликі споруди торговельно-побутового, допоміжного або декоративного призначення, ЯКІ використовуються для організації простору і ДОПОВНЮЮТЬ КОМПОЗИЦІЇ БУДИНКІВ ТА КОМПЛЕКСІВ.

До малих архітектурних форм належать:

- елементи благоустрою міської території: фонтани і декоративні басейни, вуличні квіткові вазони, лави, декоративні та функціональні огорожі, перголи, елементи дитячих ігрових майданчиків, декоративні скульптури, контейнери та урни для сміття, павільйони зупинок громадського транспорту, альтанки, торговельні автомати, телефонні будки та пристрої, стенди, виносні вітринні установки, окремі пішохідні сходи, садово-паркові споруди.

- кіоски, лотки, навіси, палатки, в т. ч. тимчасові і пересувні, ПРИЗНАЧЕНІ ДЛЯ РОЗДРІБНОЇ ТОРГІВЛІ, ПОШТОВИХ, ДОВІДКОВИХ ТА ІНШИХ ОПЕРАЦІЙ, що встановлюються просто неба".

Висновок: намет, щодо якого не доведено, що він "доповнює композицію" і в якому не провадяться жодні "операції" (а просто сидять хлопці) жодним чином не є МАФ. Копняків омелиним нукерам!