07/13/2003 | Юрист

Нарешті…

Через два роки після скоєння злочину засуджені працівники кримської міліції, які ще влітку 2001 року піддали затриманого Ніязі Гафарова жорстоким тортурам, а потім й застрілили.

В період двохрічного слідства деякі кримські політики, а також окремі місцеві ЗМІ (зокрема, сумнозвісне своїми татаро - і українофобськими матеріалами "Крымское время") намагалися виставити страшні події тієї ночі, коли в приміщенні міліції п'яні нелюди у міліцейській формі вбивали невинну молоду людину, як такі, що, мовляв, "міліціонери були змушені застрілити Гафарова, оскільки той напав на них з ножем". Більш того, окремі керівники місцевих російських громад стверджували, що міліціонерів хочуть засудити тільки за те, що "вони є порядними росіянами (!?)".

Розуміємо, що адвокати засуджених вбивць будуть домагатися опротестувати рішення районного суду в вищій судовій інстанції - на то вони і адвокати. Ми ж з свого боку будемо сподіватись на те, що законне рішення районного суду залишиться в силі, оскільки справедливість має панувати незалежно від того якої національності є вбивці і потерпілий.

Вбивці мають обов'язково нести покарання. Інакше ми ніколи не наведемо законність у нашому суспільстві.





СЛЕДСТВЕННЫЕ МЕТОДЫ


Местный суд центрального района Симферополя осудил двух бывших милиционеров за убийство задержанного и превышение служебных полномочий к четырнадцати и трем годам лишения свободы. В соответствии с приговором, который огласила председательствующая в суде Ольга Андреева, бывшие сотрудники Киевского райотдела внутренних дел Симферополя — 31-летний Дмитрий Голованов и 28-летний Сергей Бойко, которые обвиняются в убийстве 26-летнего симферопольца Ниязи Гафарова летом 2001 года и превышении служебных полномочий при его допросе, приговорены соответственно к 14 и 3 годам лишения свободы.

Суд признал Д.Голованова виновным в умышленном убийстве без отягчающих обстоятельств по ст. 115 ч. 1-я Уголовного кодекса Украины и в превышении служебных полномочий с применением оружия и насилия — ст. 365 ч.3 УК Украины, а С.Бойко — в превышении служебных полномочий с применением насилия по ст. 365 ч.2 УК Украины. Адвокаты осужденных намерены обжаловать приговор в апелляционном суде Крыма.

Согласно данным уголовного дела, в ночь на 12 июля 2001 года сотрудники Киевского районного отдела внутренних дел Симферополя задержали Н.Гафарова по подозрению в совершении кражи. При задержании он сопротивления не оказывал. Н.Гафаров был доставлен в райотдел милиции к часу ночи. Как установил суд, дежуривший по райотделу Д.Голованов, а также стажер младший инспектор-кинолог С.Бойко в это время «ужинали с употреблением алкоголя» поскольку судмедэкспертиза установила в крови Д.Голованова 2,3 промилле алкоголя.

Как заявили свидетели, из задержанного Н.Гафарова сразу же начали «выбивать признание» в ограблении, при этом С.Бойко ограничился несколькими ударами. Через некоторое время он уехал домой на такси. После его отъезда Д.Голованов одел на задержанного наручники и заставил его держать руки над головой, после чего продолжил избивать его кулаками, ногами и табельным пистолетом Макарова. Эксперты позже обнаружили на теле Н.Гафарова многочисленные ссадины и кровоподтеки.

Во время избиения в кабинет несколько раз заходил свидетель, по информации которого и был задержан Н.Гафаров, обвиняемый якобы в краже.

Примерно в половине четвертого ночи пришедший в отчаянье Н.Гафаров схватил со стола нож и нанес удар в грудь Д.Голованову, а потом — три удара в спину свидетелю. Эти действия суд расценил как необходимую оборону от неправомерных действий милиционера.

В ответ Д.Голованов застрелил Н.Гафарова из своего табельного оружия, сообщило агентство «Интерфакс-Украина».

http://www.zerkalo-nedeli.com/ie/show/451/39593/