МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Началась вторая, тихая аннексия Крыма

07/29/2003 | line305b
Не нравится мне это "коренные крымцы", хоть вот чего не поделай..

-----------------------------------------------
http://aspects.crimeastar.net/comm.php?id=1

Началась вторая, тихая аннексия Крыма

В этих условиях и из-за дискриминации местных властей в земельном вопросе коренные крымцы в ответ начали свой второй самовозврат.


Конечно, прежде всего имеется ввиду клочок южнобережной земли, так щедро расточаемой за деньги — и не только за деньги — всевозможным российским дельцам и бизнесменам, как сказали бы пару десятков лет назад - акулам капитализма, и как добавляют сегодня - российского экспансионизма.
За примерами далеко ходить не надо. В газете "Крымское время" (25.06.2003 г.) в статье А.Мащенко под откровенным заголовком "История России: новое завоевание Крыма" приводятся данные, показывающие, кому сегодня принадлежит Крым.

Вот некоторые фрагменты этой статьи:
... «То; что потеряли политики, сегодня возвращают России бизнесмены»...
..."Российские бизнесмены просто скупают полуостров"...
..."по официальной информации Российского Правительства, сегодня на территории Крыма расположено около 90 санаториев, пансионатов и домов отдыха, находящихся в российской собственности".
"Пришли инвестиции таких известных российских финансово-промышленных структур, как национальный резервный Банк, "Лукойл", Тюменская нефтяная компания "Альянс"...
И особо примечательное высказывание, которое говорит о многом:
..."Никто сейчас не может назвать точное число россиян, просто купивших в Крыму дом или квартиру у берега моря"...
И далее тоже следует не менее значимая фраза:
..." по прикидкам специалистов сегодня каждый третий покупатель недвижимости в Крыму-гражданин России"...
Обратите внимание на такие данные:
"Если лет пять-шесть назад сотка земли в Ялте стоила 300 долларов, то сейчас, не в самых престижных местах, она стоит 3000-5000, а на набережной и вовсе до 20 000 долларов"...
Это о Ялте. А вот об Алуште:
"На деньги национального резервного Банка России построили в Алуште четырехзвездочный санаторный комплекс "Крымские Зори" и шикарную гостиницу "Море".
Глава национального резервного Банка России Александр Лебедев "дает деньги на строительство в Алуште супермаркета и православной церкви. При содействии "Лукойла" заложены курортный комплекс "Миндальная Роща", туристско-развлекательный Центр "Альбатрос", на российские же деньги обновляются на уровне пятизвездочных пансионатов комплексы "Северной Двины", заложены большие спортивно-оздоровительные и гостиничные комплексы"...
И вот такие впечатляющие цифры:
..."За 2002 год в Алуште было освоено 40 миллионов долларов инвестиций, а в Ялте в 2 раза больше. 80 % этих денег российского происхождения"...
Приводится также внушительный список объектов собственности России в Крыму, а под конец с нескрываемым удовлетворением констатируется:
... "перечислять, что еще принадлежит в Крыму россиянам, можно долго. Мы ведь не касались ни Севастополя, ни Евпатории, ни других городов. Дело не в списке, дело в тенденции"...
Вот именно, что и требовалось доказать и показать российской диаспоре в Крыму.
И последнее:
..."на минувшие майские праздники в Крым приезжал Владимир Путин. Он про-
гулялся по отреставрированной Ялтинской набережной, а потом, отвечая на вопрос, понравилось ли ему в Крыму и хотел ли бы он иметь здесь свою резиденцию, ответил буквально следующее: "очень понравилось, мы так и сделаем"...
Таковы факты и сведения об экспансионизме в Крыму. На этом фоне чрезвычайно удручающе выглядят бесплодные усилия коренных крымцев осесть на родной южнобережной земле, где ещё до войны их численность составляла 70-80%. 13 лет идет их упорная борьба за получение каких-то жалких четырех-пяти соток земли для строительства жилья, тогда как в загребущие руки новоиспеченных нуворишей иностранного государства благодатная крымская земля уходит гектарами, а нередко десятками, сотнями. В сумме же это многие тысячи гектаров.
Крымская администрация не стоит в стороне и, надо полагать, по-своему деятельно способствует тихой аннексии Крыма, который незаметно отплывает от территории Украины, Сегодня в экономическом фарватере, а завтра появится и политический буксир.
Странное дело: разве на бескрайних просторах Российской Федерации нет природно-ландшафтных угодий с надлежащими климатическими условиями для строительства санаторных, спортивно-оздоровительных и туристических комплексов? Конечно, есть!
Здесь имеет место реанимирование старого имперского лозунга: любыми способами Крым оставить русским и непременно в сфере стратегических интересов России в целом, и россиян с тугими кошельками, в частности. А как это сделать? Теперь уже только купить!
Для вящей радости северного соседа реанимирован также принцип "все покупается и все продается".
Капитал хороший проводник для экспансии на чужие территории. Это делается весьма успешно, поскольку делается полюбовно, с участием обеих сторон - продающей и покупающей. Фраза о выгоде торгов для бюджета Крыма в своем лицемерии становится в ряд классических образцов фарисейства.
В отношении же крымцев местные власти нагло, в открытую попирая их интересы как коренного народа этой земли, проводят политику саботажа президентских указаний, регулирующих обеспечение земельными участками крымцев - уроженцев этого края.
Более того, - эти власти своими действиями провоцируют конфликтную ситуацию, чтобы потом, спекулируя на теме самозахватов, везде и всюду метать громы и молнии в адрес возмутителей курортного спокойствия, ханжески обвиняя крымцев в нарушении порядка, закона и прочих грехах.
А на основании каких законов торгуют и откровенно растаскивают территорию суверенной Украины - надо заметить, не самую худшую - отдавая навсегда ее земли в чужие руки - об этом местные власти предпочитают не распространяться. Ибо слишком уж велика разница между четырьмя-пятью сотками земли для элементарного жилья и огромными кусками Южнобережья, перехваченных иностранными денежными мешками и железной хваткой северного соседа.
Самозахват-самовозврат в Ялте, совершенный крымцами, живущими в этой части Крыма - есть протест против вопиюще несправедливых действий крымских властей, против дискриминации в земельном, вопросе, за право на обеспечение жильем и маленьким кусочком земли в местах исторического проживания своих предков...

Нурие Биязова, г. Симферополь
газета «Къырым» (Крым), №29 (745), 25 июля 2003 г.

Перепечатка из Крымских Аспектов http://aspects.crimeastar.net

Відповіді

  • 2003.07.30 | КримТау

    дуже суб*єктивні нотатки

    зокрема і загального характеру. може навіть не нотаток а запитань

    одразу ремарка - кримські татари мають отримувати землю, їхні законні вимоги мають бути задоволенні - така моя принципова позиція

    але зараз не про це. перше питання яке мене цікавить - з якого граничного показника проникнення російського капіталу в Крим починається його політичний вплив, або скільки курортів треба скупити щоб диктувати політику?

    наступне, які механізми цього впливу? наприклад дії ТНК щодо Одеса-Броди частково показують як можуть діяти росіські компанії - через підкуп чиновників і активність в медіа на останньому етапі підключаючи державні органи РФ. але ТНК пішло на такий крок в конфліктній ситуації, яка потенційно загрожує стратегічним інтересам цієї компанії.

    крамольна думка - які СТРАТЕГІЧНІ інтереси можуть примусити власника готелю в Криму йти на конфлікт? тільки одне, як на мене - загроза втратити власність. у всіх інших випадках виглядає що росіянам (як до речі і кримським та іншим українським бізнесам) важливо вирішити проблеми з контролюючими органами. Або напряму, безпосередньо з податковою, пожежниками etc etc, або через голову - в раді міністрів криму чи парламенті.

    наступна крамольна нотатка. в мене склалося враження (тільки враження, а не підкріпленна фактами думка) що так само не сприймається проникнення будь-якого іншого капіталу але вже з регіонів України. в принципі і по великому рахунку тут щось є. Звинувачення щодо росіян полягають зокрема і в тому, що вони не законно скуповують землю на ЮбК. але наскільки можна зрозуміти донецькі і дніпропетровські діють так само. так чому їх любити? єдина різниця в тому, що про них не пишуть в такій тональності як про росіян. хіба думають або говорять в кримськотатарському середовищі.

    який результат? в кримськотатарському народі формується негативне ставлення до інвестиційних процесів. з іншого боку частина кримськотатарського бізнесу відчуває що ще не готова до повноцінної конкуренції і в її інтересах відкласти масштабний продаж землі в курортних зонах на не визначене майбутнє. Прості татари (середньо- мало- і безземельні) бачуть в кожному факті продажу добрий привід для шантажу влади (місцевої і центральної) оскільки ті вже отримали свій хабар (взятку) і бувають більш податливі - змущені йти на певні поступки, легалізуючи самозахвати на узбережжі. на самозахвачених землях кримські татари жити звичайно не збираються, плануючи там так само відкривати якийсь бізнес.

    і виходить такий собі податок на несправедливу приватизацію.

    а результатом всього цього стає ситуація, коли ні один нормальний інвестор крім бандюків і росіян в Крим не йде.

    розумію що написане провокативне, але щось давно ми тут не спреречалися. а в мене свіжі враження
    Тому чекаю аргументованої критики

    модератору - черканіть мені на мило, плз.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2003.08.04 | line305b

      Re: дуже суб*єктивні нотатки

      Информация от пана Крым-Тау к размышлению натолкнула меня на кой-какие мысли, которые в ближайшее время постараюсь изложить письменно. Кратко скажу, что есть кое-какие вопросы относительно экономической привлекательности крымской земли как таковой для приватизации. Да, существует ажиортажный спрос на нее, да растут цены, и да, туризм увеличивается год от года, если верить официальной статистике. Налицо, таким образом, обоснованность жесткой конкуренции за землю, как одного из главных, и до сих пор не до конца "приватизированных" экономических объектов на полуострове. С другой стороны, очень многое непонятно и с абсурдно высокими крымскими ценами на землю, и с экономической обоснованностью самих туристических инвестиций, и тем, каким ожидается развитие туристического рынка... Если принять во внимание многие факторы, может оказаться что конкуренция за землю не столь обоснованна - что-то сродни завышенным ценам интернет-компаний в 1998-1999 годах - может имеем дело с типичным "пузырем".. Но пока это пишется, а для доп. информации пожалуйста восторженный российский взгляд на крымскую инвестиционную тематику, правда тоже с некоторыми интересными знаками вопроса.



      http://www.ntv.ru/programs/news/vklad/index.jsp?iid=368

      РУССКИЙ КАПИТАЛ В КРЫМУ

      Европейский банк реконструкции и развития в Ялте оценивал состояние экономики Крыма. На предмет возможных инвестиций. Оказалось, что проверяющие приехали слишком поздно - самые вкусные куски курортной собственности давно скуплены российскими фирмами. На долю России сегодня приходится более 60 процентов всех зарубежных вложений в Крым. На втором месте, как ни странно, Узбекистан. У него - 14 процентов. Солидный русский капитал пришел в Крым всего два года назад. Не без помощи чиновников украинского правительства. Тогда они внезапно объявили крымское побережье «зоной приоритетного развития». Крупные инвесторы были освобождены от таможенных пошлин и налогов - на землю и на прибыль. Только за прошлый год в Алуште освоено 40 миллионов долларов, в Ялте - 80 миллионов. Из каждого вложенного миллиона – 800 тысяч – российского происхождения. Теперь на полуострове – все по понятиям нашего бизнеса. Если пять лет назад сотка земли в Ялте стоила 300 долларов, то сейчас в среднем - 5 тысяч. В самых престижных местах на набережной - цена доходит до 20 тысяч долларов. Патриоты могут быть довольны - тихо и незаметно Крым вновь стал почти российским. Обошлось без войн и политического давления. Нужны были только деньги.

      Из Ялты - Константин Точилин.

      ---

      Старый анекдот про «новых русских»: «- Почем галстук брал. – За 5 000 баксов. - Ну и дурак, за углом такие же, но по 10 000!». Очень точно отражает ситуацию в Крыму: за 5 можно отдохнуть в Турции. За углом, в Ялте – все то же самое – за 10! Конечно, преувеличение. Но бизнес, который создается здесь на русские деньги, похоже, организован именно по этому принципу. Самые дорогие объекты города – гостиницы «Лето» и «Ореанда» - принадлежат русскому капиталу.

      Комплекс «Лето» чем-то напоминает московские клубы начала 90-х: в приличном заведении - обязательный менеджер-иностранец, и любой каприз за ваши деньги.

      Стелиос Христодулу, управляющий ГК «Лето»: «Если наш клиент хочет побыть ночь в тюремной камере, значит, мы обо всем договоримся. Было и такое, где-то год назад человек захотел немного посидеть в тюрьме».

      В гостинице «Ореанда» - никакой экзотики. Просто дорого.

      Сергей Корниенко, генеральный директор отеля «Ореанда»: «Наш сегмент рынка – люди, готовые оставить в гостинице не меньше 100 долларов в день».

      Платить в сутки от 400 долларов за номер в украинской 4-х звездной гостинице – решится далеко не каждый. Зато решившиеся чувствуют себя дико избранными и элитными – на этом весь бизнес и строится. Ни «Ореанда», ни «Лето» своих коммерческих тайн, естественно, не открывают. Но, признают, что не бедствуют – клиент идет, деньги капают.

      Существование запредельно дорогих гостиниц помогает и дешевым заведениям: граждане, для которых смысл жизни – не потратить, а сэкономить, радостно потирают руки, получая за 20 долларов то же море и солнце, что и 400-долларовый гость «Ореанды».

      Рядом с новым русским бизнесом процветает русский бизнес старый: всевозможные профсоюзные санатории и ведомственные дома отдыха, по-прежнему, принадлежат России.

      Личный вклад российских бизнесменов в бюджет Ялты – 20 миллионов гривен в год или 4 миллиона долларов. Это 12 процентов городского бюджета.

      Владимир Емельянов, директор ДО «Актер»: «Рентабельность по основным прибыльным здравницам – 30-35 процентов. Для Крыма это хороший результат».

      Все менеджеры, говорят, что главная проблема в их украинском бизнесе одна.

      Владимир Емельянов, директор ДО «Актер»: «Главная проблема – кадры!».

      Стелиос Христодулу, управляющий ГК «Лето»: «Местные к туристу относятся как к ходячему кошельку: главное - выдоить деньги, а что турист за это получит, никого не волнует».

      Как это не парадоксально, но советский менталитет одновременно и главный тормоз, и главный двигатель развития Ялты.

      Валентин Савельев, директор пансионата «Прибрежный»: «Люди наездились по островам, они не хотят за границу, они хотят своего, родного!».

      Наш клиент, скорее, стерпит родное хамство, чем безупречную вежливость не говорящего по-русски турка или француза. Турка или француза наш человек боится, а с хамящим хохлом или москалем он – на равных. Опять же, представление о Ялте, как о мечте и лучшем курорте сидит в генах каждого советского человека. Это и есть залог доходности русского бизнеса в Ялте. Входной билет стоит относительно недорого.

      Николай Янаки, директор аквапарка: «Вкладывая 100 000 долларов человек становится субъектом зоны приоритетного развития, получает льготы».

      Это – то, на чем зарабатываются деньги. Но важно их еще и сохранить. Для этого нужна стабильная политическая ситуация и мир с местным криминалом. Однако криминала, как заявляет местная власть, в городе вообще нет.

      Владимир Емельянов, директор ДО «Актер»: «С рэкетирами, которых возглавлял бывший секретарь горкома комсомола, покончили еще в 90-х».

      Условия в городе диктует бизнес.

      Николай Янаки, директор аквапарка: «Человек, который руководил лучшей гостиницей города, теперь руководит Ялтой. И это хорошо, потому, что Ялта – это курорт».

      Так что нельзя сказать, что деньги, в том числе и русские, сейчас влияют на местную политику. Они уже повлияли. Итак, вместо того, чтобы по-ленински захватывать почту, телеграф, телефон, российские бизнесмены берут отели и пляжи, и дружат с местной властью. Туристический бум здесь пророчат через год-другой. Глядишь, к этому веремени российские предприниматели и исправят сделанную Хрущевым ошибку.

      В середине прошлого века Никита Хрущев широким жестом подарил Крым Украине. В России опомнились поздно, уже после распада Союза. «Вернуть Крым России!» - в свое время это был любимый лозунг многих российских политиков. Сейчас Крым вновь возвращается в Россию, но политики здесь не при чем, - все дело в деньгах.



      П.С. Пану Крым-Тау: на мыло я черканул, но ответа не дождался.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2003.08.04 | КримТау

        Re: чекаю на Ваш коментар

        наведений Вами текст мені нагадав рекламний проспект, таке враження що комусь треба терміново продати пансіонат))

        > http://www.ntv.ru/programs/news/vklad/index.jsp?iid=368
        >
        > РУССКИЙ КАПИТАЛ В КРЫМУ
        > Только за прошлый год в Алуште освоено 40 миллионов долларов, в Ялте - 80 миллионов. Из каждого вложенного миллиона – 800 тысяч – российского происхождения. Теперь на полуострове – все по понятиям нашего бизнеса. Если пять лет назад сотка земли в Ялте стоила 300 долларов, то сейчас в среднем - 5 тысяч. В самых престижных местах на набережной - цена доходит до 20 тысяч долларов. Патриоты могут быть довольны - тихо и незаметно Крым вновь стал почти российским. Обошлось без войн и политического давления. Нужны были только деньги.

        цікаво, мій колега відпочивав на середземноморському узбережжі Туреччини. так от, 5-ти зірковий готель де пан І. купався-розважався обійшовся його власнику в 6 млн дол. і за твердженням того ж власника через рік він повернув вкладені (а не вкрадені) гроші. об*єктів які б відповідали рівню згаданого турецького готелю в Криму кіт наплакав - відсили 3-5, а швидше все таки 2-3, (без урахування "гос.дач"). і то без деяких важливих опцій. питання - де гроші? куди вони їх вкаладють? чому я їх не бачив? чому інші їх не бачать? я щось пропустив?
        припустимо, що вартість подібного закладу в Україні і Криму зокрема буде вище - додаються хабарі, віднімаютья накатані/відпрацьовані механізми і пристосована під цей профіль будівельна індустрія. хай в наших умовах вартість буде 9-10 млн., а з 80 млн хоча б половина пішла безпосередньо на розвиток готельного господарства - тоді слід було почути про принаймні 4-5 нових готельних комплексів класу Ореанди.
        може ми маємо справу з чимось іншим? з новою "чорною дірою" під виглядом "зони пріоритетного розвитку"? не знаю, можливо я помиляюся тоді скажіть у чому.

        інший варіант, основну масу інвестицій дають ті самі оренда, "лето" і "времена года", в яких йде постійний процес модернізації та добудови/розширення + пара аквапарків (цікаво Грач аквапарк зятька під Сьомеізом теж записав як російську інвестицію) + заправка грубо по 1млн кожна. що там ще залишилося - йде на корпоративні готелі (тієї ж російської нефтянки) і готелі малого та середнього масштабу які якраз таки з*являються більш-менш масово.

        > Все менеджеры, говорят, что главная проблема в их украинском бизнесе одна.
        >
        > Владимир Емельянов, директор ДО «Актер»: «Главная проблема – кадры!».
        >
        > Стелиос Христодулу, управляющий ГК «Лето»: «Местные к туристу относятся как к ходячему кошельку: главное - выдоить деньги, а что турист за это получит, никого не волнует».

        ЦЕ ПРАВДА!! підписуюся під кожним словом москалів поганих. 5 років без перерви відпочиваю в Криму і щороку те саме...

        > Наш клиент, скорее, стерпит родное хамство, чем безупречную вежливость не говорящего по-русски турка или француза. Турка или француза наш человек боится, а с хамящим хохлом или москалем он – на равных. Опять же, представление о Ялте, как о мечте и лучшем курорте сидит в генах каждого советского человека. Это и есть залог доходности русского бизнеса в Ялте. Входной билет стоит относительно недорого.

        в турецьких готелях персонал на половину наші. говорять навіть українською, бо головне гасло - все для клієнта! причому доброю українською.
        >
        > Николай Янаки, директор аквапарка: «Вкладывая 100 000 долларов человек становится субъектом зоны приоритетного развития, получает льготы».

        може тут собака зарита?


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2021. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua