МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Статья из "Русского вестника"

01/25/2004 | Иван Помидоров
КРЫМСКАЯ АВАНТЮРА

Полвека тому назад - 19 февраля 1954 года Указом Президиума Верховного Совета РСФСР Крымская область РСФСР с прилегающей черноморско-азовской акваторией была передана Украине. 5 февраля 1954-го было принято соответствующее постановление Президиума союзного Верховного Совета. Но до этого, 10 января аналогичное, точнее - основополагающее решение принял президиум ЦК КПСС, несмотря на возражения Ворошилова, Молотова, Маленкова и Шепилова: уже тогда в послесталинском руководстве "хрущевцев" оказалось большинство...

Последствия этой едва ли не преступной акции сказываются по сей день и, похоже, развитие событий в регионе по косовско-боснийскому или палестинскому сценариям неизбежно (о взрывоопасной ситуации в Крыму неоднократно сообщали "Русский Вестник", другие СМИ, в том числе зарубежные). Не исключено, что именно отторжение Крыма теперь уже от бывшего СССР было "сверхзадачей" Хрущева и его единомышленников. Достаточно сказать, что Севастополь и тамошняя военно-морская база в 1954 году не были оставлены в ведении исключительно союзного Минобороны: этим "объектам" уже тогда предписывалось сотрудничать с украинскими властями. Зато теперь Россия ежегодно выплачивает Украине свыше 150 миллионов долларов в год за пользование, подчеркнем, только Севастопольской базой! ..

Кстати, именно в 1954-м исполнилось 100 лет со времени начала небезызвестной Крымской войны - агрессии Великобритании, Франции, Турции, Генуэзского (Сардинского) и Неаполитанского королевств против России. Результат известен: Россию заставили уничтожить военно-морской флот на Черном море, Севастопольскую базу, передать Румынии дельту и нижнее течение Дуная. Вдобавок Россия почти 10 лет выплачивала контрибуцию победителям...

Похоже, Хрущев едва ли случайно приурочил передачу Крыма Украине к упомянутой дате. Но тем самым были нарушены условия российско-турецких договоров XVIII века, согласно которым Турция вправе требовать восстановления своего суверенитета в Крыму, если Россия откажется от своей "крымской" юрисдикции в пользу другого государства! Между прочим, в 1944-45 годах, когда крымских татар за их пособничество германо-итальянским оккупантам депортировали за Урал и в Среднюю Азию, а Крымско-Татарскую АССР преобразовали в обычную область, ее оставили в составе РСФСР - именно в связи с упомянутыми договорами. Как заявил Сталин в 1944 году, "нельзя давать Турции повод для провокаций против СССР и для притязаний на Крым. Турки вполне могут поддерживать крымско-татарских антисоветчиков не только в Крыму". Увы, последнее происходит уже не первый год...

Поражает воистину преступное молчание подавляющего большинства работников тогдашних ЦК и союзного Минобороны - они не могли не осознавать последствий крымской авантюры Хрущева. Кстати, еще в марте 1954-го некоторые западные и турецкие СМИ прогнозировали, что со временем Севастополь станет заурядным городом и не будет олицетворять военно-морского могущества СССР. Увы, такие прогнозы сбылись.

Но тот же Хрущев реабилитровап крымских татар (и не только их! ) в Указе президиума Верховного совета СССР 1955 года: "О реабилитации и амнистии лиц, сотрудничавших с оккупантами в годы Велкиой Отечественной войны". Тем самым уже тогда была создана политико-юридическая база сперва для нелегальной, а затем, с 1987 года - вполне законной репатриации крымских татар, в том числе из Турции, Западной Европы, США, Ближнего Востока...

Подчеркнем: передача Украине Крыма и фактическая реабилитация крымских татар - взаимосвязанные стратегические решения, осуществленные с дальним прицелом. И неудивительно, что посетившим в 1955-м Лондон Хрущеву с Булганиным британские политики чуть ли не каждый день устраивали фешенебельные банкеты, причем с участием небезызвестной династии Ротшильдов...

Нетрудно представить, как отреагировали бы англичане и французы, если бы, скажем, Лондон передал Гибралтар - свой "средиземноморский Севастополь" Испании, а Париж - аналогичные свои анклавы "вручил" бы Канаде, Австралии, Новой Зеландии, ЮАР, странам Южной Америки. Как бы отреагировали американцы, если бы Вашингтон то же самое сотворил с "кубинским Севастополем" - военно-разведывательной базой США в Гуантанамо (на юго-востоке Кубы)? ..

Даже миниатюрная Голландия сохраняет за собой "карибский Севастополь" - 3 острова-крепости в Карибском море (вблизи Венесуэлы и Колумбии), а Норвегия удерживает аналогичные территории на юге Атлантики (о. Буве) и в Арктике (о. Ян-Майен). Ту же политику проводит Дания, владея в административном, экономическом и военном отношениях Фарерскими о-вами и Грендандией (в Северной Атлантике). Великобритания до сих пор обладает "южноатлантическим Севастополем" - Фолклендскими островами (на юге Атлантики), из-за которых она неоднократно воевала с Аргентиной, а также двумя военными базами на юге Кипра (Акротири и Декелия), которые считаются, с примыкающими акваторией и местностью, территорией Великобритании. Упомянутые факты скрываются не только русскоязычными СМИ, но и аналогичными учебниками по географии. Чтобы никто не задавал соответствующих вопросов ни себе, ни сверстникам, ни учителям. ...Когда крымские власти в январе 1954 г. предложили Москве провести референдум, в соответствии с республиканскими и общесоюзной конституциями, последовала грозная телеграмма Хрущева: "Только попробуйте своевольничать! Может, с вами поговорить по-сталински? ! ". По архивным данным, около 40 "строптивых" работников крымских обкома партии и облисполкома были репрессированы (правда, без расстрелов, но с частыми авто- и авиакатастрофами...); та же участь постигла 55 инициаторов проекта общекрымского референдума об отделении от РСФСР.

Исходя из очевидных нарушений конституций СССР, РСФСР и Украины, а, следовательно - из незаконности передачи Крыма Украине, Верховный Совет РФ в 1991-92 годах принял несколько постановлений по рассмотрению вопроса о неконституционности передачи Крымской области Украине. Результатом этой работы было Постановление Верховного Совета РФ (1992 г.) "О правовой оценке решений высших органов власти РСФСР и СССР по изменению статуса (принадлежности) Крыма, принятых в 1954 году". Решение о передаче Украине Крымской области признано "не имеющим юридической силы с момента принятия" и признано - "считать необходимым урегулирование вопросов о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины на основе волеизъявления населения Крыма". Правда, тот Верховный Совет расстрелян в октябре 1993-го...

Впрочем, уже сегодня доля возвращенных в регион крымских татар превышает четверть от общего населения Крыма, а в ближайшие годы этот показатель, согласно аналитическим оценкам, достигнет 35-40%. Их мнение однозначно: Крым должен стать сперва "коллективным" протекторатом Турции и других стран НАТО, а в перспективе - независимым крымско-татарским государством. Такие планы и, стало быть, нынешние тенденции в Крыму, да и в черноморско-азовском бассейне, можно сказать, преднамеренно "заложены" хрущевцами полвека тому назад.

Что касается перспектив Севастополя, то уместно напомнить рекомендацию штаба коалиции агрессоров в 1854 году: "Крымский плацдарм и особенно Севастополь, а в перспективе и Керчь необходимо в любой форме отделить от России и тем самым лишить ее преобладающей роли в Черном море". Схожие проекты содержались в германо-итальянском протоколе к плану "Барбаросса" в 1941-м - к этому протоколу 19 июня 1941 года присоединилась Турция (согласно подписанному днем раньше германо-турецкому Договору "О дружбе и взаимной помощи..."): "Крым станет совместной автономией Германии, Италии и Турции, затем - исключительно Турции, но военные базы в Севастополе и Керчи останутся исключительно в германо-итальянской юрисдикции. Русских, украинцев, бессарабов, евреев, греков, болгар и армян необходимо депортировать из Крыма в другие регионы бывшего сталинского СССР".

Похоже, упомянутые планы реализуются? ! ..


Алексей БАЛИЕВ. КРЫМСКАЯ АВАНТЮРА. // Русский вестник (Москва).- 22.01.2004.-

Відповіді

  • 2004.01.25 | Вано

    Re: Не зли Гоги!

    Для начала анекдот.

    - Гоги, ты любишь помидоры?
    - Кушать - да, а так - нет!


    Что ж ты, Ваня сын Помидора, не разместил здесь другие статьи из этого же номера (№1 за 2004 год) "Русского вестника"? например, вот эту -

    "Cуд в Долгопрудном", из которой я приведу небольшой фрагмент :

    "Все мы, русские люди, в последнее время стали свидетелями стремительного и планомерного заселения наших исконных земель выходцами с Кавказа и из Средней Азии. Еще лет десять назад столь трагическое развитие событий мало кто представлял. Известно, как заполонены рынки в Москве ''черными''. Более того, может быть, менее наглядно, но от того не менее катастрофично положение в наших школах, в частности, в городе Москве, где уже существуют классы учащихся, наполовину состоящие из нацменов, положение в русских деревнях, куда селятся на жительство, а в ряде мест закупают гектарами русскую землю, положение в милиции при взгляде на все более увеличивающееся среди ее сотрудников число нерусских. Опасаешься, что эти люди скоро станут останавливать вовсе не подозрительных ''лиц кавказской национальности'', не своих соплеменников, а простых русских людей. Вот о них-то, в частности, и пойдет далее речь. Например, с появлением новостроек напротив моего дома в Москве я не узнаю свой двор: везде снуют чужие лица и разговаривают на непонятном языке…" ( http://www.rv.ru/content.php3?id=2021)


    К чему приводят такие статьи, известно. Вот одно из последних сегодняшних новостей по Москве -

    Группа подростков из 20 человек устроила сегодня погром на столичном рынке около метро "Орехово".
    http://www.echo.msk.ru/7news/archive/174894.html
    25 Января 2004 20:03:01
    "Они пришли на рынок около четырех дня. Завязался конфликт с торговцами, после этого молодые люди разбили четыре торговые палатки. Когда приехала милиция, нападавшие пытались скрыться в лесопарковой зоне, которая находится недалеко от рынка. И большинству удалось убежать. Задержаны только шесть человек, остальных ищут".



    Не надоело, овощ ты недозрелый, засорять интернет-пространство выбранными тобою из российских черносотенных изданий наиболее бредовыми статьями, густо пересыпанными псевдоцитатами, которые на взгляд авторов статеек и тебя, который их старается распространить за пределы кольцевой, должны придать этой стряпне "солидность" ?

    Одним словом, не зли Гоги!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2004.01.26 | line305b

      Стать Ивана Помидорова не к провокации, а к информации...

      О чем уже писалось тут... Все ж, будет неплохо, пан Помидоров, помещать в начале перепечаток "disclaimer", что это с общеоразовательными целями. Иначе возмущенные письма будут продолжать приходить.
    • 2004.01.26 | Конфуций

      Re: Не зли Гоги!

      Молодец, батоно Вано - Ваш текст читать одно удовольствие, чего не скажешь о чтении той дребедени, которой с упорством достойным лучшего применения нас регулярно "кормит" так называемый "просветитель" Помидоров.

      Кстати, что-то не припоминаю, а высказался ли сам Иван Помидоров хотя б однажды по поводу тех "произведений", что он засылает на Майдан?
  • 2004.01.26 | Slim

    Re: Статья из "Русского вестника"

    > Похоже, Хрущев едва ли случайно приурочил передачу Крыма Украине к упомянутой дате. Но тем самым были нарушены условия российско-турецких договоров XVIII века, согласно которым Турция вправе требовать восстановления своего суверенитета в Крыму, если Россия откажется от своей "крымской" юрисдикции в пользу другого государства!

    Информация о том, что согласно договорам России и Турции, при отказе России от Крыма он переходит Турции, повторяется из статьи в статью, из книги в книгу: где-то ссылаются на Кучук-Кайнарджийский договор, где-то просто говорят о неком "договоре". Я просмотрел Кучук-Кайнарджийский договор и ничего подобного не увидел. Кроме Кучук-Кайнарджийского договора был Ясский мирный договор, но его текста я найти не смог.
    Хочу задать вопрос уважаемым посетителям, у которых есть какие-либо сведения по этому вопросу: действительно ли были в каком-либо "договоре" такие странные договоренности?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2004.01.26 | Mykola V.

      Читайте першоджерела:

      Те, що піднімаються давно розвінчані теми і міфи - ознака чергового тиску - ще чогось хочеться надкусити...

      Читайте першоджерела:
      12. Міф про те, як українці "на все готовеньке" приперлися
      http://ukrlife.org/main/uacrim/obermif12.htm
      13. Міф про "исконнорусскость" Криму
      http://ukrlife.org/main/uacrim/obermif13.htm
      27. Міф про те, як Хрущов Україні Крим "подарував"
      http://ukrlife.org/main/uacrim/obermif27.htm
      34. Міф про юридичну належність Севастополя Росії
      http://ukrlife.org/main/uacrim/obermif34.htm
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2004.01.26 | Slim

        Re: Читайте першоджерела:

        Благодарю, по указанным ссылкам есть интересная информация.
        Честно говоря, все-таки хотелось бы самому посмотреть, например, текст "Ясского мира", чтобы убедиться в неверности упомимаемой в многочисленных статьях информации об этих загадочных "условиях русско-турецких договоров". Естественно, все это похоже на миф, поскольку Турция и до 1783 года не обладала полноценным "юридическим" правом на Крым, а уж после поражений в войнах с Россией сомнительно, чтобы в договоре могли быть прописаны условия, даже теоретически гарантирующие Турции те права, которыми пугают в подобных публикациях.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2021. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua