Диденко: "Кучма не против утверждения закона о депортации"
08/09/2004 | line305b
Диденко: "Кучма не против утверждения закона о депортации"
Постоянный представитель президента Украины в АРК Александр Диденко считает, что предложения со стороны главы государства о доработке Закона Украины "О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку" не означает отказ от принятия данного закона.
Об этом говорится в комментарии пресс-службы Постоянного представителя, передает Крымское агентство новостей.
"Речь идет об уточнении отдельных терминов и формулировок, а также конкретизации некоторых понятий с целью улучшения механизма реализации положений Закона", - отмечает А. Диденко.
По его словам, при рассмотрении законопроекта, депутаты не учли пожелания главы государства и существенно изменили вариант, предложенный Кабинетом Министров Украины. Поэтому президент, воспользовался своим конституционным правом и вернул закон на доработку со своими аргументированными предложениями.
Напомним, президент Украины возвратил на доработку в парламент принятый недавно закон о восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку. В своих предложениях по усовершенствованию закона глава государства обратил внимание депутатов на ряд несоответствий положений закона нормам Конституции Украины и некоторых действующих актов, в частности - Семейному и Земельному кодексам.
Президент предложил отразить в законе тот факт, что депортация 1944 года проводилась по решению органов государственной власти бывшего СССР и политическая и правовая реабилитации депортированных уже осуществлена нормативными актами указанных органов. В законе должно быть отражено, что Украина признает акты органов государственной власти бывшего СССР о восстановлении прав депортированных, а также исходя из принципов справедливости и гуманности обеспечивает обустройство депортированных, их адаптацию и интеграцию в украинское общество.
Кроме того, Президент предложил расширить перечень источников финансирования мероприятий, связанных с возвращением, обустройством и восстановлением прав депортированных, а также устранить ряд юридических неточностей.
http://crimea.vlasti.net/
------------------------------------
Чета тихо в Крыму по поводу закона этого.. Меджлису надо бы как-нибудь высказаться.. а может и высказался, но мало...
Постоянный представитель президента Украины в АРК Александр Диденко считает, что предложения со стороны главы государства о доработке Закона Украины "О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку" не означает отказ от принятия данного закона.
Об этом говорится в комментарии пресс-службы Постоянного представителя, передает Крымское агентство новостей.
"Речь идет об уточнении отдельных терминов и формулировок, а также конкретизации некоторых понятий с целью улучшения механизма реализации положений Закона", - отмечает А. Диденко.
По его словам, при рассмотрении законопроекта, депутаты не учли пожелания главы государства и существенно изменили вариант, предложенный Кабинетом Министров Украины. Поэтому президент, воспользовался своим конституционным правом и вернул закон на доработку со своими аргументированными предложениями.
Напомним, президент Украины возвратил на доработку в парламент принятый недавно закон о восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку. В своих предложениях по усовершенствованию закона глава государства обратил внимание депутатов на ряд несоответствий положений закона нормам Конституции Украины и некоторых действующих актов, в частности - Семейному и Земельному кодексам.
Президент предложил отразить в законе тот факт, что депортация 1944 года проводилась по решению органов государственной власти бывшего СССР и политическая и правовая реабилитации депортированных уже осуществлена нормативными актами указанных органов. В законе должно быть отражено, что Украина признает акты органов государственной власти бывшего СССР о восстановлении прав депортированных, а также исходя из принципов справедливости и гуманности обеспечивает обустройство депортированных, их адаптацию и интеграцию в украинское общество.
Кроме того, Президент предложил расширить перечень источников финансирования мероприятий, связанных с возвращением, обустройством и восстановлением прав депортированных, а также устранить ряд юридических неточностей.
http://crimea.vlasti.net/
------------------------------------
Чета тихо в Крыму по поводу закона этого.. Меджлису надо бы как-нибудь высказаться.. а может и высказался, но мало...
Відповіді
2004.08.09 | line305b
Crimean Tatars do not understand why president vetoed the Law
К сожалению, только на английском, но думаю все все поймут... Кажется, Меджлису уже пора начинать избирательную компанию - торговаться с властью больше не о чем особо... Из вето закона кампанию можно сделать очень хорошую...Crimean Tatars do not understand why president vetoed the Law on restoration of the rights of persons deported on ethnic basis
The First Deputy Chairman of the Crimean Tatar Mejlis, MP Refat Chubarov is considering groundless the majority of objections of the Presidential Administration regarding the Law on restoration of the rights of persons deported on ethnic basis. It is due to them that Leonid Kuchma vetoed this law on Monday, July 19.
As R.Chubarov told the Deutsche Welle, many Crimean Tatars do not understand why president did not sign the law which was supported by 380 deputies as the result of compromise of various political forces of the parliament. He does not agree with the proposition of the Administration jurists to remove the definitions “deported peoples” and “deported ethnic minorities” from the law, leaving only “person, deported on ethnic basis.” Hard to understand are also objections of the presidential administration to the article on allocating the land to repatriates who returned to rural areas.
R.Chubarov has doubts that the law will be discussed again before the presidential elections, and he is certain that the presidential veto will have an impact on political attitude of repatriates. Being a member of the Our Ukraine faction, R.Chubarov said “our political opponents now have very little chances to assure Crimean Tatars why they have to vote for the pro-power candidate.”
Walentin Karaiwan, The Deutsche Welle