десант в Крыму
03/24/2005 | sofu
Хотят ли русские войны: вторжение российских морпехов на территорию Украины получило мирный отпор
Это сноска с ОБкома, но в новостях передали, что высадилось около 180 десантников и 27 единиц боевой техники.
Вообще в этой связи возникает коварный вопрос о какой обороноспособности может идти речь, если за такой короткий период (кажется говорили о 30 мин.) можно безпрепятственно высадиться в чужой стране? И второй вопрос, а вообще сколько нужно времени, чтобы окупировать весь Крым, если Россия захочет в воды, суши, неба?
1 час?
"В районе Феодосии произошел инцидент между частями ЧФ РФ и украинскими властями."
Большой десантный корабль «Николай Фильченков» российского черноморского флота в среду утром пересек государственную границу Украины и начал высадку морского десанта в районе Феодосии.
После вмешательства представителей компетентных органов Украины высадка десанта и техники была остановлена. Корабль покинул территориальные воды Украины.
Это сноска с ОБкома, но в новостях передали, что высадилось около 180 десантников и 27 единиц боевой техники.
Вообще в этой связи возникает коварный вопрос о какой обороноспособности может идти речь, если за такой короткий период (кажется говорили о 30 мин.) можно безпрепятственно высадиться в чужой стране? И второй вопрос, а вообще сколько нужно времени, чтобы окупировать весь Крым, если Россия захочет в воды, суши, неба?
1 час?
"В районе Феодосии произошел инцидент между частями ЧФ РФ и украинскими властями."
Большой десантный корабль «Николай Фильченков» российского черноморского флота в среду утром пересек государственную границу Украины и начал высадку морского десанта в районе Феодосии.
После вмешательства представителей компетентных органов Украины высадка десанта и техники была остановлена. Корабль покинул территориальные воды Украины.
Відповіді
2005.03.25 | Мірко
Re: десант в Крыму
А якщо Ющ. справді скоротить строк військової служби на лиш один рік, то створить з нього не вояків а гарматне мясо.Запитання до президента, - чи має Україна чим і як відповісти на такий наступ на Крим якщо подібний колись буде?
Запитання до NATO, - чи хочете в себе таких ідіотських союзників?
Порада Міністру Оборони України. Подайте у відставку. Ви дали сусідові наплюти собі і Україні в лице. Яким ви по такім можете бути командиром українських військ. Честь України, якщо в неї ще щось таке є, вимагає відставку. Принципово!
2005.03.25 | line305b
Re: десант в Крыму
Мірко пише:> А якщо Ющ. справді скоротить строк військової служби на лиш один рік, то створить з нього не вояків а гарматне мясо.
Да не, все нормально.. Вместо того, чтобы два года заниматься черт-знает-чем, красить траву в зеленый цвет и спиваться - лучше уж год. Научиться можно и за год тоже...
> Запитання до президента, - чи має Україна чим і як відповісти на такий наступ на Крим якщо подібний колись буде?
Да ладно вам - россия наполучала на всех фронтах - в Грузии, в Украине, в Молдове, теперь в Киргизии - вот и реагируют, идиоты, как могут.. Типа, пусть у вас там демократия, а зато мы вон как можем в любой момент десант запустить.. Типа, показывают, кто в доме хозяин... Недавно - буквально пару дней назад - такой же инцидент был в Грузии - какой-то российский батальон нарушил границу, окружил какую-то школу - потом пнули по заднице грузины, и понеслись русские обратно...
> Запитання до NATO, - чи хочете в себе таких ідіотських союзників?
А какие претензии к Украине? Она-то не в состоянии войны с Россией - и ведет себя прилично - на идиотские вылазки соседа реагирует дипломатическими методами.. Это Россия - идиотская страна, и на нее как-раз таки НАТО надо реагировать - что б не зарывались...
> Порада Міністру Оборони України. Подайте у відставку. Ви дали сусідові наплюти собі і Україні в лице. Яким ви по такім можете бути командиром українських військ. Честь України, якщо в неї ще щось таке є, вимагає відставку. Принципово!
Несогласен. Мы ж в состоянии мира - ни одна страна в мире не сможет отреагировать на внезапную высадку - корабли ходят там совсем близко к берегу - пол-часа, и высадился... У военных Украины нет вообще установки реагировать на такие проблемы... Или вы может предлагаете, чтобы они отбомбились "по наступающему противнику"? Конечно, дать по мозгам русским надо, но это больше политический вопрос - Ющенко надо делать ноты, не ехать в Россию на 9 мая, закрывать границу, звать к себе посла российского на ковер, громко жаловаться на российский маразм в Европе - в общем, унижать россию, и отчитывать как политического недотепу.. Тогда в следующий раз эти русские двадцать раз подумают, прежде чем такой идиотизм еще сделать...
2005.03.26 | sofu
по этой же теме
ТУЗЛЯЧЕСТВО«Огонь по «оранжевым» в упор, почти прямой наводкой»…
Позавчерашнее «случайное» вторжение российской морской пехоты на территорию Украины отрабатывалось еще 4 года назад.
«В «Зеленой республике» произошел государственный переворот. Бандиты, террористы, наркодельцы и прочие нелюди и маньяки свергли местную власть и силой оружия сформировали террористический режим. «Оранжевые», захватившие власть в «Зеленой республике», проводят массовые казни, уничтожают местное население и угрожают безопасности на Черном море. Армия «оранжевых» вооружена современным натовским оружием, ее личный состав проходил обучение у западных военных специалистов. Ее оргструктура сформирована на основе структуры мотопехотной бригады США…»
Нет, это не отрывок из фантастического романа и не сценарий очередного голливудского боевика с непритязательным сюжетом. Так звучала легенда учений Черноморского Флота Российской Федерации, проведенных осенью 2001 года с использованием морского десанта, который высадился в районе горы Опук на Керченском полуострове.
Инцидент с несанкционированной высадкой российского военного десанта на украинском побережье (кстати, на том же месте — в районе горы Опук) — не нелепая случайность и не обычное техническое недоразумение. События, случившиеся 23 марта под Феодосией, лишь вскрыли сущность множества противоречий, вызванных пребыванием зарубежных военных сил на украинской территории.
Но для начала восстановим хронологию событий. Как сообщил «Обкому» пресс-секретарь Азово-Черноморского управления Госпогранслужбы Сергей Поддубный, 23 марта в 10.00 большой десантный корабль ЧФ РФ «Николай Фильченков» пересек государственную границу Украины в районе города Феодосия и без разрешения украинской стороны в 10:40 начал высадку на морской десантный полигон в районе горы Опук личного состава и техники 382-го отдельного батальона морской пехоты Черноморского флота Российской Федерации.
По информации С. Поддубного, радиолокационные системы украинских пограничников «засекли» корабль еще в тот момент, когда он находился в пяти милях от границы. После того, как судно развернулось и вошло в территориальные воды Украины, пограничники предприняли необходимые меры к задержанию судна-нарушителя и немедленно оповестили о случившемся свое командование, украинский МИД, а также командование Черноморского Флота РФ.
К тому моменту «Николай Фильченков» уже успел причалить к украинскому берегу и начал выгрузку десанта (всего на борту находилось 142 морских пехотинца и 28 единиц боевой техники), однако, по приказу, поступившему от командования ЧФ РФ, «незваным гостям» пришлось загрузиться обратно на корабль и покинуть территориальные воды Украины.
По словам С. Поддубного, российские военные действовали согласно своему «плану полевого учебного выхода», однако по каким-то неизвестным причинам не сочли нужным согласовать свои действия с Госпогранслужбой Украины. Тем самым, по мнению украинских пограничников, российская сторона нарушила п. 2 ст. 8 Договора о пребывании Черноморского Флота РФ на территории Украины, а также несколько положений Постановления Кабмина Украины №863 от 19 мая 1999 года «Об утверждении Порядка пересечения государственной границы Украины военнослужащими, военными кораблями и летательными аппаратами Черноморского Флота Российской Федерации, пребывающего на территории Украины».
Действительно, согласно вышеуказанному Постановлению, действие которого приостанавливалось в июне 1999-го, но было возобновлено 24 января 2000 г., «командир военного формирования или в соответствующих случаях по его приказу командир военного корабля… Черноморского флота передает в места осуществления контроля должностным лицам Пограничных войск Украины, а также таможенных органов: список лиц, которые не являются членами экипажа военного корабля…, сведения о характере и количестве грузов, загруженных на военный корабль Черноморского флота для их ввоза на территорию Украины…».
В случае отказа командира военного корабля выполнить требования законов и других нормативно-правовых актов Украины Пограничные войска Украины «обязаны запретить этому военному кораблю (судну обеспечения), летательному аппарату пребывать в территориальных водах, на территории Украины».
Невооруженным глазом видно, что украинские пограничники, не оповещенные, как того требует украинское законодательство, о запланированных россиянами учениях, действовали строго в рамках закона. «Мы действовали в своей компетенции, — говорит Поддубный. — Мы выявили данный факт, оповестили компетентные органы и выполнили свою задачу».
Единственное, что в данном случае выполнили, как следует, российские военные — они поставили в известность, как того требует все то же Постановление Кабмина Украины, командование украинских Военно-Морских Сил. Однако всю процедуру, предписанную законодательством страны, у которой Россия, кстати, всего лишь АРЕНДУЕТ полигон на мысе Опук, военные соседнего государства не соблюли. Чем, как известно, вызвали гневную (и вполне оправданную) реакцию со стороны украинских властей.
Собственно говоря, нынешний крымский инцидент, со всей остротой показавший халатность и бесцеремонность российской военщины, заставил задуматься и о куда более серьезных вещах. Возникает закономерный вопрос: о какой обороноспособности украинской армии может идти речь, если за такой короткий период военный корабль соседней страны смог беспрепятственно высадиться на чужой территории? Ведь если бы не действия наших доблестных пограничников, на мысе Опук начались бы учения фактически НЕЗАКОННО проникшего на украинскую территорию зарубежного военного подразделения со стрельбами, взрывами и прочими сопутствующими последствиями.
И вообще: сколько России может понадобиться времени, чтобы, в случае необходимости, оккупировать весь Крым?
Ну, а напоследок, небольшой отрывок статьи из российской ура-патриотической газеты «Завтра», корреспондент которой вместе с морпехами Черноморского Флота в далеком 2001-м высадился на крымском побережье:
«Несмотря на столь мощный натиск, противник продолжает сопротивление. Со стороны озера Узунларское двинулись в контратаку танки и пехота «оранжевых». Враги пытаются одним внезапным броском прорваться к берегу и отсечь наш десант от моря, уничтожить корабли. По рельсам, имитируя эту атаку, в сторону моря потянулись движущиеся мишени. Правый фланг десанта разворачивается. К озеру по степи пылит противотанковый резерв, «Шилка» и две гаубицы. Гаубицы — стодвадцати миллиметровые «Гвоздики», останавливаются, открывают огонь по «оранжевым» в упор, почти прямой наводкой. Снаряды разносят в щепки мишени, взрывают ДОТы. Контратака захлебнулась. Теперь можно сказать однозначно, что десант взял берег и морская пехота свою задачу выполнила. Недаром девиз морской пехоты: «Там, где мы, - там победа». «Оранжевые террористы» повержены...»
Леонид ИВАНОВ (Симферополь)
2005.03.26 | Chief
Ющенко: инцидент с российским десантом исчерпан
http://www.newsinfo.ru/static/98864.html2005.03.26 | Али
Re: Мне, конечно, больше по душе комментарии Турчинова....
По крайне мере, он не лебезит перед Москвой, которая продуманно и хамски осуществила данную провокацию
26.03.2005 | 17:51
"Они будут наглеть настолько, насколько мы это позволим" - глава СБУ о флоте России
Вчера глава службы безопасности Украины Александр Турчинов заявил, что пребывание Черноморского флота России (ЧФ) на украинской территории противоречит национальным интересам страны. Поводом для столь резкого выступления стал инцидент с кораблем Черноморского флота России "Николай Фильченков", который в ночь на 23 марта без разрешения украинской стороны произвел высадку десанта на полигон в районе горы Опук в Крыму. Российские моряки уверяют, что все дело в "несогласованности действий представителей командования ЧФ и властей Украины".
Как сообщал вчера Ъ, в ночь на 23 марта большой десантный корабль (БДК) "Николай Фильченков" ЧФ в рамках учений пересек госграницу Украины для высадки личного состава и техники 382-го отдельного батальона морской пехоты ЧФ (место дислокации – город Темрюк Краснодарского края) на десантный полигон в районе мыса Опук (всего высадилось 142 человека с 28 единицами техники). Как уверяет командование Черноморского флота России, сроки проведения учений морских пехотинцев были заблаговременно согласованы с ВМС Украины. Однако уже после высадки выяснилось, что украинские пограничники не располагают соответствующей информацией. "Приняв во внимание озабоченность украинской стороны в связи с проявившейся технической недоработкой, командование ЧФ незамедлительно приняло решение об убытии БДК с морскими пехотинцами в Новороссийск",– утверждают в руководстве ЧФ.
Однако, как заявил начальник пресс-службы ВМС Украины Николай Недогибченко, российский корабль вошел в украинские территориальные воды без разрешения – по его словам, в плане учений ЧФ такой высадки быть не должно и соответствующего разрешения российская сторона не запрашивала. К делу сразу подключился МИД Украины. По данным источников Ъ, о высадке десанта министр иностранных дел Борис Тарасюк узнал ночью. На утро МИД Украины заявил, что российская сторона нарушила положения двустороннего соглашения о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины от 28 мая 1997 года, а также законы Украины о режиме государственной границы и порядке допуска подразделений вооруженных сил других государств на территорию Украины. В МИД пригласили временного поверенного в делах РФ на Украине Евгения Пантелеева, где ему вручили ноту протеста.
На этом инцидент можно было бы считать исчерпанным, но в четверг в дело вмешался глава службы безопасности Украины Александр Турчинов. "В таких вопросах, как территориальная независимость и суверенитет, нельзя делать какие-либо реверансы – позиция должна быть достаточно жесткой и адекватной",– заявил он в эфире украинского телевидения, назвав пребывание российских военных на территории Украины "дискомфортом для государства". "То, что так себя ведут наши российские коллеги... Я думаю, что это все-таки не первый, во-первых, случай, а во-вторых, я думаю, они будут наглеть настолько, насколько мы будем позволять им это делать",– отметил он.
Как пояснил Ъ источник в минобороны Украины, БДК "Николай Фильченков" ранее уже попадал в поле зрения украинских властей. В частности, в 1999 году это судно доставило на Северный Кавказ роту морских пехотинцев. Тогда Украина заявляла, что будет возражать против того, чтобы Россия на кораблях ЧФ, базирующихся в Крыму, направляла своих военнослужащих с территории Украины на Кавказ для участия в боевых операциях. Для начала Киев потребовал, чтобы с ним согласовывали подобные действия. Однако никаких юридических договоренностей на этот счет тогда так и не было выработано.
Впрочем, как заявил вчера министр обороны Украины Александр Гриценко, сейчас речь не может идти о досрочном выводе российских кораблей из Севастополя (срок действия соглашения по ЧФ истекает в 2017 году). Тем более что, по его мнению, пребывание российского флота в Крыму не является препятствием на пути вступления Украины в НАТО. Премьер Юлия Тимошенко с ним согласна. "Украина не будет нарушать никаких договоренностей с Россией. Я хочу, чтобы Россия принимала нас как надежных партнеров",– заявила она.
Вместе с тем, по мнению наблюдателей, если факт незаконного пересечения границы будет доказан и признан, то конфликт может получить продолжение.
АНДРЕЙ Ъ-ЧЕРНИКОВ, Киев
http://obozrevatel.com.ua/news/2005/3/26/3971.htm
2005.03.26 | Зануда
Re: Интересная ремарка Литвина-спикера....
Интересно, а что скажет Литвин-младший, главный пограничник Украины?Из стенограммы заседания ВР Украины за 25 марта с.г.:
11:13:39
КАРМАЗІН Ю.А.
Юрій Кармазін, Партія захисників Вітчизни.
Шановні народні депутати! Шановний пане Голово! Шановна пані Прем'єр-міністр Юлія Тимошенко! Я очікував, що вчора ви вийдете на телебачення і зробите заяву з приводу брутальної агресії, яку зазнала українська країна вчора, коли один із військових кораблів дружньої нам країни Російської Федерації вдерся на нашу територію і зробив висадку озброєного десанту разом з бойовими машинами. Чому ви ніхто не зробили цього? Я до вас звертаюся, Юлія Володимирівна! Я звертаюся і до вас, Володимир Михайлович, як до одної з найвищих посадових осіб, я також звртаюсь до Президента Віктора Ющенка, я хочу, щоб цьому дана була оцінка і наші громадяни були спокійні.
ГОЛОВА.Шановні колеги, я з цього приводу, оскільки моє прізвище називалось, хочу відреагувати. В нас так гарно поставлена інформація між гілками влади, що я відповідне повідомлення, як і всі ви, шановні колеги, отримав по телебаченню. А телебачення ми дивимось дома після 21 години, це до речі до наших відомств, які повинні негайно ставити до відома, в тому числі голову Верховної Ради України. Я з вами в цьому плані повністю згоден, для того щоб ми мали вичерпну інформацію і відповідним чином могли реагувати.
http://www.rada.gov.ua/zakon/new/STENOGR/25030507_21.htm
2005.03.26 | Chief
Re: Мне, конечно, больше по душе комментарии Турчинова....
Али пише:>
> По крайне мере, он не лебезит перед Москвой, которая продуманно и хамски осуществила данную провокацию
По душе - не по душе, а мнение Президента пока еще остается главнее, чем мнение его охранника...
2005.03.26 | Зануда
Re: Мне, конечно, больше по душе комментарии Турчинова....
Chief пише:> По душе - не по душе, а мнение Президента пока еще остается главнее, чем мнение его охранника...
Ну, это так, для внешнего "обтирания". А что ему остается говорить, когда сосед не только настолько циничен, но и достаточно влиятелен на ряд сфер украинской экономики, прежде всего - в энергетике?
Вот Президент и осторожничает, но при этом все понимают: кто есть кто, вернее, - кто есть Путин.
2005.03.26 | Chief
Re: Мне, конечно, больше по душе комментарии Турчинова....
Зануда пише:> Ну, это так, для внешнего "обтирания". А что ему остается говорить, когда сосед не только настолько циничен, но и достаточно влиятелен на ряд сфер украинской экономики, прежде всего - в энергетике?
>
> Вот Президент и осторожничает, но при этом все понимают: кто есть кто, вернее, - кто есть Путин.
А Вы, пан Зануда, как я погляжу - большой специалист по части интерпретации президентских дум... Такое впечатление, что сам Виктор Андреич в Вашей занудской маске к нам сюда заходит.
Хотя все-таки вряд... - Ющенко на зануду совсем не похож... (Чего не скажешь о некоторых, кто весьма точно выбрал себе псевдоним
2005.03.26 | Зануда
Re: Мне, конечно, больше по душе комментарии Турчинова....
Chief пише:> А Вы, пан Зануда, как я погляжу - большой специалист по части интерпретации президентских дум... Такое впечатление, что сам Виктор Андреич в Вашей занудской маске к нам сюда заходит.
А не надо особых усилий и умственного напряжения, чтобы понимать логику реакции ВАЮ на наглую выходку Москвы.
Другое дело, - Москва это не оценит!
Поэтому более оправдана реакция Турчинова.
2005.03.26 | Chief
Re: Мне, конечно, больше по душе комментарии Турчинова....
Зануда пише:> А не надо особых усилий и умственного напряжения, чтобы понимать логику реакции ВАЮ на наглую выходку Москвы.
>
> Другое дело, - Москва это не оценит!
>
> Поэтому более оправдана реакция Турчинова.
Ага, вот и передайте это ВАЮ - ну, что, дескать, ты Виктор Андреич - дурень, а твой охранник - молодчина, верно сказывает, и его "реакция более оправдана", чем твоя, пан Президент...
2005.03.26 | sofu
А какя цель этой провокации?
...если позволите.
Коментировать можно по разному, но событие случилось.
Делать вид, что ничего особенного не произошло - значит согласиться с тем, что это будет в какой-то мере, регулярно.
Я, например, с большим трудом могу даже пофантазировать о том, что украинские или, например, грузинские воинские части по ошибке, высадились на российской территории.
Если это действительно не согласованность в действиях ЧФ РФ и государства Украина, тогда реакция Москвы болжна быть не менее жосткой по отношению к своим подиченным, кто допустил такую ситуацию. Но, кажется, я не слышал ни об одной отставке.
Я не думаю, что можно списать на то, что командующий ЧФ РФ или командир этого корабля, который базируется в Севастополе, не знал о всех необходимых и обязательных процедурах, при пересечении госграницы Украины. Это он должен знать как "отче наш".Но он мало того, не выполнил прямых распоряжений погранвойск Украины. А следовательно, это свидетельствует прямо о том, что:
а) командир корабля - "ложил" на все украинские законы
б) командующий ЧФ - делал собственно тоже самое и дал прямое указание
в) войска в России, могут делать все, что они "ложат" на Кремль и ему не подчиняются.
г) Это делается по прямому указанию Кремля.
Если после этого не последует никаких кадровых решений со стороны РФ, последняя версия, самая правдоподобрая.
Ну и на последок, тогда зачем России провацировать скандал?
Что прощупываем?
- Обороноспособность? Так она никакая, кроме России, бояться некого.
- Реакцию Киева? Будет жосткая или поджатая к хвосту?
- Показать, кто в Крыму хозяин?
- Повлиять на Ю. и его кадровые решения по Крыму?
- спровоцировать скандал, чтобы заморозить принятия соглашения о Азово-Керченском разделе границы и оттянуть время?
- провоцировать Ю и Саакашвили на какие-то действия, когда они собрались вместе?
или я слишком хорошо думаю о руководстве РФ?
2005.03.26 | Зануда
Re: А какя цель этой провокации?
Кое-что на эту же тему у Коробовой Татьяны:....Может, поэтому к нам ихний военный кораблик через нашу границу в районе Феодосии приплыл, как себе домой, и так по-деловому выгрузил на мысе Опук десант — ну там полторы сотни морпехов и 28 единиц боевой техники. Учения у них, понимаешь. Наши погранцы шум подняли, хорошо — не бабахнули, ну, то-се, ошибочка, выясняется, у российских братьев вышла, несостыковочка. Ну, может, и так. Хотя, конечно, как-то подозрительно.
Но, с другой стороны, чего б это Кремль хотел осложнений сейчас с Украиной? Не, у них, похоже, действительно идет полная смена декораций. Российский крупный бизнес, к Путину в Кремль званый аккурат после киевского визита, аж припух — на закрытой части совещания прямо так и прозвучало: мол, вперед, ребята, государство поддержит экспансию российского капитала за рубежи нашей великой Родины. «Некоторые думали, что, наоборот, это будет восприниматься властью, как утечка капитала. Но бизнесу было сказано: там, где вы видите свой интерес — заявляйте его, а государство вас поддержит, — сообщил глава Координационного совета предпринимательских союзов РФ Шохин. — Я считаю, это принципиальная позиция власти, которая была озвучена впервые» (Газета gzt.ru).
Не, так это ж не всё, картинка не полная. Вот у них там, в Кремле, некто политтехнолог Модест Колеров возглавил новое управление — межрегиональных и культурных связей. Будет крепить эти самые связи в полутрупе СНГ. Это означает, скорее всего, реанимацию на госуровне темы «русскоязычных соотечественников» и их попираемых прав уже не эпизодически, а на постоянной основе. С применением новейших технологий. Под основную заботу попадёт, надо не сомневаться, Украина. С Крымом. А, учитывая абсолютную неготовность новой украинской власти хотя бы вникнуть в содержание той автономной пороховой бочки, которая, в случае чего, в состоянии оторвать не только все руководящие яйца, но и головы, у кремлевского Модеста — блестящие перспективы.
Выдержка из текста, который по адресу: http://obozrevatel.com.ua/news/2005/3/26/3967.htm
2005.03.26 | Али
Re: Интересный взгляд на "Обкоме" (Лиге)...
Гарант территориальной целостности Украины простил россиян за вторжение войскПрезидент Украины Виктор Ющенко называет инцидент в Черном море с высадкой российского десанта на полигоне Опук в Крыму «военной недоработкой», но, поскольку российская сторона извинилась, считает инцидент исчерпанным.
«По моему мнению, это традиционная военная недоработка. Просто майоры, полковники привыкли выходить там, где им хочется выходить, не понимая содержания договора и ответственности за его нарушение», – заявил Президент Украины в интервью журналистам в субботу.
При этом он выразил уверенность, что «здесь нет заложенной российской стороной политической провокации».
Вместе с тем, сообщает пресс-служба главы государства, В. Ющенко заявил, что советовал в этом инциденте придерживаться исключительно положений договора 1997 года. «Мы приняли извинения российской стороны, мы считаем, что есть факт нарушения политического соглашения, которое регулирует пребывание флота, но, учитывая сделанное заявление российской стороны, я считаю, что инцидент исчерпан», – сказал он.
От «Обкома»: Виктор Ющенко, наверное, считает провокацией тот момент, когда начнут бомбить его дом с глиняными улитками. А до того момента – это все чепуха. Гарант нашей неприкосновенности, блин.
Лига
26 марта 2005. 12:38
http://obkom.net.ua/news/2005-03-26/1238.shtml
2005.03.28 | Stanislaw Potocki
Зачем кормить такую армию?
> Большой десантный корабль «Николай Фильченков» пересек государственную границу Украины и начал высадку морского десанта в районе Феодосии.> После вмешательства представителей компетентных органов Украины высадка десанта и техники была остановлена. Корабль покинул территориальные воды Украины.
Зачем кормить такую нашу армию, если большой десантный корабль николай фильченков российского черноморского флота успешно вторгается в территориальные воды Украины, успешно достигает побережья и успешно высаживает высадку морского десанта в районе Феодосии, причем "компетентные органы" вмешиваются лишь после успешного завершения операции?
Почему большой десантный корабль николай фильченков не прогнан к свиньям собачьим пограничной службой при пересечении морской границы и не остановлен береговой охраной до вторжения на территорию Украины?
Хорошо бы потопить большой десантный корабль николай фильченков российского черноморского флота к чертям морским, а еще лучше - выгнать с постов по тому же самому адресу "компетентные" органы за запоздалое зажигание.