Відповіді

• 2005.09.11 | line305b

  Матвиенко надеется - что нет..

  http://crimealine.tik.com.ua/2005/09/0901.html
  
  9 сентября 2005 года - НОВОСТИ
  
  Матвиенко надеется, что кадровые изменения не затронут губернаторов и власти Крыма
  
  Премьер-министр АРК Анатолий Матвиенко надеется, что кадровые изменения не затронут губернаторов и власти Крыма. Об этом он сообщил в интервью журналистам в четверг.
  
  Как передает ЛIГАБiзнесIнформ, А.Матвиенко подчеркнул, что он не намерен идти в отставку, так как сейчас очень много нерешенных проблем в Крыму. Однако, А.Матвиенко подчеркнул, что кризис в Киеве не может не затронуть регионы.
  
  Отвечая на вопрос журналистов, намерен ли он остаться на своей должности, А.Матвиенко сказал: "А как же! Я же пообещал, что навсегда в Крым. Так что не переживайте - у нас там много работы".
  
  При этом А.Матвиенко отметил, что если Президент будет считать, что он не справлялся со своими обязанностями, то он подчинится его решению.
  
  А.Матвиенко считает, события последних дней не являются трагедией. "В том, что случилось, есть больше позитива, чем негатива", - сказал он.
  
  По словам А.Матвиенко, кризис начался из-за того, что революцию делали разные политически силы. "Понятно, что моральный аспект Виктора Андреевича - это отметить всех. Команда, к сожалению, не переступила через свои амбиции, была очень разношерстной", - заявил А.Матвиенко.
  
  Он считает, что все представители власти ответственны за происходящее. "И поэтому, если обнаружился какой-то конфликт, который не решается, то нет одной стороны в этом конфликте", - сказал он.
  
  Отвечая на вопрос журналистов, не спровоцировало ли решение Президента пресс-конференция Н.Томенко, А.Матвиенко сказал: "Я думаю, что Томенко был спровоцирован, а кто его спровоцировал - спросите у Томенко".
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.09.13 | Михайло

    Re: Сезон «бархатной» контрреволюции. Тепер - Матвієнко?

    Сезон «бархатной» контрреволюции
    
    Кто и почему требует отставки главы Совмина Крыма Анатолия Матвиенко.
    
    После отставки Кабинета министров Украины во главе с Юлией Тимошенко ряд политических сил Крыма начал кампанию с требованием уволить соратника экс-премьера по партийной линии — Председателя Совета министров АРК Анатолия Матвиенко. Громче всех кричит о необходимости «отправить крымского премьера обратно в Киев» партия «Союз», которая уже провела несколько митингов и массовых акций, направленных против главы правительства автономии. Однако с требованием отставки Матвиенко неожиданно выступили и некоторые партийные организации из стана «оранжевых».
    
    Позицию партии «Союз» озвучил на митинге, состоявшемся в субботу, 10 сентября, в Симферополе, председатель Крымской республиканской организации «Союза», народный депутат Украины Лев Миримский. «Нам уже надоело терпеть работу этого действительно помаранчевого правительства, — заявил Миримский в комментарии журналистам. — И если они сами не понимают, и не уйдут в отставку, мы сделаем все возможное, чтобы они это поняли, в рамках закона, через Верховный Совет Крыма, и уверен, что мы отправим правительство Крыма в отставку».
    
    Участники митинга, кстати, немногочисленного, держали в руках транспаранты с лозунгами: «Защитим права крымчан», «Украине — союз с Россией! Русскому языку — достойный статус!», а также скандировали: «Сегодня Тимошенко, а завтра Матвиенко», «Чемодан — вокзал — Майдан», «Матвиенко, вон из Крыма!». В резолюции, принятой по итогам митинга, отмечается, что результатом деятельности Совета министров АРК под руководством Анатолия Матвиенко является рост задолженности по зарплате, падение объемов промышленного производства, рост цен и тарифов на услуги, «разворовывание земель», «сговор с национал-экстремистскими силами», «осуществление политики ползучей украинизации». Кроме того, в вину Матвиенко авторы резолюции поставили намерение административным путем лишить местные советы их полномочий, «попытки передать дворцы-музеи Южнобережья под резиденции администрации президента», «авантюрные проекты постройки порта в Донузлаве, нефтеперерабатывающего завода в Феодосии, грозящие побережью экологической катастрофой», а также планы постройки дороги на Ай-Петри, «уродующей территорию Крымского заповедника».
    
    Одновременно крымские «союзовцы» начали сбор подписей за отставку Совета министров АРК во главе с Матвиенко, которые в дальнейшем планируется передать в Верховную Раду Крыма для рассмотрения на сессии парламента, намеченной на 21 сентября.
    
    Помимо акций «Союза» и «Русского блока», находящихся в оппозиции к правительству автономии с самого начала премьерства Анатолия Матвиенко, глава крымского правительства неожиданно получил удар в спину со стороны своих недавних соратников по «оранжевому» лагерю. О необходимости отставки премьера автономии публично заговорили лидеры крымских партийных организаций «Батькивщины» и Народного Руха Украины (НРУ).
    
    Так, лидер крымских «руховцев» Леонид Пилунский считает, что Совмин АРК во главе с Матвиенко коррумпирован и продолжает политику «кучмизма». Как сообщил «Обкому» Пилунский, на последнем заседании Крымской краевой организации НРУ в присутствии представителей Центрального провода партии «абсолютно все высказались, что следом нужно отправлять в отставку правительство Матвиенко в Крыму».
    
    По мнению Пилунского, предложив Верховной Раде АРК кандидатуру Анатолия Матвиенко для утверждения на должности главы крымского правительства, Президент Украины Виктор Ющенко изначально проявил свою «слабость». «Я думаю, что все-таки сегодня у нас президент оказался в этом плане достаточно слабым, — отметил лидер Крымской организации НРУ. — Он назначал людей, которые точно так же служили предыдущему режиму. Разве не был Матвиенко губернатором, разве он не был первым секретарем ЦК комсомола? Разве он не кричал в 90-м году, что «социалистическая родина в опасности»? Кричал! Это он ездил валить председателя облсовета Чорновила в 90-м году во Львов, где его выбрали. Это он, лично он, господин Матвиенко! А теперь он революционер, теперь он такой великий человек! Я ему не верю! Он должен уйти отсюда!».
    
    Пилунский также отметил, что все кадровые назначения в правительстве автономии делались «подковерно». «Мы не знаем, почему были назначены те же министры и те же вице-премьеры, которые остались на своем месте и которые люто нас ненавидят. Это кучмистский режим при власти в Крыму», — сказал он.
    
    Лидер крымской организации НРУ выразил надежду на то, что отставка Матвиенко состоится на ближайшей сессии парламента автономии. «Мне хотелось бы, чтобы это сделали собственными силами крымские депутаты, которые пошли на сговор с приехавшим Матвиенко. Вот они его и должны отправить в отставку», — сказал Пилунский. Вместе с тем, он отметил, что существует опасность прихода на пост главы правительства автономии «еще более неприемлемой кандидатуры». «В этом как раз и заключается опасность, потому что те фигуры, которые подпирают его, точно так же нам известны, — сказал Пилунский. — То есть если Верховная Рада Крыма решится убирать Матвиенко, а она должна решиться на это, то она тогда должна найти совершенно нового человека, который не должен быть запятнан. Это должен быть патриот на самом деле, который не будет воровать и начнет реорганизацию всей вертикали власти в Крыму».
    
    По мнению лидера крымских «руховцев», новым крымским премьером может быть и «политик из Киева, который просто взвешенно отнесется к происходящему в Крыму». «Это не обязательно должен быть крымчанин, — сказал Пилунский. — В Крыму есть такие фигуры, но людей просто нужно натаскивать, учить. Они должны прийти во власть и через некоторое время стать полноценными людьми, а не мелкими воришками, которые обворуют нас в очередной раз».
    
    Помощник Председателя Совета министров АРК, лидер Крымской организации УРП «Собор» Владислав Ермаков, к которому «Обком» обратился за комментарием, назвал обвинения НРУ и «Батькивщины» в адрес Матвиенко «точкой зрения частных лиц с неудовлетворенными амбициями». «Проявления, которые мы видим со стороны некоторых наших сторонников, таких как Пилунский и других, они связаны прежде всего с их меркантильными соображениями, с тем, что они не получили должностей, о которых они мечтали, в правительстве Анатолия Матвиенко, — сказал Ермаков. — Позиция Матвиенко была такой: он отбирал людей для своей команды, прежде всего, по профессиональным качествам. Эти люди, к сожалению, не соответствовали тем амбициям, на которые они рассчитывали и на которые они претендовали. И в результате вот этой обиды, собственной, личной, которая у них есть, они теперь переносят это на свои организации, партийные амбиции».
    
    Говоря об акциях партии «Союз» с требованием отставки правительства автономии, Ермаков отметил, что «вяленькие митинги с числом участников 150 человек никак не назовешь шумными». «Контингент людей, которые участвовали в этих митингах, я уже узнаю, — сказал помощник крымского премьера. — Эти женщины, которые держат лозунги «Союза», «Русского блока» и Компартии – одни и те же. Эти 150 женщин кочуют из митинга в митинг, чтобы заработать 15-20 гривень. Они молча сегодня держат лозунги у Миримского. Завтра эти же тетушки будут держать флаги у Леонида Грача».
    
    Ермаков выразил уверенность в том, что крымский парламент не станет голосовать за отставку Матвиенко и его правительства. «Я не верю в это, потому что абсолютное большинство депутатов Верховного Совета Крыма – это трезвые, взвешенные и мудрые люди, — сказал помощник крымского премьера. — И они не пойдут на голосование за отставку правительства Матвиенко по той простой причине, что они понимают, что это правительство – чистое, ничем не запятнавшее себя, не коррумпированное, и предъявить Матвиенко сегодня даже эти экстремисты ничего не могут, кроме того, что он — некоренной крымчанин и не родился в Крыму. Вот единственное, что они ему выдвигают. Но это же смешно! Это просто аморально – выдвигать такие претензии к руководителю
    
    правительства! А прозрачное, абсолютно честное, некоррумпированное правительство отправлять в отставку ни в коем случае нельзя – это понимает каждый здравомыслящий депутат Верховного Совета Крыма».
    
    По мнению Ермакова, «Союз» и «Русский блок», требующие отставки правительства Анатолия Матвиенко, выполняют «политический заказ каких-то определенных сил, может быть за пределами Крыма или даже из-за пределов Украины». «Я убежден, что через день-два мы услышим заявления глав районных администраций и городов, которые тоже выступят за то, чтобы прекратилась эта вакханалия партий «Союз» и «Русский блок», и чтобы дали крымчанам и руководителям Крыма спокойно работать и вести Крым по нормальным путям».
    
    Напомним, что формальным поводом для отставки Матвиенко с поста Председателя Совета министров АРК может стать отчет крымского правительства, который должен состояться на ближайшем заседании парламента автономии. «Союзовцы» утверждают, что под предложением о внесении в повестку дня отчета правительства на сегодняшний день собраны подписи 43-х крымских депутатов. Однако против отставки крымского премьера публично выступил Председатель Верховной Рады Крыма Борис Дейч. В пятницу, 9 сентября, крымский спикер заявил, что предпримет все возможные меры, чтобы в осенне-зимний сезон исполнительная власть автономии не осталась без руководства.
    
    Как сообщила пресс-секретарь крымского спикера, Дейч отметил, что в работе премьера Матвиенко, «как и у всех, есть плюсы и минусы, но нельзя только ругать за негатив, надо видеть и достижения». Крымский спикер подчеркнул, что сделает все от него зависящее, чтобы накануне зимнего периода тема отставки меньше всего волновала депутатов Верховной Рады АРК.
    
    
    Леонид ИВАНОВ (Симферополь)
    
    http://obkom.net.ua/articles/2005-09/13.1226.shtml
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.09.13 | Брат-1

      Re: Сезон «бархатной» контрреволюции. Тепер - Матвієнко?

      В четверг будет прямой эфир Лили Буджуровой, в студии соберутся Матвиенко и Миримский и будут валить друг друга.
      Советую не пропустить.
      Принимаю ставки

    • 2005.09.14 | Цар-Ящір

      Право свободного выбора между дерьм0м и г0вн0м - (с) Евтушенко

      А ведь сложная задачка, действительно: что с матвеем делать.
      
      С одной стороны, то, что матвей - комсомольский подлец, давно и успешно доказано делом. И экскурс Пилунского в 1990 г. совершенно справедлив: "социалистическая родина в опасности", комсомольский набег на Львов мочить Чорновила - этого не надо забывать.
      Что же до уникальной глупости матвея - то тут и экскурсов не требуется, все уже убедились наглядно.
      
      С другой стороны, главный противник матвея - это вовсе не Пилунский, а редкостные подонки мешковского разлива. И это крепко удерживает от того, чтобы солидаризироваться с ними. И естественно, что они мечтают вовсе не о таком кадре на смену матвею, какого хотели бы мы.
      
      Поэтому, наверное, о матвее лучше просто молчать.
      Потому что хорошего о нем сказать нечего, а говорить о нем плохое - значит автоматически оказаться в непристойной компании.
      
      Завалят его - невелика потеря.
      Останется - хуже не будет.
      Нейтралитет.
      
      ========================
      многое в мире мне выдано
      но недовыдано в нем
      право свободного выбора
      между дерьмом и говном
      (с) Евгений Евтушенко
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.09.15 | line305b

        Действительно настолько туп?

        Цар-Ящір пише:
        > Что же до уникальной глупости матвея - то тут и экскурсов не требуется, все уже убедились наглядно.
        
        Интересное наблюдение - со стороны не видно.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2005.09.15 | Mustafa

          Re: Действительно настолько туп?

          
          Цар-Ящір пише:
          > Что же до уникальной глупости матвея - то тут и экскурсов не требуется, все уже убедились наглядно.
          
          По долгу службы приходилось слушать его пресс-конференции. Поэтому кажется мне, что он, скорее всего, по-пионерски наивен и простоват, чем туп.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2005.09.16 | Брат-1

            Вчерашний эфир!

            Кто вчера смотрел баталию Матвиенко - Миримский? Ведущая Лиля Буджурова, передача "опасная зона".. Я плакав... я ридав
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2005.09.16 | Chief

              Re: Вчерашний эфир!

              Брат-1 пише:
              > Кто вчера смотрел баталию Матвиенко - Миримский? Ведущая Лиля Буджурова, передача "опасная зона".. Я плакав... я ридав
              
              На мой взгляд, в этой передаче за явным преимуществом победил Матвиенко. Миримский же - это вообще нечто "по ту сторону добра и зла"
              згорнути/розгорнути гілку відповідей

              • 2005.09.16 | Брат-1

                Эдип Гафаров

                Матвиенко - молодец.
                К сожалению, его собираются менять, вчера слышал фамилии - Ляшенко, Сенченко, один красавец лучше другого! - но это же не все, есть группа депутатов, которая на полном серьезе толкает на этот пост Эдипа Гафарова!
                Вот уж нашли достойнейшего
                згорнути/розгорнути гілку відповідей

                • 2005.09.18 | Chief

                  И к чему эта бесконечная смена лиц?

                  Брат-1 пише:
                  > Матвиенко - молодец.
                  > К сожалению, его собираются менять, вчера слышал фамилии - Ляшенко, Сенченко, один красавец лучше другого!
                  
                  Когда руководитель "засиживается" - это, как правило, плохо кончается (Акаев, Ельцин и т.д.)... Но властная чехарда - не лучше. Сегодняшний кризис - издержки того, что с самого начала Ющенко положил в основу своей политики порочный принцип - ставить на высокие должности кумов и революционных соратников. Хотя бы теперь пора остановиться и дать людям - по крайней мере тем, кто нормально работает - поработать, а не в очередной раз "менять коней на переправе".
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей

                  • 2005.09.19 | Михайло

                    Re: И к чему эта бесконечная смена лиц?

                    Може модератор прийме ставки щодо відставки Матвієнко?

            • 2005.09.19 | line305b

              Транскрипт? (В смысле, существует где-нибудь?) (-)

• 2005.09.19 | line305b

  Ставки на отставку/неотставку Матвиенко..

  В ответ на предложение п. Михайло в этой теме, принимаются предположения наблюдателей о вероятности отставки Матвиенко..

• 2005.09.20 | Оk

  Re: Матвиенко - в отставку?

  Последний герой
  
  Анатолий Матвиенко, вероятно, оставит пост премьер-министра Крыма
  
  
  Алексей НАБОЖНЯК
  
  
  
  Анатолий Матвиенко сопротивляется возможной отставке
  
  Совет министров Автономной Республики Крым, возглавляемый лидером партии «Собор» Анатолием Матвиенко, может уже завтра быть отправлен в отставку.
  
  21 сентября Верховный Совет АРК заслушает отчет правительства о работе, проделанной Совмином с 12 мая по 1 сентября. Согласно утвержденной президиумом парламента Крыма повестке дня, ранее заслушать отчет планировалось в октябре, но на минувшей неделе на заседании шести постоянных комиссий крымского парламента было принято решение о досрочном вызове г-на Матвиенко «на ковер». Об этом сообщил председатель постоянной комиссии ВС АРК по местному самоуправлению и административно-территориальным вопросам, заместитель председателя Крымской республиканской организации партии «Союз» Владимир Клычников. Он же одним из первых предположил, что по результатам отчета возможна отставка правительства автономии. Как сообщила обозревателю издания «СЕЙЧАС» пресс-секретарь спикера крымского законодательного собрания Ирина Пензякова, письмо, направленное Анатолию Матвиенко от имени Бориса Дейча, датировано 19 сентября. «Содокладчик по этому вопросу на сессии - г-н Клычников», - сказала г-жа Пензякова.
  
  Возможность отставки крымского премьера и его кабинета на минувшей неделе подтвердил в интервью одному из республиканских интернет-изданий депутат ВС автономии Александр Гресс. «В последние дни произошло несколько знаковых событий, которые позволяют с высокой степенью достоверности говорить о том, что на самом деле происходит в недрах Верховного Совета и его президиума. Г-н Дейч и его первый заместитель Василий Киселев, пользуясь раздражением, которое г-н Матвиенко вызывает у большинства крымских депутатов, готовят отставку правительства. Но при этом сами стараются остаться в тени, дабы не навлечь на себя недовольство Киева, а возможно, и чтобы поторговаться с премьером», - заявил г-н Гресс. Он также предположил, что Борис Дейч может в последний момент сорвать голосование об отставке Совета министров, чтобы продемонстрировать премьеру собственную значимость.
  
  Узнать, что думает г-н Дейч по поводу таких обвинений, обозревателю издания «СЕЙЧАС» не удалось: г-жа Пензякова заявила, что ее начальник находится в Киеве и, не исключено, обсуждает и этот вопрос. Следует напомнить, что в начале сентября г-н Дейч уже заявлял о намерении свести к минимуму вероятность вынесения вопроса об отставке г-на Матвиенко накануне отопительного сезона.
  
  Отставки Анатолия Матвиенко на минувшей неделе требовал в прямом эфире КГТРК «Крым» и народный депутат, председатель Крымской региональной организации партии «Союз» Лев Миримский, который вместе в премьером дискутировал о проблемах полуострова (см. эксклюзивное интервью г-на Миримского изданию «СЕЙЧАС» на полосе «Власть» в этом номере).
  
  Г-н Матвиенко прокомментировал ситуацию на чрезвычайной пресс-конференции. По его словам, в Крыму «готовится коррупционный переворот, который ставит задачу кардинально изменить принципы осуществления властных полномочий в АРК, установить на месте конституционного правительства закрытую теневую структуру, избранную из удобных для манипулирования людей, что является изменой интересам Крыма и Украины». Председатель Совмина обвинил часть руководства крымского парламента в подкупе депутатов, однако конкретных фамилий не назвал. Заявил о «системном противостоянии между правительством и целым рядом криминально-финансовых групп», но они тоже не были названы. «Как только Совмин провел соответствующие проверки и приступил к ликвидации привычных коррупционных схем, то сразу подвергся жесткой атаке со стороны криминального сообщества и части политической элиты Крыма. Более того, были задействованы приемы оскорбительной телевизионной пропаганды, а часть крымских политиков пыталась найти поддержку своим коррупционным планам в Киеве, распространяя заведомо ложную информацию и обещая совместное участие в дележе будущих портфелей и теневых денег», - наступал на парламентариев г-н Матвиенко.
  
  Он предупредил, что считает необходимым обратиться за помощью к Президенту Виктору Ющенко, спикеру Верховной Рады Владимиру Литвину, СНБО и сформировать при правительстве Крыма «специальную рабочую группу, которая тщательно изучит теневые криминальные схемы и выяснит причастность отдельных республиканских политиков к этим схемам». За несколько часов до обращения премьера в его защиту выступили трудовые коллективы энергетических компаний полуострова: ГАО «Черноморнефтегаз», ОАО «Крымгаз», ОАО «Крымэнерго», ООО «КрымТЭЦ».
  
  Поспособствовать отставке г-на Матвиенко может и давление, оказываемое на него исполняющим обязанности вице-премьера Романом Безсмертным. Как заявил вчера заместитель председателя УРП «Собор» Владимир Олийнык, от крымского премьера требуют, чтобы «Собор» порвал с Юлией Тимошенко. «По крайней мере, Анатолий Сергеевич сам мне признался, что ему из Киева звонил Роман Безсмертный и категорически требовал порвать отношения с г-жой Тимошенко», - сказал г-н Олийнык. Между тем пресс-секретарь Романа Безсмертного Татьяна Мокриди в беседе с обозревателем издания «СЕЙЧАС» эту информацию опровергла: «Безсмертный не может позволить себе подобные разговоры. Одно дело разговор о политической ситуации. Другое - диктовать линию поведения самостоятельному политику. Матвиенко должен сделать выбор сам».
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.09.20 | Оk

    Інтерв"ю Мірімського

    Алексей НАБОЖНЯК
    
    Лев Миримский считает, что Анатолий Матвиенко не знает проблем полуострова
    
    О том, почему Анатолий Матвиенко должен освободить кресло крымского премьера, в интервью изданию «СЕЙЧАС» рассказал народный депутат, председатель Крымской региональной организации партии «Союз» Лев Миримский.
    
    - Почему вы считаете, что правительство Анатолия Матвиенко должно уйти в отставку?
    
    - Потому что это правительство непрофессионалов и коррупционеров.
    
    - Могли бы вы конкретно сказать, за какие действия оно заслуживает отставки?
    
    - Во-первых, Крым не подготовлен к зиме. Во-вторых, эти министры напрочь убивают сельское хозяйство. В-третьих, пытаются раздавать тысячи гектаров земли. К примеру, проект «Гольф-сити» - проводится заседание Совмина, готовятся конкретные распоряжения, проекты почти под 4,5 тыс. га для фирмы, уставный фонд которой около 20 тыс. грн., и обещания, что она, дескать, будет инвестировать в Крым. Причем выделяемая земля - в полутора километрах от моря. Как вы считаете, может ли фирма с таким уставным фондом сразу же попасть к премьер-министру? И состоится ли после этого заседание Совмина, которое будет вести вице-премьер уже с конкретными распоряжениями и поручениями? Об этом и не слышал никто - ни депутаты, ни общественность. Фирма обещает инвестиции на миллионы долларов. Откуда они возьмутся?
    
    - Вы видите кого-то на месте г-на Матвиенко?
    
    - Это должны видеть крымские депутаты. Во-первых, г-н Матвиенко еще не в отставке. В среду будет заседание парламента, который должен заслушать отчет и принять его. Худшего правительства в Крыму еще не было. Но я считаю, что неправильно обсуждать кандидатуру преемника, пока не отправлен в отставку предшественник. А мое мнение: такой пост должен занимать порядочный профессионал, человек, который душой болеет за Крым и знает все проблемы полуострова.
    
    - Каковы ваши прогнозы? Сможет ли правительство отчитаться достойно?
    
    - Они всеми силами стараются перенести отчет на месяц и пытаются отказаться от него. Но я думаю, что ситуация уже дозрела - из-за безалаберности крымского правительства, и депутаты таки отправят г-на Матвиенко в отставку.

• 2005.09.20 | Chief

  Матвиенко - в отставку? Уже без вопросительного знака...

  http://lenta.ru/news/2005/09/20/crimea/
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.09.20 | Михайло

    Re: Знайшов невеличкий коментар Чубарова Рефата на цю тему

    Знайшов невеличкий коментар Чубарова Рефата на тему відставки Матвієнко. Нажаль, російською мовою.
    
    “...Анатолий Матвиенко искренне пытался привить Крыму правила ведения прозрачной и публичной политики. Для значительной части крымских политиков, привыкших развязывать как собственные, так и общественные проблемы исключительно в кулуарный способ, такое поведение главы Совмина Крыма было не только в диковинку, но и несло угрозу, поскольку могло значительно ослабить их собственное влияние на полуострове.
    
    В то же время объективности ради следует заметить, что непродуманность многих инициатив, исходивших от Матвиенко и членов его команды, в частности по перепрофилированию Крыма в всеукраинское казино, необходимости форсированного строительства на полуострове морских портов и терминалов по переброске нефти, а также затянувшееся разрешение клубка земельных проблем, в том числе и не обеспечение землями возвратившихся с мест депортации крымских татар, - позволили его оппонентам тщательно замаскировать истинные мотивы подготавливаемой ими процедуры отставки Матвиенко с поста главы Совета министров АРК.
    
    Однако, перечисленные мною факторы, явились не главной причиной приведшие Матвиенко к принятию решения об отставке. Для меня является бесспорным и то, что официальный Киев ни в момент назначения Матвиенко главой крымского правительства, ни в период его работы на этой должности не смог оказать существенной помощи в разрешении тех проблем, которые накопились в Крыму за последние годы. Многие центральные ведомства, по сути, только лишь наблюдали за отчаянными попытками Матвиенко внести новые подходы и новые стандарты в управление крымским обществом, изменить закостенелые стереотипы, культивируемые крымскими политиками. В итоге, Матвиенко остался практически один на один с множеством проблем, решение которых могло состояться только лишь при самом деятельном участии официального Киева. Соответственно, значительная часть ответственности за сложившуюся общественно-политическую и экономическую ситуацию в Крыму должна быть возложена на центральные органы исполнительной власти Украины, а также те политические силы, которые в угоду своим партийным интересам и предвыборной тактике поступились интересами Крыма и Украины.
    
    Как следствие, на полуострове активизировалась деятельность тех общественно-политических сил, которые открыто исповедуют идеи сепаратизма и приоритета интересов одного из национальных сообществ Крыма в ущерб другим. Разумеется, такая деятельность густо маскируется заклинаниями о благе населения Крыма.
    
    Не хочу оказаться провидцем, но, думаю, что с отставкой Матвиенко, крымские политики вступают в длительную полосу кризиса и неурядиц, напоминающее времена мешковщины. Печально, что плоды этих неурядиц будут пожинать не они, а жители Крыма. Следовательно, Киеву впору принять самое активное участие в наведении должного управления полуостровом”.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.09.20 | N.N

      Re: Знайшов невеличкий коментар Чубарова Рефата на цю тему

      Откуда infa - комментарий Чубарова, дражайший?????
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.09.20 | Михайло

        Re: Знайшов невеличкий коментар Чубарова Рефата на цю тему

        Де, де???
        
        Якщо Ви з Криму, то слухайте радіо “Майдан”! На частоті 102,7. Зрозуміло, FM.
        
        Звідти я записав. Правда, вони ще на кримськотатарському передавали, але я тут, нажаль, пас.

    • 2005.09.20 | Chief

      Re: Знайшов невеличкий коментар Чубарова Рефата на цю тему

      Матвиенко был в Крыму ровно 5 месяцев, чуть меньше его выбирали на эту должность... В период этого мучительного поиска говорилось, что, дескать, в Крыму подходящих кадров нет, посему человек со стороны - вынужденная и необходимая мера. Вряд ли за прошедшие 5 месяцев кадры в Крыму наросли, посему вопрос о премьере остается открытым.
      
      Кстати, а почему бы тому же Р.Чубарову не возглавить крымское правительство? Не, я, конечно, понимаю, что расчищать крымские "авгиевы конюшни" - врагу не пожелаешь, не то что хорошему человеку Чубарову... И все-таки... - кому под силу справиться с сегодняшним крымским бардаком?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.09.20 | Михайло

        Re: Знайшов невеличкий коментар Чубарова Рефата на цю тему

        Chief пише:
        
        > Кстати, а почему бы тому же Р.Чубарову не возглавить крымское правительство? Не, я, конечно, понимаю, что расчищать крымские "авгиевы конюшни" - врагу не пожелаешь, не то что хорошему человеку Чубарову... И все-таки... - кому под силу справиться с сегодняшним крымским бардаком?
        
        Скажіть, навіщо Ви таке пропонуєте для Чубарова?
        
        Чім він Вас так образив, що Ви хочете його кинути у таку халепу?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2005.09.20 | Михайло

          Re: Відлуння київської кризи

          Відлуння київської кризи
          
          Сьогодні в Криму вирішують долю прем’єра
          Микита КАСЬЯНЕНКО, Сімферополь
          
          
          Сьогодні сесія Верховної Ради в Криму вирішить долю уряду автономії. Як повідомив «Дню» прес-секретар кримського прем’єра Артем Стельмашов, Анатолій Матвієнко у вівторок увечері після тривалої наради у Раді міністрів на знак протесту проти того, що партія УРП «Собор» не підтримала Юрія Єханурова, подав у відставку з усіх своїх постів — він склав з себе повноваження глави партії УРП «Собор» і вийшов з її лав, а також у листі на ім’я Президента Віктора Ющенка заявив, що його «перебування на посаді Голови Ради Міністрів Криму є неможливим з моральних міркувань». Як повідомила прес- служба Верховної Ради Криму, в парламент автономії заяву про відставку Анатолій Матвієнко не подавав. Тому питання про звіт уряду на сесії розглядатиметься в будь-якому випадку, і якщо не буде Матвієнко, то його зробить будь-хто із заступників. Як підкреслили у прес- службі парламенту, главу кримського уряду призначає і знімає саме парламент автономії й подавати заяву про відставку потрібно було на ім’я його Голови.
          
          В останній день перед сесією справа здійснила новий поворот. Хоча заступник керівника Кримської республіканської організації НДП Олександр Лієв, як повідомило Кримське агентство новин, вважає, що заява прем’єр-міністра Криму Матвієнка — це «прояв якоїсь параної», екс-міністр фінансів Криму Олександр Гресс, який, очевидно, володіє ширшою інформацією, заявив журналістам, що «в Криму справді готується корупційний переворот». Однак звинуватив він у цьому зовсім не тi політичнi сили, які сьогодні з самого ранку мітингують проти кримського прем’єра, а сказав, що «йдеться про матеріальні ресурси Криму. Не є таємницею, що півострів давно має свого куратора з боку «Нашої України» — його прізвище згадувалося в контексті корупційних інтересів на прес- конференції як Турчинова, так і Зінченка».
          
          Учора ж керівники комісій Верховної Ради Криму — Василь Кисельов, Володимир Кличников, Сергій Цеков, Едіп Гафаров, Анатолій Гриценко, Анатолій Бурдюгов та Анатолій Коцеруба — провели прес-конференцію, на якій оприлюднили спеціальну заяву у відповідь на заяву прем’єр-міністра. У ній йдеться, що «обвинувачення Матвієнка А. С. на адресу Верховної Ради та її Президії в підготовці «корупційного перевороту» образливі, цинічні та безпідставні, і переслідують одну мету — залишитися при владі». Президія Верховної Ради розцінила цю заяву, як «мотивовану спробу уникнути звіту та прямої відповідальності за наростання соціально-політичного напруження в автономії». Президія також зі свого боку закликала кримчан «проявляти політичну зрілість і не піддаватися на провокації».
          
          Кримські аналітики вважають, що ситуація в автономії сьогодні надзвичайно складна. З одного боку, відставки Матвієнка вимагають місцеві клани, з іншого — кримсько-київські структури, які в результаті його призначення не отримали доступу до посад і матеріальних благ. Верховна Рада намагається бути «над конфліктом» і дотримуватися об’єктивності, хоча депутат Анатолій Гриценко і сказав, що за відставку Анатолія Матвієнка готові сьогодні проголосувати 82 депутати зі 100, проте в розданому вчора депутатам проекті рішення по звіту уряду зазначається тільки «взяти до уваги».
          
          http://www.day.kiev.ua/148859/

        • 2005.09.20 | Chief

          Re: Знайшов невеличкий коментар Чубарова Рефата на цю тему

          Михайло пише:
          > Chief пише:
          >
          > > Кстати, а почему бы тому же Р.Чубарову не возглавить крымское правительство? Не, я, конечно, понимаю, что расчищать крымские "авгиевы конюшни" - врагу не пожелаешь, не то что хорошему человеку Чубарову... И все-таки... - кому под силу справиться с сегодняшним крымским бардаком?
          >
          > Скажіть, навіщо Ви таке пропонуєте для Чубарова?
          >
          > Чім він Вас так образив, що Ви хочете його кинути у таку халепу?
          
          
          Уважаемый пан Михайло,
          
          дык я ж и говорю, что сильно жалко Чубарова (хуже должности Премьера в Крыму разве что работа Президента в России), а то б я эту идею пропагандировала и лоббировала всеми доступными мне средствами ...
          
          Но Крым и крымчан тоже жалко - ну доколь им (нам) мучиться...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2005.09.20 | Михайло

            Re: Знайшов невеличкий коментар Чубарова Рефата на цю тему

            Chief пише:
            > Но Крым и крымчан тоже жалко - ну доколь им (нам) мучиться...
            
            
            Мені також, завжди шкода нерозумних.
            
            Але ж колись і вони - “крымчане» - мають прозріти. Мова не про Чубарова. Тім більш, а я в цьому впевнений, він не потягне господарську роботу.
            
            “Кримчані”, у своїй більшості, хворіють на “совковість”. Досить сподіватися на доброго царя, треба ж їм і самим трошечки думати. Бажано, своєю головою!

• 2005.09.20 | Chief

  А вот и потенциальные преемники Матвиенко...

  http://www.obkom.net.ua/articles/2005-09/20.1515.shtml
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.09.20 | Михайло

    Re: А вот и потенциальные преемники Матвиенко...

    Супер!
    
    Супер! Я адресую це до Гафарова. Завжди дивуюся таким людям: “ти йому в очі..., а він – Божа роса”
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.09.20 | Михайло

      Re: УРП "Собор" як психоаналітик для свого лідера

      
      УРП "Собор" як психоаналітик для свого лідера
      
      Заява
      Центрального Проводу Української республіканської партії “Собор”
      
      Центральний Провід УРП “Собор” з тривогою сприйняв озвучену 20 вересня заяву голови партії А.Матвієнка про його відставку з посади голови партії та про його вихід з УРП “Собор”. Ми пов’язуємо появу цієї заяви із дальшим загостренням протистояння поміж частинами єдиної колись команди Майдану.
      За цих умов А.Матвієнко як моральний політик, щиро відданий національним інтересам, був поставлений у становище заручника і мусив зробити надзвичайно тяжкий для себе вибір поміж командами, примирення яких він щиро прагне.
      Цей вибір А.Матвієнко мусив робити в умовах психологічного терору, який розгорнули проти нього кримінальні кримські клани за потурання окремих посадових осіб у Києві.
      Ми переконані: саме цим зумовлений надзвичайно емоційний характер заяви та наявні в ній оцінки дій депутатської групи УРП “Собор”.
      
      Центральний провід вважає, що депутати від УРП “Собор” діяли 20 вересня, виходячи з власного розуміння національних інтересів України.
      Тому, виходячи з ситуації, в якій була написана заява А.Матвієнка, Центральний Провід УРП “Собор” не може розглядати її, тим більше за відсутності її автора, і продовжує вважати А.Матвієнка чинним головою партії.
      Провід закликає голову партії відкликати свою надто емоційну заяву, в якій містяться, зокрема, несправедливі оцінки дій депутатської групи УРП “Собор”. Водночас Центральний Провід оголошує про скликання найближчим часом засідання Центральної Ради, на якій має бути обговорено шляхи дальшої партійної розбудови та ухвалено виважене рішення щодо участі й місця партії в майбутній виборчій кампанії. Центральний Провід переконаний: спільними зусиллями ситуацію в керівництві партії буде залагоджено, і УРП “Собор” вийде з неї зміцнілою.
      Величезний політичний досвід А.Матвієнка ще прислужиться як УРП “Собор”, так і Україні в цілому, а сама партія ніколи не відступиться від свого стратегічного пріоритету – служіння національним інтересам нашої держави.
      
      Ухвалено Центральним Проводом УРП “Собор” 20 вересня 2005 року одноголосно.
      
      http://maidan.org.ua/static/news/1127245630.html
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.09.21 | sofu

        начало полураспада ?

        Конечно, президенту сейчас не до проблем Крыма. Возможно, кажется, что есть дела поважнее. Но если он не вмешается в ситуацию в Крыму, и снимут, пускай не идеального премьера, боюсь это будет первым шагом на пути потери Крыма. Матвиенко сейчас, как последняя веточка тонущему Крыму.
        Вот вам и результат полумер, переодеваний в оранжевое, замалчивания люстраций. Все случилось гараздо быстрее, чем можно было предположить.
        Кто опубликует досье на депутатов Верховного Совета Крыма? Боюсь, что даже не каждый второй, если не с криминальным прошлым, то с криминальным будущим. И самое грустное, что все об этом знают.
        Один президент всегда молчит. Все по командировкам, да по командирвкам.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2005.09.21 | N.N.

          Re: Крымский премьер сделал скороспелое заявление

          Анатолий Матвиенко взял фальстарт
          // Крымский премьер сделал скороспелое заявление
          
          
          Вчера премьер-министр Автономной республики Крым Анатолий Матвиенко подал президенту Украины заявление о своей отставке. Одновременно с этим господин Матвиенко сообщил Виктору Ющенко о сложении с себя полномочий председателя Украинской республиканской партии (УРП) "Собор" и выходе из рядов партии. Такое решение крымский премьер принял после отказа депутатской группы УРП "Собор" в составе фракции Блока Юлии Тимошенко поддержать в Верховной раде кандидатуру Юрия Еханурова. Часть депутатов парламента Крыма заявляет, что сегодня правительству Анатолия Матвиенко будет выражен "вотум недоверия" по результатам отчета правительства о проделанной работе.
          
          Текст прошения господина Матвиенко об отставке был распространен пресс-службой Совета министров АРК около 15.30 – через полтора часа после неудачного голосования в Верховной раде по утверждению кандидатуры Юрия Еханурова на пост премьер-министра Украины. Именно с этим обстоятельством связал свое решение крымский премьер, одновременно возглавлявший УРП "Собор", которая входит в избирательный Блок Юлии Тимошенко и одноименную фракцию.
          
          
          В своем заявлении на имя главы государства Анатолий Матвиенко отметил, что УРП "Собор", в течение шести лет бывшая в оппозиции режиму Леонида Кучмы и искренне приветствуя изменения в стране, наступившие после избрания Виктора Ющенко на пост президента Украины, демонстрировала верность главному тезису – "необходимости подчинять свою политику национальным интересам". "В очень сложный момент для страны, когда решалась судьба правительства Украины, которое должно было остановить кризис власти, я обратился к Украинской республиканской партии 'Собор' с просьбой поддержать президента, будучи убежденным в том, что это и есть позиция защиты национальных интересов страны",– отмечает господин Матвиенко. По мнению крымского премьера, позиция членов УРП "Собор", во время вчерашнего голосования в Верховной раде не поддержавших кандидатуру Юрия Еханурова, является "изменой национальным интересам". Именно этим объяснил Анатолий Матвиенко сложение полномочий лидера партии и выход из ее рядов. Ссылаясь на причины морального порядка, премьер Крыма попросил президента Виктора Ющенко о своей отставке.
          
          
          Свое заявление господин Матвиенко сделал накануне сессии Верховного совета Крыма, которая пройдет сегодня. Как уже сообщал Ъ (см. вчерашний номер), в повестку дня сессии по предложению шести постоянных комиссий парламента автономии был досрочно внесен вопрос о полном отчете правительства. Негативная оценка отчета давала оппонентам Анатолия Матвиенко повод для вынесения вотума недоверия правительству Крыма. Напомним, что в понедельник господин Матвиенко сообщил президенту о подготовке руководством парламента Крыма коррупционного переворота, который, по его словам, намечен на 21 сентября. Со своей стороны, вчера президиум Верховного совета АРК через средства массовой информации призвал крымские региональные организации политических партий и всех жителей Крыма "проявить политическую зрелость и выдержку и не поддаваться на провокационные заявления председателя Совета министров автономии Анатолия Матвиенко". В заявлении президиума Верховного совета Крыма говорится, что все обвинения Анатолия Матвиенко в подготовке коррупционного переворота "оскорбительны, циничны и безосновательны" и преследуют одну цель – "остаться при власти".
          
          
          Вчера на пресс-конференции, состоявшейся незадолго до решения крымского премьера подать в отставку, лидеры нескольких депутатских групп ВС автономии во главе с первым заместителем председателя ВС Василием Киселевым подтвердили свое намерение проголосовать за рассмотрение отчета правительства на сессии и возможную отставку господина Матвиенко. "Отчет правительства завтра состоится при любой погоде,– заявил лидер депутатской группы 'Союз' Владимир Клычников.– С нашей точки зрения, парламент обязан взять на себя ответственность за ситуацию в республике и немедленно отправить в отставку человека, который разлагает исполнительные органы республики своими беззаконными деяниями".
          
          
          Свое намерение проголосовать за отставку Анатолия Матвиенко подтвердили лидер депутатской группы Народный Союз "Наша Украина" Анатолий Бурдюгов, председатель Русской общины Крыма, депутат Верховного совета Сергей Цеков и представители самой многочисленной депутатской группы в крымском парламенте – Народный союз "Стабильность". По информации участников пресс-конференции, всего за отставку господина Матвиенко и возглавляемого им правительства готовы проголосовать 82 депутата парламента автономии. На просьбу журналистов назвать возможную кандидатуру на пост председателя Совета министров АРК, господин Клычников сказал: "Отставка пока не состоялась, поэтому обсуждать этот вопрос мы сейчас не можем. Потому что отставку еще должен принять президент. Зачем делить кресло неубитого медведя?"
          
          
          По информации Ъ, вчера депутатская группа УРП "Собор" в составе фракции БЮТ на своем утреннем заседании безуспешно пыталась принять решение, дающее депутатам основания поддержать Юрия Еханурова вопреки позиции всей фракции. По этой причине еще до момента голосования Анатолий Матвиенко предпринял попытку в последний раз повлиять на депутатов, направив им заявление, в котором ставился вопрос о его отставке в случае отказа от участия в голосовании за кандидатуру и. о. премьера. Однако, как стало известно Ъ, депутатская группа УРП "Собор" посчитала Юрия Еханурова "типичным представителем кучмократии". Об этом Ъ сообщил депутат Левко Лукьяненко после провала голосования по кандидатуре премьер-министра в ВР. Еще одна причина, определившая позицию "Собора", по словам господина Лукьяненко, состоит в следующем: "Юрий Ехануров заявил об отмене процесса реприватизации украинских предприятий". При этом он напомнил, что "реприватизация незаконно присвоенных заводов является программным обещанием кандидата в президенты Виктора Ющенко".
          
          
          По убеждению члена политсовета УРП "Собор" Максима Стрихи, Анатолий Матвиенко, стремившийся найти разумный выход из сложившегося кризиса, стал заложником в борьбе между двумя политическими силами – Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко, с каждым из которых он был в определенной мере связан.
          
          
          ЛЕНУР Ъ-ЮНУСОВ, Симферополь; АЛЕКСАНДР Ъ-СВИРИДЕНКО
          http://www.kommersant.ua/doc.html?DocID=610915&IssueId=29745
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2005.09.21 | N.N.

            Re: С отставкой Матвиенко в Крым вернется «мешковщина»

            
            С отставкой Матвиенко в Крым вернется «мешковщина»
            
            По мнению народного депутата Украины, первого заместителя председателя Меджлиса крымскотатарского народа Рефата Чубарова, с отставкой Председателя Совета министров АРК Анатолия Матвиенко, крымские политики вступают в длительную полосу кризиса и неурядиц, напоминающую времена «мешковщины». Об этом Чубаров заявил в комментарии «Обкому».
            
            
            «Печально, что плоды этих неурядиц будут пожинать не они, а жители Крыма», - заметил нардеп.
            
            Чубаров отметил, что Матвиенко «искренне пытался привить Крыму правила ведения прозрачной и публичной политики». «Для значительной части крымских политиков, привыкших развязывать как собственные, так и общественные проблемы исключительно кулуарными методами, такое поведение главы Совмина Крыма было не только в диковинку, но и несло угрозу, поскольку могло значительно ослабить их собственное влияние на полуострове», - подчеркнул Чубаров.
            
            В то же время, по мнению нардепа, объективности ради следует заметить, что «непродуманность многих инициатив, исходивших от Матвиенко и членов его команды», позволила его оппонентам «тщательно замаскировать истинные мотивы подготавливаемой ими процедуры отставки Матвиенко с поста главы Совета министров АРК». В числе таких «непродуманных» инициатив Чубаров назвал идеи крымского премьера о «перепрофилировании Крыма во всеукраинское казино и необходимости форсированного строительства на полуострове морских портов и терминалов по переброске нефти». Кроме того, по мнению нардепа, Матвиенко и его правительство затянули «разрешение клубка земельных проблем, в том числе и обеспечение землями возвратившихся с мест депортации крымских татар».
            
            «Однако перечисленные мною факторы явились не главной причиной, приведшей Матвиенко к принятию решения об отставке, - подчеркнул Чубаров. - Для меня является бесспорным и то, что официальный Киев ни в момент назначения Матвиенко главой крымского правительства, ни в период его работы на этой должности не смог оказать существенной помощи в разрешении тех проблем, которые накопились в Крыму за последние годы».
            
            В итоге, по мнению Чубарова, крымский премьер практически остался один на один с множеством проблем, решение которых могло состояться только при деятельном участии центральных органов власти. «Как следствие, на полуострове активизировалась деятельность тех общественно-политических сил, которые открыто исповедуют идеи сепаратизма и приоритета интересов одного из национальных сообществ Крыма в ущерб другим, - подчеркнул нардеп. - Разумеется, такая деятельность густо маскируется заклинаниями о благе населения Крыма».
            
            «Не хочу оказаться провидцем, но, думаю, что с отставкой Матвиенко, крымские политики вступают в длительную полосу кризиса и неурядиц, напоминающее времена мешковщины (Мешков – первый и последний президент Крымской автономии времен Независимости, проводил ярую антиукраинскую политику на отделение республики от Украины), - отметил в заключение Чубаров. - Следовательно, Киеву впору принять самое активное участие в наведении должного управления полуостровом».
            
            
            Леонид ИВАНОВ (Симферополь)
            
            21 сентября 2005. 09:05
            
            http://obkom.net.ua/news/2005-09-21/0905.shtml
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2005.09.21 | N.N.

              Re: Верховная Рада АРК приняла отставку Матвиенко

              Верховная Рада АРК приняла отставку Матвиенко
              
              Верховная Рада Автономной Республики Крым на заседании в среду приняла отставку Главы Совмина АРК Анатолия Матвиенко в связи с подачей им заявления об отставке по этическим мотивам. За отставку Матвиенко проголосовали 88 депутатов из 93 присутствующих в зале, против – 2 депутата, сообщает корреспондент «proUA» в Крыму.
              
              Выступая перед голосованием Матвиенко в очередной раз повторил, что его отставка связана с вчерашним голосованием партии «Собор» в Верховной Раде Украины по вопросу об утверждении Юрия Еханурова премьер-министром Украины, которое он расценил, как предательство интересов Украины и Президента. «Я сделал свой выбор. Это не бегство. Уверен, что порядок в Крыму будет наведен. Дело я доведу до конца», – сказал Анатолий Матвиенко.
              
              http://obozrevatel.com.ua/news/2005/9/21/45176.htm

• 2005.09.21 | Chief

  Лидер крымских татар сожалеет об отставке премьера автономии

  Комментарий Р.Чубарова в Интерфаксе
  
  http://www.interfax.ru/r/B/0/307.html?id_issue=11386489

• 2005.09.21 | Chief

  В новостях прошла информация, что среди тех немногих, кого Дейч

  завтра будет представлять Президенту в качестве кандидатуры нового крымского премьера, фигурирует и С.Куницын... Если это правда и диктор ничего не перепутал, то безусловно украинская политика сегодня - нечто, в сравнении с чем дом для умалишенных выглядит просто-таки обителью разума и мысли.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.09.21 | Михайло

    Re: Так, так... Крокодиляча сльоза - та і та для прикриття

    
    Партия Ющенко поняла, что отставка Матвиенко «пагубно скажется на Крыме»
    
    Председатель Крымской республиканской организации партии «Народный Союз Наша Украина», народный депутат Украины Владимир Шкляр считает, что отставка премьер-министра автономии Анатолия Матвиенко пагубно скажется как на политической, так и на социально-экономической ситуации в Крыму.
    
    «Мы не поддерживали и не поддерживаем эту отставку, - подчеркнул Шкляр, - поскольку считаем, что перед тем, как применять такие санкции к руководителю региона, ему необходимо дать возможность поработать и отчитаться о проделанной работе. И только после этого делать какие-либо выводы».
    
    По мнению главы КРО НСНУ, у Матвиенко было слишком мало времени, чтобы в полной мере освоиться в таком сложном регионе как Крым, разобраться в политической и экономической обстановке на полуострове. Ситуация еще больше усложнялась тем, что работать премьеру пришлось накануне осенне-зимнего сезона.
    
    В то же время, по мнению Шкляра, сложившейся ситуации предшествовал ряд серьезных кадровых упущений со стороны крымского премьера, в его работе отсутствовала система, и, самое главное, Матвиенко не приобрел за время работы в Крыму политических союзников, что создало почву для сегодняшних событий.
    
    
    Леонид ИВАНОВ (Симферополь)
    
    http://www.obkom.net.ua/news/2005-09-21/1840.shtml
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.09.21 | N.N.

      Re: Так, так... Крокодиляча сльоза - та і та для прикриття

      Крим: розгін кадрів
      
      Микита КАСЬЯНЕНКО, Сімферополь
      
      Мітинг перед будівлею кримського парламенту. Наприкінці робочого дня глава кримського парламенту Борис Дейч повідомив, що сьогодні під час зустрічі з Президентом України Віктором Ющенком, він запропонує, за рішенням фракцій парламенту Криму, узгодити одну з трьох кандидатур на посаду прем’єр-міністра: Анатолія Бурдюгова — депутата ВР Криму, керуючого кримським відділенням держбанку, Василя Кисельова — заступника голови ВР Криму або Сергія Куніцина — радника Президента, екс-прем’єр-міністра Криму. «Кого Президент обере — того й затвердимо», — зазначив Борис Дейч.
      
      Учора в Сімферополі відбулася чергова сесія Верховної Ради, на якій розглянуто заяву про відставку з поста голови уряду Анатолія Матвієнка. Депутати заслухали його звернення, в якому він мотивував своє рішення з одного боку тим, що очолювана ним партія «Собор» не підтримала кандидатуру Юрія Єханурова на посаду прем’єр-міністра України, з іншого боку, він підтвердив свою колишню заяву про підготовку в Криму «корупційного перевороту». Глава Верховної Ради Криму Борис Дейч поінформував депутатів про те, що Президент України Віктор Ющенко дав свою згоду на відставку Матвієнка, і депутати прийняли її без обговорення 88 голосами.
      
      Проте, кримські парламентарії не погодилися з пропозицією свого колеги Кирила Трандафіла зняти з порядку денного питання про звіт самого уряду. Вийшовши до трибуни, Перший заступник голови Ради міністрів Криму Валерій Ясюк сказав, що оскільки питання про позачерговий звіт уряду поставлено зовсім недавно, і для цього відпущено термін менший, аніж передбачено процедурою, Рада міністрів Криму не готова представити позачерговий звіт Верховній Раді. У своїй співдоповіді член Президії Верховної Ради Володимир Кличников проте не прийняв ці аргументи і піддав роботу Ради міністрів за останні 3,5 місяці нищівній критиці. Він звинуватив нинішній склад уряду в кулуарному і незаконному прийнятті ухвали про передачу функцій управління земельними ресурсами з відання сільрад Раді міністрів, у висуненні поза відомом депутатів Верховної Ради величезних проектів з облаштування Південного берега Криму, у будівництві порту в Донузлаві всупереч бажанню кримчан, у фактичному відведенні понад 7 тисяч гектарів землі під проект «Гольф-сіті» без відома Верховної Ради. Він сказав, що і стратегія розвитку Криму до 2015 року, і багато які інші документи розроблено без участі депутатів. Він звинуватив Анатолія Матвієнка, який уже пішов, у насильницькій українізації кримських шкіл, а також сказав: «він хотів бути губернатором у Криму але це незаконно і ми цього не допустимо».
      
      Депутат Олександр Гресс сказав, що Верховна Рада Криму не повинна залишити без уваги заяви Анатолія Матвієнка про наявність у Криму корупції та загрозу замінити законний уряд тіньовою структурою. Він запропонував створити комісію з перевірки інформації про корупцію в Криму і попросив Анатолія Матвієнка надати всі наявні у нього матеріали. Депутати створили таку комісію, доручивши очолити її своєму колезі, колишньому начальникові главку міліції в Криму Миколі Паламарчуку. Крім того, Олександр Гресс сказав, що, відправляючи у відставку уряд, слід було б знати, хто прийде йому на зміну, а тому він вважає, що правильно було б ухвалу про відставку приймати в пакеті з ухвалою про те, хто очолюватиме новий уряд автономії. Він запропонував перервати роботу сесії для того, щоб провести консультації між фракціями і вирішити питання про новий склад уряду. У результаті депутати 82 голосами за і 7 проти прийняли ухвалу про висловлення недовіри та відставку нинішнього уряду та зробили перерву до вечора для консультацій.
      
      КОМЕНТАР
      
      Рефат ЧУБАРОВ, народний депутат:
      
      — Анатолій Матвієнко щиро намагався прищепити Криму правила ведення прозорої та публічної політики. Для значної частини кримських політиків, що звикли вирішувати як власні, так і суспільні проблеми виключно кулуарним способом, така поведінка глави Радміну Криму була не тільки дивною, а й несла загрозу, оскільки могла значно ослабити їхній власний вплив на півострові.
      
      Водночас заради об’єктивності треба зазначити, що непродуманість багатьох ініціатив Матвієнка та членів його команди, зокрема щодо перепрофілювання Криму на «всеукраїнське» казино, необхідності форсованого будівництва на півострові морських портів і терміналів із перекидання нафти, а також тривале вирішення клубка земельних проблем, у тому числі й незабезпечення землями кримських татар, які повернулися з місць депортації, — дозволили його опонентам замаскувати справжні мотиви процедури відставки Матвієнка з посади голови Ради міністрів АРК, що готувалися ними.
      
      Однак перераховані мною чинники стали не головною причиною, що підштовхнула Матвієнка до прийняття рішення про відставку. Для мене є безперечним і те, що офіційний Київ ні в момент призначення Матвієнка главою кримського уряду, ні в період його роботи на цій посаді не зміг надати суттєвої допомоги у вирішенні тих проблем, що нагромадилися в Криму протягом останніх років.
      
      Як наслідок, на півострові активізувалася діяльність тих суспільно-політичних сил, які відкрито сповідують ідеї сепаратизму та пріоритету інтересів однієї з національних спільнот Криму на шкоду іншим. Зрозуміло, така діяльність густо маскується заклинаннями про благо для населення Криму.
      
      Не хочу виявитися провидцем, але, думаю, що з відставкою Матвієнка кримські політики вступають у тривалу смугу кризи та негараздів, які нагадують часи мєшковщини. Києву саме час узяти найактивнішу участь у наведенні належного управління півостровом.
      
      №172, четвер, 22 вересня 2005
      
      http://www.day.kiev.ua/148936/
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.09.21 | N.N.

        Re: В огороде бузина, у Затулина в голове - разруха. Полная!

        Константин Затулин: Благодаря заступничеству Матвиенко, крымско-татарская община стала неприкасаемой в Крыму
        Сегодня стало известно об отставке председателя Совета министров Крымской автономной республики Анатолия Матвиенко, которую еще предстоит утвердить Верховному совету республики. В том случае, если за отставку проголосует простое большинство депутатов, то президент Украины Виктор Ющенко может ее отклонить. Если более двух третей депутатов поддержат решение крымского премьера, то он обязан уйти в отставку.
        
        "Матвиенко делает сейчас упреждающий шаг, сигнализируя Ющенко, что он свой, что он не с Тимошенко". Такое мнение корреспонденту ИА REGNUM высказал депутат Госдумы, директор института стран СНГ Константин Затулин.
        
        Напомним, как ранее сообщало ИА REGNUM, недавно Матвиенко объявил о готовности Турции инвестировать в туристко - рекреационный комплекс полуострова $20 млрд в течение 10 лет. По просьбе ИА REGNUM, депутат прокомментировал эту ситуацию. По мнению Константина Затулина, существенно не только содержание новости, но и то, кем она была сделана. "Матвиенко зашатался как премьер Крыма. Своими действиями по введению украинского в школах с преимущественно русскоязычным населением, в административном делопроизводстве, он вызывал явно критические чувства у общественности. Матвиенко - плод компромисса между Ющенко и Тимошенко. Более того, Матвиенко шел на выборах вторым в списке партии Юлии Тимошенко "Батькивщина". Поэтому его можно расценивать как выдвиженца этой политической силы, которой в настоящее время дана отставка".
        
        Директор института стран СНГ считает, что крымский премьер пытался обрести более широкую поддержку со структурами украинского президента. С одной стороны, он не подал демонстративно в отставку после ухода Тимошенко и ее команды. С другой стороны, Затулин сомневается в том, что ему удалось найти общий язык с Ющенко и его окружением. "Он представляет все признаки сильного желания удержаться на посту: предупреждения о коррупционном заговоре, об угрозе украинских интересов в Крыму, последнее заявление об инвестициях Турции в Крым. Это последнее должно продемонстрировать, как много он добился на своем посту за короткий срок", - полагает депутат.
        
        "Я сомневаюсь в этой сумме - $20 млрд. С тем же успехом он мог бы сказать $200 млрд. Ясно одно. Если говорить серьезно, проникновение Турции в Крым происходит. Крымско-татарский меджлис представляет интересы Крыма в Турции. Матвиенко с приходом на пост премьера в республику делал вид, что не замечал крымско-татарской угрозы. А они сразу после оранжевой революции начали осуществлять захват земель: мы вас поддержали - долг платежом красен... Крымско-татарская община благодаря заступничеству премьера стала неприкасаемой", - заявил Затулин. Парламентарий обратил внимание на то, что эти отношения с крымскими татарами отозвались для Анатолия Матвиенко неприятием со стороны местной политической элиты. "Крымская политическая элита должна учитывать то обстоятельство, что успешное положение крымских татар ведет к полному исчезновению в политическом смысле местной элиты. Для простых крымчан, напуганных превращением Крыма в новое Косово, такой премьер нежелателен. При первой возможности даже депутаты сделают все, чтобы избавиться от него", - считает Затулин.
        
        http://www.regnum.ru/news/515645.html
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2005.09.21 | N.N.

          Re: Цена крымской отставки

          "Версии.com"
          Фабрика аналитики
          
          09:46 21/09/05
          
          Цена крымской отставки
          
          
          Антон Осипчук
          
          В понедельник я возвращался из Крыма в Киев – звала работа. Мой рейс из Симферополя неожиданно задержали часа на полтора, без видимых причин и объяснений. Потом, уже в салоне "Боинга", причина задержки стала очевидной – с нами в Киев летел экс-госсекретарь Александр Зинченко. Похоже, Александр Алексеевич пытался повлиять на ситуацию, которую уже день спустя назвали "крымским переворотом". 20 сентября крымский премьер Анатолий Матвиенко подал заявление об отставке. Одновременно он сложил с себя полномочия и лидера партии "Собор". Но это не помогло: президент принял отставку Матвиенко, и теперь у Крыма будет новый премьер.
          
          
          Партия "Союз" считает это своей личной победой и, вероятно, будет лоббировать свою креатуру на вакантный пост главы Совмина АРК. Их сильными соперниками, как всегда, станут коммунисты во главе с Леонидом Грачом: он уже намекнул о своих амбициях на этот счет. Так что за кресло премьера Крыма будет вестись не менее жесткая борьба, чем за премьерский прост всеукраинского масштаба – эту высоту еще раз попробует штурмовать Юрий Ехануров. А Матвиенко вышел из игры. Почему так получилось? Означает ли это недоверие президента лично к лидеру партии "Собор", или Матвиенко просто стал заложником сотрудничества с опальной сейчас Тимошенко, в чью фракцию он входил, и в блоке которой находится его политическая сила? Похоже, именно так: отставка Тимошенко рикошетом ударила и по крымскому премьеру, хотя назвать Матвиенко человеком Юлии Владимировны можно лишь формально. Он сам доказал это, накануне голосования по Еханурову подав в отставку и порвав все связи со своей партией.
          
          Матвиенко объяснил свой поступок следующим образом: "Позиция партии во время определяющего голосования не поддерживать кандидатуру Юрия Еханурова в моем понимании является изменой национальным интересам", – сказано в его заявлении. "В очень сложный момент для страны, когда решалась судьба правительства Украины, которое должно было бы остановить кризис власти, я обратился к партии "Собор" с просьбой поддержать президента, будучи уверенным в том, что это и есть позиция защиты национальных интересов страны", – подчеркнул Матвиенко. "Все это дает мне право заявить, что мое нахождение на посту председателя Совета министров АРК в дальнейшем является невозможным по моральным причинам", – подытожил он. В общем, Анатолий Сергеевич выбор свой сделал, и этот выбор оказался в пользу Виктора Ющенко и его команды…
          
          Хотя, возможно, он до последнего колебался, на чьей стороне выступить и играть во время парламентской кампании: Анатолий Сергеевич всегда хотел стать фундатором так называемой украинской правицы, а союзниками "Собора" были УНП Костенко и ПРП Пинзеника. То есть те силы, которые сегодня поддерживают экс-премьера Юлию Тимошенко и, скорей всего, вместе с ней станут участвовать в парламентских выборах-2006. Недаром же накануне написания заявления об отставке предсовмина АРК выступил со скандальным заявлением о подготовке на полуострове коррупционного переворота. Действительно, последнюю неделю Крым лихорадило: на полуострове собирали подписи за отставку премьера, ряд общественных организаций провели митинги, требуя выдворения главы Совмина из Крыма. Все эти действия были направлены на одно: на подготовку крымского парламента к "результативному" антипремьерскому голосованию.
          
          Сам же Анатолий Владимирович обратился к президенту с просьбой отреагировать на ситуацию. Возможно, Александр Зинченко ездил в Крым именно с целью передать Матвиенко разоблачительные материалы, уговорить его бороться, как и Юля, с коррупцией в высших эшелонах власти. Но, судя по позиции, которую занял крымский премьер, "политбеседы" не получилось. Сказались переговорные способности Зинченко. Или прагматизм самого Матвиенко. В итоге, Анатолий Сергеевич откровенно отмежевался от всего, что хоть косвенно связано с отставным премьером: от фракции, голосовавшей против кандидатуры Еханурова, до партии, которая входит в блок Тимошенко. Понимая неминуемость своей отставки, Анатолий Сергеевич, вероятно, попытался "перескочить" с одной площадки на другую – с премьерского плацдарма на избирательный. Его пропрезидентские публичные заявления демонстрируют желание получить место в проходной части списка НСНУ: президент Ющенко порой ценит такие политические "жертвы". Цитата из Жванецкого: "Мне не дорого мое место – дорого наше дело!".
          
          Тут надо сказать, что демонстративный уход с должности стал своеобразной лакмусовой бумажкой проверки отношения президента к той или иной политической персоне. Хочешь узнать, на твоей ли стороне Виктор Ющенко? Нет ничего проще: положи на стол президента заявление об отставке. Законодателем этой традиции стал Роман Зварыч: министр юстиции первым применил этот тактический шаг для укрепления собственного должностного положения. Следующим стал вице-премьер по админреформе Роман Безсмертный, который таким образом пытался привлечь внимание президента к своим проблемам, главной из которых является подготовка НСНУ к будущим парламентским выборам. Еще был генпрокурор Святослав Пискун, который через прессу дал понять, что не держится за прокурорское кресло. После резкой критики со стороны Виктора Ющенко попыток самовольно "отставиться" шеф ГПУ больше не предпринимал.
          
          Сегодня и вообще трудится, как вол, над проверкой фактов, "накопанных" Зинченко–Турчиновым. Есть успехи: никакой коррупции в действиях Петра Порошенко и Александра Третьякова ГПУ не обнаружила. Кажется, Святослав Михайлович сделал то же, что и Анатолий Матвиенко, – позаботился о месте в предвыборном списке. Правда, так и неясно, какая политическая сила поможет осуществиться мечте Святослава Михайловича занять кресло главы антикоррупционного комитета в парламенте нового созыва. Это и будет интригой выборов: кто – НСНУ или БЮТ – предоставит Пискуну такой шанс…
          
          Аналогичную дилемму, чувствуется, придется решать и отставному крымскому премьеру. Демонстрация верности президенту еще не залог автоматического попадания в список. А публичное отречение партия "Собор" Анатолию Матвиенко тоже вряд ли простит. Вот и думай тут… Однако это дело будущего. А что сейчас? Сейчас глава государства откровенно пожертвовал Анатолием Матвиенко ради более значимых целей. Матвиенко стал "разменной монетой", ценой, которую придется заплатить за утверждение Юрия Еханурова премьером Украины. Естественно, после отставки Матвиенко начнется чрезвычайно жесткая борьба за кресло премьера, в которой, как я отмечал, главными игроками станут коммунисты и партия "Союз", намеренная закрепить свои позиции в АРК накануне выборов.
          
          Сегодня война за электоральный Крым будет не менее острой, чем борьба за Донецк. Она уже началась: лидер КРО партии "Союз" Лев Миримский не преминул "пнуть" отставника. Он уверен, что "крымчане запомнят правительство Матвиенко как временное правительство "псевдореволюционеров и коррупционеров". Деятельность этого правительства, считает Миримский, привела к экономической стагнации региона: Крым не готов к зиме, не были сделаны даже попытки решить проблему газификации, водоснабжения, аграрный комплекс республики испытывает небывалые трудности. "Своим заявлением об отставке премьер Крыма Анатолий Матвиенко подставил жителей Крыма, бросив республику после того, как довел ее "до ручки", − подчеркнул лидер крымского "Союза".
          
          Для оппонентов Матвиенко чрезвычайно важно получить контроль над Крымом: это стратегическая зона и вдобавок – влияние на Россию. Москва традиционно поддерживает крымских избирателей и автоматически будет помогать той политической силе, которая сможет "завладеть" полуостровом. Не исключено, что президент Ющенко и его команда не станут вмешиваться в войну за пост премьера АРК, как и не станут активно продвигать новую кандидатуру. Если в этой игре и появится представитель НСНУ, то эту будет формальностью. Похоже, что пост премьера АРК станет "платой" за повторное голосование за кандидатуру Юрия Еханурова, которого президент намерен вновь внести на утверждение парламента. Голоса в поддержку Юрия Ивановича могут отдать "союзники" – этого будет вполне достаточно для успешного прохождения. У каждой услуги есть своя цена.
          
          http://www.versii.com/print.php?pid=9247
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2005.09.21 | Михайло

            Re: Обращение А.С.Матвиенко к Верховной Раде АРК

            21-09-2005 23:27 Майдан-ІНФОРМ, Крим, Політика
            Обращение А.С.Матвиенко к Верховной Раде АРК
            
            Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/news/1127334451.html
            
            Обращение Председателя Совета министров Автономной Республики Крым А.С. Матвиенко к Верховной Раде АРК
            
            В своей жизни я всегда старался руководствоваться нравственными принципами. Нередко это играло против меня. Но я всегда мог сказать, что совесть моя чиста. Всегда и везде. Где бы я ни работал и что бы ни делал. Ситуация, в которой я оказался вчера днем, уже после голосования в Верховной Раде Украины по кандидатуре Юрия Еханурова, в очередной раз поставила меня перед тяжелейшим моральным выбором. И я его сделал. Насколько это было самое верное решение - покажет время. Но этот выбор честный. Я не стал лукавить или играть в какие-то игры с дальним прицелом. В этом нет смысла. Я принял решение. И оно окончательное.
            
            Очень коротко о хронологии вчерашнего события, повлиявшего на мою позицию. Украинская республиканская партия «Собор», которую я возглавлял на протяжении многих лет, в прошлую пятницу приняла решение о возможности голосовать за кандидатуру Юрия Еханурова в том случае, если в его правительстве не будет коррупционеров и бизнесменов. Считаю, что это конструктивная и ответственная позиция. Однако, без моего участия, руководство партии дважды собиралось и полностью поменяла это решение. Во вторник, накануне голосования в Верховной Раде Украины, было принято консолидирование решение не поддерживать кандидатуру Еханурова. На мой взгляд, и я уверен в этом, что такая позиция означала отход от многолетней принципиальной позиции партии, направленной на защиту национальных интересов Украины. Это удар по Президенту, по его намерениям консолидировать страну. Такую позицию руководства партии я не мог расценить иначе как предательство Украины, Президента Ющенко и программы партии. Подчеркну, что это было не спонтанное решение. Буквально за несколько часов до голосования, я обратился к членам партии - депутатам с заявлением о том, что я вынужден буду определиться в отношении партии, если кандидатура Еханурова не будет партией поддержана. Мои доводы не были услышаны. Возможно, кем-то из моих соратников это воспринималось как моя вынужденная позиция из-за должности Предеседателя Совмина АРК. Это, не так. С другой стороны, все это развивалось на фоне попытки коррупционного переворота, готовящегося группой безответственных политиканов как в Киеве, так и в Автономии. Этому предательству интересов Украины и Автономии я и объявил бой. И все сказанное мною в заявлении, которое прозвучало на брифинге в понедельник, есть правдой, а точнее – только небольшой ее частью. Как бы это не нравилось нетерпимым зачинщикам этого предательства. Все это и вынудило меня сделать ряд решительных шагов. Я не мог оставаться в такой партии и тем более не мог оставаться ее лидером, так как руководство УРП СОБОР выбрала путь конъюнктурного поведения, предав национальные интересы. Но продолжать борьбу за премьерство в Автономии для многих в этой ситуации и, прежде всего, для 45 тысяч партийцев, всего политического актива Украины, да и для Вас, означало бы дать повод для спекуляций, что ради высокого портфеля я предал партию и готов предать всех. И чтобы я не объяснял позже – это выглядело бы именно так. Более того, это осталось бы в нашем сознании навсегда.
            
            Не в последнюю очередь мое желание бороться за премьерство в Крыму, в условиях выхода из партии, играло бы не на авторитет Президента и не на авторитет в ваших глазах. Поскольку Президент искренне желал меня всячески поддержать и готов был решительно действовать. После своего решения, я попросил вчера Президента не делать этого. На мой взгляд, сегодня, когда предательство убивает Украину, нужно было не от Президента ждать поддержки, а поддержать Президента, поддержать Украину, не допустить подталкивания ее к пропасти. Поскольку считаю, что моральный шаг, моральный выбор в этой политической ситуации – есть весомой поддержкой с моей стороны и куда важнее карьеры или служебного места. Я сделал свой выбор. Хочу вам заявить – это не бегство. Порядок в Крыму будет наведен, и я вас в этом уверяю. Начатое дело я доведу до конца. И сделаю все, чтобы помочь в этом здоровым силам в Крыму, жителям Крыма. Помочь в этом Президенту, помочь Украине. Моя уверенность объясняется тем, что в Автономии действительно живут прекрасные люди и то, что они сегодня начали понимать, как их предавали и предают воровские кланы, есть основа моих убеждений. Я прошу у жителей Крыма прощение, но уверяю – я с момента моего избрания Председателем Совета министров АРК, считаю себя крымчанином и все сделаю, чтобы оправдать это доверия.
            
            Я хочу высказать слова благодарности за сотрудничество интеллигенции, деловому и политическому активу Крыму, многим прекрасным, способным высокопрофессиональным людям, большой армии честных управленцев, моим коллегам. Даже за этот небольшой период мы сделали много. По крайней мере, мы наглядно доказали, что честный труд всегда успешен. Правительство, которое я возглавлял, вместе с вами не допустило падения ни по одному показателю социально-экономического развития, чтобы там ни говорили – мы были эффективным правительством. Наоборот, мы имеем рост. И это хорошо заметно на фоне всей Украины. Мы сумели справиться не только с проблемами, но определились со стратегией развития. Мы убеждены, что только большие инвестиции, а также способность выигрывать конкуренцию в интеллектуальной сфере преобразует Крым – и это есть и была наша новая политика. И всем, кто выбрал в Крыму этот путь, я искренне благодарен и верю, что за такими людьми будущее, в этом будущее Крыма. Отдельно хочу обратиться к депутатскому корпусу Автономии и, особенно к здоровой части настоящих патриотов края и Украины – Вас большинство в парламенте Крыма, но в это большинство вы должны объединиться. И это обязательно будет. Не отчаивайтесь, что вас предает ваше руководство. Это временно. Я верю в вашу победу. Я с вами. Благодарю вас и желаю всем нам успехов.
            
            В связи со всем вышесказанным, я хочу официально заявить о следующем:
            В соответствии со статьей 136 Конституции Украины, статьей 37 Конституции Автономной Республики Крым, пункта 4 ст.30, статьи 31 Закона Украины «Про державну службу» прошу принять мою отставку по этическим соображениям с должности Председателя Совета Министров Автономной Республики Крым.
            
            Прошу всех моих заместителей и министров ответственно работать до избрания нового состава Совета Министров АРК.
            
            Спасибо за внимание.
            
            Остается только сказать вот о чем. В течение какого-то времени я никак не мог понять той ожесточенности, истеричности, с которой депутаты Верховной Рады АРК день за днем атаковали мое правительство. И начинали делать это буквально на следующий день после назначения членов Совмина. Я долго отказывался верить в то, что безо всяких оснований, на ровном месте, можно спекулировать на таких серьезных вещах, как социально-экономическая стабильность целого региона и его политическое будущее. Я отказывался верить в то, что можно всерьез обвинять в чем-то правительство, которое работает чуть больше четырех месяцев и которое раз за разом пытается выйти на конструктивный публичный диалог с депутатами и представителями крымских политических сил. Еще больше меня удивлял тот факт, что многие из этих политических сил делегировали в мое правительство своих полномочных представителей на должности министров или их заместителей, но продолжали обвинять нас в некомпетентности, непрофессионализме и т.д. Разве такое возможно? По нормальной человеческой логике, конечно, нет. И я бы во все это не верил. Но события разворачивались стремительно. За считанные дни мне была объявлена настоящая война. И тогда я, наконец, нашел ответ на вопрос: почему? Еще раз повторю мысль, которую высказал два дня назад: я считаю, что ряд криминальные элементов, которых каждый из вас хорошо знает, руководствуясь коррупционными мотивами, втянули Верховную Раду АРК в этот скандал. Была использована простая и примитивная формула воздействия на депутатов: их накручивали, пользуясь слабостями, амбициями. Кого-то я, возможно, обидел резким словом, кого-то наказал, кто-то, возможно, не занял должность, о которой годами мечтал. Да, все это было. Но разве такие мелочи могут служить серьезной причиной для борьбы с правительством? Для системной, упорной борьбы, направленной на полное уничтожение правительства. Еще раз повторю: на одной чаше весов – мелкие личные обиды, на другой чаше весов – стабильная работа правительства. Ну что ж, вы хотели кризис – вы его получили. Это ваш выбор, а не мой.
            
            А потом в ход пошли информационные технологии, спекуляция на страхе и даже деньги. Не думаю, что я должен во всем этом разбираться дальше. Зачем? Зачем мне опускаться до этого уровня? Зачем мне давать вам моральную оценку? Я могу оценить только свое поведение, свою открытость, свое искреннее желание работать в Крыму и для Крыма. Я считаю, что в какой-то момент свою негативную роль сыграла известное историческое желание части политической элиты быть здесь монопольной структурой, которая определяет правила игры. Я понимаю это желание и понимаю также, чем оно продиктовано. За систематическими информационными войнами, за постоянными политическими дрязгами стоит, на самом деле, банальное, хорошо всем известное желание спрятать в самой черной тени свои экономические преступления. Это так! - чтобы сегодня кто не говорил. И каждый из вас в глубине души хорошо понимает то, что я говорю. Я даже не хочу об этом спорить и что-то доказывать. Потому что я понял, в чем же все-таки состоит главная проблема Крыма. А она в том, что нельзя навести порядок там, где никто этого не хочет. Есть люди, которым нравится воевать, а мне нравится работать. И я прошу вас не надо спекулировать на каких-то темах, касающихся недостатков работы правительства. Да, есть недостатки. Но они не носят системный характер и совершенно не влияют на позиции правительства и Крыма в целом. Правительство работало прозрачно, всегда старалось разговаривать с депутатами. Разве кто-то из вас сможет утверждать, что мы не шли на диалог? Добавлю, что созидать можно только в команде единомышленников, а разрушают поодиночке.
            
            Скандальная игра, затеянная рядом людей, может быть, и закончилась бы сегодня отставкой правительства, а может - и нет. Ошибки у нас были. Но не было самого страшного порока любой власти – мы не хотели монополизировать власть, не хотели создавать на месте Совмина некий всесильный спрут. Четыре месяца я работал с большим удовольствием и был убежден в том, что мы на правильном пути, что мы близки к согласию, что мы сможем выйти на какой-то иной качественный уровень в отношениях между Верховным Советом и Совмином АРК.
            
            Я готов сегодня подвести некоторые итоги.
            Во-первых, я ни на йоту не отказываюсь оттого, что в АРК готовится коррупционный переворот. Это было вынужденное заявление. И не нужно делать вид, что, к примеру, правоохранительные органы Автономии не имеют отношений с криминалитетом. Зачем же врать себе? А потому я и сегодня обращаюсь к вам с призывом – не допустите этого переворота, не позволяйте превращать Автономию в чью-либо феодальную вотчину, не допускайте спайки власти и криминала. Иначе Крым еще глубже увязнет в междуусобные войны и продолжит прозябать на задворках страны.
            
            Во-вторых, еще раз отмечу, что Президенту Украины сегодня тяжело. Его часто и несправедливо критикуют и атакуют со всех сторон. А он искренне пытается выстроить в стране новую систему власти. Искренне пытается сделать ее прозрачной. Не все, конечно, получается. Опять же по причине человеческого фактора. Кто-то уже играет на новые выборы, кто-то просто пытается сохранить свои привилегии. Наверное, я все-таки тоже подвел своего Президента, не смог защитить его от очередного локального кризиса. Но я считаю, что это именно мой кризис и решение этого кризиса должно быть моим.
            
            В-третьих, я никогда не соглашусь с огульными обвинениями в нашем непрофессионализме; я никогда не пойду на сговор с кем-либо ради сохранения личной власти; никогда не позволю подменить понятие честь понятием взятка; никогда не пойду на поводу у амбиций части депутатов. И у меня на самом деле имеются серьезные претензии к крымским правоохранительным органам. Но я даже не ставлю вопрос по конкретным персоналиям. Не в этом дело. Дело в том, что в нынешнем виде эти органы не могут надлежащим образом исполнять свои функции.
            
            В-четвертых, в Крыму есть профессионалы. Есть великолепные управленцы. А потому я не понимаю, почему все эти годы лицо Крыма часто представляют люди с сомнительной биографией и сомнительным бизнесом? Исходя из этого, повторяю: в Крыму обязательно нужно наводить порядок. А та безумная истерия, которая предшествовала нашему сегодняшнему общению, лишний раз убедила меня, что «теневые генералы» гораздо сплоченнее и агрессивнее честных и моральных людей. Они неистово бьются за свои места. И я их понимаю. Они не смогут работать в прозрачной системе. Они не выдержат конкуренции. Они боятся альтернативы. Им проще вложить деньги в дискредитацию правительства, которое работает всего четыре месяца. А если следующий состав Совмина также окажется несговорчивым – они опять вложат деньги в политико-силовой заговор и свергнут его. Это их понимание законов природы. Их способ выживания. Но хотите ли вы и дальше жить по таким правилам? Спросите об этом у своих родных и близких.
            
            В-пятых, во взаимоотношениях Верховной Рады и Совмина никогда не было доверия и чувства взаимной ответственности. Но если нет права, то и ответственности не будет. Мы имели странную ситуацию. Правительство не могло и слова сказать о Верховной Раде – в противном случае мы сразу слышали громогласные политические заявления и даже оскорбления. А вот Верховная Рада могла в любой момент критиковать работу Совмина. Это и есть справедливость? Это и есть доверие? Безусловно, нельзя не уважать ВР АРК, но нельзя же все время ненавидеть Совмин АРК. Только потому, что это правительство. Ненависть уже давно стала привычкой отдельных депутатов, а потому война между Совмином и Верховной Рады тянется годами. Мне кажется, что именно тот факт, что мы пытались наладить с вами диалог, напугал тех, кто традиционно играет на противоречиях, кто зарабатывает на противоречиях. Но я уже делегирую возможность разобраться в том, кто есть настоящий друг, а кто - опасный враг, вам и новому правительству.
            
            21 сентября 2005 г.
            Анатолий Матвиенко
            
            
            Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/news/1127334451.html
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2005.09.23 | Михайло

              Re: Це стаття в газеті „Україна і світ сьогодні”

              Микола СЕМЕНА:
              
              Кто станет крымским камикадзе?
              
              В четверг и пятницу в Киеве проходили консультации главы парламента Крыма Бориса Дейча с Президентом Украины Виктором Ющенко. Предмет беседы — согласование кандидатуры нового главы правительства Крыма.
              
              Как уже сообщалось, парламент Автономии в среду отправил в отставку как Анатолия Матвиенко, назначенного четыре месяца назад по просьбе Президента главой правительства, так и всю его команду. Депутаты по решению фракций Крымской ВР предложили главе государства на выбор три кандидатуры, которые могли бы быть утверждены на этой должности. Среди них — лидер КРО НДП Сергей Куницын, который уже два раза возглавлял правительство Крыма и удерживает лидерство по длительности пребывания на этой должности. Среди возможных кандидатов — лидер КРО Партии регионов, вице-спикер Крымского парламента Василий Киселев, а также руководитель фракции НСНУ в парламенте Крыма, управляющий Крымским отделением Госбанка Анатолий Бурдюгов. Кого из них выберет Президент, станет известно, когда этот выпуск газеты уже будет подписан в печать, поэтому рассмотрим все варианты.
              Внештатный советник Президента Украины Куницын считает, что Матвиенко, написав заявление об отставке, поступил мужественно. «Матвиенко понимал, что большинство в парламенте проголосует за его отставку. Тогда ответственность за принятие решения ложится на Ющенко. Поэтому глава правительства Автономии в этой ситуации сделал мужской поступок, приняв решение не подставлять Президента». По информации Куницына, Матвиенко информировал Ющенко о том, что он все равно уйдет в отставку, чтобы не перекладывать решение проблемы на Президента Украины. Куницын пока не дал журналистам утвердительного ответа на вопрос о том, готов ли он сам возглавить крымское правительство. В то же время он отметил: «За полгода до выборов, кто бы ни пришел на должность главы правительства, по большому счету — это камикадзе». Тем не менее именно кандидатура Куницына кажется наиболее предпочтительной среди кандидатов.
              Во-первых, Киселев известен в Крыму как политик конфликтный и неуживчивый, не умеющий находить компромиссы, а это именно те качества, которые сегодня менее всего нужны Крыму. Вместе с тем Бурдюгов, который, как говорят в Крыму, наиболее вхож в кабинет Президента из-за прежнего знакомства с ним по предыдущей банковской деятельности, еще не имеет опыта хозяйственной управленческой работы в республиканском масштабе, а потому является откровенно слабой кандидатурой, хотя не исключено, что именно фактор приближенности, как это у нас часто бывает, и сыграет решающую роль.
              В то же время именно Куницын в сложной политической обстановке 1998—2004 гг. обеспечивал в Крыму стабильность. К его преимуществам следует отнести тот неоспоримый факт, что имеющаяся на полуострове «команда Куницына» состоит из прагматичных профессионалов, которые под его руководством обеспечивали устойчивый рост экономики Крыма на протяжении шести лет. Именно эта команда профессионалов под руководством лидера крымской НДП смогла создать устойчивое большинство в парламенте (80% его состава), что положительно влияло на развитие Автономии. Однако тут возникает справедливая, хоть и не очень приятная коллизия, с которой и должен справиться Президент: в его нынешнем положении назначить главой крымского правительства именно Куницына одновременно будет означать признание того, что в апреле с. г., настаивая на его освобождении от должности, Ющенко совершил ошибку. И если бы не эта ошибка, Крым и сегодня продолжал бы уверенное поступательное развитие, не допустил бы той разбалансировки политической и экономической жизни, которая постигла его сейчас. Следовательно, в данной ситуации выбор Президента будет одновременно непроизвольным тестом на способность его признавать и исправлять свои прежние ошибки.
              Вместе с тем, как сказал народный депутат Украины Рефат Чубаров, с отставкой Матвиенко крымские политики вступают в длительный период кризиса и неурядиц, напоминающий времена «мешковщины». Печально, что плоды этих неурядиц будут пожинать не они, а жители Крыма. Следовательно, Киеву впору принять самое активное участие в наведении порядка в управлении полуостровом». Можно согласиться с Рефатом Абдурахмановичем, но он может быть прав только в том случае, если Президент выберет какой-либо иной вариант, кроме кандидатуры Куницына, который уже доказал свою способность как создавать команду единомышленников, так и обеспечивать спокойствие и слаженную работу в Крыму.
              Как же проходила сессия, в ходе которой была принята отставка Матвиенко? Вначале депутаты заслушали его обращение, в котором он мотивировал свое решение, с одной стороны, тем, что возглавляемая им партия «Собор» не поддержала кандидатуру Юрия Еханурова на пост премьер-министра Украины, с другой — он подтвердил свое прежнее заявление о подготовке в Крыму «коррупционного переворота» и свое намерение даже после отставки довести дело до конца. Глава парламента Крыма Борис Дейч информировал депутатов о том, что Президент дал согласие на отставку Матвиенко и депутаты приняли ее без обсуждения 88 голосами. В то же время парламентарии не согласились с предложением снять с повестки дня вопрос об отчете правительства.
              Выйдя к трибуне, первый заместитель председателя Совета Министров Крыма Валерий Ясюк сказал, что поскольку вопрос о внеочередном отчете правительства поставлен совсем недавно, и для этого отпущен срок меньше, чем предусмотрено процедурой, Совмин не готов представить внеочередной отчет ВР. В содокладе член Президиума ВР Владимир Клычников, однако, не принял эти аргументы и подверг работу Совета Министров в последние 3,5 месяца уничтожительной критике. Он обвинил нынешний состав правительства в кулуарном и незаконном принятии решения о передаче функций управления земельными ресурсами из ведения сельсоветов Совмину, в выдвижении без ведома депутатов ВР громадных проектов по обустройству Южного берега Крыма, строительстве порта в Донузлаве вопреки желанию крымчан, фактическом отводе более 7 тыс. га земли под проект «Гольф-сити» без ведома ВР. Он сказал, что и стратегия развития Крыма до 2015 года, и многие другие документы разработаны без участия депутатов. Он обвинил уже ушедшего Матвиенко в насильственной украинизации крымских школ, заявив: «Он хотел быть губернатором в Крыму, но это незаконно, и мы этого не допустим».
              Выступившие депутаты — Лентун Безазиев и Александр Черноморов поддержали такую постановку вопроса об отставке и добавили критики как в адрес правительства, так и в адрес лично Матвиенко. Депутат Александр Гресс сказал, что ВР Крыма не должна оставить без внимания заявления Матвиенко о наличии в Крыму коррупции и угрозе заменить законное правительство теневой структурой. Он предложил создать комиссию по проверке информации о коррупции и попросил Матвиенко предоставить все имеющиеся у него материалы. Депутаты создали такую комиссию, поручив возглавить ее своему коллеге, бывшему начальнику главка милиции в Крыму Николаю Паламарчуку.
              Один из лидеров Крымской организации НСНУ, председатель Государственной налоговой администрации в АРК Валерий Пробей-Голова считает, что правительство Автономии, которое было отправлено в отставку после оранжевой революции, не занималось социальными проблемами крымчан. Нардеп Рефат Чубаров также отметил, что «Матвиенко остался практически один на один с множеством проблем, решение которых могло состояться только лишь при самом деятельном участии официального Киева».
              Может, пора уже прекратить рискованные кадровые эксперименты над Крымом и вернуться к проверенным и надежным кадрам? Способна ли на это центральная власть?
              
              Симферополь
              
              „Україна і світ сьогодні”
              №37 (356) , 2005-09-23
              згорнути/розгорнути гілку відповідей

              • 2005.09.24 | Михайло

                Re: ЛЕГКИМ ДВИЖЕНИЕМ РУКИ…

                ЛЕГКИМ ДВИЖЕНИЕМ РУКИ…
                
                Валентина САМАР
                (Крым)
                
                Он уходил из зала с видом обиженного на всех и вся человека, не понятого и не оцененного в своих высоких порывах, побив, пожалуй, все местные рекорды по частоте употребления слов «моральность» и «президент» на минуту выступления. «Вы хотели кризис? Вы его получили!». Он уходил, а зал сидел и молчал. Ни аплодисментов на прощание, ни выкриков злорадства, ни толпы поддерживающих единомышленников у выхода. Отмахнулся от журналистов, пообещав пресс-конференцию позже, да так на нее и не пришел. Отставку Анатолия Матвиенко с поста председателя правительства Крыма принимали без обсуждения. За — 88 из 93 депутатов, принимавших участие в голосовании. Всего пять месяцев назад его назначение поддерживал 61 депутат.
                
                Кризис не состоялся. Уже через день очередное временное правительство автономии возглавил Анатолий Бурдюгов, лидер парламентской группы НСНУ, многолетний начальник управления Нацбанка Украины в АРК. Он получил рекордную поддержку в 90 голосов при минимально необходимых 51 из ста возможных! Единодушие депутатов легко объяснимо. Кандидатуру нового премьера спикер Б.Дейч согласовал с президентом до обсуждения в сессионном зале, представив на выбор Виктору Ющенко трех выдвинутых фракциями и группами претендентов: А.Бурдюгова, дважды экс-премьера С.Куницына (лидера КРО НДП) и первого вице-спикера В.Киселева, возглавляющего республиканскую ячейку Партии регионов.
                
                Казалось, что шансы у лидера оранжевой фракции получить согласование президента бесспорны. Во-первых, давнее знакомство с В.Ющенко, во-вторых, Бурдюгов, рискуя должностью, был его верным соратником во время выборов, и еще до их исхода создал депутатскую группу в ВР Крыма (качественный состав — отдельная тема).
                
                
                В-третьих, президент должен был чувствовать вину перед Анатолием Федоровичем. Еще полгода назад, когда решался вопрос со сменой крымского премьера, Бурдюгов был в числе самых вероятных претендентов. Но в финале затяжных соревнований и столкновений киевских лобби, жесткого давления на С.Куницына с целью вынудить его добровольно уйти с защищенного Конституцией АРК поста, непонятно откуда появилась кандидатура А.Матвиенко. Затем уже почти решенным казался вопрос назначения Бурдюгова на должность постоянного представителя президента в АРК. Опечатанный вакантный кабинет привели в рабочее состояние, подключили спецсвязь, Анатолий Бурдюгов стал появляться в представительстве, но указ так и не увидел свет. Говорят, пресловутое окружение убедило президента в ненужности такого конституционного института, как постпредство в автономии. Мол, достаточно, и правительства во главе с надежным человеком.
                
                Однако совпадение отставки А.Матвиенко с утверждением в украинском парламенте Ю.Еханурова повысило ожидания С.Куницына и В.Киселева, надеющихся, что потребность в голосах их однопартийцев может сыграть решающую роль. По крайней мере, вице-спикер Киселев в переговорах с коллегами ссылался на звонок В.Януковича, который якобы уже имел с президентом беседу на его счет. Интересно, что невероятность ситуации, при которой, дав добро на возвращение Куницына, президент Ющенко, по сути , признавал бы свою ошибку, или, как в случае с Киселевым, Крым стал бы просто разменной картой в договоренностях с «донецкими», никого в крымском политбомонде не смущала и не удивляла. То есть от Ющенко вполне ожидали подобного шага. Но обошлось. Как-то враз решился и вопрос с назначением постпреда президента. Неожиданно для многих им стал министр экономики в правительствах Куницына и Матвиенко Владимир Кулиш. Говорят, он негласно помогал ющенковскому штабу во время выборов. Однако больше известен как выдвиженец и доверенное лицо Куницына. Во времена, когда экс-премьер был «начальником зоны» — свободной экономической «Сиваш» и Красноперекопска, В.Кулиш работал в руководстве ГАК «Титан». Среди крупных проектов, которые продвигались в последние годы при его непосредственном участии, — идея строительства частного порта на озере Донузлав, которая вслед за «преступным режимом», водившимся с Eural Trans Gas, была поддержана и режимом народным. Как говорят в Крыму, в лице Порошенко и Червоненко, сумевшими убедить в выгодности этого строительства и президента Ющенко.
                
                Больших потрясений при формировании нового правительства автономии ожидать не следует. Учитывая, что правительство Матвиенко (за исключением трех вице-премьеров) фактически состояло из тех же людей, что работали и с Куницыным, и соответствовало раскладу сил в парламенте, который слегка изменился. Так что превращение правительства Матвиенко в правительство Бурдюгова может произойти легким движением депутатских рук уже на следующей неделе. Правда, придется учитывать роль во всей этой истории фракции партии «Союз» и их крымского партийного лидера — нардепа Льва Миримского, последовательно добивавшихся отставки А.Матвиенко. Вакансии в правительстве уже есть. Заместители Анатолия Матвиенко Валерий Ясюк, Вадим Гриб и Анатолий Скорченко, оставленные исполнять обязанности до утверждения нового состава Совмина, подали заявления об уходе. В.Ясюк на пресс-конференции заявил, что не согласен с оценкой работы правительства: «Четыре месяца мы работали и делали все для того, чтобы ввести соответствующую философию менеджмента правительства, профессионализма членов команды». А ответственный за инвестиции В.Гриб сказал, что ему «и радостно, и грустно. Грустно оттого, что Украина глобально проиграла в Крыму на сегодня на этом этапе тактически. Радостно оттого, что каторжный труд закончился и можно немножко отдохнуть и расслабиться». Оказалось, что Гриб в любом случае собирался уходить в отставку, но весной, чтобы создать фонд по привлечению в Крым иностранных инвестиций, «потому что госслужба душу не греет». Ну что ж, по крайней мере откровенно.
                
                Чего нельзя сказать однозначно о других заявлениях А.Матвиенко и его сторонников, по-своему объясняющих причины отставки. Проанализировать их крайне важно, потому как с отставкой правительства у представителя нынешней власти заканчивается хоть и небольшой, но существенный период взаимоотношений автономии и центра. Наиболее самоуправляемой, как говорит президент Ющенко, территории, подавляющим большинством поддержавшей на выборах другого кандидата, но согласившейся на смену исполнительной власти по настоятельному требованию центра.
                
                Так что же произошло? По версии А. Матвиенко — «попытка антиконституционного коррупционного переворота», заговор коррумпированных крымских и киевских политиков против профессионального и эффективного правительства.
                
                Сводный вариант неофициальных комментариев крымских депутатов накануне сессии звучал так: «Он всех так достал своим самоуправством и безумными идеями, что проголосуют две трети парламента. И президент вынужден будет согласиться».
                
                Итак, причины политические. Кто бы и как ни привязывал отставку теперь уже экс-лидера партии «Собор», входящей в БЮТ, к отставке Ю.Тимошенко и ее сторонников, следует принимать во внимание прежде всего тот факт, что смена правительства в Крыму зрела независимо от киевских событий. Просто они стали катализатором и мобилизатором событий крымских. В том смысле, что за досрочный отчет главы Совмина, с прицелом на отставку через признание работы неудовлетворительной, вслед за фракцией партии «Союз» высказались шесть парламентских комиссий и более трети депутатов.
                
                С другой стороны, Анатолий Матвиенко был поставлен перед выбором: либо БЮТ, либо премьерство в Крыму. Как утверждает заместитель главы партии «Собор» В.Олийнык, это условие было выдвинуто Р.Бессмертным. И Анатолий Сергеевич, с длинными объяснениями о моральности своего выбора, приоритетности национальных интересов над партийными, выбрал кресло премьера. Но если бы оно не шаталось, кто бы угрожал ему отставкой, которую президент по Конституциям инициировать не может (это исключительное право ВР автономии)? Зато президент может процесс заморозить, не дав согласия на отставку или назначение нового предсовмина. И такая попытка была предпринята: достоверно известно, что В.Ющенко просил руководство парламента притормозить процесс хотя бы на неделю. Скорее всего, чтобы заняться Крымом, решив проблему назначения Ю.Еханурова. Возможно, так бы оно и было. Однако за два дня до сессии А.Матвиенко делает сенсационное заявление: в Крыму зреет антиконституционный заговор, «который ставит задачу кардинально поменять принципы осуществления властных полномочий в АРК, установить на месте конституционного Совмина закрытую теневую структуру, избранную из удобных для манипуляции людей». Матвиенко утверждает, что «путем попыток прямого подкупа части депутатов, путем шантажа ВС АРК насильно втягивается в этот переворот». Президента А.Матвиенко призвал «немедленно отреагировать на крымскую ситуацию и принять жесткие меры».
                
                Понятно, что такие обвинения не могли не найти живой отклик в депутатской среде и Президиум разразился возмущенным заявлением. А вот президент не откликнулся.
                
                И когда на следующий день народные депутаты от «Собора» отказываются поддержать кандидатуру Юрия Еханурова, А.Матвиенко, обвинив однопартийцев в измене интересам Украины и президента, заявляет о выходе из партии и обращается к В.Ющенко с просьбой принять его отставку с должности главы правительства автономии. Прекрасно зная при этом, что обратился не по адресу. Принять его отставку может только ВР Крыма, но при согласовании с главой государства. Однако заявление в парламент премьер подаст только в день сессии. И ни для кого не секрет, что не будь этого заявления — отставка Матвиенко все равно состоялась бы. Как говорит один мой знакомый, играть в многоуровневые шахматы дано далеко не каждому. Анатолий Матвиенко сам себя загнал в патовую ситуацию. На всех досках.
                
                Теперь о «заговоре», участии в нем правоохранительных органов и новой философии правительства автономии. Еще в день назначения А.Матвиенко на премьерскую должность депутаты определили дату отчета — в октябре, так что ее «досрочность» в конце сентября весьма относительна. Основания назывались серьезные — многочисленные нарушения законодательства в работе правительства, превышение полномочий в принятых решениях по созданию межведомственной комиссии, которая лишила местные советы права самостоятельно распоряжаться землей территориальных громад, лоббирование интересов бизнес-структур и незаконное выделение земель на побережье. Последний скандал с «резервированием» шести с половиной тысяч гектаров земли на западном побережье Черного моря под многомиллиардный (9,5 млрд. долларов) инвестиционный проект оказался особенно громким. Инвестором было названо никому не известное ООО «Гольф-сити». Как расследовали журналисты — зарегистрированное по адресу обычной квартиры в Саках, с уставным фондом в 23 700 тысяч грн. и не имеющее ни копейки движения по счету, не говоря уже о каких-либо успешных проектах. Несмотря на разразившийся скандал и заверения премьера, что никто никому землю не раздает, в конце августа три поссовета выделяют «Гольф-Сити» более тысячи гектаров земли в прибрежной защитной полосе. Решение принимались во исполнение правительственного совещания, поддержавшего проект «Гольф-сити» и выдавшего на-гора целую обойму противозаконных распоряжений и рекомендаций рескомзему и органам местного самоуправления. В середине сентября межрайонные прокуроры опротестовывают незаконные решения поссоветов, прокуратура АРК вносит председателю Совмина протест на действия должностных лиц правительства по «Гольф-сити». А 19 сентября в уже упоминавшемся заявлении о готовящемся «перевороте» Матвиенко обвиняет правоохранительные органы Крыма в противодействии наведению порядка: «Наши… намерения сделать экономику автономии прозрачной, натолкнулись на жесткое сопротивление. Обращения в правоохранительные органы зачастую не просто глохнут, но бумерангом бьют по самому правительству». В ответ Прокуратура АРК распространяет заявление, в котором с недоумением сообщает, что за пять месяцев от правительства поступило всего девять обращений и все они в срок рассмотрены: по поводу погашения задолженности на пяти предприятиях, проверок финансовой деятельности отдельных предприятий. Еще было два поручения: проверить законность сноса деревянного домика для отдыха работников Совмина в пансионате «Карабах» и изучить ситуацию в ЖКХ г.Щелкино, поскольку там «неудовлетворительно организовано содержание зеленых насаждений, … не решается вопрос строительства городского кладбища». Также прокуратура АРК уверяет, что по поводу возможных коррупционных деяний или преступлений с участием должностных лиц СМ Крыма не обращался ни разу. Как и по поводу несогласия с решениями тех или иных правоохранительных органов автономии. Поэтому «наиболее вероятным объяснением фактических причин подобных надуманных высказываний в адрес прокуратуры АРК является именно принципиальная позиция, которую заняла прокуратура во время проверки законности ряда решений Совета министров АР Крым», говорится в заявлении и уточняется, что прежде всего речь идет именно об истории с «Гольф-Сити». Пока прокуратура ограничилась внесением протеста, который теперь уже будет рассматривать новое правительство. Хотя, уверяют юристы, есть все основания для возбуждения уголовного дела по фактам превышения служебных полномочий руководством правительства.
                
                Очень многие в Крыму в связи с событиями вокруг правительства Матвиенко переживают разочарование. Оно сродни тому, что чувствуют сторонники новой власти во всей стране. Но есть и своя особенность. Была большая надежда, что с приходом не завязанного на сложные крымские расклады человека, не имеющего на себе метки причастности к новейшей истории полуострова, в основе которой — тугой политико-криминальный узел, не преследующего никаких бизнес-интересов в Крыму и не страдающего местным центропупизмом с сепаратистскими осложнениями, в автономии наконец-то наступит период покоя и созидания. Ожидания не оправдались. Увы, все как прежде. Правительство, сформированное из депутатов, которые сами себя будут контролировать.
                
                Те же лица, те же правила игры и те же призы. Ценность которых может возрасти, если депутатам местных советов вернут неприкосновенность. Президент обещал. А вот романтизма будет меньше, чем при Матвиенко. Хотя он обещал вернуться!
                
                http://www.zerkalo-nedeli.com/ie/show/565/51334/