Відповіді

• 2005.10.27 | Брат-1

  Очень много вопросов сразу

  Хорошая формулировка "аналитик правозащитного толка", это видимо уже такая редкость среди аналитиков
  
  По статье - стало еще непонятнее, чем до этого (впрочем, так всегда при получении новой информации).
  
  Итак,
  1) что значит "книга «Основы единобожия» аль-Ваххаба, написанной в XVIII веке и запрещенной Савеловским судом города Москвы в 2004 году как экстремистская [7]). "?
  
  Впервые слышу, чтобы произведения 18-го века запрещали! Гитлера значит можно тиражировать. А вот они бы еще за Руссо взялись, там такие идеи антигосударственные, что мама не горюй. и "Левиафана" Гоббса запретить, а также труды Локка, Бакунина, ну и короче не менее двух сотен автор, живших после изобретения книгопечатания.
  
  2) легко заметить, что Хизб, Ваххабия и Аль-Каида - разные организации, общего у них только зеленый цвет и рабочий язык арабский. Почему их в России путают не только обыватели, но и правоохранители? Уж они-то должны знать, что компартия, коминтерн и "сахарные коммунисты" Сен-Симона немного разные структуры, хотя и пользуются красным цветом (и вообще выступают за отмену денег!)
  
  3) ""Если все люди договорятся о том, чтобы дозволить ростовщичество, организации монополии, прелюбодеяние, пьянство и т.п. – этот договор не будет иметь никакой реальной силы, ибо он противоречит принципам Ислама. Если они продолжают упорствовать в этом соглашении, то в их отношении должна быть применена сила».
  ""Итак, Хизб категорически отвергает демократию и политическую свободу. Он считает правомерным применение силы против их реализации""
  
  даже этот "аналитик правозащитного толка", похоже путает народоуправление и прелюбодеяние. Где и когда такое было, чтобы референдум разрешил порнографию, монополию, пьянство и содомию? Большинство людей поумнее, если их спрашивают. И политические свободы тут не причем.
  Я например с удовольствием курил бы легкие наркотики, когда на душе тяжело, но не делаю этого, потому что это считается преступлением. Запретят табак - и его курить не буду, или начну бороться за права курящих. Но в Исламе строго запрещены самые обыкновенные грехи и преступления, и вряд ли система права может настолько измениться, чтобы грехи стали официально разрешены.
  
  4) об утопичности Халифата. По-моему, это близоруко, считать, что отмененное в одной стране в 1924 году звание уже никогда не восстановят.
  Учитывая же, что Халиф - это высшее духовное лицо, сравнимое с Папой католиков, вопрос появления Халифа - это всего лишь впорос воли и желания мусульманских общин (вояд ли всех, но многих) выбрать своего духовного лидера. В условиях более 2 миллиардов мусульман этот вопрос стоит более чем актуально, хотя может из немусульманской среды этого не видно.
  
  5) ""Хизб, разумеется, полностью на стороне чеченских сепаратистов (в терминологии Хизба – на стороне чеченского народа в его войне против России и русских), но известные теракты, то есть нападения на мирных граждан, осуждает и отрицает причастность к ним чеченцев и их вооруженных союзников (например Хаттаба). ""
  
  Вах, какой экстремизм. Я и многие мои друзья просто потому, что учимся и работаем в университетах, точно также болеем за чеченов а не за внутренние войска, и точно также думаем, что взрывать дома могло ФСБ, а половина столкновений происходит с бывшими пророссийскими бандами из Абхазии. Тогда мы - экстремисты пожесче Хизбов, потому что мы, в отличие от них, еще и думаем и о настоящей федерализации России, и об экспорте оранжевой революции
  
  А вообще, спасибо за ссылочку, статья того стоит. Но это еще не все.
  
  6) Что касается Украины - в последнее время часто слышу, что Хизб в Украине и в частности в Крыму тупо финансировался Януковичем, Ахметовым и Павловским. Если это так (???), то у руководителей Хизба не будет никакого морального права вести себя как защитники Веры, что б они под этим словом не разумели.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.11.12 | Брат-1

    Хизбы чего, неграмотные что ли?

    наверное, все читали "Ответ от Хизб".
    
    http://www.qirimtatar.org/modules.php?name=News&file=article&sid=727
    
    у меня вопрос: какие-то они неграмотные. Или придуриваются.