МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Cамар о после-выборах в Крыму

04/02/2006 | line305b
http://www.zerkalo-nedeli.com/ie/show/591/53024/


ОТСУТСТВИЕ ФЛАГА

Валентина САМАР
(Крым)


Невиданное зрелище имеет возможность наблюдать нынче крымский избиратель. На главных агитплощадках автономии — площади Ленина и под стенами парламента, а также в эфирах телекомпаний в едином протестном порыве сгрудились вчерашние непримиримые соперники. Отношения между некоторыми из них сохраняются руконеподаваемыми уже много лет. Теперь же главный крымский коммунист взывает к лидерам местных бютовцев и народных демократов с предложением объединить усилия — и вот уже красные агитпалатки Л. Грача солидарно соседствуют с синими блока С.Куницына. Площадь имени вождя мирового пролетариата временно переименована в Красную, из уст Леонида Ивановича уже несколько раз слетает слово Майдан. На площадку перед ВР автономии со всего полуострова свозят агитационные палатки, на ветках деревьев в прилегающем парке пестрят гирлянды из лент партийных цветов.

Постоянный представитель президента в Крыму «в связи с возрастанием социально-политической напряженности на полуострове, связанной с массовыми выступлениями представителей разных политических партий и блоков — участников избирательного процесса», создает временную комиссию из руководителей силовых ведомств и отдает распоряжение усилить охрану общественного порядка.

Пленарное заседание парламента сорвано. Спикер Борис Дейч, намеревавшийся провести «прощальную сессию так, как это принято во всем мире», не скрывает обиды: «Самое главное, что в повестке были вопросы, не рассмотрев которые, депутаты навредили людям… Мне жаль, и обидно, что депутаты, которые в силу определенных причин потерпели поражение на выборах, решили на этом сыграть. Они не Дейчу и не присутствующим в зале сделали плохо. Они еще раз проявили свою неспособность и никчемность».

Крымские лидеры 16 из 47 партий и блоков, принимавших участие в выборах депутатов ВР автономии, подписывают совместное заявление о непризнании их итогов. Из протестующих заветный трехпроцентный барьер преодолевают только четыре участника кампании — блок С.Куницына, «Союз», БЮТ—«Прозрачная власть» и коммунисты. Разрыв с победителями — Партией регионов и партией «Русский блок», которые на выборах в Крыму шли одним списком, внушительный — два десятка процентов и более. К словосочетанию «бывший депутат» придется привыкать многим политикам из крымских списков блока Литвина, СПУ, НСНУ, Партии зеленых. Однако все они считают, что не потерпели поражение, а их победу нагло украли. С помощью зачисления отданных за них голосов в копилку «регионалов». «Мы уверены, что итоговые данные волеизъявления граждан на выборах 26 марта радикально изменятся при условии, что будет проведен пересчет голосов, и в соответствии с его итогами будут скорректированы данные протоколов о голосовании граждан в районах», — говорится в совместном заявлении участников акции протеста.

Стоит заметить, что итоги выборов в крымский парламент не являются официальными. Таковых на сегодня вообще не существует. Избирательная комиссия автономии к пятнице приняла только 10 протоколов территориальных избиркомов из 25. Причин несколько. Одни протоколы вернули как не надлежаще оформленные, другие еще не поступили. А поскольку члены избиркома заняты приемом протоколов, официальный подсчет результатов выборов вести некогда . И практически некому — партии, проигравшие выборы, отозвали своих представителей из ИК Крыма, и теперь там осталось всего девять членов. Это минимум для принятия решения, а вот закрыть заседание и открыть следующее ИК автономии уже не в состоянии — для этого необходимо самое малое десять голосов. Беспорядок в работе комиссий на местах и отношение к выборам органов власти блестяще иллюстрирует случай с доставкой протоколов из Армянска. Автомобиль, в котором везли документы, сломался в дороге и члены избиркома АРК весь день провели в ожидании. Очевидно, в городе Армянске был единственный автомобиль, могущий выполнить столь важную миссию.

Поскольку избирком Крыма никаких промежуточных данных не предоставлял, журналисты вынуждены были оперировать цифрами параллельного подсчета голосов, которые вели некоторые штабы, а «Интерфакс-Украина» — информацией достоверного источника в парламенте автономии. Из них (уже на основании стопроцентной обработки протоколов) следует, что ПРУ в союзе с «Русским блоком» может получить в ВР Крыма 45 из 100 мест, блок Куницына — 12 , партия «Союз» и Народный Рух Украины (список состоит в большинстве из выдвиженцев курултая крымскотатарского народа) — по 10, крымский БЮТ — девять, коммунисты — восемь и блок Витренко — шесть мандатов. За парламентским бортом оказались блок «Не Так!», блок Литвина, а также НСНУ, возглавляемая крымским премьером А.Бурдюговым, и СПУ, не дотянувшие и до полутора процентов. Еще раз замечу, что это неофициальные, но достоверные данные.

Ни в день голосования, ни в ночь подсчета, ни в первые поствыборные дни публичных заявлений о массовых нарушениях закона и прав субъектов процесса не было слышно. За исключением нареканий по поводу очередей на участках и ошибок в списках. При этом первым и громче всех возмущался лидер крымских «регионалов» Василий Киселев, обвинявший оранжевую власть в стремлении помешать сокрушительной победе соратников Януковича. Однако смерть человека в тесной очереди на участке в Красноперекопске — на совести всех представителей нынешней власти (независимо от партийной принадлежности) и тех, кто во власть стремится. Потому как о нормальных условиях, в которых людям предстоит голосовать, должны были побеспокоится и власть, и оппозиция.

Исход парламентских выборов в автономии был очевидным, победа «регионалов», подкрепленных ветеранами уже малочисленных пророссийских организаций, была легко прогнозируема. Оставался только вопрос — возьмут они большинство мандатов сами или будут вынуждены с кем-то блокироваться. Еще в январе, основываясь на данных разных закрытых соцопросов, полученных из нескольких крымских штабов, но мало чем отличающихся друг от друга, «ЗН» прогнозировало расклад политических сил в ВР автономии. И вышеприведенные сведения с теми рейтингами (а среди источников были и нынешние авторы протестов) по принципиальным моментам совпадают. Не учтен разве что «феномен» Витренко, а представители меджлиса заняли позиции коммунистов, что дополнительно должно огорчить лидера последних.

Информация о закрытых опросах свободно гуляла в крымской прессе вперемешку с рекламными «рейтингами», поэтому праведность гнева Л.Грача, заявляющего, что у коммунистов украли 20 процентов голосов, или С.Куницына, которому какие-то центры прогнозировали столько же, или А.Сенченко, команде которого опросы скандальной телепередачи московских технологов сулили победу чуть ли не во всех крупных городах, у многих обозревателей вызывают откровенный скепсис. Тут, пожалуй, следует согласиться с мнением Рефата Чубарова, первого номера крымского списка НРУ, который предполагает, что некоторые из упомянутых политиков настолько увлеклись вбиванием в сознание избирателей дутых рейтингов, что сами в них уверовали. Весьма примечательно также, что руховцы и выдвиженцы курултая акцию протеста не поддержали. Р.Чубаров так пояснил «ЗН» позицию своей политсилы: «Если кто-то добъется по ряду участков пересчета голосов, мы будем только признательны. Потому что, сами понимаете, нам никто лишних голосов не подложил, а забрать могли. Однако для пересмотра результатов выборов по всему Крыму, на мой взгляд, веских оснований нет».

Исходя из всего этого, обозначим несколько принципиальных моментов.

Во-первых, основания для заявлений о нарушениях закона есть, и примеров тому в последние дни приведено немало. Сергей Куницын демонстрировал бланки протоколов участковых комиссий с подписями и печатями, но без единой цифры, протоколы, действительно утвержденные участкомами, и их «двойники» с совсем другими данными, отправленные в крымский избирком, а также протоколы, подправленные с помощью «Штриха». По его словам, представители КПУ, БЮТ и блока Куницына обнаружили в подвале симферопольского дома два мешка неиспользованных бюллетеней. На многих участках количество бюллетеней, извлеченных из урн, на сотни экземпляров превышает количество выданных избирательных документов. По заявлениям А.Сенченко, в тех случаях, где БЮТ удавалось добиться пересчета бюллетеней, разница в раскладе сил отличалась в несколько раз.

Однако ответ на вопрос, насколько эти и другие нарушения повлияли на конечный результат в действительности, должны дать суды (куда и следует незамедлительно обратиться участникам выборов), а также прокуратура, если будут обнаружены основания для возбуждения уголовных дел в отношении нарушителей закона. Однако оспорить результаты выборов по тому или иному округу возможно при наличии протокола, эти результаты закрепившего. А комиссии на всех уровнях в большинстве регионов недееспособны. И теперь уже Партия регионов сигнализирует прокуратуре и силовикам, требуя «поставить заслон на пути срыва выборов и возможной узурпации власти в республике». По мнению «регионалов», «представители партий в избирательных комиссиях разного уровня, не набравших в результате прошедших выборов необходимого количества голосов избирателей, саботируют работу этих комиссий, делая невозможным установления в законном порядке результатов выборов. Тем самым грубо нарушается действующее законодательство, ущемляются права граждан на свободное волеизъявление».

Во- вторых, следует признать, что небо на землю не упало, и никаких оснований для спекуляций и вариаций на тему крымского Майдана нет. Потому что произошло то, что давно прогнозировалось. И для формирования иного — не столь пророссийского (политически и бизнесово) — состава ВР Крыма надо было тщательнее работать, прежде всего головой. Начиная с назначения Анатолия Матвиенко премьером автономии, десантов киевских чиновников, ничего не решивших по земельной и другим специфическим проблемам, но приглядевших наделы для себя и своих друзей, и заканчивая пиар-туром министра Луценко с заявлениями о «фракции СИЗО», в которую попали и грешные , и праведные, но только не социалисты, и авральной неуклюжей попыткой Киева тушить фальшивый пожар в виде решения парламента Крыма о языковом референдуме. Впрочем, обо всем этом было написано еще до выборов. Поэтому чем громче аутсайдеры говорят о том, что викторию у них украли, тем правдоподобней выглядит подозрение, что в хоре о массовой и системной фальсификации выборов некоторые крымские партийные вожди хотели бы спрятать личную ответственность перед центральными штабами за провал своей работы. Вот главе крымской организации НСНУ Владимиру Шкляру, к примеру, не позавидуешь. Хотя, правда, не уверена, что именно ему принадлежала мысль отмежеваться от крымскотатарских лидеров в надежде на симпатию пророссийского населения. Тем не менее теперь, когда «нашеукраинцы» и меджлис пошли на крымские выборы отдельно, давнишний спор о том, кто же ковал 14 процентов поддержки Виктора Ющенко на президентских выборах, кажется, разрешен. У НСНУ — 1,38 процента, у НРУ — 6,97, у БЮТ — 6,43 (все те же неофициальные данные от достоверного источника «Интерфакса»).

В-третьих, позиция центра по отношению ко всему происходящему в Крыму пока что невнятна, несмотря на достаточно демонстративную рефлексию на начало акций протеста.(Кстати, законность создания постпредом президента комиссии силовиков и отданные им распоряжения уже поставлены под сомнения и названы одним из пророссийских политиков вмешательством в ход выборов.) Хотелось бы надеяться, что нынешний вице-спикер Василий Киселев и другие «регионалы» глубоко заблуждаются, считая, что участники акций протеста против фальсификации результатов голосования выполняют заказ власти, цель которого — сорвать нынешние выборы в автономии и лишить ее легитимной власти. Потому как последствия подобных экспериментов могут быть очень непредсказуемыми. Так что некоторым крымоведам в Киеве лучше не баловаться со спичками.

В этой непростой ситуации оптимальным для сохранения спокойствия и соблюдения закона было бы движение обеих сторон навстречу друг другу. И там, где есть сомнения, дать возможность пересчитать бюллетени. С другой стороны, все политические силы, требующие справедливости для себя, должны прекратить скрытый саботаж работы комиссий и вернуть избирательный процесс в нормальный режим. В конце концов свое слово должна сказать по поводу этих шалостей и прокуратура, которая уже начала проверку работы комиссий. Главное, чтобы требования закона применялись ко всем в равной мере. Иначе новый курортный сезон в Крыму снова будет политическим.


С другой стороны, почти свершившимся для многих выглядит факт закрепления за Крымом статуса особой донецкой зоны. Да, есть серьезные опасения, что после ухода в ВР Украины Бориса Дейча самостоятельность принимаемых в Симферополе решений даже в иллюзорном виде и сопротивляемость молодым нездоровым аппетитам со стороны окончательно исчезнут. Основания для этого очевидны — крымский список во власть формировался в Донецке, а некоторые правки делались и по просьбе Москвы. Главный претендент на спикерскую должность — нынешний первый вице-премьер Анатолий Гриценко опыт работы в должности председателя крымского парламента получил в период , когда в Крыму много стреляли, и это обстоятельство в значительной степени влияло на расстановку кадров. Теперь, как говорят, Анатолий Павлович постоянно ходит в компании (или сопровождении?) с Александром Мельником, которого министр Юрий Луценко оскорбил информацией о якобы имеющейся судимости и назвал одним из бывших авторитетов ОПГ «Сейлем». Знающие люди утверждают, что попасть в проходную тридцатку крымского списка ПРУ А.Мельник смог по личному указанию Р.Ахметова. И теперь Мельника считают чуть ли не главным его эмиссаром в автономии, по крайней мере, верхний, спикерский, этаж крымского парламента он уже освоил и легко попадает в любой кабинет.

Так что Крым на данном этапе Киев теряет. «Особое посольство» в лице рабочей группы под руководством О.Рыбачука и А.Кинаха, до выборов дававшее о себе знать каждую неделю, теперь молчит. Хотя именно сейчас официальному Киеву необходима в Крыму, как говорят военные моряки, демонстрация флага. Тем временем глава правительства Украины Юрий Ехануров, который проведет в Крыму эти выходные, в пятницу посетил Щелкино, который называют «крымским Алчевском — самое время пришло решать проблемы с отоплением. На вечер запланирована неофициальная программа в Судаке — вотчине нынешнего спикера Б.Дейча. Чем будет заполнена эта часть рабочей поездки — информация для прессы отсутствует.

Відповіді

  • 2006.04.02 | line305b

    Да, кстати, оттуда же, анализ выборов Рахманина

    http://www.zerkalo-nedeli.com/ie/show/591/53028/

    Кто-то напишет нечто похожего класса про крымскотатарские выборы? Хотя бы чтобы разобраться с ролью "отказного" электората, наших любителей собственных партий, течения кампании, всех этих альянсов, о которые нельзя было говорить до выборов и т.д.?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.04.02 | сторонной наблюдатель

      Re: Да, кстати, оттуда же, анализ выборов Рахманина

      Такие статьи сейчас будут появляться в бесчисленном количестве как действительно аналитические, так и демагогические. Вот только б не увязнуть в «копании» и «разборках». Для нас это губительней, чем для страны в целом, к тому же может дать плодотворную почву для наших непочитателей в работе над расколом в наших рядах. По-хорошему нынешнюю, поствыборную паузу, когда крымскотатарская тема не звучит из оппонентских уст (как обычно в негативе) нужно использовать более рационально. Или хотя бы если публично анализировать, то без налета «обличительности». Конечно было б просто замечательно выступить так же с какой-нибудь привлекательной идеей, хотя впрочем с идеями у нас (да и не только с идеями и не только у нас) как обычно напряженка.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.04.03 | sofu

        анализ выборов Рахманина



        По Крыму, нельзя не согласиться, один яркий вывод можно сделать однозначно, что в споре о президентских (2004 г.) выборах, кто же обеспечил голоса Ющенко в Крыму, можно поставить жирную точку. С восклицательным знаком.
        Черезвычайно правильное решение было идти на выборы раздельно с НСНУ.
        Почти нулевой результат у НУ, и большой о НРУ, в регионе, где не очень жалуют украинцев, во многом обязан правильно расставленым акцентам и продуманной стратегии. На этих выборах, далеко не каждая сила может похвастаться, что планировали, то и собрали.

        Статья Рахманинова очень понравилась. Многие моменты очень точно подмечены. Не то что Коробова, в последней версии, мне показалось у неё крышу-то сорвало окончательно.
        вот здесь:http://www.oboz.com.ua/news/2006/4/1/103159.htm

        И я не сдержался и позволил себе "наехать".
        http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1143989476&first=1144011549&last=1143986628
        Правда активной дисскусии не вышло.
      • 2006.04.03 | line305b

        А я б кровь пустил...

        У нас стандартная тактика (стратегией назвать язык не поворачивается) - все решать потихоньку и кулуарно. Однак - видно же - что информационная инициатива не у нас, обыватель сделал уже свои далеко идущие выводы об эффективности своих политиков и голосует ногами, а т.н. оппоненты не стесняясь льют и льют грязь ушатами. Так чего скромно молчать-то, тем более, что текущая полит.система скромных - явно - не жалует. Жалует тех, которые совмещают дело со словом.

        А кому-то ответить за то, что первая возможность иметь вторую крупнейшую - с большим отрывом - фракцию в ВР Крыма, и очень много ключевых позиций на местах провалилась - НУЖНО. В т.ч. нашему дурноватому электорату, который готов валить вину на кого угодно, только не на ту свою часть, которая проспала выборы. И кому-то эту отвественность до избирателя за собственную ж.... треба довести.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.04.03 | сторонной наблюдатель

          Re: А я б кровь пустил...

          Кровожадный вы наш. Так то то и оно, что "кровопускание" может во первых обернуться и против нас, а во-вторых, чем мы будем отличаться от оппонентов, если будем так же ушатами лить грязь? А "шептание в кулуарах" - это совсем не то, о чем я. Я об конструктивной критике в рамках уважения и самоуважения. Такое звучание возможно и будет консонансом среди диссонансов и привлечет к себе гораздо больше внимание, чем "кровопускание" и "поливание..." - опять же на мой личный субъективный взгляд.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.04.03 | line305b

            Зачем же грязь...

            сторонной наблюдатель пише:
            > Кровожадный вы наш. Так то то и оно, что "кровопускание" может во первых обернуться и против нас, а во-вторых, чем мы будем отличаться от оппонентов, если будем так же ушатами лить грязь?

            Наше дело правое, зачем же изобретать "грязь", если нужно фактами их, фактами... Чтоб никому не показалось, что своим нехождением на выборы или агитацией за другие партии ОНИ делали правое дело... Мы вроде об одном и том же, только вы как-то более мягко к теме подходите, а мне кажется итогом избирательного кризиса должена стать очень широкая и интенсивная дискуссия о том, где окопались наши национальные интересы и кто их как предавал...
        • 2006.04.04 | Chief

          Re: А я б кровь пустил...

          line305b пише:
          >
          > А кому-то ответить за то, что первая возможность иметь вторую крупнейшую - с большим отрывом - фракцию в ВР Крыма, и очень много ключевых позиций на местах провалилась - НУЖНО. В т.ч. нашему дурноватому электорату, который готов валить вину на кого угодно, только не на ту свою часть, которая проспала выборы. И кому-то эту отвественность до избирателя за собственную ж.... треба довести.

          Разбор полетов, конечно, надо сделать. Если 10 тысяч забрал Эдип, еще некоторое количество голосов - другие недовольные, многие не явились, были и испорченные бюллетени. В результате вместо 17-18 мандатов, - 10.

          Конечно, это все надо анализировать - причем на уровне, доступном не только интеллектуалам, но и чабанам.

          Трудно сказать определенно, но по всему видно, что крымскотатарские газеты использовали ситуацию как способ зарабатывания денег. Лишнее подтверждение тому, что надо наконец заняться "Авдетом" и делать его мощной газетой...


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2021. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua