МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Пойманные за руку

05/23/2006 | Брат-1

После депортации крымских татар в Крыму мародерствовали все, начиная от рядовых жителей до партийных руководителей

И сегодня, спустя полвека, можно услышать из уст многих «Сталина нет, он навел бы порядок!». Этих людей мне, наверное, никогда не понять. Для меня Сталин был и остается кровавым тираном, погубившим миллионы ни в чем не повинных людей. Это при нем ввели порядки, когда людей приговаривали к расстрелу не индивидуально, а по спискам, где в каждом было по 500 человек. Это он оказался палачом многих своих соратников, послав их на смерть, чтобы только самому блистать на коммунистическом Олимпе. Он ушел от кары народов, но не избежал кары божьей. Ему удалось ввести в заблуждение миллионы людей своего поколения. Вот они сегодня и тоскуют «по сильной руке». Тень сатрапа вселяет в них надежду на безбедную жизнь, вкус которой они познали 60 лет назад, растаскивая имущество спецпереселенцев — крымских татар после их выселения в 1944 г.
Приглашаю читателей ознакомиться с ранее секретными материалами, изложенными в «Справке о некоторых фактах, установленных ревизиями по имуществу спецпереселенцев», сохранившимися в ГА АРК ф. Р-652, д.65, оп. 24.

I. Ялтинский район
1. Бывший секретарь РК ВКП(б) тов. Петров незаконно получил в личное пользование 25 ульев с пчелами, которые находятся около его квартиры в пос.Дерекой.
2. Бывший и.о. председателя Ялтинского исполкома райсовета депутатов трудящихся Долгинов, ныне заведующий отделом кадров СНК Крыма, получил без оценки по двум требованиям, подписанным им самолично, 158 предметов домашнего обихода (в основном посуда) непосредственно со склада (ценный чайный сервиз, два новых шелковых стеганых одеяла и др.). Всего по ориентировочной оценке на сумму свыше 3000 руб. До настоящего времени это имущество, полученное в июне, не оценено.
3. Заведующий райфинотделом Пистун лично производил оценку имущества у руководящих районных работников, сознательно занижая эту оценку в 3-5-8 раз, а именно:
а) у бывшего I-го секретаря РК ВКП(б) т. Петрова полученные им вещи спецпереселенцев были оценены Пистуном в 1250 рублей. Ревизором НКФ они были переоценены до 4470 руб., т.е. первоначальная оценка была увеличена в 3,6 раза;
б) у т.Черняева — председателя исполкома соответственно 1223 руб. и 4760 руб.; больше в 2,4 раза;
в) у Завьялова — заведующего отделом РК ВКП(б) с 289 руб. до 2505 руб.; больше в 8,6 раза;
г) у т.Кропотухина — 2-й секретарь РК ВКП(б) с 1470 руб. до 2780 руб.; больше почти в 2 раза;
д) у т.Погорелова — 3-й секретарь РК ВКП(б) со 160 руб до 1020 руб.; больше в 6,3 раза и т.д.
е) у т.Петрова пианино заграничной фирмы исправное было оценено в 900 руб. вместо 3000 руб., швейная машина в 75 руб. вместо 400 руб и т.д.
4. По состоянию на 25 декабря (1944 г. — А.С.) за взятое имущество спецпереселенцев должны: Кропотухин — 2-й секретарь РК ВКП(б) — 2942 руб., Черняев — председатель райисполкома — 2232 руб. Погревинский — заведующий военным отделом РК ВКП(б) — 1020 руб., Малышев — работник НКВД — 2740 руб., Багин — тоже работник НКВД — 1254 руб., Голубева — секретарь райисполкома — 1030 руб. и т.д.

II. Ялта — город
1. Секретарь Ялтинского ГК ВКП(б) т.Кузнецов предложил имевшиеся в его квартире оцененные уже горфинотделом вещи переоценить, что было сделано его помощником Минько. По этой переоценке сплошь никелированные кровати были оценены по 125 руб., полумягкие стулья — по 5 руб., венские стулья — по 3 руб., письменный стол — 80 руб. и т.д. Для оформления этого «Акта переоценки» Минько вызвала к себе в горком инспектора по госдоходам Большакову и оценщика Кольач, которые, по ее требованию, без осмотра вещей на месте подписали акт, датированный 20 июля, тогда как переоценка была произведена в ноябре. Стоимость вышеуказанного имущества в сумме 890 руб. была внесена в госбанк лишь на 2-й день после приезда в Ялту комиссии СНК Крыма...
По гор. Ялте на 25 декабря продолжает числиться большая задолженность организаций и частных лиц за имущество спецпереселенцев: сам горком должен 12401 руб., горисполком — 12220 руб., работники ГК ВКП(б) Рыбакова — 450 руб., Кудякова — 1152 руб., Крушельницкая — 1418 руб., работники НК ГБ: Кузнецов — 2009 руб., Бранцев — 404 руб., Максягина — 1268 руб., Асланов — 1470 руб., Невская — 1451 руб., Могильников — 450 руб., Решетняк —674 руб., директор театра Мильграм — 630 руб. и др.

III. Бахчисарайский район
Председатель Бахчисарайского райисполкома Иванисов, работающий ныне заведующим с/х отдела Симферопольского горисполкома, организовал при райисполкоме склад для приема более ценного имущества в целях снабжения работников районного аппарата. Вещи на этот склад свозились без оценки; учета на нем никакого не было. Заведовала этим складом ответственный секретарь райисполкома Т.Попова. Выдача имущества из склада производилась исключительно по распоряжению Иванисова. С этого склада было отпущено помощнику председателя Совнаркома тов.Мексину 2 ковра без оценки, стоимость которых до настоящего времени не определена и не внесена. Из него же заместитель Управделами т.Любарский вывез без оценки 10 ковров для СНК, причем в настоящее время нельзя установить, какие ковры из находящихся в СНК были выданы из Бахчисарая.
Тов. Китаев — председатель Бахчисарайского райисполкома купил через райпромкомбинат золотые часы за 400 руб., которые не могли быть проданы, а должны были быть отправлены в Москву в Управление Драгметалл. На момент проверки в числе должников были работники РК ВКП(б): Головин — 3894 руб., Беликов — 3169 руб., Татаринов — 702 руб., Баранов — работник НКГБ — 1322 руб., Зыбинова — заведующая райфинотделом — 730 руб., Шамаев — старший налоговый инспектор райфинотдела — 897 руб. и т.д.

IV. Карасубазарский район
Заведующий райФО Терещенко, используя свое служебное положение, получил обманным путем корову, которую и присвоил. Он же скрыл в конюшне РФО несколько центнеров доброкачественного зерна, засыпав его зерном дефектным, негодным к употреблению в пищу. Райвоенком Ермилов незаконно взял в личное пользование 25 ульев с пчелами из числа тех, которые принадлежали спецпереселенцам. Начальник НКВД Березин 3 раза вызывал к себе работников РФО для повторной переоценки полученных вещей из имущества спецпереселенцев, в результате чего первоначальная оценка снижена наполовину, причем из 2500 руб. им всего было внесено в Госбанк 1500 руб. Председатель Карасубазарского горсовета Златковская и агроном 1-ой МТС Козорез присвоили по одной корове.

V. Куйбышевский район
Председатель Куйбышевского райисполкома Коцачев вывез без акта оценки из деревни Биюк-Сюрень патефон с 20 пластинками, который он не предъявил РФО для взятия на учет и оценки. 2-й секретарь РК ВЛКСМ Чернюк так же самочинно вывез велосипед из деревни Гавр.

VI. Алуштинский район
Шишканова — адвокат, член городской комиссии по учету имущества спецпереселенцев — завезла в свою квартиру из квартиры одного спецпереселенца пианино и другое имущество с целью его присвоения, для чего был составлен подложный документ о купле-продаже. Второй член той же комиссии —Даманская — присвоила патефон. Председатель этой комиссии — Дуганова — присвоила пиджак, мандолину, одеяло, простыню и другие предметы.

Под вышеупомянутой «Справкой...» стоят подписи Народного Комиссара финансов Крыма Зыбина и Начальника Отдела Госдоходов НКФ Розанова и дата 3 января 1945 г.
Война еще не закончилась. Многие тысячи крымских татар сражались с фашистами на всех фронтах и погибли после указанной выше даты. Их семьи страдали от голода и болезней на Урале и в Средней Азии. Тогда наш народ, наиболее беззащитная его часть, понес невосполнимые потери. Именно в это время в Крыму люди сталинского воспитания разворовывали добро крымских татар. Где-то там надо искать истоки той порочности, с которой нередко нам приходится сегодня сталкиваться.

МАРОДЕРОВ ПОЖУРИЛИ, ОГРАБЛЕННЫХ ПОКАРАЛИ.
До звона в ушах нам знакома эта формула. Ее пытаются внедрить в общественное сознание сегодня, когда каждое наделенное властью государственное лицо торжествующе тычет нам бумажкой, цитатой, приговаривая при этом: «Все равны перед законом. Надо жить по закону». Наш народ ограбили тогда, в годы войны, не покаялись за содеянное и ничего не вернули за последние 15 лет уже здесь в Крыму, в условиях мира. Разглагольствуя о законности, разбазаривают земли ЮБК, обвиняя в «самозахватах» крымских татар. Наш народ не удалось лишить веры в справедливость при Сталине, при «звездном» Брежневе, неужто думают, что это удастся сейчас при нынешних блюстителях Закона.

Адиль Сеитбекиров
(«Голос Крыма» №20, 14 мая 2004 г.)

Відповіді

  • 2009.05.19 | Tatarchuk

    знайшов допис у архіві

    і виношу наверх. Як на мене "тема важная і актуальная" (с) у світлі останніх заяв про розслідування злочинів.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.05.20 | Микола

      Чем грозит альянс крымских татар и ОБСЕ

      Русские готовятся к тому, что ОБСЕ заставит Украину принять закон и провести реституцию: "..представитель ОБСЕ полагает, что в законе должны быть учтены аспекты реституции, восстановления прав коллективной собственности на культовые сооружения, кладбища, школы и т. д., предусмотрен механизм компенсации и восстановления прав на конфискованные земли. Фактически ОБСЕ поддерживает и остальные требования меджлиса вплоть до восстановления крымской национально-территориальной автономии."

      Автор предлагает Русской Общине Крыма отработать деньги, полученные от Москвы, и обеспечить юридическое и политическое сопровождение законопроекта «О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку».

      odnarodyna.ru/articles/6/654.html

      Чем грозит альянс крымско-татарских радикалов и ОБСЕ
      Александр БЕРДНИКОВ 11.05.2009 21:31

      В преддверии 65-й годовщины депортации крымских татар (операция по выселению с полуострова крымских татар была завершена внутренними войсками НКВД 17-18 мая 1944 г.) и в процессе подготовки к проведению в Крыму Всемирного конгресса крымских татар, меджлис предпринимает активные попытки привлечь международные организации для оказания политического давления на официальный Киев.

      При этом лидеры меджлиса в первую очередь добиваются отзыва законопроекта «О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку», уже зарегистрированного в Верховной Раде Украины в качестве законодательной инициативы Кабинета министров Украины (№ 3142 от 11.09.2008 г.). Данный законопроект был подготовлен Государственным комитетом Украины по делам национальностей и религий на основе законопроекта 2004 года, принятию которого помешало в своё время вето президента Л.Кучмы. По мнению депутатов Верховного Совета Крыма, законопроект является компромиссным и учитывает интересы не только крымских татар, но также славянского и всего православного населения полуострова. По данным переписи 2001 года, в настоящее время в Крыму проживает 64% русских, 25% украинцев, около 10% крымских татар. Всего население Крыма составляет более 3 млн. человек.

      Лидеры меджлиса настаивают на том, что законопроект «О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку» не отвечает их интересам, и добиваются законодательного закрепления особого, привилегированного статуса для крымских татар. По их мнению, новый закон должен называться «О восстановлении прав депортированного крымско-татарского народа, национальных меньшинств и лиц», а за его основу должны быть взяты предложения самого меджлиса и лояльных меджлису экспертов.

      Большую озабоченность вызывает то, что в этом вопросе лидеры меджлиса получили полную поддержку со стороны ОБСЕ. На июль 2009 г. запланирован специальный круглый стол по данному вопросу, инициатором которого выступает Верховный комиссар ОБСЕ по делам национальных меньшинств Кнут Воллебек. Меджлис настаивает на том, чтобы помимо украинских властей на заседание круглого стола были приглашены представители Европейской комиссии и Мониторингового комитета парламентской Ассамблеи Совета Европы по выполнению взятых на себя Украиной обязательств.

      Подобная позиция ОБСЕ вызывает крайнее удивление. По мнению ряда представителей общественности Крыма, претензии к законопроекту, которые советник по юридическим вопросам офиса Верховного комиссара ОБСЕ по делам национальных меньшинств Винсент де Грааф изложил в своем выступлении на круглом столе, организованном профильным комитетом Верховной Рады в апреле 2009 г., носят провокационный характер. Влияние этих претензий на общественно-политическую ситуацию в Крыму исключительно негативно. Так, представитель ОБСЕ полагает, что в законе должны быть учтены аспекты реституции, восстановления прав коллективной собственности на культовые сооружения, кладбища, школы и т. д., предусмотрен механизм компенсации и восстановления прав на конфискованные земли. Фактически ОБСЕ поддерживает и остальные требования меджлиса вплоть до восстановления крымской национально-территориальной автономии.

      Как опасаются крымчане, в том случае, если правительственный законопроект «О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку» не будет проголосован в парламенте в ближайшее время, Кабинет министров Украины под давлением Секретариата президента и представителей международных организаций отзовёт свой законопроект, пойдя на поводу у лидеров меджлиса. И тогда новый закон уже будет разрабатываться под диктовку меджлиса, под «авторитетным» прикрытием ОБСЕ и Совета Европы.

      В случае, если меджлис при поддержке ОБСЕ и украинских националистов протолкнёт через Верховную Раду свой вариант законопроекта, это неминуемо приведёт к попытке передела собственности в Крыму и серьёзному столкновению, в котором пострадают все - и русские, и украинцы, и сами крымские татары.

      По мнению независимых экспертов, давление меджлиса с целью перекройки всего законодательного и политического поля Автономной Республики Крым, отвечает, прежде всего, интересам радикального националистического крыла крымско-татарского движения, а также ряда западных и исламских государств, главным образом Турции.

      Суть совместного выступления по крымско-татарскому вопросу «оранжевых» и влиятельных кругов Запада - в попытке вытеснения русского и русскоязычного населения Крыма за пределы полуострова, что, как предполагают, должно окончательно «снять» проблему принадлежности Крыма, Севастополя и нахождения там Черноморского флота.

      Лоббирование структурами ОБСЕ законодательных инициатив крымско-татарского меджлиса, опирающегося на поддержку украинских националистов, грозит нарушением геополитического равновесия на Чёрном море: столкновением интересов сопредельных с Украиной государств – Болгарии, Румынии и Греции, которые также имеют свои постоянно проживающие диаспоры в Крыму.

      Можно предположить, что при определённом повороте событий указанные страны (все три страны – члены НАТО) поставят вопрос об обеспечении интересов болгарской, греческой и румынской общин в Крыму, которые также в своё время были депортированы.

      Отсюда уже недалеко до того, чтобы с помощью заранее подготовленных акций превратить Крым в самую горячую точку планеты, как это некогда сделали с Югославией.

      Вызывает озабоченность то, что руководство Крыма - Верховный Совет республики, правительство АРК – довольно безразличны к быстро обостряющейся проблеме и фактически отдали её на откуп крымско-татарским радикалам.

      Да и Русская Община Крыма, всегда охотно рекламирующая себя на деньги московского правительства, эффективностью в деле защиты интересов русских и русскоязычных на полуострове не отличается, хотя могла бы в этих условиях, по крайней мере, обеспечить юридическое и политическое сопровождение законопроекта «О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку».

      odnarodyna.ru/articles/6/654.html


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2021. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua