МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

О самом главном.

08/10/2006 | Лозина-Лозинский
Юле не быть следующим президентом.

Потому что хватит стране правителей из гнезда красной номенклатуры!
Вначале шла череда красных партийных уркаганов от Пятакова-Хрущева-Щербицкого до Кравчука включительно, затем стая детей и прислуги порожденной этими урками номенклатуры: коллекционные экземпляры красных номенклатурщиков Кучма и Лазаренко, затем сын Кучмы Ющенко, теперь шестерка Кучмы Янукович, а на сладкое - дочка Лазаренко Тимошенко.
Да хватит уже, наконец, этой красной малины, оккупировавшей Украину в 1917-1939 и с тех пор ни на секунду (1941-44 не в счет) не слезавшей с трона!!!
...Не буду уже разбирать тут древнее родословие самой малины, которая, в свою очередь, преемственно расцвела на болоте вековой иностранной оккупации страны.

Юля - выкормыш коммунистической номенклатуры, и в этом ее неотличимость от родных братьев по классу - Ющенка и Януковича. И урок Ющенка, вопреки своей воле доказавшего, что представитель класса вне зависимости от личных эстетических предпочтений объективно неспособен перешагнуть за рамки интересов, ценностей и устремлений своего класса, казалось бы, должен был твердо научить, что главное в политике - это не слова, и даже, как ни странно, не дела, а круг, из которого происходит данный политик!!!
И круг, из которого происходит Юля - круг нехороший. Из того же круга до сих пор выходили и все прочие владетели страны, среди которых, как всем известно, все до единого либо были подонками изначально, либо переняли правила игры подонков в конечном итоге.

Говоря упрощенным языком памятных всем школьных учебников, главное - это классовое происхождение политика.
Не в смысле - в какой семье он/она родился (Лазаренко, Ющенко и Янукович родились в очень разных семьях от очень разных родителей), а в смысле - под кем работал многие годы и под кем делал карьеру.
Отсюда - величие Вячеслава Чорновила: он был представителем другого класса и никогда не работал на преступную власть.
Отсюда - огромная поправка, которая должна применяться в оценке позиции Джемилева: он, как и В. Чорновил, представляет другой класс, один из очень немногих оставшихся. Он - единственный, чью позицию следует оценивать не по факту, а лишь после того, как он выскажется сам.
Отсюда - полная логичность нынешнего поведения Тарасюка, который абсолютно адекватен и аутентичен тому классу, к которому принадлежит. Это не его вина, что массы подвластного ему Руха представляют совсем иной класс.

---
Очень характерно и показательно, что в своей свежей "Відозві до українських патріотів", оправдывающей универсал, Тарасюк говорит про "об’єднання політичних еліт" (см. руховский сайт).
ЭЛИТ!
Класс, которым Рух создан, никогда не признавал наличия в Украине множественных ЭЛИТ. С точки зрения руховца и вообще украинского патриота, у украинского народа есть одна-единственная ЭЛИТА, состоящая из политических борцов за независимость Украины, ветеранов этой борьбы, а также разделяющих идеалы национально-освободительной борьбы и следующих принципам элементарной христианской морали (имея теперь в стране второй коренной народ, добавим: и мусульманской морали) интеллектуалов, специалистов, деятелей культуры и служителей культа. Эта элита ранее физически уничтожалась, а с 1991 г. целенаправленно отстранена от власти.
"Элита" - это строгий термин, в племенном животноводстве он служит одной из нескольких градаций оценки качества популяции.
Модное множественное число этого термина запплыло в руховский документ из вражеского пропагандистского лексикона, где "элитой" себя самозванно титулуют особи самого низкого и дурного во всех смыслах происхождения, которые по всем своим свойствам (берем во внимание даже не мировоззрение, а морально-поведенческие качества) относятся не к "элите", и не к "первому" или "второму классу", и даже не к "браку", а к " у б л ю д к а м "!!! (все термины официальные).
С каких пор Рух начал признавать и называть ублюдков элитою?!
Разумеется, глупые секретари вписали модное словечко без задней мысли, случайно.
Но какой жесткий тест на классовое чутье они тем самым поставили руководителю партии, подписавшему документ!..
---

Будущее ничего не покажет в отношении Тарасюка и всех прочих.
Для внимательного и вдумчивого наблюдателя всю нужую информацию в исчерпывающем объеме представляет прошлое.
А ожидать от будущего чего-то принципиально нового не приходится - равно как и настоящее не демонстрирует нам ничего неожиданного.
И это вовсе не моя "новейшая теория". Данный факт был подмечен и зафиксирован уже 3000 лет назад в "Экклезиасте" - одной из книг в составе Библии. (Что характерно, "Экклезиаст написан не просто мудрецом и мыслителем, но великим государственным деятелем - царем Соломоном).

Членство в КПСС, высокий пост в советские времена, близость к кругу коммуно-олигархов и их мафиозным аферам, и даже просто изначальная непричастность к национально-демократическому движению - это заранее составленный приговор, заренее написанный некролог и заранее сыгранный похоронный марш всем надеждам и мечтам о "народных президентах", "энергичных партийных лидеров" и "народных атаманшах - будущих президентшах".

Все предсказания и ответы на вопросы о будущем заключены в прошлом.

(Данная статья первоначально появилась на крымском форуме. Мы (модераторы Майдана-Крым)взяли на себя смелость познакомить с ней более широкие слои общественности. Соответсвующую ветку смотрите тут: http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_krym&key=1155116306&first=1155220312&last=1154335745)

Відповіді

  • 2006.08.10 | Роман ShaRP

    КГ/АМ

    Если бы не русский язык статьи, я бы подумал, что кабудло вернулось.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.08.10 | Лозина-Лозинский

      Что такое "кабудло"?

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.08.10 | колишній бютовець

        "кабудло" - це улюблений персонаж шарпа

        а сам шарп - веб-майстер одного юлькіного ресурсу
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.08.10 | Хвізик

          велике спасибі за роз"яснення!

    • 2006.08.10 | Брат-1

      Правда глаза режет

      Роман ShaRP пише:
      > Если бы не русский язык статьи, я бы подумал, что кабудло вернулось.

      О, бютовец заявился. Думал, что если Ющенко ругают, то Тимошенко только хвалить будут :lol:

      Нет, не так, уважаемый. Предательство президента, спикера и бандюковича внезапно показало огромной массе людей, что ... и Юля такая же. Просто у ней не вышло.


      Нужны совершенно новые политики. Хотя бы такие, за которыми не тянется шлейф комсомольства и уж тем более КПСС-КГБ.
    • 2006.08.11 | ПНХ

      КГ/АМ (CG/AM = Commaint Gommvneau / Afftarr Molotock (Albanian)

  • 2006.08.10 | Хвізик

    не маю жодних заперечень. Тепер "лишень" потрібно знайти спосіб

    висунути лідера не з "еліти" та уберегти його від того, щоб він під цю "еліту" не "ліг".
    Важкий шлях попереду.
    Все по Біблії
    40 років потрібно, щоб забути рабство і вилізти з нього остаточно
  • 2006.08.10 | Валько

    Re: О самом главном.

    Ми зовсім не згадуємо тут про "агентів впливу".З перших днів незалежності різні музиканти,інженери,юристи інш.десь взяли гроші і скупили всю Україну.Їх просто визначити,бо вони рвуться на вищі держпости.В ті роки в Україну прийшли мільярди доларів цим агентам.
    Розмови про кримінальний початковий капітал для...Його замало для таких оборудок.
  • 2006.08.10 | kuma

    Re: О самом главном.

    Cheap and stupid propoganda ANTYYULIA. Shame on you MAIDAN!!!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.08.11 | Лозина-Лозинский

      Як усі підервалися! Ото ж. Любить Юлю до зради

  • 2006.08.11 | gavrilaf

    КГ/АМ в квадрате

    В какую же клоаку скатился сайт Майдан, если на главную вывешиваются такие статьи.

    "дурное происхождение", "элита", "ублюдки" - это же зоологический фашизм какой-то. Тьфу!

    Аффтар - убей себя.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.08.11 | Лозина-Лозинский

      Re: Да все правильно написано. Против происхожде-

      ния не попреш.

      Сын комуняки - комуняка.
      Сын вертухая - вертухай.
      Низовой остается низовым и в церкви. Он всех будет кидать и лошить, и далее аналогично.

      Перестаньте любить Юлю за красивые глаза. Думайте о себе, а не о ней. Думайте, что нужно будет сделать, если она вас захочет кинуть.

      А Майдан напротив - замечательно растет. Уровень критичности повысился. Трезвости, хоть и с примесью истерики, больше.

      Что есть несомненный позитив.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.08.11 | Орест

        Re: Да все правильно написано. Против происхожде-

        Лозина-Лозинский пише:
        > ния не попреш.
        >
        > Сын комуняки - комуняка.
        > Сын вертухая - вертухай.
        > Низовой остается низовым и в церкви. Он всех будет кидать и лошить, и далее аналогично.
        >

        Нормально, договорились!!!!!

        А теперь сложите цифры: "сынов" комуняк + "сынов" вертухаев + "сынов" низовых ====== СКОККО получите?

        Да, добавьте сюда также "дочерей", племянников и внуков.

        Вы нормальны?????
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.08.11 | Tatarchuk

          Re: Да все правильно написано. Против происхожде-

          Комунистів у суспільстві було від сили 10%, сподіваюся ви ж не думаєте, що це було справді "всенародний" рух.

          Їхні діти як за правило теж були комуністами, і так далі. Більш того, в Криму та будь-де в Україні переважна більшість населення - це "сімейні династії" НЕ-коммунистів. Тобто великі категорії не приймали ані в партію ані в кгб через їхнє походження - етнічне, культурне, дворянське, "прєдатєльскоє", "бувших в окруженії", "курукулів", "попів", "контри", "дисидентів", і таке інше.

          Як не рахуйте, але некомуняк ба навіть чітко антикомуняк більше. Навіть у Криму серед мешканців міст (не сел) переважає анти-комунізм, а не комунізм.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.08.11 | Орест

            Re: Да все правильно написано. Против происхожде-

            Tatarchuk пише:
            > Комунистів у суспільстві було від сили 10%, сподіваюся ви ж не думаєте, що це було справді "всенародний" рух.

            А комсомолистов?
        • 2006.08.11 | Лозина-Лозинский

          Re: Да все правильно написано. Против происхожде-

          Орест пише:

          А теперь сложите цифры: "сынов" комуняк + "сынов" вертухаев + "сынов" низовых ====== СКОККО получите?
          >
          > Да, добавьте сюда также "дочерей", племянников и внуков.
          >

          Да, много, много. В этом и трагедия.
          И еще они голосуют, вот что нехорошо.


          > Вы нормальны?????
          Временами. Не будем продолжать про меня.
      • 2006.08.11 | gavrilaf

        Re: Да все правильно написано. Против происхожде-

        А сам то ты из каких будешь, а?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.08.11 | Орест

          Re: Да все правильно написано. Против происхожде-

          gavrilaf пише:
          > А сам то ты из каких будешь, а?

          Не ариец, точно!!!

          Пистолет подать?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.08.11 | Аспід

            Пожалуйста, читайте внимательнее!

            О чем вообще спор тут идет? О каких детях и внуках?
            В тексте четко написано: дело не в том, от кого политик родился, а в том, под кем он начал и сделал карьеру.
            Поищите и перечитайте. Причем тут биология и генетика, когда о социальном окружении говорится!
            Читайте внимательнее, пожалуйста, и не приписывайте тексту отсутствующие в нем смыслы.

            Я понимаю, что кому-то может быть неприятно о любимых вождях такое читать - но нельзя ж до такой степени расстраиваться, чтоб элементарные навыки чтения утрачивать...
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.08.11 | Лозина-Лозинский

              Re: Пожалуйста, читайте внимательнее!

              Аспід пише:
              > О чем вообще спор тут идет? О каких детях и внуках?
              >


              да генетика - с моей стороны - так сказать "прицепом". развитие темы, а не Ваш текст.

              Я генетику как социальный фактор очень уважаю. Потому что против нее не попреш. У дегенерата дети будут с генофондом дегенерата. ДНК куда как более информативный носитель, нежели считалось недавно. То есть у сына вертухая даже "социальные навыки" папы вертухая проявляются. Вплоть до такого.

              Советую про генетику прочесть Фукуяму, "Наше постчеловеческое будущее".
              Один из тезисов оттуда - распространение СВОЕГО генофонда - главнейший фактор социального поведения индивида. Получение власти - ИНТУИТИВНО понимаемая преференция для СВОЕГО генофонда. Носители генов объединяются со схожими носителями и прямо или косвенно борятся с носителями других - конкурирующих - генофондов.

              Безжалостно, но более чем научно.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.08.11 | Аспід

                Не думаю, что "матчасть" имеет заметную значимость

                Да это даже не столько к вашему "прицепу", сколько к тов. гаврилафу, которому тут зоология померещилась (на почве оскорбленной юлефании, как я подозреваю).

                Про роль биологии, генетики и евгеники судить не берусь. Во-первых, не разбираюсь в естественных науках, а во-вторых история показывает, что даже самая жесткая сословная регламентация общества не решает его проблем, и моральные ублюдки с успехом рождаются в рафинированных тысячелетних родах - стало быть, генетика играет сугубо символическую роль.
        • 2006.08.11 | Лозина-Лозинский

          Re: Да все правильно написано. Против происхожде-

          gavrilaf пише:
          > А сам то ты из каких будешь, а?

          Ох, как напоминает хороший крымский кабак. "Ты кто такой по жизни?" "А та кто такой?" и т.д.

          Что точно про себя скажу, так это то, что я не из той своры, что во власти разворывает страну по заводику. И это звучит гордо.
  • 2006.08.11 | Alessandro

    Re: О самом главном.

    Вот мне кажется, что в свете всего написанного нужно вспомнить, как начал свою карьеру Рефат Чубаров. Который был не просто членом партии, а судя по всему проверенным, надёжным коммунистом, раз работал на должности начальника госархива ЛатССР подразумевавшей, надо полагать, доступ к секретным документам.
    А на днях тут как-то с жаром говорил, что де по моральным соображением не может вступать в коалицию, где есть коммунисты.
    Это заставляет задуматься...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.08.11 | Орест

      Re: О самом главном.

      Alessandro пише:
      > Вот мне кажется, что в свете всего написанного нужно вспомнить, как начал свою карьеру Рефат Чубаров. Который был не просто членом партии, а судя по всему проверенным, надёжным коммунистом, раз работал на должности начальника госархива ЛатССР подразумевавшей, надо полагать, доступ к секретным документам.

      Об этом столько написано-перписано. а также отвечено Чубаровым, что удивительно не то, что вы написали, а то, в своих утверждениях сделали несколько фактологических ошибок.
      Правда, на всякий случай, додавши - "вот мне кажется"
      Иди - перекрестись в таком случае.

      > А на днях тут как-то с жаром говорил, что де по моральным соображением не может вступать в коалицию, где есть коммунисты.
      > Это заставляет задуматься...

      Насмотрелся крымских телепередач двух-трех летней давности с участием Заремы Катушевой и Валеры Кучеренко?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.08.11 | Alessandro

        Re: О самом главном.

        Орест пише:
        > Об этом столько написано-перписано. а также отвечено Чубаровым, что удивительно не то, что вы написали, а то, в своих утверждениях сделали несколько фактологических ошибок.
        > Правда, на всякий случай, додавши - "вот мне кажется"

        Саме тому й додав, що на 100% не впевнений, бо в кримській политиці я зовсім не спеціаліст, і, чесно кажучи, не хочу ним бути, бо всі ці ігри мені не дуже цікавлять. Якщо не заважить, надайте будь ласка якись посилання на якесь може інтерв’ю з Чубаровим, чи на щось таке, де він на ці провокаційні запитання відповідає. І де саме я помилився? Чубаров не був членом КПРС, або не був головую державного архіву Латвійської РСР?

        Саме тому й додав, що на 100% не впевнений, бо в кримській політиці я зовсім не спеціаліст, і, чесно кажучи, не хочу ним бути, бо всі ці ігри мені не дуже цікавлять. Якщо не заважить, надайте будь ласка якесь посилання на якесь може інтерв’ю з Чубаровим, чи на щось таке, де він на ці провокаційні запитання відповідає. І де саме я помилився? Чубаров не був членом КПРС, або не був головую державного архіву Латвійської РСР?

        > Иди - перекрестись в таком случае.

        Дякую за пораду, пане Оресте. Вже перехрестився. Три рази. Та ще через ліве плече сплюнув.

        > > А на днях тут как-то с жаром говорил, что де по моральным соображением не может вступать в коалицию, где есть коммунисты.
        > > Это заставляет задуматься...
        >
        > Насмотрелся крымских телепередач двух-трех летней давности с участием Заремы Катушевой и Валеры Кучеренко?

        Гм… Хто такі оці Зарема Катушева та Валера Кучеренко і що вони два-три роки тому казали я нажаль (а може навпаки, на щастя) не знаю, а от про те, що він не хоче входити до складу коаліції, де є комуністи, він казав з тиждень тому. Казав, що комуністи досі не вибачилися за сталінський злочин перед кримськотатарським народом. От мені і стало цікаво, а чого ж він 20 років тому, коли був членом КПРС, не вимагав, щоб вони вибачалися. І я на відміну від вас дійсно ніколи не чув де, кому і що він на це відповідав.
    • 2006.08.11 | Брат-1

      Ну всё, пошли крушить идолов

      Alessandro пише:
      > Вот мне кажется, что в свете всего написанного нужно вспомнить, как начал свою карьеру Рефат Чубаров.
      ...
      > А на днях тут как-то с жаром говорил, что де по моральным соображением не может вступать в коалицию, где есть коммунисты.
      > Это заставляет задуматься...

      Называется, начали за здравие. Я себе критикую депутата, а вы уже и более чем ясный намёк на люстрацию Чубарова высказали.

      В связи с этим хотел бы сделать важное прдупреждение. http://www2.maidan.org.ua/n/krym/1155312637
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.08.11 | Alessandro

        Re: Ну всё, пошли крушить идолов

        Брат-1 пише:
        > Называется, начали за здравие. Я себе критикую депутата, а вы уже и более чем ясный намёк на люстрацию Чубарова высказали.

        Не-не-не... Ни на чего такое я не намекал. Я вообще стараюсь про политику не писать от греха подальше. Мне просто стало в свете написанного интересно, как сидевший при коммунистах Джемилев и бывший коммунист Чубаров оказались в одной, так сказать, упряжке..

        Всё, постараюсь впредь о политике не высказываться. %)
  • 2006.08.12 | Ю

    Re: О самом главном.

    А кто из политиков с "правильным" классовым происхождением может выиграть президентские выборы?


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2021. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua