Бахчисарайський «фонтан» (оновлено коментарем Рефата Чубарова)
08/18/2006 | Експерт
Бахчисарайський «фонтан» (оновлено коментарем Рефата Чубарова)
Євген Булавка, "Телекритика" / 18.08.2006
Для чого телеканал «Інтер» розпалює міжнаціональну ворожнечу?
Минулими вихідними Україна, спостерігаючи за врегулюванням конфлікту на Близькому Сході, ледь не отримала свій власний маленький Ліван. Саме на суботу, 12 серпня, припало загострення ситуації в Бахчисараї, де кримські татари вимагають перенести в інше місце ринок, розташований на території кримськотатарської святині «Азіз». Нагадаємо, що вона включає в себе мавзолей і кладовище. Рішення про перенесення ринку було прийняте ще 2004 року, проте з різних причин не виконане й понині. Навколо ринку цього літа виник гострий конфлікт між кримськими татарами з одного боку, та його працівниками з іншого, які побоюються втратити свої робочі місця ( з історією цього протистояння можна познайомитися тут). Нарешті, у п’ятницю, 11 серпня, під час візиту до Криму прем’єр-міністра України Віктора Януковича, було вирішено виділити ділянку для зведення нового торгівельного майданчику в центрі Бахчисарая, а самі роботи з перенесення ринку завершити до 11 вересня. Проте, вже 12 серпня відбулися зіткнення між кримськими татарами, що тримали ринок в блокаді, та учасниками мітингу, організованого російською громадою міста.
За в цілому збалансованого і виваженого висвітлення цих подій українськими ЗМІ, деякі телеканали все ж таки „відзначилися”. Так, в той самий день, коли сталися зіткнення, на телеканалі „Інтер” у програмі „Подробиці” вийшов сюжет (автор Юрій Пєршиков), який важко розцінити інакше, як розпалювання міжнаціональної ворожнечі. Судіть самі (подаємо за сайтом www.oglad.tv):
В студии – Олег ДЕЙНЕКА. Массовые беспорядки сегодня вновь вспыхнули в Бахчисарае. Столкновения произошли между крымскими татарами, требующими ликвидировать центральный городской рынок, и торговцами. По данным милиции, в конфликте с обеих сторон участвовало примерно по 300 человек.
РЕПОРТАЖ: Автор: Юрий ПЕРШИКОВ. Новое массовое противостояние горожан и местной мусульманской общины. Активисты меджлиса предъявляют претензии милиции.
СИНХРОН: НЕ ТИТРОВАНО: "Вы сейчас кого защищаете? Вот ту свору, которая бандюковская, вот там…"
СИНХРОН: "Я не защищаю ничего".
СИНХРОН: "Вы извините. Мы на этих святынях пришли сюда умереть".
РЕПОРТАЖ: На кадрах видеосъемки хорошо известные правоохранителям лица – участники всех массовых столкновений за последнее время. Они и сейчас на передовой – с ножами, арматурой и заботливо припасенными милицейскими спецсредствами. Участники славянского схода за тройным оцеплением демонстрируют друг другу свежие ссадины и кровоподтеки. Собрались решить, как жить дальше, теперь думают, что делать сегодня. Это их на центральной площади города после общегородского митинга встретили градом камней активисты меджлиса.
СИНХРОН: "Ну вот это арматурой. Я просто так закрылся, как смог, так и получилось".
СИНХРОН: "Камнем бросил мне в голову".
СИНХРОН: "Коленку взял и разбил, разламали ногу. Вот… Мальчик. НЕ ТИТРОВАНО, вопрос за кадром: И ничего? – "УС". И ничего, ни милиция, ничего. Наши ничего не смогли сделать". РЕПОРТАЖ: Сколько всего человек обратилось за медицинской помощью, пока неизвестно. На территории центрального рынка забаррикадировались предприниматели. Они держат круговую оборону на лотках и прилавках. Ни милиция, ни спецназ к ним пока не может пробиться через пикет меджлиса. Правоохранителей татары встречают градом камней. Здесь же из сетки-рабицы связаны заградительные ежи. Милиционеры уже несколько раз стреляли в воздух. Пока никаких результатов.
СИНХРОН: Олег РОДЕВИЛОВ, заместитель председателя русской общины Крыма: "Вчера еще был пикет, который мешал людям проходить на рынок, а с сегодняшнего числа в отместку за встречу с Януковичем они полностью заблокировали рынок, и часть граждан русской национальности осталась внутри рынка, которая не может выйти".
РЕПОРТАЖ: Усиленным нарядам милиции с трудом удается сдерживать противоборствующие стороны. Локальные драки возникают по всему периметру оцепления. Сегодня в Бахчисарае впервые атакован ОМОН.
СИНХРОН: Владимир ХОМЕНКО, начальник ГУ МВД Украины в АРК: "Ситуация контролируемая.
НЕ ТИТРОВАНО, вопрос за кадром: А что вы дальше будете делать?
– Разводим.
НЕ ТИТРОВАНО, вопрос за кадром: А сил хватит?
– Хватит. Достаточно сил. Я думаю, порядок будет соблюден".
РЕПОРТАЖ: Сейчас в Бахчисарай стягиваются дополнительные силы МВД. Сюда же подтягиваются казачьи дружины. Центральный рынок города по-прежнему блокирован активистами меджлиса.
СТУДІЯ: Напомним, конфликт вокруг рынка в Бахчисарае продолжается уже не первый год. Крымские татары требуют очистить от торговых рядов территорию, на которой когда-то находилось мусульманское кладбище. Работа рынка заблокирована уже несколько месяцев.
Цікаво, що кримський кореспондент „Інтера”, який перебуває на місці події, не робить, здається, елементарного: не намагається дати послідовний виклад того, як розвивалася ситуація, які, і головне – чиї саме дії призвели до зіткнення, не подає коментарів того, що відбулося, всіх учасників конфлікту. Аналогічна картина спостерігалася і у вечірньому випуску новин «Інтера» наступного дня, 13 серпня:
СТУДІЯ: В Бахчисараї триває засiдання мiж керiвництвом автономiї, правоохоронцями, представниками меджлiсу та мiсцевої влади. Намагаються врегулювати конфлiкт мiж пiдприємцями та кримськими татарами. Нагадаю, суперечка навколо мiсцевого центрального ринку в суботу дiйшла навiть до бiйок. Постраждали люди. Кримськi татари вимагають ліквідувати базар, оскільки торговельні ряди зведено на колишньому мусульманському кладовищi «Азiз». У місті досі неспокійно.
РЕПОРТАЖ: Автор: Ю.ПЕРШИКОВ, Ю.КАЛЯВІНА. Ще до свiтанку вмовляти супротивнi сторони дiйти згоди та розiйтися на базарний майдан вийшли голова кримського уряду та силовики. На клумбах вогневище, поруч – пляшки iз займистою сумiшшю. На щастя, вони не стали в пригодi – врештi-решт, мешканцiв мiста переконали залишити мiсце конфлiкту. Утiм, уникнути iнцидентiв не вдалося – до травматологiї центральної районної лiкарнi звернулися десять постраждалих, кiлька з них потрапили сюди в тяжкому станi.
СИНХРОН: Iгнат ДАСАЄВ, черговий травматолог: "Из десятерых четверых госпитализировано. Трое с черепно-мозговыми травмами, один с четырех госпитализированных с переломом кости голени. Он находится на скелетном стяжении. Остальные больные находятся в палатах общего значения.
Вопрос за кадром: Все славяне?
Ответ: Из всех, которые подлежали госпитализированию, четверо, все русские".
РЕПОРТАЖ: Зварювальника Геннадія Карпова готують до операцiї, вiн – один з пацiєнтiв, що перебувають у тяжкому станi. Мешкає неподалiк вiд ринку. Вночi йшододому пiсля роботи. У його мiкрорайонi бiльшiсть мешканцiв – татари, утiм, нiкого з сусiдiв серед учасникiв протистояння Геннадiй не зустрiв.
СИНХРОН: "Это все не местные. Там ни одного местного нет. Это все приезжие".
РЕПОРТАЖ: Пiдприємцi на майданi пiд мерiєю чекають на рiшення погоджувальної комiсiї. Адже вiд нього залежатиме, чи збережуть вони свої робочi мiсця.
СИНХРОН: "Мы прежде всего хотим работать завтра. Сегодня мы пришли на рынок – наш лишили такой возможности. "Беркут" и войска, которые охраняют рынок, запретили нам просто работать. Единственное просим: поступайте по закону".
СИНХРОН: "Если закроется рынок, как они хотят, не спросив у нас этого, то мы останемся полностью без работы. А детей надо собирать в школу, надо кормить детей". РЕПОРТАЖ: Утiм, журналiстiв на засiдання погоджувальної комiсiї не пустили. СИНХРОН: НЕ ТИТРОВАНО: "Нет-нет-нет. Закрытое совещание.
Вопрос за кадром: Вы решаете, кто закрывает? – "
Ответ: Да, мне поручили. Мне поручили решить вопрос, что закрытое совещание.
Голос за кадром: Мы имеем право на протокольную съемку.
Ответ: Анатолий Павлович, Мустафа Джемилев, народные депутаты Украины распорядились, что закрытое совещание.
Вопрос за кадром: Но почему они это тебе поручили, а не нам?
Ответ: Потому что я пресс-секретарь Мустафы Джемилева.
Вопрос за кадром: Ну и что?
Ответ: Ну и то.
Голос за кадром: А мы имеем право на протокольную схемку.
Ответ: Гиза, помоги, пожалуйста".
РЕПОРТАЖ: Чи поновить свою роботу мiський ринок, наразi невiдомо. Цiлодобово бахчисарайськi вулицi прикрашають посиленi патрулi правоохоронцiв та важка бронетехнiка. На майданi досi чергують пікетники.
СТУДІЯ: I свiжа iнформацiя вiд наших кримських кореспондентiв. Щойно завершилося засiдання узгоджувальної комiсiї. Її рiшення таке: ринок працюватиме ще мiсяць. На тому ж самому мiсцi. А по тому його перенесуть. Нове розташування базару визначили самi торгiвцi. Представники медждлiсу знiмають пiкети.
Треба визнати: в дусі найкращих зразків геббельсівської пропаганди, кореспондентам «Інтера» вдалося намалювати образ кровожерливих кримських татар і, відповідно, образ жертви – російського населення Криму. Але це не має нічого спільного з журналістикою. Адже глядачам не нагадали історію конфлікту, жодним чином на розповіли про значення самої пам’ятки, навколо якої і розігруються пристрасті, не повідомили принаймні дві – з обох сторін – версії причин загострення ситуації. Принагідно нагадаємо висновки міліції, які підтверджуються відеоматеріалами, що бійку розпочали учасники так званого «слов’янського сходу».
До речі, про все це досить детально в програмі «Новий час» 15 серпня розповів «5 канал», надавши слово представнику кримських татар, народному депутату Рефату Чубарову, і організувавши пряме включення з Криму, учасником якого був депутат Кримського парламенту Олег Родевілов.
Чому ж телеканалу «Інтер» знадобилося підкидати дровець до вогню міжнаціонального протистояння в Криму, перекручувати факти, посилювати напругу і в без того розбурханій Україні? Версія про те, що через російських власників канал використали російські ж спецслужби, яким, без сумніву, вигідна дестабілізація на півострові, видається цікавою, але малоймовірною.
Можливо, все пояснюється простіше – у автора сюжетів Юрія Пєршикова є власна історія стосунків з кримськими татарами. Наприклад, 10 липня цього року було розповсюджено повідомлення про побиття знімальної групи «Інтера» в Бахчисараї. Щоправда, за іншою інформацією, журналісти самі були учасниками зіткнення конфліктуючих сторін.
А ось як писав про роботу «Інтера» щодо висвітлення подій пов’язаних з кримськими татарами сайт «Майдан»: «Глядачі… повинні отримувати однозначну інформацію, в данному випадку - антитатарську. Засмучувати їх існуванням інших версій - загрозливо, бо ті ще бува почнуть сприймати критично всю «лапшню», яку їм вішає улюблений канал-провокатор».
Висновки, можливо досить різки. Проте, з якого боку не візьми, ситуація сьогодні для «Інтера» невтішна. Або телеканал тривалий час є заручником специфічного бачення подій на півострові окремими своїми журналістами, що свідчить про повний провал в роботі людей, відповідальних за інформаційну політику каналу, або «Інтер» позиціонує себе таким чином цілком свідомо. Тоді власники і менеджери телеканалу повинні пояснити суспільству, для чого їм знадобилося сприяти поглибленню міжнаціональних конфліктів в Україні, чи є така позиція одного з провідних гравців на телевізійному ринку відповідальною.
Ситуацію для «ТК» коментує директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства Віталій Кулик:
«Інтер» показав дещо суб’єктивні сюжети. Тональність синхронів та відеоряду свідомо були спрямовані на те, щоб у глядачів сформувалася думка, що саме татари виступають агресорами. Не було проаналізовано причини конфлікту, не подано думку різних сторін. Самі сюжети мають емоційне навантаження, вони звичайно «виграють» у порівнянні з показами інших телеканалів. Але це не тележурналістика, а бульварний стиль роботи стрингерів – «смачно смажені факти». Бульварний стиль не передбачає соціальної відповідальності за результати своєї роботи. Не рідко саме «жовті» видання несвідомо провокують нестабільність в суспільстві та загострюють конфлікти.
Деякі колеги по журналістському цеху та медіаексперти побачили у сюжетах «Інтера» замовлення однієї із сторін конфлікту. Проте однозначних висновків не варто робити.
Не зрозумілою є і позиція представників влади і Меджлісу, які не надавали «Інтеру» відповідних коментарів. Не зрозуміла і причина чому на засідання погоджувальної комiсiї не пустили журналістів.
На мою думку, такі сюжети не роблять честі такому «зубру» вітчизняного ТБ-ефіру як «Інтер», але це проблема всього телеспівтовариства. Поверхове висвітлення проблеми, сухі факти чи, навпаки, самі емоції, відсутність аналітики, коментарів справжніх експертів (а не «шоуменів від політології») – все це і створює можливості для появи таких необ’єктивних сюжетів.
"Телекритика" звернулась по коментар до народного депутата, члена фракції "Наша Україна" Рефата Чубарова.
Рефат Чубаров, перший заступник голови Меджлісу Кримськотатарського народу:
Я был непосредственным участником и очевидцем тех событий, которые произошли в г. Бахчисарае 12 августа 2006 года. Уже в этот вечер, как и другие участники пикета крымских татар, имели возможность по установленному здесь же телевизору смотреть первые репортажи украинских телеканалов с места событий.
Ряд других передач я просмотрел на другой день в записи.
Пусть простят меня журналисты украинских телеканалов, однако, с моей точки зрения, ни один репортаж с места событий, переданных ими именно 12 августа, то есть «день в день», не выполнил задачу предоставления телезрителю объективного хода произошедших событий. Возможно, отдельные телегруппы испытывали трудности в одновременном отслеживании событий сразу с нескольких мест, поскольку само их передвижение также было затруднено в силу характера событий.
Но я веду речь о другом. Любой репортаж события, участниками которого являются, как минимум, несколько сторон, не может претендовать на объективность, если в репортаже доминирует освещение позиции одной стороны или, что также часто используется отдельными журналистами, дается оценка самим журналистом действиям одной стороны (при этом неважно, в позитиве, или негативе).
Сегодня основные украинские телеканалы имеют в Крыму собственные корпункты, в которых работают местные, крымские, журналисты. С одной стороны, это должно быть плюсом, поскольку, логично предположить, что они достаточно хорошо ориентируются в крымских событиях.
С другой стороны, - и это также логично предположить, что не всем им удается «отрешиться» от своих личных симпатий или антипатий при исполнении своих журналистских обязанностей. Впрочем, ответ на этот вопрос должен быть найден самими редакторами украинских телеканалов.
Для меня было бы странным, если и на этот раз не «отличился» телеканал «Интер», распространивший на всю страну глазами и камерой журналиста Першикова неимоверную ложь о произошедших событиях. Позволю привести себе некоторые выдержки из транскрипта этой передачи с одновременным своими комментариями как очевидца событий:
«Интер» : Столкновения произошли между крымскими татарами, требующими ликвидировать центральный городской рынок, и торговцами.
Р.Ч. – Столкновения произошли между участниками митинга, организованного в этот день на центральной площади г. Бахчисарая и организованного Русской общиной Крыма. По окончании митинга, его участники направились в сторону пикета крымских татар, организованного на месте Святилища «Азизлер» с требованиям освободить его территорию от рынка.
«Интер» - Новое массовое противостояние горожан и местной мусульманской общины. Активисты меджлиса предъявляют претензии милиции.
Р.Ч - Крымские татары такие же горожане, как и другие. Следовательно, они не могли противостоять сами себе. Следовательно, журналист сознательно пытается сконструировать новую линию противостояния: «горожане – мусульмане»
Что касается претензий к милиции, то специально не раскрыта их суть. Это я лично указывал начальнику милиции. Крыма на то обстоятельство, что в первые часы противостояния милицейских сил было настолько мало, что нападавшие на пикет крымских татар несколько раз осуществляли прорыв милицейского оцепления и вступали в физическое столкновение с крымскими татарами.
«Интер» - Участники славянского схода за тройным оцеплением демонстрируют друг другу свежие ссадины и кровоподтеки.
Р.Ч. – пострадавшие были со всех сторон. Показав данный сюжет, тем более акцентировав внимание на участниках «славянского схода», следовало бы показать пострадавших с другой стороны. Если такой «картинки» не было, то, по крайней мере, сделать обобщающий вывод – «пострадавшие имеются со всех сторон»
«Интер» - Собрались решить, как жить дальше, теперь думают, что делать сегодня. Это их на центральной площади города - после общегородского митинга - встретили градом камней активисты меджлиса.
Р.Ч. – Першиков прекрасно осведомлен в том, что после окончания митинга его участники направились к пикету крымских татар. Расстояние между ними, как минимум 600-700 метров. Милиция выставила на пути движения митингующих специальное оцепление, чтобы не допустить между участниками митинга и пикета крымских татар не только физический контакт, но даже и визуальный. То есть митингующим было предложено остановиться или осуществить движение по другим улицам. Однако, как уже говорилось, митингующие смяли милицейское оцепление и ворвались на территорию пикета.
«Интер» - Сколько всего человек обратилось за медицинской помощью, пока неизвестно. На территории центрального рынка забаррикадировались предприниматели. Они держат круговую оборону на лотках и прилавках. Ни милиция, ни спецназ к ним пока не может пробиться через пикет меджлиса.
Р.Ч.: Бред. В этот день не было ни одного торгующего на рынке. О какой круговой обороне идет речь?, если собственно весь пикет крымских и милиционеры, ставшие оцеплением вокруг пикета, сами отбивались от нападающихся?
«Интер»: Правоохранителей татары встречают градом камней. Здесь же из сетки-рабицы связаны заградительные ежи. Милиционеры уже несколько раз стреляли в воздух. Пока никаких результатов.
Р.Ч. – Не знаю, как можно связать из сетки-рабицы заградительные ежи…Первые очереди раздались тогда, когда нападавшие начали закидывать крымских татар и милиционеров, их защищающих, дымовыми шашками. Это было у меня на глазах.
Что касается других телеканалов, то думаю, что характерными для них всех было некорректное указание на причины конфликта, часто сводившиеся к упрощенным объяснениям. Мол, одни хотят торговать, другие им не дают. Практически никто, хотя бы очень коротко, не указал на историческую и культурную ценность сохранившихся на этой территории памятников архитектуры и значение Святилища «Азизлер» для крымских татар. Как впрочем и сам факт не исполнения крымскими властями на протяжении последних девяти лет действующего законодательства Украины, на основе которого территория «Азизлер» давно должна была освобождена от незаконно действующего рынка.
"Телекритика" також звернулася з проханням прокоментувати ситуацію до керівництва інформаційно-аналітичної служби телеканалу "Інтер". Відповідні коментарі будуть опубліковані одразу по надходженні їх у редакцію.
http://www.telekritika.kiev.ua/articles/129/0/7669/inter_-_proti_tatar/
Євген Булавка, "Телекритика" / 18.08.2006
Для чого телеканал «Інтер» розпалює міжнаціональну ворожнечу?
Минулими вихідними Україна, спостерігаючи за врегулюванням конфлікту на Близькому Сході, ледь не отримала свій власний маленький Ліван. Саме на суботу, 12 серпня, припало загострення ситуації в Бахчисараї, де кримські татари вимагають перенести в інше місце ринок, розташований на території кримськотатарської святині «Азіз». Нагадаємо, що вона включає в себе мавзолей і кладовище. Рішення про перенесення ринку було прийняте ще 2004 року, проте з різних причин не виконане й понині. Навколо ринку цього літа виник гострий конфлікт між кримськими татарами з одного боку, та його працівниками з іншого, які побоюються втратити свої робочі місця ( з історією цього протистояння можна познайомитися тут). Нарешті, у п’ятницю, 11 серпня, під час візиту до Криму прем’єр-міністра України Віктора Януковича, було вирішено виділити ділянку для зведення нового торгівельного майданчику в центрі Бахчисарая, а самі роботи з перенесення ринку завершити до 11 вересня. Проте, вже 12 серпня відбулися зіткнення між кримськими татарами, що тримали ринок в блокаді, та учасниками мітингу, організованого російською громадою міста.
За в цілому збалансованого і виваженого висвітлення цих подій українськими ЗМІ, деякі телеканали все ж таки „відзначилися”. Так, в той самий день, коли сталися зіткнення, на телеканалі „Інтер” у програмі „Подробиці” вийшов сюжет (автор Юрій Пєршиков), який важко розцінити інакше, як розпалювання міжнаціональної ворожнечі. Судіть самі (подаємо за сайтом www.oglad.tv):
В студии – Олег ДЕЙНЕКА. Массовые беспорядки сегодня вновь вспыхнули в Бахчисарае. Столкновения произошли между крымскими татарами, требующими ликвидировать центральный городской рынок, и торговцами. По данным милиции, в конфликте с обеих сторон участвовало примерно по 300 человек.
РЕПОРТАЖ: Автор: Юрий ПЕРШИКОВ. Новое массовое противостояние горожан и местной мусульманской общины. Активисты меджлиса предъявляют претензии милиции.
СИНХРОН: НЕ ТИТРОВАНО: "Вы сейчас кого защищаете? Вот ту свору, которая бандюковская, вот там…"
СИНХРОН: "Я не защищаю ничего".
СИНХРОН: "Вы извините. Мы на этих святынях пришли сюда умереть".
РЕПОРТАЖ: На кадрах видеосъемки хорошо известные правоохранителям лица – участники всех массовых столкновений за последнее время. Они и сейчас на передовой – с ножами, арматурой и заботливо припасенными милицейскими спецсредствами. Участники славянского схода за тройным оцеплением демонстрируют друг другу свежие ссадины и кровоподтеки. Собрались решить, как жить дальше, теперь думают, что делать сегодня. Это их на центральной площади города после общегородского митинга встретили градом камней активисты меджлиса.
СИНХРОН: "Ну вот это арматурой. Я просто так закрылся, как смог, так и получилось".
СИНХРОН: "Камнем бросил мне в голову".
СИНХРОН: "Коленку взял и разбил, разламали ногу. Вот… Мальчик. НЕ ТИТРОВАНО, вопрос за кадром: И ничего? – "УС". И ничего, ни милиция, ничего. Наши ничего не смогли сделать". РЕПОРТАЖ: Сколько всего человек обратилось за медицинской помощью, пока неизвестно. На территории центрального рынка забаррикадировались предприниматели. Они держат круговую оборону на лотках и прилавках. Ни милиция, ни спецназ к ним пока не может пробиться через пикет меджлиса. Правоохранителей татары встречают градом камней. Здесь же из сетки-рабицы связаны заградительные ежи. Милиционеры уже несколько раз стреляли в воздух. Пока никаких результатов.
СИНХРОН: Олег РОДЕВИЛОВ, заместитель председателя русской общины Крыма: "Вчера еще был пикет, который мешал людям проходить на рынок, а с сегодняшнего числа в отместку за встречу с Януковичем они полностью заблокировали рынок, и часть граждан русской национальности осталась внутри рынка, которая не может выйти".
РЕПОРТАЖ: Усиленным нарядам милиции с трудом удается сдерживать противоборствующие стороны. Локальные драки возникают по всему периметру оцепления. Сегодня в Бахчисарае впервые атакован ОМОН.
СИНХРОН: Владимир ХОМЕНКО, начальник ГУ МВД Украины в АРК: "Ситуация контролируемая.
НЕ ТИТРОВАНО, вопрос за кадром: А что вы дальше будете делать?
– Разводим.
НЕ ТИТРОВАНО, вопрос за кадром: А сил хватит?
– Хватит. Достаточно сил. Я думаю, порядок будет соблюден".
РЕПОРТАЖ: Сейчас в Бахчисарай стягиваются дополнительные силы МВД. Сюда же подтягиваются казачьи дружины. Центральный рынок города по-прежнему блокирован активистами меджлиса.
СТУДІЯ: Напомним, конфликт вокруг рынка в Бахчисарае продолжается уже не первый год. Крымские татары требуют очистить от торговых рядов территорию, на которой когда-то находилось мусульманское кладбище. Работа рынка заблокирована уже несколько месяцев.
Цікаво, що кримський кореспондент „Інтера”, який перебуває на місці події, не робить, здається, елементарного: не намагається дати послідовний виклад того, як розвивалася ситуація, які, і головне – чиї саме дії призвели до зіткнення, не подає коментарів того, що відбулося, всіх учасників конфлікту. Аналогічна картина спостерігалася і у вечірньому випуску новин «Інтера» наступного дня, 13 серпня:
СТУДІЯ: В Бахчисараї триває засiдання мiж керiвництвом автономiї, правоохоронцями, представниками меджлiсу та мiсцевої влади. Намагаються врегулювати конфлiкт мiж пiдприємцями та кримськими татарами. Нагадаю, суперечка навколо мiсцевого центрального ринку в суботу дiйшла навiть до бiйок. Постраждали люди. Кримськi татари вимагають ліквідувати базар, оскільки торговельні ряди зведено на колишньому мусульманському кладовищi «Азiз». У місті досі неспокійно.
РЕПОРТАЖ: Автор: Ю.ПЕРШИКОВ, Ю.КАЛЯВІНА. Ще до свiтанку вмовляти супротивнi сторони дiйти згоди та розiйтися на базарний майдан вийшли голова кримського уряду та силовики. На клумбах вогневище, поруч – пляшки iз займистою сумiшшю. На щастя, вони не стали в пригодi – врештi-решт, мешканцiв мiста переконали залишити мiсце конфлiкту. Утiм, уникнути iнцидентiв не вдалося – до травматологiї центральної районної лiкарнi звернулися десять постраждалих, кiлька з них потрапили сюди в тяжкому станi.
СИНХРОН: Iгнат ДАСАЄВ, черговий травматолог: "Из десятерых четверых госпитализировано. Трое с черепно-мозговыми травмами, один с четырех госпитализированных с переломом кости голени. Он находится на скелетном стяжении. Остальные больные находятся в палатах общего значения.
Вопрос за кадром: Все славяне?
Ответ: Из всех, которые подлежали госпитализированию, четверо, все русские".
РЕПОРТАЖ: Зварювальника Геннадія Карпова готують до операцiї, вiн – один з пацiєнтiв, що перебувають у тяжкому станi. Мешкає неподалiк вiд ринку. Вночi йшододому пiсля роботи. У його мiкрорайонi бiльшiсть мешканцiв – татари, утiм, нiкого з сусiдiв серед учасникiв протистояння Геннадiй не зустрiв.
СИНХРОН: "Это все не местные. Там ни одного местного нет. Это все приезжие".
РЕПОРТАЖ: Пiдприємцi на майданi пiд мерiєю чекають на рiшення погоджувальної комiсiї. Адже вiд нього залежатиме, чи збережуть вони свої робочi мiсця.
СИНХРОН: "Мы прежде всего хотим работать завтра. Сегодня мы пришли на рынок – наш лишили такой возможности. "Беркут" и войска, которые охраняют рынок, запретили нам просто работать. Единственное просим: поступайте по закону".
СИНХРОН: "Если закроется рынок, как они хотят, не спросив у нас этого, то мы останемся полностью без работы. А детей надо собирать в школу, надо кормить детей". РЕПОРТАЖ: Утiм, журналiстiв на засiдання погоджувальної комiсiї не пустили. СИНХРОН: НЕ ТИТРОВАНО: "Нет-нет-нет. Закрытое совещание.
Вопрос за кадром: Вы решаете, кто закрывает? – "
Ответ: Да, мне поручили. Мне поручили решить вопрос, что закрытое совещание.
Голос за кадром: Мы имеем право на протокольную съемку.
Ответ: Анатолий Павлович, Мустафа Джемилев, народные депутаты Украины распорядились, что закрытое совещание.
Вопрос за кадром: Но почему они это тебе поручили, а не нам?
Ответ: Потому что я пресс-секретарь Мустафы Джемилева.
Вопрос за кадром: Ну и что?
Ответ: Ну и то.
Голос за кадром: А мы имеем право на протокольную схемку.
Ответ: Гиза, помоги, пожалуйста".
РЕПОРТАЖ: Чи поновить свою роботу мiський ринок, наразi невiдомо. Цiлодобово бахчисарайськi вулицi прикрашають посиленi патрулi правоохоронцiв та важка бронетехнiка. На майданi досi чергують пікетники.
СТУДІЯ: I свiжа iнформацiя вiд наших кримських кореспондентiв. Щойно завершилося засiдання узгоджувальної комiсiї. Її рiшення таке: ринок працюватиме ще мiсяць. На тому ж самому мiсцi. А по тому його перенесуть. Нове розташування базару визначили самi торгiвцi. Представники медждлiсу знiмають пiкети.
Треба визнати: в дусі найкращих зразків геббельсівської пропаганди, кореспондентам «Інтера» вдалося намалювати образ кровожерливих кримських татар і, відповідно, образ жертви – російського населення Криму. Але це не має нічого спільного з журналістикою. Адже глядачам не нагадали історію конфлікту, жодним чином на розповіли про значення самої пам’ятки, навколо якої і розігруються пристрасті, не повідомили принаймні дві – з обох сторін – версії причин загострення ситуації. Принагідно нагадаємо висновки міліції, які підтверджуються відеоматеріалами, що бійку розпочали учасники так званого «слов’янського сходу».
До речі, про все це досить детально в програмі «Новий час» 15 серпня розповів «5 канал», надавши слово представнику кримських татар, народному депутату Рефату Чубарову, і організувавши пряме включення з Криму, учасником якого був депутат Кримського парламенту Олег Родевілов.
Чому ж телеканалу «Інтер» знадобилося підкидати дровець до вогню міжнаціонального протистояння в Криму, перекручувати факти, посилювати напругу і в без того розбурханій Україні? Версія про те, що через російських власників канал використали російські ж спецслужби, яким, без сумніву, вигідна дестабілізація на півострові, видається цікавою, але малоймовірною.
Можливо, все пояснюється простіше – у автора сюжетів Юрія Пєршикова є власна історія стосунків з кримськими татарами. Наприклад, 10 липня цього року було розповсюджено повідомлення про побиття знімальної групи «Інтера» в Бахчисараї. Щоправда, за іншою інформацією, журналісти самі були учасниками зіткнення конфліктуючих сторін.
А ось як писав про роботу «Інтера» щодо висвітлення подій пов’язаних з кримськими татарами сайт «Майдан»: «Глядачі… повинні отримувати однозначну інформацію, в данному випадку - антитатарську. Засмучувати їх існуванням інших версій - загрозливо, бо ті ще бува почнуть сприймати критично всю «лапшню», яку їм вішає улюблений канал-провокатор».
Висновки, можливо досить різки. Проте, з якого боку не візьми, ситуація сьогодні для «Інтера» невтішна. Або телеканал тривалий час є заручником специфічного бачення подій на півострові окремими своїми журналістами, що свідчить про повний провал в роботі людей, відповідальних за інформаційну політику каналу, або «Інтер» позиціонує себе таким чином цілком свідомо. Тоді власники і менеджери телеканалу повинні пояснити суспільству, для чого їм знадобилося сприяти поглибленню міжнаціональних конфліктів в Україні, чи є така позиція одного з провідних гравців на телевізійному ринку відповідальною.
Ситуацію для «ТК» коментує директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства Віталій Кулик:
«Інтер» показав дещо суб’єктивні сюжети. Тональність синхронів та відеоряду свідомо були спрямовані на те, щоб у глядачів сформувалася думка, що саме татари виступають агресорами. Не було проаналізовано причини конфлікту, не подано думку різних сторін. Самі сюжети мають емоційне навантаження, вони звичайно «виграють» у порівнянні з показами інших телеканалів. Але це не тележурналістика, а бульварний стиль роботи стрингерів – «смачно смажені факти». Бульварний стиль не передбачає соціальної відповідальності за результати своєї роботи. Не рідко саме «жовті» видання несвідомо провокують нестабільність в суспільстві та загострюють конфлікти.
Деякі колеги по журналістському цеху та медіаексперти побачили у сюжетах «Інтера» замовлення однієї із сторін конфлікту. Проте однозначних висновків не варто робити.
Не зрозумілою є і позиція представників влади і Меджлісу, які не надавали «Інтеру» відповідних коментарів. Не зрозуміла і причина чому на засідання погоджувальної комiсiї не пустили журналістів.
На мою думку, такі сюжети не роблять честі такому «зубру» вітчизняного ТБ-ефіру як «Інтер», але це проблема всього телеспівтовариства. Поверхове висвітлення проблеми, сухі факти чи, навпаки, самі емоції, відсутність аналітики, коментарів справжніх експертів (а не «шоуменів від політології») – все це і створює можливості для появи таких необ’єктивних сюжетів.
"Телекритика" звернулась по коментар до народного депутата, члена фракції "Наша Україна" Рефата Чубарова.
Рефат Чубаров, перший заступник голови Меджлісу Кримськотатарського народу:
Я был непосредственным участником и очевидцем тех событий, которые произошли в г. Бахчисарае 12 августа 2006 года. Уже в этот вечер, как и другие участники пикета крымских татар, имели возможность по установленному здесь же телевизору смотреть первые репортажи украинских телеканалов с места событий.
Ряд других передач я просмотрел на другой день в записи.
Пусть простят меня журналисты украинских телеканалов, однако, с моей точки зрения, ни один репортаж с места событий, переданных ими именно 12 августа, то есть «день в день», не выполнил задачу предоставления телезрителю объективного хода произошедших событий. Возможно, отдельные телегруппы испытывали трудности в одновременном отслеживании событий сразу с нескольких мест, поскольку само их передвижение также было затруднено в силу характера событий.
Но я веду речь о другом. Любой репортаж события, участниками которого являются, как минимум, несколько сторон, не может претендовать на объективность, если в репортаже доминирует освещение позиции одной стороны или, что также часто используется отдельными журналистами, дается оценка самим журналистом действиям одной стороны (при этом неважно, в позитиве, или негативе).
Сегодня основные украинские телеканалы имеют в Крыму собственные корпункты, в которых работают местные, крымские, журналисты. С одной стороны, это должно быть плюсом, поскольку, логично предположить, что они достаточно хорошо ориентируются в крымских событиях.
С другой стороны, - и это также логично предположить, что не всем им удается «отрешиться» от своих личных симпатий или антипатий при исполнении своих журналистских обязанностей. Впрочем, ответ на этот вопрос должен быть найден самими редакторами украинских телеканалов.
Для меня было бы странным, если и на этот раз не «отличился» телеканал «Интер», распространивший на всю страну глазами и камерой журналиста Першикова неимоверную ложь о произошедших событиях. Позволю привести себе некоторые выдержки из транскрипта этой передачи с одновременным своими комментариями как очевидца событий:
«Интер» : Столкновения произошли между крымскими татарами, требующими ликвидировать центральный городской рынок, и торговцами.
Р.Ч. – Столкновения произошли между участниками митинга, организованного в этот день на центральной площади г. Бахчисарая и организованного Русской общиной Крыма. По окончании митинга, его участники направились в сторону пикета крымских татар, организованного на месте Святилища «Азизлер» с требованиям освободить его территорию от рынка.
«Интер» - Новое массовое противостояние горожан и местной мусульманской общины. Активисты меджлиса предъявляют претензии милиции.
Р.Ч - Крымские татары такие же горожане, как и другие. Следовательно, они не могли противостоять сами себе. Следовательно, журналист сознательно пытается сконструировать новую линию противостояния: «горожане – мусульмане»
Что касается претензий к милиции, то специально не раскрыта их суть. Это я лично указывал начальнику милиции. Крыма на то обстоятельство, что в первые часы противостояния милицейских сил было настолько мало, что нападавшие на пикет крымских татар несколько раз осуществляли прорыв милицейского оцепления и вступали в физическое столкновение с крымскими татарами.
«Интер» - Участники славянского схода за тройным оцеплением демонстрируют друг другу свежие ссадины и кровоподтеки.
Р.Ч. – пострадавшие были со всех сторон. Показав данный сюжет, тем более акцентировав внимание на участниках «славянского схода», следовало бы показать пострадавших с другой стороны. Если такой «картинки» не было, то, по крайней мере, сделать обобщающий вывод – «пострадавшие имеются со всех сторон»
«Интер» - Собрались решить, как жить дальше, теперь думают, что делать сегодня. Это их на центральной площади города - после общегородского митинга - встретили градом камней активисты меджлиса.
Р.Ч. – Першиков прекрасно осведомлен в том, что после окончания митинга его участники направились к пикету крымских татар. Расстояние между ними, как минимум 600-700 метров. Милиция выставила на пути движения митингующих специальное оцепление, чтобы не допустить между участниками митинга и пикета крымских татар не только физический контакт, но даже и визуальный. То есть митингующим было предложено остановиться или осуществить движение по другим улицам. Однако, как уже говорилось, митингующие смяли милицейское оцепление и ворвались на территорию пикета.
«Интер» - Сколько всего человек обратилось за медицинской помощью, пока неизвестно. На территории центрального рынка забаррикадировались предприниматели. Они держат круговую оборону на лотках и прилавках. Ни милиция, ни спецназ к ним пока не может пробиться через пикет меджлиса.
Р.Ч.: Бред. В этот день не было ни одного торгующего на рынке. О какой круговой обороне идет речь?, если собственно весь пикет крымских и милиционеры, ставшие оцеплением вокруг пикета, сами отбивались от нападающихся?
«Интер»: Правоохранителей татары встречают градом камней. Здесь же из сетки-рабицы связаны заградительные ежи. Милиционеры уже несколько раз стреляли в воздух. Пока никаких результатов.
Р.Ч. – Не знаю, как можно связать из сетки-рабицы заградительные ежи…Первые очереди раздались тогда, когда нападавшие начали закидывать крымских татар и милиционеров, их защищающих, дымовыми шашками. Это было у меня на глазах.
Что касается других телеканалов, то думаю, что характерными для них всех было некорректное указание на причины конфликта, часто сводившиеся к упрощенным объяснениям. Мол, одни хотят торговать, другие им не дают. Практически никто, хотя бы очень коротко, не указал на историческую и культурную ценность сохранившихся на этой территории памятников архитектуры и значение Святилища «Азизлер» для крымских татар. Как впрочем и сам факт не исполнения крымскими властями на протяжении последних девяти лет действующего законодательства Украины, на основе которого территория «Азизлер» давно должна была освобождена от незаконно действующего рынка.
"Телекритика" також звернулася з проханням прокоментувати ситуацію до керівництва інформаційно-аналітичної служби телеканалу "Інтер". Відповідні коментарі будуть опубліковані одразу по надходженні їх у редакцію.
http://www.telekritika.kiev.ua/articles/129/0/7669/inter_-_proti_tatar/
Відповіді
2006.08.18 | Експерт
Валентина САМАР . БАХЧИСАРАЙ ФОНТАНИРУЕТ
БАХЧИСАРАЙ ФОНТАНИРУЕТВалентина САМАР
Во вторник торговые павильоны на рынке Бахчисарайского райпо начали демонтировать. Работы по сносу рынка должны закончиться в течение месяца. Таков итог почти десятилетних усилий крымскотатарской общины по освобождению территории мусульманской святыни — древнего кладбища Азиз. О цене лучше не спрашивать. Она непомерно высока и одинаково позорна для власти, допустившей кровопролитие, и общества, позволившего политикам и чиновникам перевести противостояние до грани межэтнического конфликта.
Готова поспорить, мало кто в стране понял, что собственно произошло в Бахчисарае. «А, опять там татары чего-то требуют, а русские не хотят уступать» — потолок общественного восприятия противоречивых и малодостоверных сообщений большинства слабопрофессиональных украинских и тенденциозных российских СМИ. Попробуем изложить ситуацию на зеркальном примере, более близком чувствам большинства населения.
На территории древнего христианского кладбища, где покоится прах славных гетманов (или представителей царской семьи), на руинах средневекового храма несколько десятилетий существует городской рынок. Для советских времен ситуация типичная. Но пришли иные времена. И верующие стали требовать перенести рынок в другое место, а почитаемые святыни, которые государство обязано охранять как исторические памятники национального значения, привести в надлежащий вид и создать здесь исторический центр. Хозяева рынка, заручившись поддержкой горожан другого вероисповедания, допустим, мусульман, всеми силами препятствуют торжеству закона и справедливости. Органы местной власти, где мусульман также большинство, принимают противоречивые решения, которые, впрочем, не выполняются. Судьи — тоже некрещеный люд — всячески затягивают рассмотрение поданных христианами жалоб. Сменяются руководители страны, но все они как один люди верующие и имеют обыкновение совершать праздничный намаз перед телеобъективами, при этом всегда взывают к избирателям с призывами к веротерпимости, толерантности, цивилизованному решению конфликтов. Но в созданной ими системе эти нормы поведения не работают. Ценности другие, измеряются в основном в у.е. И христиане идут на крайние меры — блокируют рынок. Ведомые политиками мусульмане пытаются смять пикет. В результате нескольких рукопашных — десятки раненых, антихристианская истерия в прессе, в общем очередной виток межнациональной вражды.
Прошу прощения, если невольно задела чьи-то религиозные чувства, но глупость и невероятность подобной ситуации в европейской стране так видится очевиднее. Итак, что же могла и должна была сделать власть на всех уровнях, чтобы мирные граждане не лупили друг друга арматурой по голове с именем Христа и Аллаха на устах?
Не углубляясь в давнюю историю проблемы, заметим лишь, что относительно безболезненно она могла бы решиться еще два года назад. Прокуратура АРК напоминает, что еще в 2004 году Бахчисарайский горсовет своим решением установил сроки переноса рынка, расположенного по ул. Буденного. «Неисполнение в предусмотренные сроки мероприятий по передислокации торговых мест тогда, в октябре 2004 года, спровоцировало эскалацию напряженности и привело к гражданскому противостоянию сегодня». Можно, конечно, все списать на революцию, но ведь местный совет, принимавший решение, никто не разгонял. И то, что земельный участок, занимаемый предпринимателями, используется незаконно, стало известно тоже не сегодня. По сообщению прокуратуры Крыма, судебная тяжба по иску прокурора, требующего освободить самовольно занятый Бахчисарайским райпо земельный участок, длится уже полтора года! И это при том, что часть территории, занимаемой рынком, включена в официальный список памятников местного и национального значения. Какой ценой при таком наборе нарушений законов хозяину трех бахчисарайских рынков В.Медведеву удавалось не только сохранить бизнес на территории старинного кладбища, но и начать там строительство стационарных павильонов, остается только догадываться. Как бы то ни было, но незаконное строительство остановили не прокуратура, не суд, не местная власть, а акция протеста репатриантов, установивших постоянный пикет седьмого июля. Уже на следующее утро произошла первая драка. Торговцам, пытавшимся прорваться сквозь пикет к своим ларькам, активно помогали молодчики характерной внешности.
Пытаясь погасить конфликт, горсовет принимает решение о выделении другого равнозначного участка земли под новый торговый комплекс в центре города. Далее цитируем обращение председателей Бахчисарайской райгосадминистрации И.Умерова, районного совета А. Таряника и мэра города Д.Кретова руководству страны, автономии и правоохранительных органов. «Однако руководство райпо и дирекция рынка отказываются освободить незаконно занимаемую территорию и перенести рынок. Более того, вопреки договоренностям администрация ПО «Весна» продолжает сдавать в аренду высвобождающиеся торговые места на стихийном рынке после ухода предпринимателей и переводит предпринимателей с других своих рынков на рынок по ул. Буденного. Директор рынка Медведев пытается удерживать предпринимателей отказом от уплаты рыночного сбора и препятствует работникам налоговой инспекции провести проверку исполнения налогового законодательства на территории рынка… 4 августа 2006 года директор рынка инициировал собрание пайщиков ПО «Весна», ПО «Рынок» и Бахчисарайского РайПО, на котором призвал предпринимателей 9 августа 2006 года «... разблокировать рынок самостоятельно, всеми способами от пикета крымских татар».
Неизвестно, почему никто «наверху» всерьез не воспринял эту информацию. Или наоборот, слишком переоценил переговоры всех заинтересованных сторон при участии премьера В.Януковича, побывавшего в прошлую пятницу в Крыму. Итоговый протокол содержит пункт о переносе рынка с территории кладбища Азиз, а сам премьер, по информации меджлиса, «дал слово, что рынок будет закрыт в течение месяца». Весьма странным в связи с этим выглядит поведение крымских соратников лидера Партии регионов из Русской общины Крыма (в частности, члена президиума ВР автономии О.Радивилова), которые уже на следующий день провели в Бахчисарае митинг, на котором было принято решение немедленно устранить пикетчиков с рынка. Свой митинг проводили и крымские татары. Лидеры меджлиса ознакомили соотечественников с результатами переговоров при участии В.Януковича. Итог масштабной потасовки более полутысячи человек с применением камней, арматуры, дубинок и кусков бетона — более десятка человек обратились за помощью к медикам, четверо с различными травмами были госпитализированы. По неофициальной информации, с обеих сторон пострадавших в несколько раз больше. Последствия могли бы быть гораздо печальнее. Разнять две стенки отчаянно дерущихся удалось с помощью спецподразделений милиции, автоматных очередей в воздух и слезоточивого газа.
Между двумя столкновениями прошло больше месяца. Срок более чем достаточный для того, чтобы власть всех уровней сделала все необходимое, дабы избежать кровопролития. Ведь после него уже на следующий день вопрос был снят: протокол о закрытии рынка до 11 сентября подписали все заинтересованные стороны, включая руководителей парламента и правительства автономии, ранее не соглашавшихся ставить свои подписи. Репатрианты сняли осаду рынка и уже во вторник начался демонтаж рыночных рядов. Для торговцев, лишившихся рабочих мест (собственно, угроза потерять кусок хлеба и толкала многих из них на рукопашную), по словам заместителя председателя Бахчисарайского райсовета З.Хайбуллаева, в течение месяца на земельном участке, выделенном под строительство нового рынка, будут установлены временные металлические конструкции для торговли. Что мешало политикам и чиновникам сделать все это до или хотя бы после первой крови, не стравливая людей и не доводя их до состояния неистовой ненависти? Бизнесовые и политические интересы? Ну, тогда, как говорила героиня фильма «Раба любви», — господа, вы звери! Или для того, чтобы представители власти и политики почувствовали свою ответственность за слово и дело, в город надо ввести бронетехнику, а переговоры проводить в присутствии главы СБУ?
«Сегодня в Бахчисарае спокойно. Но успокаиваться рано, — говорит глава райгосадминистрации Ильми Умеров. — Сейчас очень важно, чтобы все стороны неукоснительно выполняли пункты протокола, чтобы ежедневно велись работы по демонтажу рынка. И чтобы следствие по массовым беспорядкам в городе было объективным и велось оперативно». Сомнение в последнем уже высказывает другая сторона конфликта. Пока, правда, делает это через симпатизирующие им СМИ. Так, агентство «Новый регион» сообщает, что «власти ищут возможности для закрытия славянских организаций, представители которых присутствовали на центральном рынке Бахчисарая во время субботних столкновений между татарами и бахчисарайцами других этносов». Речь идет о проверках законности деятельности формирования «Казачья охрана». «Одновременно крымский главк Минюста начал проверку соответствия деятельности Русской общины Крыма ее уставным документам. Как считают в общине, проверяющим дана установка найти зацепки для отмены регистрации этой организации, сообщает агентство. Впрочем, без спекуляций на тему политических преследований в Крыму не обходилось ни одно из резонансных событий. Но, кажется, уже некуда тянуть властям с тотальным «оказачиванием» Крыма. Кстати, в прошлом месяце регистрацию получили еще две казачьи организации. Легализуются они как общественные организации, а в большинстве своем выполняют роль охранно-боевых структур, чьими услугами охотно пользуются и политики, и бизнесмены, многие из которых сегодня и представляют власть в автономии.
Что же касается опасений по поводу проверки соответствия уставу деятельности Русской общины, то здесь просматривается игра на опережение. Лидеры меджлиса требуют от властей привлечь к ответственности депутата от блока «За Януковича» и лидера РОК Олега Радивилова, который, по их словам, не просто участвовал в событиях, а руководил людьми, нападавшими на участников пикета. Сам Радивилов объясняет свое присутствие во время беспорядков желанием выразить солидарность с участниками митинга. Следствие, будем надеяться, покажет и роль политиков в этой истории.
Сегодня же очевидно: крымские власти оказались не в состоянии адекватно и по закону реагировать на последствия созданных ими же проблем. Даже под угрозой «подставы» партийного вождя В.Януковича, ведь кровавое побоище состоялось в аккурат после его визита в автономию. Не все СМИ даже успели рассказать, как Виктор Федорович мудро разрулил ситуацию по Бахчисараю, а тут снова — беда. Может, поэтому и оценка самим премьером последних событий в бывшей ханской столице оказалась какой-то растерянной: вину возложил на «инертность власти и некоторые ошибки крымских татар». Глубокий анализ. А решение сделать Мустафу Джемилева своим советником, надо полагать, и вовсе закроет все проблемы.
http://www.zerkalo-nedeli.com/ie/show/610/54254/
2006.09.12 | Осман
Старый материал, но набрел только сегодня. Так, для сведения...
Народный депутат Рефат Чубаров: «Ситуацию в Бахчисарае взорвали действия собственников рынка»андрей капустин, 22 августа 2006
– Рефат Абдурахманович, еще в июле, выступая с трибуны ВР, вы озвучили тему святилища Азиз, обратив внимание на серьезность проблемы. Потом наступило 12 августа. Это было простым совпадением?
– Мое выступление с трибуны Верховной Рады Украины состоялось после первого погрома пикета крымских татар, совершенного 8 июля. В тот день собственники рынка привезли для расправы над крымскими татарами специально подготовленных людей из Севастополя. Произошло открытое столкновение, однако его организаторы и после 8 июля продолжали спокойно расхаживать по городу. Стало понятно, что предстоят более серьезные события. Собственно, с желанием их предупредить и было связано мое выступление в ВР...
Конфликт вокруг святилища Азиз, внесенного в государственный реестр охраны памятников истории и культуры, длится уже более девяти лет. На сегодня имеются решения бахчисарайских районного и апелляционного судов Крыма, обязывающие владельцев перенести рынок с этой территории. Однако Высший хозяйственный суд Украины приостановил предыдущие решения, и рынок продолжил свою работу. В начале июля собственники рынка самовольно, без всяких разрешений, начали строительные работы. Собственно, эти работы на территории старинного мусульманского кладбища и взорвали ситуацию.
Как я уже упоминал, первое физическое столкновение произошло 8 июля. Причем все они готовятся по одной и той же схеме. За несколько дней до «часа Х» массово разбрасываются листовки с призывами типа «Защитим славян от татар!» за подписью «Русская община Крыма», тиражом 10 тысяч экземпляров. После этого появляются «агитаторы», которые ходят по домам, квартирам и призывают бить крымских татар. Кстати, и 8 июля, и 12 августа был замечен привоз из Севастополя людей, которые очень сильно отличаются от обычных участников митингов. Это крепкие молодые парни, практически одного возраста, практически одинаково подстриженные...
– Скины?
– Нет, они больше напоминают «качков» крымских организованных преступных группировок (ОПГ) начала 90-х годов. Вызывающее поведение, голые по пояс, с банданами на головах... Вот такие спецбригады. И то, что по истечении почти трех недель после июльского побоища никто из нападавших бандитов не был привлечен к ответственности, в немалой степени привело к событиям 12 августа.
– Ваше выступление не было услышано?
– Как видим, нет. Более того, как выяснилось позже, в ночь перед событиями 12 августа часть милицейских сил, призванных обеспечивать общественный порядок в Бахчисарае, была переброшена в Ялту. При этом руководство милиции не могло не знать, что 12 августа в Бахчисарае состоится митинг, организуемый «Русской общиной Крыма».
– А кто собственники этого самого рынка?
– 13 августа, уже после погрома, принимая участие в работе группы по поиску выхода из создавшейся ситуации, я впервые увидел некоторые документы, которые мне не были известны ранее. Например, справку налоговой службы, составленную пару месяцев назад. Согласно этой справке, фактически на рынке ежедневно работают 483 торговца. Однако по официальным документам, их должно быть лишь 162 человека: 121 субъект предпринимательской деятельности и 41 наемный торговец. Таким образом, 321 торговое место существует нелегально. А ведь только рыночный сбор составляет в среднем 15 гривен с каждого места в день. То есть речь идет о десятках тысяч теневых долларов в месяц. А между тем в ходе переговоров собственники рынка стали говорить, что и через месяц они не смогут уйти, несмотря на то, что об этом уже заявил и премьер-министр Виктор Янукович. Они решили выбить у государства максимум экономических преференций. Когда они выдвинули эти условия, работа группы зашла в тупик. И вот тогда я предложил председателю ВР Крыма Гриценко прекратить деятельность рабочей группы и обратиться к прибывшему в Бахчисарай главе СБУ Игорю Дрижчаному с тем, чтобы были присланы группы из МВД, прокуратуры, СБУ, налоговой и т. д. для проверки деятельности рынка по всем параметрам и в полной мере. И зачитал вот эти цифры по рабочим местам, спросив собственников рынка, готовы ли они потерять те десятки тысяч долларов, которые получают по теневым схемам. Не говоря о том, что в результате такой проверки может всплыть еще немало интересного. И лишь после этого собственники дрогнули. Я обратился в правоохранительные органы, чтобы они проверили и версию о том, что часть этих теневых доходов шла на содержание таких крайне радикальных пророссийских структур, как казачьи организации, которые проявили себя не только в Бахчисарае, и не только по отношению к крымским татарам.
– Давайте все же вернемся к собственникам. Это что, просто некие бизнесмены, или они тоже как-то легально задействованы во власти или политике?
– Я могу говорить о том, что у каждого из этих собственников есть своя «кредитная история». И мы могли бы при этом вспомнить о названиях тех или иных крымских ОПГ. Один из самых радикальных собственников рынка – это господин Медведев, который непосредственно участвовал в событиях 8 июля. Сейчас против него возбуждено уголовное дело, и он находится на подписке о невыезде. Наши видеокамеры отследили его и 12 августа. В этот день он, правда, стоял в стороне, но в роли человека, отдающего какие-то распоряжения тем, кто нападал на пикет крымских татар. Есть еще два акционера – некие Бурьянов и дочь бывшего руководителя райпо Карпова, в свое время переведшего все имущество рынка в собственность АО «Весна», которое сегодня является собственником рынка.
– Но вместе с тем на бахчисарайские события есть и иная точка зрения, которой придерживается, в частности, депутат ВР Крыма г-н Радивилов. Его выступления крайне опасны, но он представляет крымский парламент. Какая часть депутатского корпуса разделяет его точку зрения?
– Если мы говорим о симпатиях или антипатиях крымских политиков, то, к сожалению, можно констатировать, что значительная часть депутатов ВР Крыма сегодня не готовы максимально объективно рассматривать любую проблему, связанную с крымскими татарами. Я не хочу сказать, что все они занимают столь радикальную позицию, как г-н Радивилов. Но если бы завтра крымским парламентариям пришлось голосовать за перенос рынка с территории христианской или мусульманской святыни, то депутаты в одном случае проголосовали бы «за», а в другом – «против». В то же время выжидательная позиция части крымского политикума – это результат неопределенности позиции Украинского государства.
– Как вы оцениваете роль российских СМИ и в этом, и в иных крымских конфликтах?
– Российские СМИ давно используют и явно будут использовать в дальнейшем любой негатив в Украине. Летом они будут запугивать российских граждан угрозой их спокойному отдыху. Зимой возникнут другие проблемы. Но повышенный интерес и соответствующая демонстрация событий в Бахчисарае были, на мой взгляд, связаны еще и с тем, что в Сочи должна была состояться встреча Януковича с Путиным. И если исходить из того, что участниками событий в Бахчисарае могли быть представители и третьей стороны, то почему бы этот конфликт, по их замыслу, специально не приурочить к этой встрече?
– Вы считаете, такое манипулирование возможно?
– Конечно. Давайте вместе еще раз вернемся к хронологии событий 12 августа. Перед этим только вспомним и то, что 11 августа вечером состоялось совещание в Симферополе с участием премьер-министра Украины Виктора Януковича. После обмена мнениями участниками этого совещания, среди которых был и председатель Меджлиса крымскотатарского народа Мустафа Джемилев, Янукович указывает на то, что ровно через месяц рынок должен уйти с территории памятника.
На другой день Мустафа Джемилев и члены Меджлиса приезжают к участникам пикета и информируют их о решении премьер-министра Украины. Данную информацию люди воспринимают положительно: «Что ж, ждали 9 лет, потерпим и месяц».
В то же время на расстоянии 700 – 800 метров от пикета, на центральной площади Бахчисарая, проходит митинг, организованный «Русской общиной Крыма». Его участники принимают решение о немедленном «разблокировании» рынка и направляются в сторону пикета крымских татар. Милиция пытается остановить движение участников митинга на таком расстоянии от пикета, чтобы между участниками этих двух акций не было не только физического, но и визуального контакта. Однако цепь милиционеров сминается толпой участников митинга, и они, ворвавшись на территорию пикета, начинают побоище...
Поскольку в числе непосредственных организаторов митинга был один из руководителей «Русской общины Крыма», депутат фракции Партии регионов в Верховной Раде Крыма Олег Радивилов, я бы на месте руководства Партии регионов просто спросил у Радивилова, от кого он получил указания к подобным действиям.
http://bezcenzury.com.ua/ru/archive/7606/economic/7632.html