МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Хорошая статья Лосева

08/30/2006 | Бё!
" В полном соответствии с идеологией Адольфа Алоизовича “Севастопольская правда” заявила, что существуют народы-разбойники, народы-грабители, народы-убийцы и народы-работорговцы. Целый народ в Крыму объявлен средоточием всех пороков, всех моральных уродств..."

http://www.politikan.com.ua/1.php?rej=1&idm=38471&idr1=4&idr2=0&idr3=0&kv_m2=0&kreg=&aleng=1

ЗАГРОБНЫЕ ГОЛОСА ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОДЗЕМЕЛЬЯ

В последнее время в Украине активизировались сторонники идей Маркса, Ленина, Мао Цзедуна и иже с ними, причем не только из числа членов КПУ.

В последнее время в Украине активизировались сторонники идей Маркса, Ленина, Мао Цзедуна и иже с ними, причем не только из числа членов КПУ. Они, не стесняясь в выражениях, занимаются “замачиванием” идейных противников, коими для марксистов-ленинцев исторически являлись все инако, нежели они, думающие. Причем в нападках на некоммунистические убеждения эта кровавознаменная публика не брезговала ничем. Дикие, абсолютно недоказуемые обвинения, политическая брань, переходящая в визг, нелепые ярлыки, запугивание оппонентов и сторонников — время не властно над их пропагандистской кухней. Особенно любят они обзывать своих противников фашистами, часто без малейшего повода, одновременно с фантастической наглостью и бесстыдством делая вид, что не имеют никакого отношения к десяткам миллионов невинно убиенных, павших от рук их “пролетарской диктатуры”. Кстати, ленинцы абсолютно неслучайно уклонились от выработки сколько-нибудь научного определения фашизма, и уже Президенту России Б. Ельцину пришлось давать такое поручение Российской академии наук. А почему же эти суперпринципиальные “борцы за народное счастье” уклонились? Во-первых, чтобы сохранить свободу рук и лепить это, в их устах политическое, ругательство всем и каждому, кто им не нравится, по собственному произволу. А во-вторых, научное рассмотрение проблематики фашизма со всей очевидностью убедительно и неопровержимо доказывает, что фашизм, нацизм и коммунизм — близнецы и братья, две стороны одной тоталитарной модели общественного устройства. Между прочим, еще во времена тотальной власти коммунистов в Болгарии тамошний ученый доктор Желю Желев (впоследствии президент демократического болгарского государства) издал фундаментальное научное исследование “Фашизм”. Книгу вскоре запретили, а за чтение таковой преследовали, хотя там не было ни одного слова о коммунистах разных оттенков. Просто аналогии, сходство, разительные совпадения между красными и коричневыми лезли из всех щелей. Желю Желев даже знал одного солдата болгарской Народной армии, который за чтение его книги отсидел 4 (четыре!) года… Итак, каковы же основные признаки фашизма (итальянский вариант) и нацизма (немецкий вариант)? Во-первых, это наличие политической диктатуры одной партии, которой принадлежит вся, никем, кроме ее вождей, не контролируемая, безраздельная власть. Именно такой была власть НСДАП в Германии, фашистской пар¬тии в Италии, испанской “фаланги” в Испании и коммунистов в СССР. Во-вторых, это существование одной общеобязательной идеологии, публичная критика которой жестоко каралась, как и любые стремления к идеологической конкуренции. В Германии это была идеология национал-социализма, в Италии — фашизма и “корпоративного государства”, в СССР — марксизма-ленинизма, в Испании (начиная с 60-х годов) — “регулируемого демократизма” (кстати, в нынешней РФ в ходу выражение “управляемая демократия”. Надеюсь, что совпадение совершенно случайное). В-третьих, в основе этих обществ как главнейший элемент управления массами лежал тотальный террор, постоянные чистки и истребление политических и идеологических противников. Когда Ленин сказал, что диктатура пролетариата есть власть, опирающаяся на прямое насилие, на абсолютное насилие, не ограниченное никакими законами, он дал удивительно точное определение фашизма. И коммунизма. В-четвертых, нацизм, фашизм и коммунизм не могут существовать без постоянного подавления свободы слова, без тотального “промывания мозгов” населению с помощью абсолютно контролируемой властью системы пропаганды. А как утверждает “Британская энциклопедия”, первой и основной особенностью всякой пропаганды является полное безразличие к истине. Как известно, в коммунистическом СССР во всех партийных органах были отделы пропаганды и агитации (в демократических странах слово “пропаганда” воспринимается однозначно негативно, как синоним официальной лжи, предубежденности и необъективности), а в Третьем рейхе существовало мощное министерство пропаганды во главе с доктором Геббельсом, который в молодости баловался марксизмом. Марксистские статейки пописывал и молодой Бенито Муссолини в газете “Аванти”. Кстати, Бенито высоко ценил Ильича и его методы управления массами, о чем публично заявлял. Идейное родство двух тоталитарных идеологий — коммунизма и нацизма уже давно не вызывает сомнений у множества авторитетных исследователей. Именно поэтому коммунисты, действующие по принципу “Держи вора!”, стараются обвинить в идейной близости к нацизму многих своих оппонентов. Чтобы “под шумок” заставить забыть о том, у кого учился Адольф Гитлер политической стратегии и тактике, кто способствовал приходу Гитлера к власти, через Коминтерн запретив немецкой Компартии действовать единым фронтом с социал-демократами, что и облегчило Гитлеру путь к политическому Олимпу. Фашизм возникает позднее коммунизма и является его производным, детищем (законно или незаконнорожденным — это другой вопрос). Это понимали лучшие умы России, а некоторые даже отваживались об этом заявлять. Так, например, великий русский ученый, Нобелевский лауреат, академик Иван Павлов в письме в Совет Народных Комиссаров СССР 21 декабря 1934 года писал: “Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм. До вашей революции фашизма не было” (“Медицинская газета”. Москва, 1989, 14 апреля). Какое точное наблюдение академика и Нобелевского лауреата! Сегодня утверждение о сходстве двух режимов — коммунистического и нацистского — является уже общим местом, банальностью. Но все-таки процитирую современного российского ученого, профессора Бориса Соколова: “Если подойти объективно к сравнению CCCР и Германии 30 — 40-х годов, то сразу бросится в глаза, что сходства между двумя режимами значительно больше, чем различий. Главное — в обеих странах существовали однопартийные, тоталитарные политические системы, сделавшие “единственно верную идеологию”, внедряемую с помощью пропаганды, основным орудием подчинения масс. Сходство было и во многих методах пропаганды и политического манипулирования, которые Гитлер и Геббельс заимствовали у советских старших товарищей и германских коммунистов, а также у социал-демократов. Гитлер писал об этом в “Моей борьбе”: “Если социал-демократии будет противопоставлено учение более правдивое, но проводимое с такой же (выделено И.Л.) силой и скотской грубостью, это учение победит, хотя и после тяжелой борьбы” (Б. Соколов. ”Третий рейх: мифы и действительность”. М., 2005, с.70). Насчет “скотской грубости” у товарищей коммунистов проблем никогда не было, да и сейчас, судя по всему, нет. Чего стоит хотя бы их дикая политическая брань по адресу инакомыслящих. Еще бы, ведь за ними такие богатейшие традиции идейного и психологического террора. Профессор О. Братко-Кутинский в книге “Феномен України: наукове дослідження” (К., 1996.) пишет о весьма знаковом событии, состоявшемся в Харькове в начале 30-х годов: “Когда большевистские кремлевские властители решили положить конец украинскому духовному возрождению, в столицу Украины был послан Молотов. Не снимая шапки, он вышел на трибуну и покрыл отборным русским матом все украинское партийное руководство, что собралось решать дальнейшую судьбу Украины. Очевидцы рассказывают, что этот поступок Молотова вызвал шок, растерянность, отчаяние. Слушатели были полностью деморализованы, что помогло присланным из Москвы чекистам и местным негодяям достаточно легко расправиться с правительством и партийным руководством Украины. За короткое время они были разъединены, ошельмованы и расстреляны” (с. 107). Да, понятно, почему Гитлер восхищался “скотской грубостью” своих политических учителей. А коммунистические московские процессы 30-х годов ХХ столетия, где солировал кровожадный хам Вышинский (от слова “вышка”, что ли?)! Они поразительно напоминают заседания нацистских народных судов в 1944 г., когда репрессировали участников покушения на Гитлера: та же скотская грубость судей и прокуроров, инквизиционный характер процессов, обвинительный уклон, политическая истерия… Разумеется, были и существенные различия между фашизмом и коммунизмом, в частности в терроре: фашистский террор Гитлера был направлен, главным образом, за пределы страны, это был террор против чужих; коммунистический террор Ленина и Сталина был направлен прежде всего против собственных граждан, и счет тут идет на миллионы. Много, ох много общего между этими течениями как по сути, так и по форме. И прекрасные отношения Кремль поддерживал с фашистскими государствами: “Ведь Сталин не зря повторял, что фашистский режим в Италии не помешал Советскому Союзу иметь с ней прекрасные отношения еще с 1924 г. В годы первой пятилетки Италия получила от СССР огромные заказы на промышленное оборудование. Итальянские промышленники предоставляли с этой целью СССР немалые гарантированные государством долгосрочные кредиты” (Геллер М., Некрич А. ”Утопия у власти. История Советского Союза с 1917 года до наших дней”. Лондон, 1986, с. 206). “В сентябре 1933 года с Италией был подписан договор о ненападении, нейтралитете и дружбе. При этом следует отметить, что этот договор не был денонсирован ни в связи с подписанием Италией антикоминтерновского пакта, ни в связи со вступлением в “стальной пакт”, ни в связи с окончательным формированием оси “Рим — Берлин — Токио”. Договор формально остался в силе аж до нападения фашистской Италии совместно с Германией на СССР. Ненависть к либералам и социал-демократам толкнула Сталина на союз с Италией, эти же чувства перекинули мостик и к нацистскому режиму в Германии. Ведь Гитлер не зря в свое время говорил, что из коммуниста всегда может получиться хороший нацист, а из социал-демократа — никогда” (Трубайчук А. ”Брудершафт двох диктаторів”, К., 1993, с. 126). Не всегда коммунисты враждовали с фашистами, бывало, что и дружили, да еще как — взахлеб, взасос. Откуда среди лозунгов КПГ (Компартии Германии) в 1932 г. появился и такой: “Лучше с нацистами, чем с социал-демократами”? Правильно. Из Коминтерна. А Коминтерн сидел где? Правильно. В Москве. А командовал им кто (периодически пуская “в расход” его руководство)? Правильно. Товарищ Сталин. Между прочим, в 1933 г., когда миллионы украинцев умирали от голода, Москва отправила в Германию по демпинговым ценам 179,5 тысячи тонн зерна. Украинцы умирали, а Кремль кормил немецких нацистов. А уже в 1936 г. в договоре о товарных поставках предусматривалось увеличение экспорта зерна в Германию из СССР на 30% (“Знание — сила”, 1991, №6, с. 45 — 46). СССР два года, с 1939 по 1941, был стратегическим союзником нацистской Германии, обеспечивающим военную промышленность Гитлера всем необходимым для войны в Европе. Документов и свидетельств этого более чем достаточно. Поскольку об этом уже неоднократно писалось, не буду занимать перечислением этих фактов газетную площадь. Сами же коммунисты в Украине всегда были силой антиукраинской, антидержавной. И это закономерно. Ведь так называемая компартия Украины была создана в Москве, где и произошел ее первый съезд (5 — 12 июля 1918 г.). Руководил этим съездом товарищ Ульянов В.И. 65 делегатов были избраны от 4364 членов партии, на всю эту партию приходилось лишь 3,2% украинцев. Из 10 членов первого состава ЦК КП(б)У только 1 (один!) был украинцем. Поэтому отношения этой структуры к независимому украинскому государству является вполне традиционным. Собственно, в Москве и сколотили эту группировку с целью борьбы против независимой Украинской Народной Республики. И разве только украинофобией страдают марксисты-ленинцы? Вот в газете “Севастопольская правда” некто В. Ставицкий пишет: “Что касается Крымского ханства, то его ликвидация была делом прогрессивным, поскольку его жители занимались разбоем, грабежами, убийствами и работорговлей. Татары совершали набеги на соседние страны, разоряли их, уводили жителей в плен и затем продавали их на невольничьих рынках”. Что ж, классический расизм коммуно-нацистского разлива. В полном соответствии с идеологией Адольфа Алоизовича “Севастопольская правда” заявила, что существуют народы-разбойники, народы-грабители, народы-убийцы и народы-работорговцы. Целый народ в Крыму объявлен средоточием всех пороков, всех моральных уродств. В. Ставицкий, судя по его статье, человек, не шибко отягощенный историческими познаниями, а то бы ему пришлось объявить фашистом Маркса Карла Генриховича, ибо тот Россию очень не любил, считая ее центром мировой реакционности, враждебной всякому прогрессу. Почитайте его “Историю тайной дипломатии XVIII века”, изданную в СССР лишь в предпоследний год его существования. Там о Российской империи Маркс пишет в таком же тоне, как Ставицкий — о Крымском ханстве. И ликвидируй кто-нибудь эту империю, Маркс немедленно объявил бы такое мероприятие “прогрессивным делом”. Впрочем, марксисты-ленинцы в Украине уже давно стали имперскими шовинистами, и случись им выбирать между Марксом и Пуришкевичем, они непременно выберут Пуришкевича, “черную сотню”, а не классиков “всепобеждающего” учения. Впрочем, что тут нового? Как говорил Ульянов, он же Ленин, он же Ильин, он же Тулин, он же Иванов и т.д.: “В марксизме нет ни грана этики”. Охотно верим. Но как же это похоже на слова другого деятеля: “Я избавлю вас от химеры, именуемой совестью”. P.S. Марксисты-ленинцы очень любят рассказывать, что не все в СССР было плохо и цитировать высказывание Черчилля о Сталине, который “принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой”, но не любят цитировать другое: “…Фашизм был тенью или, скорее, уродливым ребенком коммунизма” (Churchill, W. The Second World War. The Gathering Storm, London, 1955, р. 13). Итальянский профессор философии Луиджи Стурце написал: “В сущности между Россией и Италией есть только одна настоящая разница — именно то, что большевизм (или коммунистическая диктатура) является левым фашизмом, тогда как фашизм (или консервативная диктатура) является правым большевизмом. Большевистская Россия создала миф о Ленине, фашистская Италия — о Муссолини” (Sturzo, don L. L’Italie etle fascisme, Paris, 1927, р.221). Обратите внимание, итальянский профессор написал это еще за несколько лет до прихода нацистов к власти в Германии! И последнее. На десерт. А.А. Громыко (надеюсь, наши марксисты-ленинцы еще помнят, кто это такой) вспоминал эпизод на Ялтинской конференции 1945 г.: “Во время обеда, который советская делегация давала в честь американцев и англичан, президент Ф. Рузвельт, имея в виду Берию, обратился к Сталину с вопросом: ”Кто этот господин, который сидит напротив посла Громыко?”. Видимо, прежде чем сесть за стол, Лаврентий Павлович не представился Рузвельту. Сталин без тени усмешки ответил: “А-а! Это же наш Гиммлер. Это — Берия” (“Ю.В. Рубцов. “Маршалы Сталина. От Буденного до Булганина”, Москва, “Вече”, 2006, с.323).

Игорь Лосев


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2021. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua