МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Бахчисарай: очередной акт устрашения

09/06/2006 | Yusuf
Бахчисарай: очередной акт устрашения

«Haberler», (Новости Крымскотатарской редакции) ГТРК Крым 5 августа 2006.

[Ведущая, по крымскотатарски, перевод бегущей строкой на украинский] 19 серпня у Судаку було вбито кримського татарина російскими десантниками. За останніми данними злочинця було оправдано. Минулою ніччю п’ятеро невідомих у масках побили кримского татарина із села Плотінне Бахчісарайского району. Сервер Хатіпов після нічного намазу збирався іти до дому, але на нього накинулися п’ятеро невідомих у масках. Вони його дуже побили, заштовхнули у машину, після чого відвезли за 60 кілометрів до села Табачного, де його повторо побили, а потім почали вимагати якесь золото.

[Сервер] Домой приехал. Подъехала машина, выбежало пять человек в масках. Поломали меня... видите, там еще внутри все.... Спина, не знаю, что там в мозгах. Увезли аж за 60 километров в сторону Отрадного, там еще били. Пистолет в голову ставили, говорили, семью твою убъем. И тебя убъем.

[Haberler] Кем представлялись?

[Сервер] Бандитами представлялись. Мы, говорит, бандиты из Харькова. Нас, говорит, наняли.

[Haberler] Что требовали?

[Сервер] Монеты какие-то требовали. Монеты, говорит, давай золотые... коллекция какая-то. Мы хотели их купить, а вы их забрали. Убили людей. Я говорю, мы никого не убивали.

[Ведущая] Коли Серверу вдалося звільнитися з рук злочиньців, він дійшов до села Табачного та зателефонував дружині. Друзі вже шукали Сервера. Вони знайшли його у важкому стані та відвезли до Бахчісарайської лікарні. До відділу травматології.

[Врач] Сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, волосистой части головы, ушиб грудной клетки, ушиб верних, нижних конечностей. Я не буду там вдаваться в подробности. Ну, для исключения, значит, повреждения почек, пригласил хирурга, для исключения ушиба сердца – электрокардиограмма, терапевт.

[Ведущая] Зараз Сервер Хатіпов знаходиться у Бахчісарайской лікарні. Міліція веде опитування з приводом минулого злочиння. За останніми даними, збираються відкрити уголовну справу.

Источник: ГТРК Крым 18:00, 5 августа 2006


Три в одном: акт устрашения, тренировка по захвату “языка” и явная провокация.

После “неудачи” в Судаке, когда никто не поверил в бытовую драку и разбитый фонарь, появляется следующее тренировочное избиение.
“Бандиты из Харькова” и “коллекция золотых монет”, это чтобы милиции и прокуратуре было легче классифицировать нападение не только как бытовую драку, а как разборки между криминальными кланами.

Відповіді

  • 2006.09.07 | Nedim

    Re: Бахчисарай: очередной акт устрашения

    Я знаю эту историю. Журналсит ГТРК дали непроверенные данные, про что узнали, но уже после выхода сюжета в эфир. Этого чувачка побили не какие-то там бандиты в масках из Харькова, а свои односельчане. За что - не знаю, но видать, чего-то натворил. А про маски стал врать, чтобы не рассказывать за что его свои же и побили. Видно, савсэм стыдно.....
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.09.11 | Yusuf

      Re: Бахчисарай: очередной акт устрашения

      2Nedim

      Журналисты крымской редакции дали в эфир то, что сняли. Поскольку них нет своего мнения по этому поводу, они показывают то, что говорит сам потерпевший и врач-травматолог.

      В этой связи, пара вопросов непосредственно к вам, поскольку вы взяли на себя смелость комментировать это событие и действия СМИ.

      1. Можете ли Вы процитировать слова односельчан, которые говорят об этом событии и причинах избиения.

      2. Вы пишите, что журналисты узнали о недостоверности информации после выхода сюжета в эфир, однако они не сделали заявлений о недостоверности своего сюжета. Можете ли вы сказать, откуда у вас такая информация?
      Ваши слова ставят под сомнение репутацию крымскотатарской редакции ГТРК "Крым".
    • 2006.09.11 | Yusuf

      Nedim, аргументируйте!

      2Nedim

      Журналисты крымской редакции дали в эфир то, что сняли. Поскольку них нет своего мнения по этому поводу, они показывают то, что говорит сам потерпевший и врач-травматолог.

      В этой связи, пара вопросов непосредственно к вам, поскольку вы взяли на себя смелость комментировать это событие и действия СМИ.

      1. Можете ли Вы процитировать слова односельчан, которые говорят об этом событии и причинах избиения.

      2. Вы пишите, что журналисты узнали о недостоверности информации после выхода сюжета в эфир, однако они не сделали заявлений о недостоверности своего сюжета. Можете ли вы сказать, откуда у вас такая информация?
      Ваши слова ставят под сомнение репутацию крымскотатарской редакции ГТРК "Крым".
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.09.11 | Nedim

        Re: Nedim, аргументируйте!

        Юсуф! То о чем я написал стало мне известно из частной беседы с одним из сотрудников крымскотатарской редакции ГРТК. При желании можно мои утверждения проверить. В селе, где происходили эти события, я не был.
        Понимаю, что мои слова, возможно,показались вам провокацией. Но это так на самом деле. Я вынес это на обсуждение только с той целью, чтобы быть справедливым и объективным. Если неправомерные действия правоохранительных органов есть на самом деле о них нужно говорить, если нет - давайте не будем давать повод нашим оппонентам упрекать нас в мифотворчестве. Я не хочу сейчас говорить о профессионализме сотрудников ГРТК, это отдельная тема. Очень немногие, даже опытные журналисты, высокие профессионалы могут найти в себе мужество признать свои ошибки. И тем более сделать это в эфире.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.09.11 | Семенджи

          Re: Nedim, аргументируйте!

          Этот Недим - явный провокатор-троечник!
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.09.11 | Nedim

            Re: Nedim, аргументируйте!

            С каких пор на форумах оценки выставляют? Я еще раз говорю - думайте что хотите, называйте провокатором, еще кем-то. Я от своих слов не отказываюсь. Убеждать, переубеждать никого не буду.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.09.11 | Nedim

              Re: К работникам ГТРК

              если у кого-то есть выходы на тех, кто делал этот репортаж
          • 2006.09.11 | Yusuf

            Re: Nedim, аргументируйте!

            2Семенджи.
            Не вешайте ярлыков. Возможно, человек прочитал и увидел больше сообщений СМИ чем Вы. Поскольку информационное давление сильное, создается искаженное видение ситуации. Вместо личностной критики лучше выскажите свое мнение по теме либо добавьте инфоормацию.
        • 2006.09.11 | Yusuf

          Re: Nedim, аргументируйте!

          2 Nedim,
          В репорте крымскотатарской редакции ничего не говорилось о "неправомерные действия правоохранительных органов". Журналисты "КР" показали пострадавшего и дали в эфир его версию события. Их профессионализм абсолютно не нуждается в признании. Они отлично работают и находят в себе мужество это делать. Не упрекайте их, а лучше внимательно читайте новости.

          О "правоохранителях" же говорил Надир Бекир на пресс-конференции, которую освещала программа "12 минут новостей". При этом журналисты редакции новостей показали фото избитого, но умолчали заявления Надира Бекира о шпионаже МВД АРК в пользу Российских спецслужб. Будем надеяться, что он сможет доказать свои слова, когда МВД подаст на него в суд.

          Бояться оппонентов не стоит, они все равно будут писать то, что им нужно, несмотря на поводы.
    • 2006.09.11 | Tatarchuk

      Ми врахували в Новинах обидві версії

      Позаяк ця історія виглядає, погодьтеся, досить дивно - там на вистачає тільки марсіян які шукають мислезолото.

      Тому ми надрукували і статю про напад у версії Сервіна, http://maidan.org.ua/static/newskrym/1157804566.html , і сигнал Недіма на можливість невірної інформації http://maidan.org.ua/static/newskrym/1157807136.html

      Взагалі, виносимо це в окрему рубріку - на контроль. У будь-якому випадку правда повинна бути вияснена. Втім, якось підозріло охотно вже взявся історію розкручувати пан Надір.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.09.11 | Yusuf

        А як їх більше за дві?

        2Tatarchuk
        Дякую за мудре рішення, що до окремої рубріки, але марсіян там, на жаль, немає. Скоріше за усе, це провокація і Н. Бекір має рацію. Дуже схоже, що тут "напускають диму", щоб виставити кримських татар ідіотами і задурити голову суспільству. Водночас, люди не дуже розумні, я маю на увазі таких, які читають газету "Русічи" у СІЗО, за гратами, та у лікарнях після бійок, богатіють думкой про "золото ханів", яке ховають крімські татари, що по ночам роблять намаз. Російкомовні вже більш як півроку дивляться мультік про російского Поповіча, який у мусульманина-татаріна відібрав золото. І, до речі, така аргументація цілком задовольняє інформаційні потреби частини криміналізованого суспільства, що до випадку з Бахчисарайским Азізом. "Що там татари галасують? А!!!... то там у них золото заховане. Усе зрозуміло...".
        Я не виключаю, що це комбінований випадок. Тобто, це спільна акція спеців і казаків. Інструктор навчив хлопців "язика" брати, спєц розповів "про золото", суспільсво ще раз відчуло "жах" і звикло до "малюнку" "битого татарина". Тут, як у боксі - якщо в нього багато шрамів, то його можна бити. Тепер мають соціальний дозвіл.

        А що вам здалося підозрілим у тому, що Надір Бекір "охотно" узявся розкручувати цю історію?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.09.11 | Tatarchuk

          Надір Бекіров

          Yusuf пише:
          > 2Tatarchuk
          > А що вам здалося підозрілим у тому, що Надір Бекір "охотно" узявся розкручувати цю історію?

          Це тільки припущення, бо мав би щось конкретне проти Бекіра - обовязково написав би.
          Здається - особисто мені - та "неадкеватна адекватність", з якою діє останніми роками ця людина. Тут треба багато чого казати.

          Дивіться, "епізод перший: прихована загроза". :)

          Надір Бекір починає восені 2004 року дуже странну кампанію, яка ТОДІ особлисто мені здавалася прогресивною - аж поки не побачив наслідки.
          Це - збільшення епизодів "самозахватів" в рази, залучення до них не кримських татар. Починали це ноу-хау в Судаку.
          Окремо зазначу, чому мені тоді це подобалося: бо Судак так вже демонізувася (як зараз Бахчисарай) постійними кров-за-кров конфліктами, постійними вендетами, що обєднання "славян" та "татар" (а ще й греків туді залучили) до спільного дійства, яке робив Н.Д. разом із Сінавером Кадировим, здалося новою класною перспективою, гідною відповіддю на роздмухування чвар.

          Але! Непомітно як (бо інші події відволікали багато уваги), на 2006 рік маємо: інтернаціоналізовані, суто кримінальні акції з явним та відвертим порушенням законів. Страну смичку не "простих кримтатар" з "простими руськими", а звязок у діях між "по-казаченими" та "бекірівцями", синхонність виступів так би мовити. Тобто саме на порушінні законів та на зухвалому дерібані згуртовані таким чином не найкращі (мяко кажучи!) представники тих та інших.

          Прямий наслідок цього - дискредитація як такого будь-якого руху, що має в механізмах боротьби зайняття дільниць.
          адже колись боротьба за землю була візитною карткою Меджліса у його (на мою думку) справедливій боротьбі проти (на мою думку) злочиного режиму - від Багрова до сьогодні.
          Тепер самозахватчики - "бекірівці" посиленно мімікрують під Меджліс, недружні ЗМІ воліють не помічати ніякої різниці між тим та іншим, і маємо системну, - тобто таку, яку вкрай важко назвати випадковою - дискредитацією кримськотатарського руху як такого.

          Епізод другий ("атака клонів")

          За останні кілька років Н. Бекіров створив таку силу-силену організацій та рухів, клубів тощо, багато з яких "вистрілювали" тільки один-два рази, під кокретну акцію.
          Але спільне що в них є - окрім Н.Б. як одного з ініціаторів - це системне "клонування" Меджлісу, тобто та ж мімікрія. І тут знову ж дивна налагоджена система поміж заявою Бекірова (від себе) та блискавичним розповсюдженням КОЖНОЇ його репліки від імені Меджлісу.
          Політико-правовий відділ Меджлісу звісно міг би і спростовувати такі клони, але... цю службу ж очолює сам Надір Бекіров!.

          Партенитській автопрогін, пояси шахидів, міллі-фіркування, принизливі та провокативні заяви зокрема про "діаспору" росіян (термінологічно дуже вірну, але не в інформаційному довкіллі Криму), акцентування "асиміляції" з боку України, синхрони з Дагджі, - ось НЕПОВНИЙ перелік того, що зробив цей "майстер клонів" за неповний рік!

          При тому - напамятаю - весь цей час якраз ВІД ІМЕНІ Меджлісу ця людина мала б зробити таке:
          - здвинути з мертвої точки явно несправделиве юридичне покарання котонівців-сімеїзців,
          - підготувати та взяти участь у відстоюванні НА ПРАВОВИХ засадах Азізу,
          - підняти та вести справи по резонансах, яких тільки на Майдані нараховуються кілька - побиття в Феодосії, вбивство в Судаку, бахчисарайська бойня, скіновщина у Подмосковві,
          - завалити судовими позовами десятки клеветницьких джерел та говорунів на абсолютно правових же засадах!

          Ні. Він замість цього робить "атаку клонів". Наведить мені будь ласка якусь активність юрслужби Меджлісу щодо цих справ?
          Проте - повертаючися до обговрюного епізоду з Сервіном - маємо таке. 19 серпня вбивають Юнуса. 19 ж серпня починається ай-петрінська кампанія. В нерозкритих лежать купи резонансних справ червня-липня-серпня. Тут зявляється датована тим же 19 серпнем історія з Сервіном - дуже, дуже схожа на підтасовану.
          Це також може бути ефективною дезавуацією кількох трагедій - а саме, переключанням уваги від трагедій до фарсу (на який потім і будуть валити все, мовляв знаємо ми як ті татари побої знімають).

          Півторюю, що це лише міркування. До ГТРК дійсно які претензії - це вже Надір змішав явне та сумнівне.

          Що далі? Вже почавши напівжартом розмовляти мовою "Звьоздних воєн", можу спрогнозувати наступні серії - включно з "Помстою ситхів" та "Імперією, що наносить удару у відповідь".

          Мотивацією двиної діяльності Бекірова вважаю такі варіанти: 1) може бути провокатором (сподіваюся що ні), 2) або людина яка захопилася власною карєрою - до того ж більш ніж призрачною є така надія, 3) людина рубить бабки на бізнес-проектах, які орнаментуються під традиційне ОКНД.
          Звісно, як людина критично мислюча, допускаю що помилявся або чогось не бачу в упор - тоді обовязково визнаю що гнав на хорошу людину. Навіть гарно було б коли я помилявся у всьому.

          Втім побачимо.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2021. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua