По следам Бахчисарая
09/23/2006 | Сергій Данилов
События на маленьком бахчисарайском рынке могут стать поворотным моментом в новейшей политической истории Крыма и всей Украины.
Несмотря на склонность крымских и российских СМИ к пессимистическим прогнозам, наличие массы нерешенных проблем на полуострове как в связи с обустройством ранее депортированных так и вне связи с ними, за весь долгий период с момента начала массовой репатриации это первый случай межэтнического противостояния с массовым применением насилия.
То, что произошло на бахчисарайском Азизе, при определенных условиях может стать прологом к возникновению конфликта, из которого страна будем выбираться долгие годы.
Такого сценария развития событий пока еще можно избежать, но полагаться на то, что социальные последствия произошедшего конфликта рассосутся сами по себе уже нельзя.
Необходима тщательная и точная оценка произошедшего, прежде все усилившейся напряженности во взаимоотношениях между этическими сообществами.
На основании этой оценки красными флажками следует обозначить опасные зоны и честно дать ответ на вопрос о характере угроз для национальной безопасности страны. Именно страны, Украины в целом, а не региона и города Бахчисарая.
Сейчас конфликт в этом конкретном месте худо-бедно решен, но почему-то все, с кем довелось встречаться в Крыму, ожидают его продолжения в других местах. И это тревожное и обреченное ожидание, наверное, одно из самых худших последствий недавних событий в Бахчисарае.
То, что конфликт в Бахчисарае не возник спонтанно сам по себе вполне очевидно.
Ясно, что определенные силы долгое время выжидали подобного стечения обстоятельств, как на региональном, так и на общенациональном уровне, рассматривая их как возможность для эскалации напряженности в АРК.
Важный вопрос с точки зрения национальной безопасности состоит в том, сколь высокого уровня напряженности эти силы хотят или могут себе позволить достичь и какого уровня напряженности ситуация реально достигнет если контролирующие ее в данный момент игроки утратят влияние на дальнейший ход событий, что часто происходит в подобных обстоятельствах.
Пока что складывается впечатление, что в Крыму реализуется сценарий «управляемого конфликта».
Слабая коррумпированная власть, неспособная обеспечить выполнение принятых в Киеве решений на местах, отсутствие четкой вертикали политической власти – именно в таких обстоятельствах развивались все региональные конфликты посткоммунистической эпохи от Кавказа до Балкан.
Свидетельством слабости власти и отсутствия действенной исполнительной вертикали, скорее, чем демонстрацией заинтересованности и личного участия руководителя, может служить ночной приезд председателя СБУ Игоря Дрижчаного на место бахчисарайских событий. Центр, по-видимому, не в состоянии оценить, кому из крымских чиновников и даже офицеров можно доверять в подобных обстоятельствах, на сколько они могут быть сами вовлечены в конфликт и на чьей стороне.
Прежде всего, по нашему мнению, на бахчисарайском рынке произошла не просто тривиальная драка за собственность и не столько уже ставшая чем-то обыденным для Крыма война символов, которая то стихает, то разгорается вновь, словно по мановению чей-то дирижерской палочки.
Безусловно, все эти элементы в той или иной степени имели место, однако тут мы, по-видимому, имеем дело с новым, гораздо более опасным явлением.
Никогда раньше в Крыму толпа, наблюдающая за вакханалией драки, дружно не скандировала «Смерть татарам».
Никогда раньше крымских татар так не провоцировали на ответные силовые действия, практически не оставляя их лидерам шансов мирно и достойно выйти из острой кризисной ситуации.
Некоторые крымскотатарские деятели, участвовавшим в бахчисарайских событиях 12 августа, до сих пор пребывают в состоянии растерянности и шока, вызванного столкновением с откровенными погромщиками.
Еще сильней был всеобщий шок при виде полной беспомощности власти, которую грубо и откровенно, особенно на начальном этапе развития событий, буквальным образом подвинули или даже вышвырнули с места событий.
Крымским татарам был, таким образом, дан четкий сигнал, смысл которого предельно прост – в любых обстоятельствах вы можете рассчитывать только на свои силы.
Неудивительно, что на этом фоне крымские татары с недоверием воспринимают инициативы лидеров Меджлиса, направленные на преодоление резко возросшей дистанции между двумя этническими сообществами.
Насторожено были восприняты шаги главы Бахчисарайской райгосадминистрации Ильми Умерова по оказанию помощи группе торговцев злополучного рынка в оформлении имущественных прав, после того как их банально «кинули» реальные собственники и со-организаторы погрома. Тем самым торговцам, которые кричали «Смерть татарам».
Похоже, в Бахчисарае была предпринята попытка испытать на прочность гражданский мир в Крыму и создать плацдарм для следующего наступления. В этой связи, позиция Меджлиса и его лидеров, их способности отвечать на запросы крымскотатарского народа становятся важным фактором стабильности на фоне возросшей вероятности расширения географии подобных «горячих точек».
Этим летом довольно неожиданно для многих на крымскотатарской политической карте появилась новая партия – Милли Фирка.
Организаторы одолжили звучный бренд у легендарного лидера Номана Челиби-Джихана, и его последователей, создавших партию под этим названием в революционные годы начала 20-го века.
Новая политическая сила сразу позиционировала себя как оппозиционная нынешнему руководству Меджлиса.
Традиционно, практически все проекты, направленные на раскол крымскотатарского движения возникали или реанимировались в предвыборный период.
Так было с Партией мусульман, Координационным советом, и другими подобными инициативами.
Сразу после выборов, в связи с прекращением финансирования, деятельность оппозиционных Меджлису структур очень быстро сходила на нет, а исполнители находили себе другое занятие в ожидании очередного избирательного цикла и сопутствующих ему денежных вливаний.
Поскольку пока выборами в Украине не пахнет, очевидно, новая крымскотатарская партия Милли Фирка создается совсем из других, не электоральных, соображений.
Необычно не только время создания, но и пропагандистская составляющая нового проекта.
Это первое крымскотатарское движение, имеющее ярко выраженную антиукраинскую направленность.
Именно Украину избрали своей главной мишенью лидеры Милли Фирки, представляя политику Киева по отношению к крымским татарам как шовинистическую и имперскую.
С этой целью используются высказывания известных украинских политиков, преимущественно из правого лагеря, в которых подчеркивается государственный статус украинского языка и непризнание права на самоопределение крымских татар.
Выбран также и персональный объект для нападок. Им стал Рефат Чубаров, безусловно, наиболее заметный в информационном поле крымскотатарский политик.
Попутно отметим одно интересное совпадение – практически одновременно Чубаров становится объектом нападок со стороны пророссийских шовинистических организаций.
Среди крымских татар Чубарову навязывается образ зависимого от Киева, несамостоятельного политика. Такой пропагандистский маневр служит дополнительной цели дискредитации всего того, что так или иначе связано с Киевом, хронически неспособным решить ни одну проблему крымских татар.
Одновременно в печатном органе Милли Фирки, газете «Полуостров», появляются многочисленные перепечатки из Казанских средств массовой информации на тему общетюркского единения, используемые в качестве фона для создания мифа об угрозе украинизации крымских татар.
Поверить в то, что в Путинской России некие силы в Казани начали самостоятельную политическую игру в Крыму сложно.
Гораздо проще предположить, что и руководитель Русской общины Крыма О.Родивилов и лидеры Милли Фирки играют по правилам, разработанных в одних и тех же московских кабинетах.
Не факт, что новый анти-меджлисовский проект будет успешным, скорее наоборот. Однако, его появление сейчас весьма симптоматично.
Другой, менее заметный фронт конкурентов Меджлиса сформировался на осколках оранжевого лагеря. Активность Блока Тимошенко на крымскотатарском избирательном поле после относительного успеха БЮТовской пропаганды среди крымских татар на парламентских выборах в этом году, в общем, вполне прогнозируема. Некоторые наблюдатели даже высказывают тезис о заинтересованности руководства крымского БЮТа в дискредитации руководства Меджлиса, хотя достоверность таких предположений сомнительна.
Не стоит забывать и о ставших традиционными для Меджлиса проблемах с оппозиционными исламскими группами, на время выпавшими из поля зрения, однако отнюдь не ставшими менее активными. При определенных условиях именно эти группы могут получить наибольшие политические дивиденды от разжигаемого другими конфликта. Ведь именно религиозная проблематика сознательно используется в качестве основного повода для противостояния.
Уже сейчас готовится почва для столкновений в с. Голубинка, где планируется строительство церкви на месте захоронения с неясной атрибуцией, «казачьи» отряды появлялись возле Успенского монастыря, на въезде в который уже складированы стройматериалы для «ворот раздора». Новый монастырский блок-пост перекроет дорогу не только к монастырю, но и к Зынджирлы-медресе.
Итак, сейчас Меджлис и его лидеры оказались в зоне перекрестного огня. Очевидно, крымские татары уже далеко не так монолитны, как представлялось еще совсем недавно. Многие ощущают и открыто обсуждают необходимость реформирования Курултая и системы выборов, пересмотра функций Меджлиса.
Общественная дискуссия на эту тему востребована и подобные перемены, в том или ином, будут происходить.
Однако в условиях подогреваемого извне межэтнического конфликта вместо позитивных социальных процессов может произойти определенный регресс – вместо эволюции Меджлиса он может быть вытеснен на обочину радикально настроенными группами и тогда гражданский мир в Крыму будет подорван окончательно.
Несмотря на склонность крымских и российских СМИ к пессимистическим прогнозам, наличие массы нерешенных проблем на полуострове как в связи с обустройством ранее депортированных так и вне связи с ними, за весь долгий период с момента начала массовой репатриации это первый случай межэтнического противостояния с массовым применением насилия.
То, что произошло на бахчисарайском Азизе, при определенных условиях может стать прологом к возникновению конфликта, из которого страна будем выбираться долгие годы.
Такого сценария развития событий пока еще можно избежать, но полагаться на то, что социальные последствия произошедшего конфликта рассосутся сами по себе уже нельзя.
Необходима тщательная и точная оценка произошедшего, прежде все усилившейся напряженности во взаимоотношениях между этическими сообществами.
На основании этой оценки красными флажками следует обозначить опасные зоны и честно дать ответ на вопрос о характере угроз для национальной безопасности страны. Именно страны, Украины в целом, а не региона и города Бахчисарая.
Сейчас конфликт в этом конкретном месте худо-бедно решен, но почему-то все, с кем довелось встречаться в Крыму, ожидают его продолжения в других местах. И это тревожное и обреченное ожидание, наверное, одно из самых худших последствий недавних событий в Бахчисарае.
То, что конфликт в Бахчисарае не возник спонтанно сам по себе вполне очевидно.
Ясно, что определенные силы долгое время выжидали подобного стечения обстоятельств, как на региональном, так и на общенациональном уровне, рассматривая их как возможность для эскалации напряженности в АРК.
Важный вопрос с точки зрения национальной безопасности состоит в том, сколь высокого уровня напряженности эти силы хотят или могут себе позволить достичь и какого уровня напряженности ситуация реально достигнет если контролирующие ее в данный момент игроки утратят влияние на дальнейший ход событий, что часто происходит в подобных обстоятельствах.
Пока что складывается впечатление, что в Крыму реализуется сценарий «управляемого конфликта».
Слабая коррумпированная власть, неспособная обеспечить выполнение принятых в Киеве решений на местах, отсутствие четкой вертикали политической власти – именно в таких обстоятельствах развивались все региональные конфликты посткоммунистической эпохи от Кавказа до Балкан.
Свидетельством слабости власти и отсутствия действенной исполнительной вертикали, скорее, чем демонстрацией заинтересованности и личного участия руководителя, может служить ночной приезд председателя СБУ Игоря Дрижчаного на место бахчисарайских событий. Центр, по-видимому, не в состоянии оценить, кому из крымских чиновников и даже офицеров можно доверять в подобных обстоятельствах, на сколько они могут быть сами вовлечены в конфликт и на чьей стороне.
Прежде всего, по нашему мнению, на бахчисарайском рынке произошла не просто тривиальная драка за собственность и не столько уже ставшая чем-то обыденным для Крыма война символов, которая то стихает, то разгорается вновь, словно по мановению чей-то дирижерской палочки.
Безусловно, все эти элементы в той или иной степени имели место, однако тут мы, по-видимому, имеем дело с новым, гораздо более опасным явлением.
Никогда раньше в Крыму толпа, наблюдающая за вакханалией драки, дружно не скандировала «Смерть татарам».
Никогда раньше крымских татар так не провоцировали на ответные силовые действия, практически не оставляя их лидерам шансов мирно и достойно выйти из острой кризисной ситуации.
Некоторые крымскотатарские деятели, участвовавшим в бахчисарайских событиях 12 августа, до сих пор пребывают в состоянии растерянности и шока, вызванного столкновением с откровенными погромщиками.
Еще сильней был всеобщий шок при виде полной беспомощности власти, которую грубо и откровенно, особенно на начальном этапе развития событий, буквальным образом подвинули или даже вышвырнули с места событий.
Крымским татарам был, таким образом, дан четкий сигнал, смысл которого предельно прост – в любых обстоятельствах вы можете рассчитывать только на свои силы.
Неудивительно, что на этом фоне крымские татары с недоверием воспринимают инициативы лидеров Меджлиса, направленные на преодоление резко возросшей дистанции между двумя этническими сообществами.
Насторожено были восприняты шаги главы Бахчисарайской райгосадминистрации Ильми Умерова по оказанию помощи группе торговцев злополучного рынка в оформлении имущественных прав, после того как их банально «кинули» реальные собственники и со-организаторы погрома. Тем самым торговцам, которые кричали «Смерть татарам».
Похоже, в Бахчисарае была предпринята попытка испытать на прочность гражданский мир в Крыму и создать плацдарм для следующего наступления. В этой связи, позиция Меджлиса и его лидеров, их способности отвечать на запросы крымскотатарского народа становятся важным фактором стабильности на фоне возросшей вероятности расширения географии подобных «горячих точек».
Этим летом довольно неожиданно для многих на крымскотатарской политической карте появилась новая партия – Милли Фирка.
Организаторы одолжили звучный бренд у легендарного лидера Номана Челиби-Джихана, и его последователей, создавших партию под этим названием в революционные годы начала 20-го века.
Новая политическая сила сразу позиционировала себя как оппозиционная нынешнему руководству Меджлиса.
Традиционно, практически все проекты, направленные на раскол крымскотатарского движения возникали или реанимировались в предвыборный период.
Так было с Партией мусульман, Координационным советом, и другими подобными инициативами.
Сразу после выборов, в связи с прекращением финансирования, деятельность оппозиционных Меджлису структур очень быстро сходила на нет, а исполнители находили себе другое занятие в ожидании очередного избирательного цикла и сопутствующих ему денежных вливаний.
Поскольку пока выборами в Украине не пахнет, очевидно, новая крымскотатарская партия Милли Фирка создается совсем из других, не электоральных, соображений.
Необычно не только время создания, но и пропагандистская составляющая нового проекта.
Это первое крымскотатарское движение, имеющее ярко выраженную антиукраинскую направленность.
Именно Украину избрали своей главной мишенью лидеры Милли Фирки, представляя политику Киева по отношению к крымским татарам как шовинистическую и имперскую.
С этой целью используются высказывания известных украинских политиков, преимущественно из правого лагеря, в которых подчеркивается государственный статус украинского языка и непризнание права на самоопределение крымских татар.
Выбран также и персональный объект для нападок. Им стал Рефат Чубаров, безусловно, наиболее заметный в информационном поле крымскотатарский политик.
Попутно отметим одно интересное совпадение – практически одновременно Чубаров становится объектом нападок со стороны пророссийских шовинистических организаций.
Среди крымских татар Чубарову навязывается образ зависимого от Киева, несамостоятельного политика. Такой пропагандистский маневр служит дополнительной цели дискредитации всего того, что так или иначе связано с Киевом, хронически неспособным решить ни одну проблему крымских татар.
Одновременно в печатном органе Милли Фирки, газете «Полуостров», появляются многочисленные перепечатки из Казанских средств массовой информации на тему общетюркского единения, используемые в качестве фона для создания мифа об угрозе украинизации крымских татар.
Поверить в то, что в Путинской России некие силы в Казани начали самостоятельную политическую игру в Крыму сложно.
Гораздо проще предположить, что и руководитель Русской общины Крыма О.Родивилов и лидеры Милли Фирки играют по правилам, разработанных в одних и тех же московских кабинетах.
Не факт, что новый анти-меджлисовский проект будет успешным, скорее наоборот. Однако, его появление сейчас весьма симптоматично.
Другой, менее заметный фронт конкурентов Меджлиса сформировался на осколках оранжевого лагеря. Активность Блока Тимошенко на крымскотатарском избирательном поле после относительного успеха БЮТовской пропаганды среди крымских татар на парламентских выборах в этом году, в общем, вполне прогнозируема. Некоторые наблюдатели даже высказывают тезис о заинтересованности руководства крымского БЮТа в дискредитации руководства Меджлиса, хотя достоверность таких предположений сомнительна.
Не стоит забывать и о ставших традиционными для Меджлиса проблемах с оппозиционными исламскими группами, на время выпавшими из поля зрения, однако отнюдь не ставшими менее активными. При определенных условиях именно эти группы могут получить наибольшие политические дивиденды от разжигаемого другими конфликта. Ведь именно религиозная проблематика сознательно используется в качестве основного повода для противостояния.
Уже сейчас готовится почва для столкновений в с. Голубинка, где планируется строительство церкви на месте захоронения с неясной атрибуцией, «казачьи» отряды появлялись возле Успенского монастыря, на въезде в который уже складированы стройматериалы для «ворот раздора». Новый монастырский блок-пост перекроет дорогу не только к монастырю, но и к Зынджирлы-медресе.
Итак, сейчас Меджлис и его лидеры оказались в зоне перекрестного огня. Очевидно, крымские татары уже далеко не так монолитны, как представлялось еще совсем недавно. Многие ощущают и открыто обсуждают необходимость реформирования Курултая и системы выборов, пересмотра функций Меджлиса.
Общественная дискуссия на эту тему востребована и подобные перемены, в том или ином, будут происходить.
Однако в условиях подогреваемого извне межэтнического конфликта вместо позитивных социальных процессов может произойти определенный регресс – вместо эволюции Меджлиса он может быть вытеснен на обочину радикально настроенными группами и тогда гражданский мир в Крыму будет подорван окончательно.
Відповіді
2006.10.10 | line305b
Статья есть, обсуждения нет почему-то...
2006.10.10 | Лозина-Лозинский
Re: Статья есть, обсуждения нет почему-то...
Обычное дело: хорошая статья часто не вызывает желания комментроватьЧто скажу - автор - Данилов (да и Семиволос) - известные востоковеды, и потому его мнение основанно не столько на общем впечатлении (как у меня и многих) а на понимании общего среднеазиатского-постсоветского-ближневосточного контекста.
Статья, как говорят,- программная.Спорить можно о нюансах, главное понятно.
2006.10.10 | Tatarchuk
До того я ще й фамілії авторів переплутав
коли копіював у "Статті". Сергій Данілов та Ігор Семіволос так часто пишуть разом статті що я призвіще одного помилково поставив замість другого. А в кеші так і залищилося.2006.10.10 | Фідель
не переймайся. я виправив (-)
2006.10.10 | Dumat
Re: По следам Бахчисарая
Статья о том, что реализуется многосторонняя стратегия по ликвидации крымцев, как политической группы, происходит их дезориентация (и дезинформация).Одним крымцам внушают "вместо ассимиляции по-мубарекски происходит ассимиляция по-украински", других призывают строить Тюркский Мир (он же - Евразия, он же - Русский Мир), третьи глядя на все это продолжают деэтнизироваться.
Что делать молодым интеллектуалам и адекватным лидерам крымлы?
Реализовывать проект Европейского Крыма - это 1) сильная этничность в контексте мультиэтничности (институционализированная через мощную историческую, литературную, медийную традиции: мифы о Сюргуне, Авдете, об Обретении Родины, о борьбе Европы и Орды-России) и 2) развитые гражданские институты - открытая система выборов и утверждения менеджеров громады, выборный суд, независимые медиа, защита частной собственности, совместная собственность на землю и недра через акционирование и неотчуждаемые акции (народный капитализм, он же социализм).
Как русским в Крыму выпал шанс продолжить мощную культурную традицию европейских русских и начать политическое (институциональное) оформление Русской Европы, так и у крымцев есть возможность сохранить и развить свою этничность, обрести себя как самостоятельная европейская громада.
И начинать нужно с реформы выборов своих лидеров (Курултай, Меджлис), нужно начинать всеобщую дискуссию о будущем крымцев и Крыма. Иначе стратегию нашего развития и сценарий нашей жизни (и смерти) навяжут извне и без учета наших интересов.
2006.10.10 | Tatarchuk
Про россиян
Dumat пише:> Как русским в Крыму выпал шанс продолжить мощную культурную традицию европейских русских и начать политическое (институциональное) оформление Русской Европы, так и у крымцев есть возможность сохранить и развить свою этничность, обрести себя как самостоятельная европейская громада.
По этому поводу у меня есть свежий "крымский анекдот". Предупреждаю сразу, это именно анекдот
Заголовок в "Голосе Крыма":
СЕНСАЦИЯ! МУСТАФА ДЖЕМИЛЕВ И РЕФАТ ЧУБАРОВ ЛЕТЯТ НА МАРС!
Заголовок в "Авдете":
ПЕРВЫМИ ЛЮДЬМИ НА МАРСЕ СТАНУТ КРЫМСКИЕ ТАТАРЫ!!!
Первая полоса в "Крымской правде":
ОЛЕГ РОДИВИЛОВ ТРЕБУЕТ ЧТОБЫ ПЕРВЫМИ НА МАРС ПОЛЕТЕЛА РУССКАЯ ОБЩИНА
Надеюсь все поняли, к чему это я
2006.10.20 | Tatarchuk
Дильшад Ильясов написал "ответ" на статью Данилова
В сегодняшнем "Полуострове". Пока статьи ещё нет на сайте. Если сегодня не появится, то мы пересканируем её и повесимВыглядит полемика так:
В ответ на статью на сайте "Maydan" (автор букву перепутал) Сергея Данилова "По следам Бахчисарая" автор спорит по таким пунктам:
0) Дильшад Ильясов сходу заявляет, что Сергей Данилов - автор, чуждый "глубокого понимания поднятого разговора"
1) Данилов считает что Бахчисарайская победа что-то значительное, прецедент к чему-то; Дильшад Ильясов - что это типичное, не первое и не самое громкое событие;
2) Данилов считает, что Милли Фирка работает против команды Меджлиса; Дильшад Ильясов это горячо отрицает;
3) Данилов пишет, что Милли Фирка исподволь будит в крымских татарах антиукраинские настроения; Дильшад Ильясов считает, что правильно, что так и надо, потому что Украина - "шовинистическая империя".
(вообще это единственное место где Дильшад Ильясов фактически согласился с Сергееем Даниловым)
4) Данилов намекает, что Милли Фирка контролируется из "московских кабинетов"; Дильшад Ильясов пишет, что утверждение "конечно же, абсурдно" и ... на том заканчивает статью
2006.10.20 | Лозинский
Re: Данилов уничтожен аргументами :)
2006.10.20 | Абу
трудно плить боком
ай спасибі, ай потішили!не дочекаюся виходу газети
2006.10.20 | Tatarchuk
Дочекалися (+ фото коллажа)
Стаття вже висить, попри те що "Полуостров" ще не обновив свій сайт.http://maidan.org.ua/static/krymmai/1161351938.html
На коллажі змальовано людину похилого віку, яка мабуть читає роздруківку статті Сергія Данилова "По следам Бахчисарая"
2006.10.20 | Осман
Re: Дочекалися (+ фото коллажа)
В статье, с моей точки зрения, есть ряд существенных ошибок в подходах автора в оценке роли и ответсвенности Украинского государства в отношении крымских татар.У меня пожелание к Данилову: если будете реагировать, то постарайтесь писать по сути статьи, не персонифицируя свой ответ. Поскольку автор приведенной статьи неодинок в своих заблуждениях. Хотя дядька он, в принципе, неплохой
Проще говоря, Данилов, ждем развернутой статьи от вас, но не по форме - "сам дурак, а еще в шляпе"
Время пошло!
2006.10.20 | Абу
щас, "сам дурак" передбачає що я теж дурак
якщо буде час і натхнення - буде новий матеріал, але у розвиток теми і звичайно жодної полеміки з таким грунтовним матеріяалом бути не може.не беруся нічого конкретного обіцяти, оскільки треба зібрати матеріал. на жаль з Києва це не зовсім зручно
2006.10.20 | Mitebrew
Re: По следам Бахчисарая
Статья вполне объективная, что радует, но... в плане "предположений" - надо быть смелее, т.е. на самом деле это так и есть - и руководитель Русской общины Крыма О.Родивилов и лидеры Милли Фирки и казаки, и многие другие «оппозиционеры» как и т.н. «ответ Дильшада Ильясова» (кстати мне никогда раньше не встречалось имя Дильшад среди крымских татар) и вся эта бандитская «смрадь» играют по мановению дирижерской палочки, дирижирующей из одних и тех же московских кабинетов. Да и вообще вся «партитура», до боли изъезжена.Другое дело, что, любое действие рождает противодействие. А именно - если эти «горе-дирижеры» играют на низменных чувствах своего народа, тем самым унижая его и превращая в быдло, которое не способно думать, мыслить и для которого кричать «смерть татарам» - становится нормой жизни, которое учится только ненавидеть, а не любить и по большому счету действия «дирижеров» направлены на уничтожение своего же народа. Так вот в этой ситуации не может не появиться противодействие такому противоестественному человеческому состоянию. Шовинизм, расизм, фашизм – это настоящие термины, которые исповедуют «дирижеры московских кабинетов». Вот над чем надо работать. Многие из не крымских татар это уже понимают. И я полностью поддерживаю Ильми Умерова, который на самом деле повел себя очень достойно. Я вообще горжусь, что мой народ и его руководители очень благородные люди, в отличии от некоторых соседей и их руководителей.
Мне почему-то хочется верить, что пришельцы с северо-востока, которых дирижеры называют славянами (и которых, кстати, если поскрести, находим кого?... правильно татарина), образумятся и перестанут считать себя быдлом, (хотя оптимизма, что быдло перерастет в гражданское общество маловато, но все же). И все эти искуственные «межэтнические противостояния» - вымрут как мамонты, вместе со своими дирижерами, империями и людоедскими ценностями.
2006.10.21 | Араб
Re: По следам Бахчисарая
Для историков: в доме Дильшата Ильясова был арестован Григоренко.был на форуме намек, что дагджи и сейчас стучит. На кого - найдется. Но любопытно, кому он стучит?
2006.10.21 | Осман
Re: По следам Бахчисарая
В отношении братьев Ильясовых - в их человеческой честности - сомнений ни у кого нет!Однако, как вы понимаете, честность не есть всеобъемлющей панацеей от ошибочных суждений.
Дагджи - другое дело. Тут, если писать, есть много о чём. Но надо ли?
2006.10.22 | line305b
Re: По следам Бахчисарая
Осман пише:> В отношении братьев Ильясовых - в их человеческой честности - сомнений ни у кого нет!
> Однако, как вы понимаете, честность не есть всеобъемлющей панацеей от ошибочных суждений.
>
> Дагджи - другое дело. Тут, если писать, есть много о чём. Но надо ли?
Надо конечно.
2006.10.23 | Лозина-Лозинский
Re: По следам Бахчисарая
Араб пише:> Для историков: в доме Дильшата Ильясова был арестован Григоренко.
> был на форуме намек, что дагджи и сейчас стучит. На кого - найдется. Но любопытно, кому он стучит?
От историка: Истинное имя Дильшата Ильсова - Дагджи? Я Вас правильно понял?
2006.10.23 | Брат-1
Это вы так пошутили?
Лозина-Лозинский пише:> Араб пише:
> > Для историков: в доме Дильшата Ильясова был арестован Григоренко.
> > был на форуме намек, что дагджи и сейчас стучит. На кого - найдется. Но любопытно, кому он стучит?
>
> От историка: Истинное имя Дильшата Ильсова - Дагджи? Я Вас правильно понял?
Если это - шутка, то вы правы. Дагджи мог принять участие в написании (редактировании) такого текста.
Но... есть и "но". Дагджи - хитрючий, старый лис. Наверное, даже умный (вы же знаете, что ум - не добродетель, а свойство).
Если бы Дагджи писал от своего имени, то текст, несомненно, был бы умнее и "обстоятельнее".
Дагджи - хитрый-хитрый "ветеран", чем отличается от Ильясова, который ветеран без "кавычек".
Дагджи - типичный советский ветеран, я бы сказал - "ветеранище".
Такие ветераны встречают вас, если вы в Крыму, на каждом шагу. Они любят до сих пор (по старой привычке) лезть без очереди в очередях - ведь когда-то это было условие их выживания.
Взять без очереди при совке - это значило не только сэкономить время (которого у пенсионера завались!), это означало в буквальном смысле вырвать кусок заветной ветчины и пакет цейлонского чаю. При этом хищно и гордо оглядываясь на остальную "стаю товарищей", дескать я за вас жизнь "положил".
Другое их хобби - это постоянный проезд бесплатно. Не зря же они, снова же, "жизнь за нас ложили", и водитель из семьи репрессированных вовсю должен отрабатывать вот такую карму.
мммммммммммм!
2006.10.23 | Араб
Re: Это вы так пошутили?
Я не понял реплик. Григоренко действительно арестовали в доме Дильшата Ильясова. А вопрос о том, КОМУ стучит Дагджи - тоже меня интересует по причине, что структуры, которым Д. служиил вроде перестали напрямую существовать.2006.10.23 | Лозина-Лозинский
Какой то клуб стукачей-публицистов
Один стучит, другой пишет...Да бог (или черт )с ними со всеми.
Араб пише:
> Я не понял реплик. Григоренко действительно арестовали в доме Дильшата Ильясова. А вопрос о том, КОМУ стучит Дагджи - тоже меня интересует по причине, что структуры, которым Д. служиил вроде перестали напрямую существовать.