Відповіді

• 2006.10.16 | Tatarchuk

  Re: Наша мааааленькая победа

  Просто фиксирую: третий номер "С места происшествия" не только не имеет ссылок на рекламную продукцию "НР", но и наконец-то у материалов появились авторы - подписи ФИО, например "Лидия Чайка".
  
  Единственным неприятным моментом остаётся существование "лиц цыганской национальности", причем в контексте "выявление" таких лиц милицией.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.10.16 | Експерт

    Re: Наша мааааленькая победа

    Tatarchuk пише:
    > Просто фиксирую: третий номер "С места происшествия" не только не имеет ссылок на рекламную продукцию "НР", но и наконец-то у материалов появились авторы - подписи ФИО, например "Лидия Чайка".
    
    То, что не имеет ссылок на "НР" - это хорошо. Но это формально-внешняя сторона.
    А по содержанию материалов нет перепевов из "НР"?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.10.16 | Tatarchuk

      Перепевы есть

      Експерт пише:
      > То, что не имеет ссылок на "НР" - это хорошо. Но это формально-внешняя сторона.
      > А по содержанию материалов нет перепевов из "НР"?
      
      Есть. Это наше новое "тайное оружие" Ведь если составить весь каталог "перепевов" после того, как НР перестал цитироваться, то получится ещё более жестокое обвинение - распространение рекламной продукции ТАЙНО. Сейчас наши активисты - любители покопаться в законах о СМИ изучают, какие санкции должны по закону обрушиться на СМИ, которые распространяют джинсу.
      Ситуация усугубляется тем, что СМП - непростое СМИ, то есть пока не ясно на кого иск подавать - на МВД, на редакцию, на редактора, на ГУ МВД, на ЦОС ГУМВД итд. Если у вас есть "железные" аргументы по этому поводу, присоединяйтесь к "штурму".

• 2006.10.16 | Яша

  Re: Наша мааааленькая победа

  Tatarchuk пише:
  > Вторую неделю подряд милицейская газета "С места происшествия" больше не публикует передруковок с сайта "Новый регион" и не цитирует его.
  >
  > Как передаёт наш "телефонный корреспондент" Правовед , это связано с мыслевирусом о том, что на МВД можно было подать в суд за перепечатку коммерческого материала. Сначала этот мыслевирус оформился в Прокуратуре, потом и в ЦОСе МВД
  
  С радостью могу воскликнуть: Побольше бы таких хороших новостей!
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.10.16 | Tatarchuk

    Есть ещё такой нюанс

    Я вообще-то не спец в интригах, поэтому сам не могу проанализировать информацию. Но она имеет отношение непосредственно к нашей кампании против расистских опусов МВД.
    
    Прокуратура в нынешнем виде (Шемчук) институционально и системно противостоит ГУМВД в нынешнем виде (Хоменко).
    Соперничающие конторы спят и видят, как бы так аккуратно и в рамках приличия друг другу насолить. Ну вроде как у них конкуренция по вопросу, кто же из них самый главный правоохранитель.
    
    Сейчас этот спор уверенно выигрывает Прокуратура и лично Шемчук.
    А "интрига" хотя бы в том, что прокуратура Шемчука имеет какие-то прочные связи с "командой Гриценко", в смысле спикера Гриценко.
    
    Вот мы пока видим больше позитива в действиях прокуратуры - но и к ним пока что дофига вопросов.
    
    Например, насколько нам это позволяют судить юристы, именно в компетенции прокуратуры лежит расследвоание/прятание под сукно бахчисарайской бойни. (Не буду уж напоминать, что действия МВД в том эпизоде - "вне критики").
    
    Милиция, прямо причастная к "отпущению грехов" убийц из Рязани, также выглядит ненамного хуже прокуратуры, которая просто отморозилась...
    
    А вот в смысле корректности информационных кампаний контора Шемчука пока что действительно выгодно отличается от "цос" ГУ МВД.