Как Эльмира Муратова сделала Васю Абд. умнее и светлее
10/17/2006 | Tatarchuk
На "Полуострове" есть статья - интервью политолога Эльмиры Муратовой. Интервьюером был персонаж нашего форума (не дописувач) "Василий".
Полная ссылка тут http://www.poluostrov.com.ua/?sh=1&rub=r2&dir=2006/10/13/&id=r22 однако советую скопировать, потому что с сайтом "Полуострова" вообще не всё в порядке, а архива там нет.
Итак, избранное
Василий:
- Как ты считаешь, оправданно ли зловещее пророчество Хантингтона о столкновении цивилизаций?
Эльмира:
- Думаю, что, всё-таки, нет. Столкновения существуют между конкретными людьми, между конкретными интересами, это есть. Вот эти интересы и люди, заинтересованные в конфликте, конечно могут использовать и брать на вооружение самые разные приемы, в том числе играть на культурных и религиозных различиях людей. На самом же деле конфликта цивилизаций не существует.
Василий (вне себя):
- Как же не существует, если Америка оккупировала Ирак, утюжит Афганистан и пытается закрепиться в Северной Африке? Я уж не говорю о практически вековом противостоянии сионизма с арабским миром…
Эльмира:
- Если глубоко разобраться, во всех ваших примерах источники конфликтов лежат вовсе не в плоскости культурных различий людей. Согласитесь, очень много не менее жестоких конфликтов происходят в границах одной цивилизации. Возьмите, к примеру, Ирано-Иракскую войну в этом же регионе. Или агрессию Ирака против Кувейта…
А Карабахский конфликт? На чьей стороне был Иран? Не на стороне шиитского Азербайджана - он был на стороне христианской Армении…
Эльмира:
- Я глубоко убеждена, что Соединенные Штаты пришли бы на Ближний Восток вне зависимости от того, жили бы там мусульмане или представители других народов. Есть геостратегические интересы - и американцы пришли бы туда в любом случае, есть там мусульмане или нет.
Василий (там же, в том же):
- Спасибо.
Полная ссылка тут http://www.poluostrov.com.ua/?sh=1&rub=r2&dir=2006/10/13/&id=r22 однако советую скопировать, потому что с сайтом "Полуострова" вообще не всё в порядке, а архива там нет.
Итак, избранное
Василий:
- Как ты считаешь, оправданно ли зловещее пророчество Хантингтона о столкновении цивилизаций?
Эльмира:
- Думаю, что, всё-таки, нет. Столкновения существуют между конкретными людьми, между конкретными интересами, это есть. Вот эти интересы и люди, заинтересованные в конфликте, конечно могут использовать и брать на вооружение самые разные приемы, в том числе играть на культурных и религиозных различиях людей. На самом же деле конфликта цивилизаций не существует.
Василий (вне себя):
- Как же не существует, если Америка оккупировала Ирак, утюжит Афганистан и пытается закрепиться в Северной Африке? Я уж не говорю о практически вековом противостоянии сионизма с арабским миром…
Эльмира:
- Если глубоко разобраться, во всех ваших примерах источники конфликтов лежат вовсе не в плоскости культурных различий людей. Согласитесь, очень много не менее жестоких конфликтов происходят в границах одной цивилизации. Возьмите, к примеру, Ирано-Иракскую войну в этом же регионе. Или агрессию Ирака против Кувейта…
А Карабахский конфликт? На чьей стороне был Иран? Не на стороне шиитского Азербайджана - он был на стороне христианской Армении…
Эльмира:
- Я глубоко убеждена, что Соединенные Штаты пришли бы на Ближний Восток вне зависимости от того, жили бы там мусульмане или представители других народов. Есть геостратегические интересы - и американцы пришли бы туда в любом случае, есть там мусульмане или нет.
Василий (там же, в том же):
- Спасибо.
Відповіді
2006.10.18 | Аспід
Re: Как Эльмира Муратова сделала Васю Абд. умнее и светлее
Уважно прочитавши статтю, за всього бажання не знайшов підстав для оптимістичного висновку, що містить заголовок посту... Судячи з термінології та взагалі заявленої позиції інтервьюера, "Вася Абд." залишається таким самим темним, як був завжди.Пане Татарчуку, що вселило в вас світлу надію?
2006.10.18 | Tatarchuk
Re: Как Эльмира Муратова сделала Васю Абд. умнее и светлее
Аспід пише:> Уважно прочитавши статтю, за всього бажання не знайшов підстав для оптимістичного висновку, що містить заголовок посту... Судячи з термінології та взагалі заявленої позиції інтервьюера, "Вася Абд." залишається таким самим темним, як був завжди.
> Пане Татарчуку, що вселило в вас світлу надію?
Це неважко відповісти Коли в недоброї та поганої дитини відбирають погану казку (яка саме і зробила дитину поганою), то дитина починає мучатися, плакати, але наприкінці стає більш менш адекватною.
Отак чудова дівчина Ельміра відібрала у багато старшого за неї Васі улюблену чорну конхветку - "столкновєніє цівілізацій Хантінгтона", яке той здається справді вважав давнім пророцтвом, сильнішим за Коран
Карочє, мій прогноз: замість одного (1 шт.) хєрового політолога (яким прикидався Вася) кримці отримають 1 справжнього політолога, а вдвох Ельмірі та Васі не ужитися.
Ось у чому полягає мій справжній оптимізм - Вася попустився зі своїми політологічними прозрєніямі, тобто став чищє і добрєє