МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Станет ли Крым зоной "управляемого конфликта"?

10/20/2006 | Дильшад Ильясов
Полемические заметки «По следам Бахчисарая» Сергея Данилова.

После известных событий в Бахчисарае вокруг рынки, стихийно выросшего на святилище «Азиз», на сайте Maydan.org.ua была размешена статья Сергея Данилова «По следам Бахчисарая». http://maidan.org.ua/static/krymmai/1159022624.html

С некоторыми положениями статьи можно согласиться, с другими - стоит поспорить, но некоторые выводы автора явно противоречат какой-либо логике и глубокому пониманию предмета поднятого разговора.

В Крыму масса годами не решаемых местными властями проблем, как в связи с обустройством крымских татар, так и других. И бахчисарайский конфликт - не первый случай «межэтнического» противостояния с массовым применением насилия.
Нечто подобное наблюдалось в Симеизе, Партените, Судаке… Но после бахчисарайского «базара» конфликты в Крыму происходить стали все чаще и чаще.
Конечно, нужна тщательная оценка произошедшего и выявление истинных причин усиливающейся напряженности в крымском сообществе.
Этот конфликт не возник на ровном месте, сам по себе. Его тщательно готовили те силы, которым не нужна стабильность в Украине и Крыму.

Возникающим вспышкам насилия и противостояния в русле сценария «управляемого конфликта», как верно отмечено в статье, потворствует «слабая коррумпированная власть, неспособная обеспечить выполнение на местах принятых в Киеве решений, а также отсутствие четкой вертикали политической власти».
Хочу добавить, что корень зла не только в слабости и коррумпированности местной власти, но и в её нежелании решать проблемы возвращающихся на Родину крымских татар.
В этом она (власть) видит посягательство на «свои» привилегии и собственность, не задумываясь, о том, что нынешние порядки в Крыму установились после варварского выселения и ограбления крымскотатарского народа в 1944 году.
Именно боязнь утраты власти, а вместе с ней и неправедно полученных благ заставляет заинтересованные стороны создавать очаги конфликта на полуострове.

Дошло до того, что впервые за 15 лет, с момента массового возвращения крымских татар на Родину, публично зазвучали призывы к открытому насилию в отношении не отдельных лиц или структур, а всей национальной общности.
Конечно, это орала толпа специально подобранных людей, в надежде спровоцировать крымских татар на ответные действия. Хочется верить, что основная часть крымчан не враждебна к крымским татарам, понимает их проблемы, связанные с возвращением и обустройством.

Да, в Бахчисарае «предпринята попытка испытать на прочность гражданский мир в Крыму и создать плацдарм для следующего наступления».
Причем «горячие точки» уже начали возникать, например, вокруг строительства в деревне Фоти-Сала православного храма на месте захоронения предков крымских татар.
В этой связи вспоминается спор вокруг выделения земли под строительство соборной мечети на берегу' Салгира в Симферополе.
Власти Крыма долго отказывали в выделении участка, мотивируя свой отказ тем, что там похоронены немецкие солдаты. Получается, что на местах захоронения немецких солдат строить соборную мечеть нельзя, а в Фотн-Сала на местах захоронений предков крымских татар православный храм возводить не грех? Это ли не разжигание межконфессиональной розни?

Другой очаг напряженности создается вокруг комплекса Зынджырлы Медресе в том же Бахчисарае, где Киево-Могилянская академия претендует на этот памятник духовной культуры крымскотатарского народа.
Конечно же, в этом вопросе принципиальную позицию должны занять и Милли Меджлис, и Муфтият, которые почему-то до сих пор молчат по этому поводу.


Сергей Данилов не обошел своим вниманием появление на политической арене Крыма национальной организации Милли Фирка с ее претензией в будущем стать политической партией.
Это событие не на шутку обеспокоило не только автора статьи, но и взбудоражило политикум всей Украины.
Поэтому сразу же начались нападки, посыпались обвинения в оппозиционности Милли Фирка к нынешнему руководству Меджлиса, во внесении раскола в национальное движение.

Хочу сразу же успокоить особо нервных.
Милли Фирка - это прообраз партийной структуры, членом которой может стать любой гражданин Украины, разделяющий и принимающий уставные и программные положения этой организации и участвующий в выполнении задач, поставленных перед организацией.
В том числе в рядах Милли Фирка может быть и член Меджлиса, и делегат Курултая, если их туда примут. А Меджлис и Курултай - это выборная организация, куда могут баллотироваться в том числе и члены Милли Фирка.
Поэтому тут нет никакого противопоставления. Наоборот, эти две национальные структуры должны работать в тесном содружестве, если их цели одинаковы – служить на пользу всему народу.

Милли Фирка обвиняют и в том, что она имеет антиукраинскую направленность и представляет политику Киева по отношению к крымским татарам как шовинистическую и имперскую.
Здесь стоит разобраться и расставить все точки над «і». Возникает вопрос: «Как на самом деле относится Украина к крымским татарам?»

Во-первых, Украина до сих пор не признала крымских татар как народ, как нацию.
С 1960-х годов она (в то время Украинская ССР) всячески препятствовала возвращению крымских татар. Посмевших самостоятельно вернуться в Крым, повторно выдворяли за пределы полуострова, не прописывая и снося бульдозерами купленные ими дома.
Можно было бы все это оставить на совести Союза, куда входила тогда Украинская ССР. Но и став независимым государством, Украина ни на йоту не изменила своего отношения к возвращению крымских татар в Крым, не выделяя своевременно земли для строительства жилья, загоняя народ в не обустроенные гетто без дорог, коммуникацией, воды и света...

Украинское государство должно было самым активным образом участвовать в возвращении крымских татар на Родину.
Давно надо было принять Закон о реабилитации крымскотатарского народа и признать крымскотатарский язык вторым государственным языком.
Учитывая, что крымскотатарский народ был в 1944 году выслан, ограблен, лишен земли, государственности и всех прав, Украина должна была сразу принять Закон о резервировании земли, создавая условия для обустройства в Крыму возвращающемуся народу.

Вместо всего этого Украина пытается превратить Крымскотатарский народ в нацменьшинство, а некоторые горе - политики предлагают нам отказаться от требования восстановления в Крыму национально-территориальной государственности и поскорее ассимилироваться.

Как же прикажете называть такую, политику? Думается, термины «шовинистическая» и «имперская» подходят как раз к месту.

И, конечно же, абсурдно утверждение автора о том, что «лидеры» создаваемой Мили Фирка действуют по правилам, разработанным в московских кабинетах.

Відповіді

  • 2006.10.23 | Tatarchuk

    Мы это напечатали, а Полуостров - НЕТ!

    По указанной ссылке «По следам Бахчисарая»... попадаем на такое:

    Index of /2006
    Name Last modified Size Description
    --------------------------------------------------------------------
    Parent Directory 24-Sep-2006 15:54 -
    10/ 21-Oct-2006 18:42 -
    9/ 30-Sep-2006 23:54 -
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2006.10.24 | Брат-1

    Разбор текста Дильшата Ильясова

    Дильшад Ильясов пише:

    > В Крыму масса годами не решаемых местными властями проблем, как в связи с обустройством крымских татар, так и других. И бахчисарайский конфликт - не первый случай «межэтнического» противостояния с массовым применением насилия.

    Бахчисарай - "не первый случай"... Зато Бахчисарай - это первая победа. Неужели это такой незначительный эпизод в жизни народа?

    > Нечто подобное наблюдалось в Симеизе, Партените, Судаке… Но после бахчисарайского «базара» конфликты в Крыму происходить стали все чаще и чаще.

    "Нечто подобное" НЕ НАБЛЮДАЛОСЬ в Симеизе, Партените, Судаке! Нигде из этих мест крымским татарам не удалось отстоять объекты, облюбованные коррупционерами. НИГДЕ. А в Бахчисарае - удалось.

    > Но после бахчисарайского «базара» конфликты в Крыму происходить стали все чаще и чаще.

    Удивительно, но автор говорит на "чёрное" - белое, и на "белое" - чёрное". Что значит, "после бахчисарайского базара конфликты стали чаще"???
    С чем он сравнивает? С 2004 годом? с 2005? с 2006 ДО бахчисарайского базара?
    Автор просто поставил себе целью - во чтобы то ни стало доказать, что бахчисарайская победа есть поражение, война - это мир, правда - это ложь...
    Автору - Дильшату Ильясову - очень не нравятся итоги бахчисарайских событий.

    > Конечно, нужна тщательная оценка произошедшего и выявление истинных причин усиливающейся напряженности в крымском сообществе.

    Опять это "усиливающееся"... Ну куда уж дальше "усиливаться"? Напряжённость достигла ПИКА во время бахчисарая, когда обезумевшие люди защищали базар на костях. Это пик, а не первая ласточка, потому что в обыденной жизни люди более нормальные. Не отрицают очевидного.
    Пик спадает, вернее, - уже спал. Куда делась "непоколебимая" решимость торговцев? Куда делась их преданность "хозяину"?
    В этой ситуации каждый, кто говорит про "усиление" конфронтации, фактически только оплакивает спад такой конфронтации.

    > Этот конфликт не возник на ровном месте, сам по себе. Его тщательно готовили те силы, которым не нужна стабильность в Украине и Крыму.

    Назвал бы эти силы уважаемый автор... Надеюсь он не имел в виду США или Даджаля :)

    > Возникающим вспышкам насилия и противостояния в русле сценария «управляемого конфликта», как верно отмечено в статье, потворствует «слабая коррумпированная власть, неспособная обеспечить выполнение на местах принятых в Киеве решений, а также отсутствие четкой вертикали политической власти».

    Потворствует - но не управляет. Заказчиков автор усиленно не называет. Ну да так и страшнее - "Неназываемый" какой-то. Сказать просто - Кремль - у автора язык почему-то никак не поверннётся.

    > Хочу добавить, что корень зла не только в слабости и коррумпированности местной власти, но и в её нежелании решать проблемы возвращающихся на Родину крымских татар.

    Автор нашёл "корень зла" в Украине. Началась плавная антиукраинская пропаганда. Якобы всюду власть, завидев потерпевших, горит желанием их обустроить, а вот в Украине - "всё не так". Знакомая песенка.

    > В этом она (власть) видит посягательство на «свои» привилегии и собственность, не задумываясь, о том, что нынешние порядки в Крыму установились после варварского выселения и ограбления крымскотатарского народа в 1944 году.

    Антиукраинский агитпроп разворачивается: автор лих путает крымскую и украинскую власть, партенитскую и бахчисарайскую мафию, называя её - пока - словом "власть". В нужный момент всё это будет названо "Украинской властью".

    > Именно боязнь утраты власти, а вместе с ней и неправедно полученных благ заставляет заинтересованные стороны создавать очаги конфликта на полуострове.

    Заметим, "заинтересованные стороны" так и не названы. Мелькнуло слово "Украина"... ни разу не упомянута Россия... Не упомянута даже трижды коррумпированная автономия - "корень зла" не там. Корень зла - в Украине.

    > Дошло до того, что впервые за 15 лет, с момента массового возвращения крымских татар на Родину, публично зазвучали призывы к открытому насилию в отношении не отдельных лиц или структур, а всей национальной общности.

    Где зазвучали? В Бахчисарае? Впервые???? Впервые публично?????? Где ж вы раньше-то были, яхонтовый...

    > Конечно, это орала толпа специально подобранных людей, в надежде спровоцировать крымских татар на ответные действия. Хочется верить, что основная часть крымчан не враждебна к крымским татарам, понимает их проблемы, связанные с возвращением и обустройством.

    Конечно же, это орала именно толпа и именно специально подобранных людей. Но верить в это автору, вопреки его же собственным словам, не хочется.

    > Да, в Бахчисарае «предпринята попытка испытать на прочность гражданский мир в Крыму и создать плацдарм для следующего наступления».

    Попытка предпринята пророссийскими, а то и просто российскими силами. И даже руководителями комиссий Госдумы России.

    > Причем «горячие точки» уже начали возникать, например, вокруг строительства в деревне Фоти-Сала православного храма на месте захоронения предков крымских татар.

    Да, спасибо за сигнал. И типун вам на язык насчёт "уже" горячей точки. Только организатор конфликта може уверенно прогнозировать,где конфликт вспыхнет, когда...

    > В этой связи вспоминается спор вокруг выделения земли под строительство соборной мечети на берегу' Салгира в Симферополе.

    Автор проецирует, пускает пробный шар для презентации новой "горячей точки"?

    > Власти Крыма долго отказывали в выделении участка, мотивируя свой отказ тем, что там похоронены немецкие солдаты. Получается, что на местах захоронения немецких солдат строить соборную мечеть нельзя, а в Фотн-Сала на местах захоронений предков крымских татар православный храм возводить не грех? Это ли не разжигание межконфессиональной розни?

    Разжигание розни есть и в самой фразе Дильшата Ильясова. Власти Симферополя (а точнее - руководство ТНУ!) приняли одно локальное решение, власти Голубинки - другое, а автор их смешал в виде заговора. Типа, как же мы ущучим "этих" в ТНУ, когда не дадим построить храм в Фоти-Сала!..

    > Другой очаг напряженности создается вокруг комплекса Зынджырлы Медресе в том же Бахчисарае, где Киево-Могилянская академия претендует на этот памятник духовной культуры крымскотатарского народа.

    Ещё одна презентация конфликта - срочно нужно 1) создать конфликт шумнее Бахчисарая, 2) в самом Бахчисарае не в коем случае нельзя оставить ситуацию мирной, тем более на пике победы.

    > Конечно же, в этом вопросе принципиальную позицию должны занять и Милли Меджлис, и Муфтият, которые почему-то до сих пор молчат по этому поводу.

    Меджлис и Муфтий должны откликаться на важные вопросы, а не по любому поводу. И тем более не вестись на провокации.

    > Сергей Данилов не обошел своим вниманием появление на политической арене Крыма национальной организации Милли Фирка с ее претензией в будущем стать политической партией.
    > Это событие не на шутку обеспокоило не только автора статьи, но и взбудоражило политикум всей Украины.

    Ну если автор статьи - политикум всей Украины, то да. А так - это пустые слова. Я ничего не слышал о тревоге Ющенко, Януковича и Тимошенко по поводу создания Милли Фирка. Молчат и более мелкие игроки...

    > Поэтому сразу же начались нападки, посыпались обвинения в оппозиционности Милли Фирка к нынешнему руководству Меджлиса, во внесении раскола в национальное движение.

    Обвнинения не "посыпались", это не поток камней. Обвинение пока одно, и то в виде вопроса: против кого работаете? На кого работаете?

    > Хочу сразу же успокоить особо нервных.

    В такой фразе легко читается нервность автора и плохо скрытая угроза.

    > Милли Фирка - это прообраз партийной структуры, членом которой может стать любой гражданин Украины, разделяющий и принимающий уставные и программные положения этой организации и участвующий в выполнении задач, поставленных перед организацией.

    Вот-вот, именно "задач, поставленных" оргкомитетом. То есть "любой" туда точно не пойдёт, а, как минимум, человек, готовый выполнять "задачи", поставленные В. Абудраимовым и Н. Бекировым...

    > В том числе в рядах Милли Фирка может быть и член Меджлиса, и делегат Курултая, если их туда примут. А Меджлис и Курултай - это выборная организация, куда могут баллотироваться в том числе и члены Милли Фирка.

    Это самый "сильный" аргумент. Формально институты Меджлиса и Фирки не враждебны друг другу, такого нет в их уставах, на что и ссылается автор.

    > Поэтому тут нет никакого противопоставления. Наоборот, эти две национальные структуры должны работать в тесном содружестве, если их цели одинаковы – служить на пользу всему народу.

    А если их цели не одинаковы, яхонтовый вы автор?

    > Милли Фирка обвиняют и в том, что она имеет антиукраинскую направленность и представляет политику Киева по отношению к крымским татарам как шовинистическую и имперскую.

    Ну, ну, докажите, что это не так...

    > Здесь стоит разобраться и расставить все точки над «і». Возникает вопрос: «Как на самом деле относится Украина к крымским татарам?»

    "Есть ли жизнь на Марсе?" Что значит "Украина относится". Кто имеется ввиду - Кучма? Тарсюк? Витренко? Каждый украинец?

    > Во-первых, Украина до сих пор не признала крымских татар как народ, как нацию.

    Опс. И во время переписи, надо думать, пишет про них: "украинцы мусульманского вероисповедания". Или: "магометяне иже татарове рекошася".
    ВРАТЬ НЕХОРОШО!!!

    > С 1960-х годов она (в то время Украинская ССР) всячески препятствовала возвращению крымских татар. Посмевших самостоятельно вернуться в Крым, повторно выдворяли за пределы полуострова, не прописывая и снося бульдозерами купленные ими дома.

    Ну ничего себе. Украина была в 1960-е годы... Самостоятельно политику вела... Ну понятно, не Россию же обвинять. Уж она-то точно совсем не причём.

    > Можно было бы все это оставить на совести Союза, куда входила тогда Украинская ССР.

    Как говорится, можно, но не нужно автору.

    > Но и став независимым государством, Украина ни на йоту не изменила своего отношения к возвращению крымских татар в Крым, не выделяя своевременно земли для строительства жилья, загоняя народ в не обустроенные гетто без дорог, коммуникацией, воды и света...

    Автор снова подменяет абсолютно беспредельную автономию времён Багрова, а потом Мешкова, Супрунюка, Цекова, Гриценко, Киселёва - называя её Украиной.
    Ложь, построенная на умышленной лжи.

    > Украинское государство должно было самым активным образом участвовать в возвращении крымских татар на Родину.

    Предоставление украинского гражданства Кучмой, надо думать, в актив не записывается..

    > Давно надо было принять Закон о реабилитации крымскотатарского народа и признать крымскотатарский язык вторым государственным языком.

    А вот это - верно. Пока это единственное, в чём я согласен с автором... Но это же и есть позиция Меджлиса, между прочим.

    > Учитывая, что крымскотатарский народ был в 1944 году выслан, ограблен, лишен земли, государственности и всех прав, Украина должна была сразу принять Закон о резервировании земли, создавая условия для обустройства в Крыму возвращающемуся народу.

    Сразу - это когда? В 1960-е, когда, как только что солгал автор, Украина уже сама решала все вопросы?

    > Вместо всего этого Украина пытается превратить Крымскотатарский народ в нацменьшинство, а некоторые горе - политики предлагают нам отказаться от требования восстановления в Крыму национально-территориальной государственности и поскорее ассимилироваться.

    В "нацменьшинство" может превратить себя только сам человек, которому угодно самому называть себя нацменом.

    > Как же прикажете называть такую, политику? Думается, термины «шовинистическая» и «имперская» подходят как раз к месту.

    Да, аргументы убедительны... Доказал автор, что Украина - это СССР, а масло черное, а кофе белое.

    > И, конечно же, абсурдно утверждение автора о том, что «лидеры» создаваемой Мили Фирка действуют по правилам, разработанным в московских кабинетах.

    А по чьим действуете?
    И почему абсурдно?

    Мораль сей басни такова: что зайцы могут брать у льва .. (деньги) ;)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.10.24 | Исмаил

      Re: Разбор текста Дильшата Ильясова

      Ин6тересно, кто написал статью за подписью Дильшата - Дагджи Тимур или Васви Абдуреимов? То, что не сам Дильшат - зуб даю! У него стиль другой...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.10.24 | Брат-1

        Re: Интересно, кто написал статью за подписью Дильшата

        Исмаил пише:
        > Ин6тересно, кто написал статью за подписью Дильшата - Дагджи Тимур или Васви Абдуреимов? То, что не сам Дильшат - зуб даю! У него стиль другой...

        У него и имя другое... Автор подписался "ДильшаД", а активиста-ветерана зовут ДильшаТ. Возможно, опечатка в файлах на лубянке :)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.10.24 | line305b

          "ДильшаД" - это наверное от того, кто запостил это дело на Майда

          Майдан.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.10.25 | Tatarchuk

            Re: "ДильшаД" - это наверное от того, кто запостил это дело на Майда

            Нет, позвольте уж возразить :) Я этот текст сканировал с газеты, сканер не ошибся и я тоже. В газете "Полуостров" написано - ДильшаД, так оно и попало.

            Поэтому претензии могут быть к наборщику, корректору ... или редактору, который не знает, как пишется имя его сотоварища по Милли Фирка
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.10.25 | Tatarchuk

              А впрочем, взгляните на документ глазами моего сканера

              Формат сохранения - пдф, то есть читать его надо в акробат ридере.
    • 2006.10.24 | Лозина-Лозинский

      Re: Ходит упорный слух, что...

      газета "Полуостров" с недавних пор контролируется БЮТ.

      Косвенное подтверждение - редакция П. в здании Сенченко на Козлова.

      Так может быть,источники активности и поощрения Милли Фирка становятся яснее? А российский след - это наша паранойя?

      Тема открыта. НМД, чтото утверждать рано.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.10.24 | Брат-1

        Не режьте в сердце

        Лозина-Лозинский пише:
        > газета "Полуостров" с недавних пор контролируется БЮТ.

        Ну вот, пошёл наезд на БЮТ, единственное хорошее что в моей жизни осталось :)

        > Косвенное подтверждение - редакция П. в здании Сенченко на Козлова.

        Это же Сеня, это не Юля.

        > Так может быть,источники активности и поощрения Милли Фирка становятся яснее? А российский след - это наша паранойя?

        Если у вас паранойя, это ещё не значит, что вас никто не преследует :)

        > Тема открыта. НМД, чтото утверждать рано.

        Дагджи, - и это всем известно, - отирается вокруг Сени и Черноморки. Знает, где безопасно, знает блин где завтра хорошо будет.
        Васви Эднанович тоже не лыком шит.

        Но у них нет монополии на БЮТ, как и у БЮТ нет монополии на "Полуостров". Я слышал точно такое же - про БЮТ, но только натсоящий, - в связи с газетами "События", "Первая Крымская".
        Но лучший показатель - это ЧТРК. Посичтайте или вспомните, когда она в последний раз посвящала передачи крымтатарам, и вспомните хоть одну попытку вещания на крымскотатарском языке. А теперь подумайте, нужен ли им "наш" электорат. Нет, им нужен электорат бабушек, которые разуверятся в Януковиче (этой зимой, как уверяет Нострадамус) :)


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2021. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua