МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Депутаты уволили коллегу за оглашение повестки сессии народу

11/29/2006 | Tatarchuk
Для депутатского большинства в Алупке Законы не писаны
29.11.2006 13:51


28 ноября, на 9 очередной сессии Алупкинского городского Совета произошел окончательный "ДЕРИБАН" Алупкинской земли.

По решению большинства депутатов ушел в небытиё "Милютинский Парк", "Пионерский Парк", земля детского противотуберкулезного санатория им. Боброва, многое другое...

Депутатов перед началом сессии встречала многочисленная группа жителей и журналисты. Однако приехавшие "братки" препятствовали их доступу на сессию.

Голосовавшие депутаты "ЗА", согласно решению сессии получили в личное пользование и на подставные лица земельные участки, всего около 10.

Причем на территории Алупкинских парков получили земли фирмы и ЧП под строительство многоэтажных жилых домов, не имеющих ни достаточных оборотных средств, ни техники. Все это дает право говорить, что участки выделены с целью дальнейшей перепродажи, без соответствующего конкурса и элементарного инженерного проекта.

Председателя постоянной депутатской комиссии по торговле и предпринимательской деятельности от Партии Зеленых Украины Яхнис Надежду Валентиновну, сняли с должности не взирая на лучшие показатели за последние 9 месяцев 2006 года, чем за все предшествующие года.
Одна из формулировок причины отставки – по этическим соображениям большинства за то, что распространила среди жителей города информацию о повестке дня сессии и перечень земель подлежащих перераспределению для «избранных», а проще говоря: "Что бы не мешала работать...".

Партия Зеленых Украины напоминает избранникам народа о том, что незнание закона – не освобождает от наказания. Закон Украины «Об основах градостроительства» указано, что при осуществлении градостроительной деятельности должны быть обеспечены:

- учёт общественных интересов при планировании и застройке территорий;
- учёт законных интересов и требований владельцев или пользователей домов, которые расположены рядом с местом строительства;
- информирование через средства массовой информации граждан о планах перспективного развития территорий;
- участие граждан, объединений граждан в обсуждении градостроительной документации, проектов отдельных объектов и внесения соответствующих предложений государственным органам, органам местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций.

Помимо этого Конституция и международная Орхусская Конвенция, ратифицированная Украиной, дает местным жителям право на достоверную информацию. Партия Зеленых Украины обращается ко всем политическим силам, представленным в местных советах Крыма провести законодательный ликбез для своих представителей. Создается впечатление, что некоторые теряют голову от счастья быть депутатом, забывая о выполнении своих обязанностей в рамках полномочий.


Пресс-служба КРРО ПЗУ

(на фото: Надежда Яхнис, разгласитель повестки "тайной сессии" Алупкинского горсовета)

Відповіді

  • 2006.11.29 | Сергей ГРУЗДОВ

    Re: Депутаты уволили коллегу за оглашение повестки сессии народу

    Ну, ребята, вы меня, кажется, рассердили.
    Надежда Яхнис! Выражаю Вам свою поддержку! Надеюсь, что сообща мы разберемся в вопросе.
    Майдан! Вот ФАКТ для нашего реагирования. Воспользуемся, пока он не стал правилом?
    Прошу отзываться.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.11.29 | Лозина-Лозинский

      Да на этот Алупкинский горсовет уже и без нас

      много кто навалится готов.

      Тот же "Обком".

      расклеивайте листовки, собирайтесь у горсовета, те кто местные, сердитесь - а у ж о том, что вся стана обэтом узнает - не беспокойтесь.

      Яйцо - проверенное оружие среднего класса.
    • 2006.11.29 | Tatarchuk

      Мифологизация темы

      "Когда пристально начинаешь вглядываться в бездну, то бездна рано или поздно начинает пристально вглядываться в тебя" (с) немецкий философ

      То же происходит и с конкретной туснёй в Алупке. За пару месяцев, (а именно - ровно с 14 октября, когда все обсуждали "состоится ли марш УПА", а кучка скучающих от этой темы майдановцев начала "пристально вглядываться" в Алупку), депутаты и персонажи Алупки стали уже некоторым из нас "в доску знакомыми", прямо персонажами клдассической мыльной оперы.
      Яхнис, которую то ли избили, то ли "сама себя высекла",... Сырцова, женщина натравившая своего югослава на Яхнис... Павел Титов, экс-главврач "Горного солнца", который теперь успел и на Яхнис "наехать", и стать "совсем не против" дерибана Бобровки... Ну и казаки, столь полюбившиеся майдановской публике своими неандертальскими приёмами борьбы... Гумбатов с камерой и диктофоном... новь назанченный глава милиции... Королёв...

      Пора эту "ниточку" рвать. Орган самоуправления "сошол с ума", примерно также как орган территориальной выборчей комиссии в Мукачево в свое время тоже "сошол с ума" прямо перед обкаткой технологий "виктор против виктора".

      Со скандалом в Алупке знакома "критическая масса" силовиков и активистов, чтобы там все оставалось так как было. Давайте обсуждать конкретные варианты. Надзора "ворогів" бояться не стоит, потому что мячик на нашей стороне поля :)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.11.29 | Сергей ГРУЗДОВ

        Re: Мифологизация темы

        Предложения:
        1. В ближайшее время разъяснить активной части горожан актуальные позиции Закона Украины "О местном самоуправлении" (официально, в Доме культуры, с микрофоном, списком вопросов повестки и цели собрания.
        2. Осветить основные позиции и результаты последней сессии, а также названного выше собрания в местной прессе, но обязательно и в официальном издании горисполкома (есть такая газета и это ее прямая компетенция).
        3. Непосредственно по поводу проведения последней сессии в закрытом режиме, отсутствии опубликованной надлежащим порядком повестки дня - в вышестоящие органы, либо в суд.
        Далее надо подумать...
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.11.30 | Сергей ГРУЗДОВ

          Re: Мифологизация темы

          Выслал свою статью в "Медиа Крым" по данной теме.
        • 2006.11.30 | Dumat

          Референдум

          Что вы думаете про технологию референдума?
          Если есть группа активистов (15 человек), готовая идти до конца, резонанс среди жителей Алупки - угроза потерять привычную жизненную среду - то есть все шансы на успех.
          Как минимум депутаты и мэр, которые будут сопротивляться проведению референдума, уже никогда не смогут прикрываться маской "защитников народного интереса". Потому что народный интерес защищается на референдуме. А у Москаля и у Шемчука будет еще больше поводов опротестовывать действия и бездействия местного совета.
          По Южному берегу проводилась работа по земельному референдуму в рамках проекта Южный фронт. Может, вы видели материалы, знаете, кто этим занимался в Алупке. Идея мощная, нужно её только правильно использовать.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.11.30 | Alessandro

            Re: Референдум - А не будет ли это выпусканием джинна из бутылки

            Референдум - это хорошо. Но вот не сделается ли это потом идеальным инструментом для того, чтобы не пускать на ЮБК ранее депортированных? Возьмут и проведут в каком-нибудь Партените или Гурзуфе референдум о том, чтобы никого не пускать и землю никому не выделять...
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.11.30 | Tatarchuk

              Re: Референдум - А не будет ли это выпусканием джинна из бутылки

              Alessandro пише:
              > Референдум - это хорошо. Но вот не сделается ли это потом идеальным инструментом для того, чтобы не пускать на ЮБК ранее депортированных? Возьмут и проведут в каком-нибудь Партените или Гурзуфе референдум о том, чтобы никого не пускать и землю никому не выделять...

              Alessandro, я уверен что этот вопрос в правовой плоскости очень решаем. А именно: членами Громады данной местности признаются не только имеющие там прописку (ПМЖ) но также граждане родившиеся на территории громады, принудительно выселенные оттуда граждане и члены их семей.

              При этом возникает КАЖУЩИЙСЯ казус - один крымец (татарин, грек, болгарин итд) оказывается полновправным членом нескольких громад...
              Однако это законно, потому что именно таково местное самоуправление. Я сейчас могу являться одновременно членом громады города Симферополя, ЖДрайона города, а также Алуштинского горсовета и сельсовета на его территории, и села на территории того сельсовета, - член как минимум 5 громад. Другое дело что я на практике почти не использую это право (не хожу на Сходы граждан, не голосую на референдумах которых и нет).
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.11.30 | Dumat

                Закон о восстановлении прав крымцев

                Tatarchuk пише:
                > Alessandro пише:
                > > Референдум - это хорошо. Но вот не сделается ли это потом идеальным инструментом для того, чтобы не пускать на ЮБК ранее депортированных? Возьмут и проведут в каком-нибудь Партените или Гурзуфе референдум о том, чтобы никого не пускать и землю никому не выделять...
                >
                > Alessandro, я уверен что этот вопрос в правовой плоскости очень решаем. А именно: членами Громады данной местности признаются не только имеющие там прописку (ПМЖ) но также граждане родившиеся на территории громады, принудительно выселенные оттуда граждане и члены их семей.
                >

                Здесь важно внести данные нормы в "Закон о восстановлении прав крымского народа", чтобы потом не принимать их отдельно в условиях политического сопротивления.

                В этом же ряду - вопрос о правовом определении понятия "член громады" - кто имеет право на участие в местных референдумах, выборах местных органов власти - собственники недвижимости и члены их семей, прожившие (зарегистрированные в реестре жителей громады) в громаде не менее 5 (10) лет. Тогда крымцы по Закону о восстановлении прав будут вноситься в реестр жителей громады по упрощенной процедуре и с полными правами - на участие в референдумах, выборах, т.д.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.11.30 | Сергей ГРУЗДОВ

                  Re: Закон о восстановлении прав крымцев

                  На мой взгляд, референдум - это все-таки не совсем то, что в данном случае нужно. Если можно так сказать - это пограничный механизм, от которого по возможности надо уходить. Более реально, четко, правомерно и РЕЗУЛЬТАТИВНО в юридически-значимом смысле пользоваться законом "О местном самоуправлении". Я понимаю задачу как РЕАЛИЗАЦИЮ ЗАКОННОГО ПРАВА ГРОМАДЫ на контроль за местной властью. Да, механизм не отработан. Но он ПРЕДУСМОТРЕН. Нужно отрабатывать практически. Параллельно решая задачу ПРОСВЕЩЕНИЯ громады: правового, демократического, достойного современного человека.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.11.30 | Dumat

                    Re: Закон о восстановлении прав крымцев

                    Сергей ГРУЗДОВ пише:
                    > Я понимаю задачу как РЕАЛИЗАЦИЮ ЗАКОННОГО ПРАВА ГРОМАДЫ на контроль за местной властью.

                    Референдум и есть реальный механизм контроля за действиями местной власти. Если все решения об изменении юридического статуса коммунальной земли (передача в частную собственность, в аренду) будут утверждаться на референдуме, то:
                    1. Никто не сможет украсть землю, купить её дешевле, чем она стоит - то есть придет инвестор, а не перекупщик.
                    2. Алупкинский развод-геморрой умрет, см. п.1.
                    3. Члены громады забудут про скандалы вокруг своих парков, зеленых зон, строительстве под окнами и т.д.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.12.01 | Сергей ГРУЗДОВ

                      Re: Закон о восстановлении прав крымцев

                      Референдум не механизм контроля, а замена, перехват функций местной власти. Что, по сути, является чрезвычайной мерой. Вы что, предпочитаете жить в чрезвычайном режиме вместо того, чтобы организовать НОРМАЛЬНУЮ работу власти?
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2006.12.01 | Dumat

                        Re: Закон о восстановлении прав крымцев

                        Сергей ГРУЗДОВ пише:
                        > Референдум не механизм контроля, а замена, перехват функций местной власти. Что, по сути, является чрезвычайной мерой. Вы что, предпочитаете жить в чрезвычайном режиме вместо того, чтобы организовать НОРМАЛЬНУЮ работу власти?

                        По єтой логике и выборы - это чрезвычайная мера. Назначили один раз хорошего человека пожизненно - на пост начальника всей Украины желательно - и все замечательно.
                        Референдум - это инструмент контроля. Это не элитные терки - прокуратура, ППП и не манипулирование "общественными слушаниями". Это контроль непосредственный, без посредников, один на один.
                        А источник местной власти над общими активами - вся громаде. Местный совет - это технический орган, который готовит решения, проводит экспертную оценку. Но важные решения должна одобрять громада. А земля, самый ценный актив громад ЮБК - что может быть важнее?
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2006.12.01 | Сергей ГРУЗДОВ

                          Re: Закон о восстановлении прав крымцев

                          Вы совершенно зря путаете периодические, заложенные в закон, выборы с референдумом. Никакой логики.
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2006.12.01 | Правовед

                            Референдуум может быть регулярный

                            Послушайте. В Швейцарии едва ль не каждую неделю рефрендуум проходит. По любому пустяку. Когда есть мнение... что иначе решение будет коррупционным и кто-то "выиграет". Так пускай "этот кто-то выигрывает у судьбы".
                            Понятию референдуум не противоречит понятие регулярный. Да хоть каждую пятницу. И к понедельнику результат. Было бы что, выносить на референдуум. И был бы механизм имплементации.
                            згорнути/розгорнути гілку відповідей
                            • 2006.12.01 | Сергей ГРУЗДОВ

                              Re: Референдуум может быть регулярный

                              Слишком большая разница между... гражданами этих двух государств. И желания учитывать их результаты у властей уж очень разные. Короче - наблюдаю признаки отвлечения на негодный объект, граждане. ;)
                              згорнути/розгорнути гілку відповідей
                              • 2006.12.01 | Правовед

                                а вы были в швейцарии?

                                Про разницу - правда ваша. А я вот был в Швейцарии. Мне там очень понравилось: это страна Закона. Юристу очень приятно в такой среде. Как танцору в Голивуде.
                                Я бы хотел, чтобы и вы так жили. И в Алупке тоже. Дожить бы .. и бороться, чтобы жить "так!"
                                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                • 2006.12.01 | Сергей ГРУЗДОВ

                                  Re: а вы были в швейцарии?

                                  Без малого год прожил в США, штат Колорадо. Тоже, выражаясь Вашими словами, страна Закона. Аналогичное пожелание для всех нас в Украине. :)
                                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                  • 2006.12.01 | Dumat

                                    Re: а вы были в швейцарии?

                                    И Швейцария, и США - страны референдумов. В США референдумов на уровне штатов и графств в сумме больше, чем в Schweiz.
                                    И выборы там - всех и вся - напрямую - от директора школы до главного по мусору. А не одного начальника Камчатки, в смысле, Алупки.
                                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                    • 2006.12.01 | Сергей ГРУЗДОВ

                                      Re: а вы были в швейцарии?

                                      ... Есть такой кинофильм: "Республика ШКИД"...
                            • 2006.12.01 | Dumat

                              +1

                              Правовед пише:
                              > Послушайте. В Швейцарии едва ль не каждую неделю рефрендуум проходит. По любому пустяку. Когда есть мнение... что иначе решение будет коррупционным и кто-то "выиграет". Так пускай "этот кто-то выигрывает у судьбы".

                              Пусть граждане выберут свою судьбу сами, скорее :)

                              > Понятию референдум не противоречит понятие регулярный. Да хоть каждую пятницу. И к понедельнику результат. Было бы что, выносить на референдум. И был бы механизм имплементации.

                              100%. А иначе постоянно будет борьба с плохими депутатами с помощью плохих прокуроров и судей.
                              Другое дело, что периодически состав этих плохишей обновляется и у части активных граждан есть шанс туда попасть на следующих выборах, чтобы поучаствовать в разводе по-алупкински. Референдум, конечно, в этом случае не с руки, если цель не прекратить коррупцию и воровство, а поучаствовать в нем :)
            • 2006.11.30 | Dumat

              Re: Референдум - А не будет ли это выпусканием джинна из бутылки

              Alessandro пише:
              > Референдум - это хорошо. Но вот не сделается ли это потом идеальным инструментом для того, чтобы не пускать на ЮБК ранее депортированных? Возьмут и проведут в каком-нибудь Партените или Гурзуфе референдум о том, чтобы никого не пускать и землю никому не выделять...

              Хуже, чем сейчас не будет. Хуже просто некуда. Сейчас как раз и не пускают и не выделяют.
              Почему? Потому что воруют.
              Почему раздувают ксенофобские настроения, настраивают людей проти крымцев? Потому что воруют под маской защитников от "татарского нашествия".
              А теперь представьте, что вы не даете им воровать, их воровство видно всем, его не скроешь за двойной игрой с "королями самозахватов".

              А проблема Возвращения крымцев в родные края решится через эффективные экономические механизмы - выкуп земли у громады на открытом аукционе за счет Фонда восстановления справедливости (куда будут поступать часть средств от арендной платы за землю, частные пожертвования).
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.12.01 | mitebrew

                Re: Референдум - А не будет ли это выпусканием джинна из бутылки

                Что-то я не очень понимаю: - выкуп земли у громады на открытом аукционе за счет Фонда восстановления справедливости (куда будут поступать часть средств от арендной платы за землю, частные пожертвования).
                Кем будет осуществляться выкуп? Депортированными гражданами? А арендаторы, я так понимаю, радостно будут выплачивать свои ср-ва в этот Фонд восстановления справедливости, не говоря уже о частных пожертвованиях. Т.е. – выглядит это следующим образом: У меня, моих родителей, родственников эти земли незаконно отобрали, заодно всех ограбили, унизили, половину народа истребили, а теперь нам предлагают выкупать наши же земли у тех, кому они бесплатно достались, причем по космическим ценам и через третьих лиц, т.е. через Фонд, который непонятно какими рычагами воздействия будет заставлять арендаторов платить свои средства в этот Фонд, не говоря уж о пожертвовании частных лиц.
                В цифрах это приблизительно так: 1 участок по нынешним ценам пусть будет 30000. Сто арендаторов должны раскошелиться на выкуп каждого участка по 300$, т.е. на выкуп уже 50 участков каждый арендатор должен выложить по 15000$. А что самое интересное, что конечная цель здесь получается не Возвращение крымцев в родные края, а еще большее обогощение Громады.
                Уточните пожалуйста - это плоды Вашей фантазии, или это какой-то конкретный проект?
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.12.01 | Tatarchuk

                  Це варіянт конкретного проекту

                  Вибачте що відповідаю на питання яке адресовано не зовсім мені... Але теж маю що відповісти.
                  Існує та зараз активно обговорюється кілька бізнес-схем повернення землі, або ширше кажучи поновлення справедливості економічним методом.
                  Щоб довго не розсуждати кому це вигідно, зауважу що земля це бізнес і тому природньо, що рано чи пізно про це почав думати саме бізнес.

                  Вчора я теж брав участь у обговоренні трохи іншого варіянту поновлення справедливості або Реституції - риночним шляхом. Бо альтернативой ринку є тільки диктатура у такому питанні.

                  Так от, інформація для роздумів. Не заморочуючися на фондах, - нхай про цей варіянт відповісте Думат - перерахую кілька інших способів.

                  Перше. Повний перелік землі та обєктів. Най не триндять чиновники та депутати що це важко зробити, це вони просто не хочуть та/або не вміють, але не хочуть це точно. ГІС-технології та кілька мільйонів баксів - це ціна півроку роботи. Чим менше коштів тим повільніше робиться те ж саме, аж до просувних ВІКІ-технік.

                  Друге. Оцінка вартості існуючого ринку землі. Безвідносно до форми власності. Врахування всіх плюсів та минусів території включно з варіяціями скільки коштує вона окремо і скільки - в комплексі з сусідними участками.

                  Третє. Зібрання повної бази даних реституції та акціонерів (жертв та нащадків). Поповнення протягом наперед оголошеного "кінцевого строку", хто не встиг той запізнився.

                  Четверте-1.
                  Участки та архітектурні форми які "несвободні" (їх більшість) для негайного поверення - реструктурізуються. Виглядає так. От ви були власником дому, наприклад. Тепер там живу я (теж наприклад). Я сплачую державі оренду та купу узаконених рекетів - ну типу воду газ та тепло. Я починаю сплачувати цю саму суму ВАМ а не державі якщо ви та я погоджуєтеся на таке. Тобто ви перебираєте право власності на обєкт із тими ж зауваженнями що держава - зобовязуєтеся не викидати мене на вулицю до моєї смерті та при умові що я вам справно сплачую гроши.

                  Четверте-2.
                  Трьом особам (мені, громаді та вам) повідомляється СПРАВЖНЯ вартість обєкту в якому я живу а ви на нього претендуєте. У обумовлений термін хтось з нас може подати заявку - чи згодні ви покинути претензію при грошовому відшкодуванні повної вартості або при відшкодуванні рівноцінним житлом. Хто саме має перше право - питання дискусійне, бо більшість тих хто зараз мешкає у загарбаних домах - вже не ті палачі а добросовісні пріборєтатєлі.

                  От я вам навів навіть не вичерпну інформацію, а тільки примір того у якому напрямі зараз будуються плани. Позаяк тема не секретна, то запрошую до дискусії та пропонування власних варіянтів та поправок.

                  Основні мети - усунення етнічної складової конфлікту, легалізація суто економічної складової - а також десакралізація падонків які на цьому готові спекулювати віками нічого не роблячи.
                  Приєднуйтеся.
                • 2006.12.01 | Dumat

                  Re: Референдум - А не будет ли это выпусканием джинна из бутылки

                  mitebrew пише:
                  > Что-то я не очень понимаю: - выкуп земли у громады на открытом аукционе за счет Фонда восстановления справедливости (куда будут поступать часть средств от арендной платы за землю, частные пожертвования).

                  Создается механизм отчисления части арендной (рыночной, установленной в ходе открытых аукционов) платы за землю (25%) в Фонд.
                  Создается официальный реестр участников Сюргуна и Авдета (Реестр - открытый, каждый может опротестовать или поддержать включение в него гражданина). Данные этого реестра связываются с данными земельного, имущественного кадастров.
                  Наблюдательный Совет Фонда избирается гражданами, внесенными в реестр, вне зависимости от их гражданства.
                  Задача Фонда - аккумулированные средства инвестировать в аренду земли, в строительство домов, выкуп домов для членов реестра.

                  > Кем будет осуществляться выкуп? Депортированными гражданами? А арендаторы, я так понимаю, радостно будут выплачивать свои ср-ва в этот Фонд восстановления справедливости, не говоря уже о частных пожертвованиях. Т.е. – выглядит это следующим образом: У меня, моих родителей, родственников эти земли незаконно отобрали, заодно всех ограбили, унизили, половину народа истребили, а теперь нам предлагают выкупать наши же земли у тех, кому они бесплатно достались, причем по космическим ценам и через третьих лиц, т.е. через Фонд, который непонятно какими рычагами воздействия будет заставлять арендаторов платить свои средства в этот Фонд, не говоря уж о пожертвовании частных лиц.

                  Арендаторы обязаны выплачивать арендную плату за землю. Часть платы автоматически будет перечисляться в Фонд на основании Закона о восстановлении прав крымского народа.

                  Альтернатива экономическому варианту - типа грабь награбленное. Это как раз ситуация, когда не делай другому того, чего не хочешь себе.

                  > В цифрах это приблизительно так: 1 участок по нынешним ценам пусть будет 30000. Сто арендаторов должны раскошелиться на выкуп каждого участка по 300$, т.е. на выкуп уже 50 участков каждый арендатор должен выложить по 15000$. А что самое интересное, что конечная цель здесь получается не Возвращение крымцев в родные края, а еще большее обогощение Громады.

                  На ЮБК стоимость участка побольше будет, 30000 - это рыночная годовая арендная плата среднего участка (10 соток). Себестоимость строительства коттеджей по европейским технологиям - 300-400 долларов США за кв.метр. Один участок - это 80-100 кв.м. коттедж в год, десять тысяч участков (1000 га) - десять тысяч домов в год (37 тысяч человек).
                  Земля на ЮБК должна работать и давать прибыль - если человек готов платить реальную арендную плату - он платит. Нет - пусть её платят другие, а на эти средства - строятся коттеджи в более подходящих для жилой, а не коммерческой (рекреационной) застройки, местах.

                  > Уточните пожалуйста - это плоды Вашей фантазии, или это какой-то конкретный проект?

                  Уточните пожалуйста вопрос :)
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.12.01 | Правовед

                    Re: Референдум - А не будет ли это выпусканием джинна из бутылки

                    Он спрашивает: вы один бредите или коллективно.
                    Существующая правовая база... в том числе и административно-хозяйственные нормы... не предполагают ничего, что вы тут описали.
                    Для проведдения таких широко масштабных реформ потребуется правящая фракция в законодательном органе власти. И минимум на несколько лет. Среди существующих сил.. и даже тех, кто не прошел в парламент... я таких не вижу.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.12.01 | Dumat

                      Главное - как взяться

                      Правовед пише:
                      > Он спрашивает: вы один бредите или коллективно.

                      8)

                      > Существующая правовая база... в том числе и административно-хозяйственные нормы... не предполагают ничего, что вы тут описали.

                      Так же, как и многого другого...

                      > Для проведения таких широко масштабных реформ потребуется правящая фракция в законодательном органе власти. И минимум на несколько лет. Среди существующих сил.. и даже тех, кто не прошел в парламент... я таких не вижу.

                      Главное, как взяться. И внести такие нормы в Закон о восстановлении прав, которые предусматривают и формируют будущее, а не запускают механизмы грабь награбленное.

                      25% земли принадлежало крымскому народу до 1944 года (по доле в общей численности населения). Мы просим, чтобы 25% часть дохода от использования земли поступала в Фонд восстановления справедливости. На эти средства (+ средства от украинской громады, от турецкой, от российской, от мусульманских умм, от международных фондов) - осуществляется строительство, аренда участков (с 25% скидкой), инвестиции в инфраструктурные проекты (образование, культура, язык).

                      Ключевой момент - прозрачный реестр Сюргуна и Авдета и прямые ежегодные выборы членов Наблюдательного Совета Фонда.
  • 2006.11.29 | Нургельдиев

    Re: Депутаты уволили коллегу за оглашение повестки сессии народу

    А как еще могут вести депутаты купившие для своего "воцарения" голоса избирателей(цена 50-100гр наличными).
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.11.29 | Tatarchuk

      за 1 голос?

      пан Нургельдиев, если у вас есть такая возможность то опубликуйте тут пожалуйста партийные списки депутатов, там ведь пропорциональная система.
      Ну и если вы уже совсем "в теме", то добавьте характеристики к тем депутатам, которые этого заслуживают. ОК?

      ПС. 50-100 гривен - надо думать, это за голос на выборах (= 1 правильный бюллетень)?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.11.30 | Нургельдиев

        Re: за 1 голос?

        блок Куницына - 2.Союз-2.Блок"Наш Крым"-2.Громада(Лазаренко)-2!Зеленые-2.Комунисты-3(эти только за идею).Блок"Крым без корупции"-3,а вот здесь уже вопросы.Социально-христианская партия-3 Господи прости нас грешных!Блок Юлии Тимошенко аж 1.Блок "За Януковича"-8 надеялись на большее.Прогрессивная соц.партия Украины-2.Всего 30 депутатов.На последней сессии блогодарные депутаты наконецто отметили заслуги председателя териториальной избирательной комиссии Генадия Труханова и дали его дочери Трухановой Наталье Генадьевне шесть соток как раз той самой Бобровской земле.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.11.30 | Брат-1

          Полный список депутатов

          Алупкинский городской Голова – Харитонов Андрей Васильевич

          Депутатский корпус Алупкинского городского совета (в алфавитном порядке):
          1.Андык В.М.
          2.Байда А.Я.
          3.Барамия З.Р.
          4.Беляева
          5.Базарнов
          6.Дедечкаева Г.А.
          7.Джабраилов Р.
          8.Подгорный
          9.Задорожный Ю.Ф.
          10.Захаров В.М.
          11.Каштанов О.В.
          12.Гарыч Ю.Н.
          13.Кирьякова Е.В.
          14.Клочков В.Ю.
          15.Королев В.Ф.
          16.Крайнюк Ю.В.
          17.Лященко В.И.
          18.Мелконян В.В.
          19.Миклина Т.В.
          20.Мурдид М.П.
          21.Пенчева Е.В
          22.Проскурин Г.А.
          23.Рябченко Л.П.
          24.Рябченко С.В.
          25.Сумбаев Ю.В.
          26.Табаков А.Х.
          27.Титов П.П.
          28.Ходько И.Н.
          29.Яхнис Н.В.
          30.Шкода
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.11.30 | Нургельдиев

            Re: Полный список депутатов

            Ляшенко не является депутатом.А не хватает в списке депутата Рева А.Н.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2021. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua