11/30/2006 | Dumat

Каково мнение коллег о предлагаемой приватизации СМИ, что произойдет?
Я считаю, что на базе коммунальных СМИ необходимо делать общественные независимые медиа (масштаб региональных холдингов) - пресса, радио, ТВ, Сеть. Каждый подписчик (акционер-инвестор) такого общественного медиа получит возможность влиять на редакторскую политику через ежегодные выборы членов Наблюдательного Совета и Главного редактора. В результате мы получим важнейший элемент демократического, свободного общества.

Сейчас я вижу, что протаскивают дерибан имущества на сотни миллионов гривен, которые в результате будут инвестированы не в объективное информирование громады, а в манипулирование.

Вот статья в свежем Коммерсанте (сокр):

Вчера комитет Верховной рады по вопросам свободы слова и информации принял решение создать рабочую группу по разгосударствлению коммунальных и государственных СМИ. По мнению членов комитета, к 2009 году все украинские СМИ должны быть выведены из-под контроля государства. Руководство изданий, получающих государственные дотации, опасается, что в новых условиях работать смогут далеко не все.
Комитет Верховной рады по вопросам свободы слова и информации вчера принял решение о создании рабочей группы, которая займется разработкой концепции разгосударствления коммунальных и государственных СМИ, в частности подготовкой соответствующей законодательной базы. В состав группы войдут представители самого парламентского комитета, Кабмина, Министерства юстиции и Национального союза журналистов (НСЖУ), а также СМИ и общественных организаций. К 2009 году депутаты намерены вывести все печатные СМИ, получающие дотации из государственного и местных бюджетов, из-под госконтроля. В комитете утверждают, что собственниками смогут стать как трудовые коллективы, так и частные инвесторы. "Приватизация позволит изданиям укрепиться на медиарынке до президентской избирательной кампании",– отметил глава комитета Андрей Шевченко. По информации Ъ, сегодня уже существует несколько законопроектов о реформировании СМИ, разработанных Минюстом и НСЖУ (последний раз Ъ сообщал об этом 20 июля).
"Сегодня бюджетная пресса – это унижение не только для редакторов, которые вынуждены работать с местными бюджетами и ходить попрошайничать по кабинетам чиновников, но и для читателей, потому что за их средства им предлагается серое и неинтересное чтиво",– сказала Ъ глава подкомитета по вопросам рекламы Елена Бондаренко. Кроме того, по ее мнению, содержание собственных СМИ невыгодно и для самих органов госуправления. "К примеру, Киевская горадминистрация тратит более 30 миллионов гривен в год на содержание трех абсолютно непопулярных газет, радиостанции `Голос Киева` и ТРК `Киев`, притом что ни тиража, ни влиятельности, ни авторитета у этих СМИ нет,– отметила госпожа Бондаренко.– На эти деньги мэрия могла бы размещать свои материалы в более влиятельных и более тиражных СМИ, и эффективность была бы выше".
В мэрии считают, что решение депутатов их никак не затронет. "СМИ могут быть свободными при любом собственнике – будь то государство, коммунальное предприятие или частный владелец, а инициатива Верховной рады больно отразится в первую очередь на тех госучреждениях, которые неэффективно управляют своими СМИ",– уверена заместитель главы Киевской городской госадминистрации (КГГА) Ирэна Кильчицкая.

Другие представители государственных и коммунальных средств массовой информации отнеслись к решению комитета с опаской. "Нужно, чтобы государство обеспечило таким СМИ минимальную экономическую помощь, дало возможность стать на ноги в новом качестве, иначе они не выживут",– считает главный редактор газеты "Мисто" (Черкассы) Игорь Чекаленко. При этом опрошенные представители дотационных СМИ опасаются, что в случае приватизации их могут "подгрести под себя олигархи".
По мнению экспертов, выводить СМИ из-под госконтроля необходимо, но при этом нужно предоставить им определенные гарантии государства. "Редакциям должны оставить их помещения и технику",– сказал Ъ директор Института медиаправа Тарас Шевченко. По его словам, государственных и коммунальных изданий на Украине около тысячи и в них работают около 6 тыс. человек. "Если провести реформу жестко, очень многие из таких СМИ просто умрут",– считает господин Шевченко.
http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=726193