Крымских татар обвиняют в порабощении русских
12/09/2006 | Yusuf
Hatespeech от "Крымской Правды"
http://www.kp.crimea.ua/newspaper_details.php?newspaper_id=59
Продолжаем тему
Снести не могут бар, построенный рабами
В истории о том, как "в Симферополе и Алуште крымские татары принуждали работать парней, взятых в плен, как во времена ханства" ("Крымская правда", N 24036, 22 сентября 2006 года), подведён, надеемся, промежуточный итог, потому что в суде преступник, вина которого в незаконном лишении свободы нескольких человек доказана, отделался лёгким испугом.
Осторожно: поработитель на свободе!
http://www.kp.crimea.ua/images/content/imageBUH.JPG
Под такими лозунгами охотятся за рабами.
На этот раз наша встреча с одним из пятерых потерпевших - Виктором Б. - проходила не на территории заброшенного птичника в пригороде Симферополя, где летом его с товарищами жестоко избивали и заставляли работать. И не на захваченном участке на улице Станционной, который до сих пор не ликвидирован, увиделись мы. Незачем тревожить старые раны. Ведь там троим парням под палками и пристальными взглядами захватчиков пришлось складывать в пирамиды ракушечник и копать фундамент. Встретились в этот раз с ним в кафе.
Перед нами сидел уже не тот парень, который тогда больше всего переживал за маму и хотел для своих обидчиков просто справедливого наказания. Витя изменился. И это не удивительно: происшедшее с ним летом и месяц неопределённости на больничной койке (врачи так и не установили, почему давление у двадцатилетнего парня доходило до 220) заставили о многом задуматься. Например, о том, что в нашей стране преступник может действовать практически безнаказанно.
Приговор жителю Симферополя Серверу Эмирову был вынесен ещё в конце сентября. Киевский районный суд квалифицировал действия подсудимого по статье 146 часть 2 Уголовного кодекса Украины. Звучит хоть и путано, но очень серьёзно: "незаконное лишение свободы человека, совершённое из корыстных побуждений, в отношении двух и более лиц, по предварительному сговору группой лиц, способом, опасным для здоровья потерпевшего, сопровождавшееся причинением физических страданий, осуществляемое в течение длительного времени". Наказание за это преступление - ограничение или лишение свободы на срок до пяти лет. Но Сервер Эмиров за решётку, конечно же, не попал. Суд решил, что рабовладелец может исправиться, и освободил его от пребывания в местах не столь отдалённых с двухлетним испытательным сроком.
Ныне преступник на свободе и при встречах с Витей многозначительно улыбается и приветственно машет ему рукой.
О расположении дверей в судах
Почему приговор за такое редкое на Украине преступление столь мягок? Официальную версию узнать не удалось: председатель Киевского районного суда Симферополя Андрей Долгополов, рассматривавший это уголовное дело, от комментариев не отказался, но и не дал их, через секретаря пообещав связаться с нами, как только найдёт в своём плотном графике работы свободную минуту. Прокурор Симферополя Родион Ратиа, помощник которого поддерживал обвинение в суде, также остался недосягаем.
Чем объясняется молчание судьи и прокурора, увы, можем только догадываться. Возможно, похлопотали высокие покровители осуждённого, чьи иномарки в день вынесения приговора буквально перекрыли подъезд к суду, и Фемида из-за повязки на глазах хоть и не увидела "доводы", зато отчётливо почувствовала их на своих весах. Это первая версия.
Вторую подсказал опытный юрист, представляющий интересы государства в судах: возможно, в уголовном деле не хватало доказательств, и был найден компромисс с защитой, мол, будет у тебя, Сервер Эмиров, судимость, но ты не сядешь, главное - "не кипиши", чтобы суд не "постановил оправдательный приговор" (для прокуратуры, работавшей над уголовным делом в поте лица, это считается провалом). Но как раз в нашем случае доказательная база подтверждает вину С. Эмирова, и сам же он в оправдание сказал, что "действительно заставлял работать потерпевших, но лишь по их просьбе". Прямо-таки мазохисты и трудоголики эти потерпевшие. Тем более сказал же Эмиров ещё до судебного заседания одному из потерпевших: "В судах две двери...".
Image
http://www.kp.crimea.ua/images/content/imageKVF.JPG
Image
http://www.kp.crimea.ua/images/content/image3V7.JPG
"Эмран" - одно из самых больших заведений в Солнечногорском - стоит на захваченной земле.
Кстати, как уже говорилось, жертв рабовладельцев было пятеро: кроме троих парней, о которых мы рассказывали, были ещё двое мужчин. Одного в 2005 году Эмиров с подельниками трижды, постоянно избивая, забирал на стройку в Симферополе, где неделями заставлял работать. После побегов "раба" всякий раз отлавливали и возвращали на стройку. Второй потерпевший возводил для рабовладельца бар "Эмран" в селе Солнечногорском. Об этом строении разговор отдельный.
Приговор же, видимо, устроил все стороны процесса. Преступника - потому что остался на свободе. Потерпевших - потому что, как ни крути, прав у нас тот, кто сильнее и богаче. В конце концов могло быть и хуже, если бы милиция добросовестно не задокументировала все факты преступной деятельности. Один из пострадавших сказал: "На более строгом наказании настаивать я боялся, да и считал это бесполезным. Зато когда найдут Алима, который беспощадно избивал нас (Алим Ибраимов, по версии следствия, принимал непосредственное участие в издевательствах над "рабами" и сейчас находится в розыске. - Авт.), он ответит за всё по полной программе".
"Только троньте, всем вам "эмран" настанет"
Осуждённому Серверу Эмирову вообще удивительным образом везёт в отношениях с властными структурами. Одна из них (Верховный Совет Украины) ввела статью 89 в УК Украины, в соответствии с которой предыдущие судимости нашего "героя" за грабёж и вымогательство считаются погашенными. Вторая структура (Киевский райсуд Симферополя) освободила его от назначенного срока лишения свободы за новое преступление. Но если суд и ВС сделали своё дело и уже распрощались с преступником, то третья структура, которая называется Государственной исполнительной службой (ГИС) с подразделением в Алуште, до сих пор имеет с ним много общего...
Село Солнечногорское выгодно отличается своим географическим положением - находится на берегу моря. Естественно, на набережной много развлекательных, увеселительных и питейных заведений. Например, бар "Эмран". Его хозяином является "рабовладелец" Сервер Эмиров, который ещё несколько месяцев назад принимал участие в земельных самозахватах в Симферополе и наверняка жаловался на обездоленность, отсутствие жилья и всё такое по традиционному списку. Именно "Эмран" строился руками "рабов", в том числе и нашего собеседника Вити, которых сюда насильно привозили и эксплуатировали. Один из них однажды пытался бежать, но его поймали и, как говорится в приговоре, "избили и связанного доставили обратно".
Самое интересное, что это заведение построено... на захваченной земле. То есть "Эмран" - строение самовольное, подлежащее сносу, о чём уже второй год в ГИС Алушты лежит решение Алуштинского суда. Но бар до сих пор стоит на набережной. Местные жители свидетельствуют, что закрылся он не раньше остальных: в конце сентября, когда закончился сезон. То есть незаконно работал до последнего клиента. Почему? Оказывается, из-за отсутствия средств на проведение работ по сносу. Сделать это был обязан должник
(С. Эмиров). Но он, естественно, не выполнил требований и в июне был объявлен судом в розыск. Исполнители ездили к нему в Симферополь. Тщетно - не нашли. Понятно, ведь он в это время захватывал "рабов"...
Ныне дело за Малореченским сельским Советом, на территории которого находится Солнечногорское. Он должен "изыскать средства" на проведение работ. Его голова Игорь Костромцов сообщил:
- ГИС запросила на снос бара "Эмран" 165 тысяч гривен. В этом сооружении, по-моему, сотни кубов бетона с арматурой и развалить их нелегко. В любом случае пока этих средств у нас нет, хотя мы поддерживаем решение суда. Но на подобные работы мы можем использовать только деньги, поступающие на специальный счёт от продажи нашей земли. Сейчас этот счёт практически не пополняется. Например, на этот год запланировали 4 миллиона 200 тысяч, а поступили всего 45 тысяч. Думаю, что на ближайшем заседании бюджетной комиссии сельсовета мы рассмотрим этот вопрос и, наверное, заложим необходимую сумму в бюджет 2007-го года. Но всё зависит, повторюсь, от того, будут ли поступать деньги.
Судя по всему, этого не произойдёт: "Вполне возможно, что в мае, когда начнётся сезон, бар откроется и будет работать, как и раньше. Потому что соответствующие органы, которые должны за этим следить (налоговая инспекция, ОБЭП и т. д.), не отреагировали. Я думаю, что всё закончится, когда мы приступим к реконструкции набережной. Это будет осенью будущего года, когда согласуем проект. Сносить надо будет много объектов, в том числе и самый массивный - "Эмран", - сказал голова.
Не исключил Игорь Костромцов и использование помещения бара (или его фундамента) в интересах села.
Но в то, что захватчик земли и поработитель так просто отдаст заведение, которое наверняка приносит многотысячный доход, не верится. Вспомним, что при досудебном следствии, по словам милиционеров, С. Эмиров грозил: "Если кто-то попробует хотя бы прикоснуться к моему бару, начнётся война". Вероятно, на "экспроприацию" объекта надеяться не приходится - если не сожжёт, то взорвёт. Так что только снос. Как постановил суд. Но не инициировать же сбор 165 тысяч гривен среди крымчан, если власть их не выделяет? Да и едва ли эта затея увенчается успехом. Тем более что на все случаи самовольного захвата земли, а их, по данным государственной земельной инспекции АРК, в этом году зарегистрировано 5792, денег не соберёшь. Значит, так и будет процветать "Эмран", построенный в том числе и рабами на захваченной южнобережной земле? Боюсь, ответом на этот вопрос будет молчание.
Сергей МАЛЬНЕВ.
Фото Олега ТЕРЕЩЕНКО.
http://www.kp.crimea.ua/newspaper_details.php?newspaper_id=59
Продолжаем тему
Снести не могут бар, построенный рабами
В истории о том, как "в Симферополе и Алуште крымские татары принуждали работать парней, взятых в плен, как во времена ханства" ("Крымская правда", N 24036, 22 сентября 2006 года), подведён, надеемся, промежуточный итог, потому что в суде преступник, вина которого в незаконном лишении свободы нескольких человек доказана, отделался лёгким испугом.
Осторожно: поработитель на свободе!
http://www.kp.crimea.ua/images/content/imageBUH.JPG
Под такими лозунгами охотятся за рабами.
На этот раз наша встреча с одним из пятерых потерпевших - Виктором Б. - проходила не на территории заброшенного птичника в пригороде Симферополя, где летом его с товарищами жестоко избивали и заставляли работать. И не на захваченном участке на улице Станционной, который до сих пор не ликвидирован, увиделись мы. Незачем тревожить старые раны. Ведь там троим парням под палками и пристальными взглядами захватчиков пришлось складывать в пирамиды ракушечник и копать фундамент. Встретились в этот раз с ним в кафе.
Перед нами сидел уже не тот парень, который тогда больше всего переживал за маму и хотел для своих обидчиков просто справедливого наказания. Витя изменился. И это не удивительно: происшедшее с ним летом и месяц неопределённости на больничной койке (врачи так и не установили, почему давление у двадцатилетнего парня доходило до 220) заставили о многом задуматься. Например, о том, что в нашей стране преступник может действовать практически безнаказанно.
Приговор жителю Симферополя Серверу Эмирову был вынесен ещё в конце сентября. Киевский районный суд квалифицировал действия подсудимого по статье 146 часть 2 Уголовного кодекса Украины. Звучит хоть и путано, но очень серьёзно: "незаконное лишение свободы человека, совершённое из корыстных побуждений, в отношении двух и более лиц, по предварительному сговору группой лиц, способом, опасным для здоровья потерпевшего, сопровождавшееся причинением физических страданий, осуществляемое в течение длительного времени". Наказание за это преступление - ограничение или лишение свободы на срок до пяти лет. Но Сервер Эмиров за решётку, конечно же, не попал. Суд решил, что рабовладелец может исправиться, и освободил его от пребывания в местах не столь отдалённых с двухлетним испытательным сроком.
Ныне преступник на свободе и при встречах с Витей многозначительно улыбается и приветственно машет ему рукой.
О расположении дверей в судах
Почему приговор за такое редкое на Украине преступление столь мягок? Официальную версию узнать не удалось: председатель Киевского районного суда Симферополя Андрей Долгополов, рассматривавший это уголовное дело, от комментариев не отказался, но и не дал их, через секретаря пообещав связаться с нами, как только найдёт в своём плотном графике работы свободную минуту. Прокурор Симферополя Родион Ратиа, помощник которого поддерживал обвинение в суде, также остался недосягаем.
Чем объясняется молчание судьи и прокурора, увы, можем только догадываться. Возможно, похлопотали высокие покровители осуждённого, чьи иномарки в день вынесения приговора буквально перекрыли подъезд к суду, и Фемида из-за повязки на глазах хоть и не увидела "доводы", зато отчётливо почувствовала их на своих весах. Это первая версия.
Вторую подсказал опытный юрист, представляющий интересы государства в судах: возможно, в уголовном деле не хватало доказательств, и был найден компромисс с защитой, мол, будет у тебя, Сервер Эмиров, судимость, но ты не сядешь, главное - "не кипиши", чтобы суд не "постановил оправдательный приговор" (для прокуратуры, работавшей над уголовным делом в поте лица, это считается провалом). Но как раз в нашем случае доказательная база подтверждает вину С. Эмирова, и сам же он в оправдание сказал, что "действительно заставлял работать потерпевших, но лишь по их просьбе". Прямо-таки мазохисты и трудоголики эти потерпевшие. Тем более сказал же Эмиров ещё до судебного заседания одному из потерпевших: "В судах две двери...".
Image
http://www.kp.crimea.ua/images/content/imageKVF.JPG
Image
http://www.kp.crimea.ua/images/content/image3V7.JPG
"Эмран" - одно из самых больших заведений в Солнечногорском - стоит на захваченной земле.
Кстати, как уже говорилось, жертв рабовладельцев было пятеро: кроме троих парней, о которых мы рассказывали, были ещё двое мужчин. Одного в 2005 году Эмиров с подельниками трижды, постоянно избивая, забирал на стройку в Симферополе, где неделями заставлял работать. После побегов "раба" всякий раз отлавливали и возвращали на стройку. Второй потерпевший возводил для рабовладельца бар "Эмран" в селе Солнечногорском. Об этом строении разговор отдельный.
Приговор же, видимо, устроил все стороны процесса. Преступника - потому что остался на свободе. Потерпевших - потому что, как ни крути, прав у нас тот, кто сильнее и богаче. В конце концов могло быть и хуже, если бы милиция добросовестно не задокументировала все факты преступной деятельности. Один из пострадавших сказал: "На более строгом наказании настаивать я боялся, да и считал это бесполезным. Зато когда найдут Алима, который беспощадно избивал нас (Алим Ибраимов, по версии следствия, принимал непосредственное участие в издевательствах над "рабами" и сейчас находится в розыске. - Авт.), он ответит за всё по полной программе".
"Только троньте, всем вам "эмран" настанет"
Осуждённому Серверу Эмирову вообще удивительным образом везёт в отношениях с властными структурами. Одна из них (Верховный Совет Украины) ввела статью 89 в УК Украины, в соответствии с которой предыдущие судимости нашего "героя" за грабёж и вымогательство считаются погашенными. Вторая структура (Киевский райсуд Симферополя) освободила его от назначенного срока лишения свободы за новое преступление. Но если суд и ВС сделали своё дело и уже распрощались с преступником, то третья структура, которая называется Государственной исполнительной службой (ГИС) с подразделением в Алуште, до сих пор имеет с ним много общего...
Село Солнечногорское выгодно отличается своим географическим положением - находится на берегу моря. Естественно, на набережной много развлекательных, увеселительных и питейных заведений. Например, бар "Эмран". Его хозяином является "рабовладелец" Сервер Эмиров, который ещё несколько месяцев назад принимал участие в земельных самозахватах в Симферополе и наверняка жаловался на обездоленность, отсутствие жилья и всё такое по традиционному списку. Именно "Эмран" строился руками "рабов", в том числе и нашего собеседника Вити, которых сюда насильно привозили и эксплуатировали. Один из них однажды пытался бежать, но его поймали и, как говорится в приговоре, "избили и связанного доставили обратно".
Самое интересное, что это заведение построено... на захваченной земле. То есть "Эмран" - строение самовольное, подлежащее сносу, о чём уже второй год в ГИС Алушты лежит решение Алуштинского суда. Но бар до сих пор стоит на набережной. Местные жители свидетельствуют, что закрылся он не раньше остальных: в конце сентября, когда закончился сезон. То есть незаконно работал до последнего клиента. Почему? Оказывается, из-за отсутствия средств на проведение работ по сносу. Сделать это был обязан должник
(С. Эмиров). Но он, естественно, не выполнил требований и в июне был объявлен судом в розыск. Исполнители ездили к нему в Симферополь. Тщетно - не нашли. Понятно, ведь он в это время захватывал "рабов"...
Ныне дело за Малореченским сельским Советом, на территории которого находится Солнечногорское. Он должен "изыскать средства" на проведение работ. Его голова Игорь Костромцов сообщил:
- ГИС запросила на снос бара "Эмран" 165 тысяч гривен. В этом сооружении, по-моему, сотни кубов бетона с арматурой и развалить их нелегко. В любом случае пока этих средств у нас нет, хотя мы поддерживаем решение суда. Но на подобные работы мы можем использовать только деньги, поступающие на специальный счёт от продажи нашей земли. Сейчас этот счёт практически не пополняется. Например, на этот год запланировали 4 миллиона 200 тысяч, а поступили всего 45 тысяч. Думаю, что на ближайшем заседании бюджетной комиссии сельсовета мы рассмотрим этот вопрос и, наверное, заложим необходимую сумму в бюджет 2007-го года. Но всё зависит, повторюсь, от того, будут ли поступать деньги.
Судя по всему, этого не произойдёт: "Вполне возможно, что в мае, когда начнётся сезон, бар откроется и будет работать, как и раньше. Потому что соответствующие органы, которые должны за этим следить (налоговая инспекция, ОБЭП и т. д.), не отреагировали. Я думаю, что всё закончится, когда мы приступим к реконструкции набережной. Это будет осенью будущего года, когда согласуем проект. Сносить надо будет много объектов, в том числе и самый массивный - "Эмран", - сказал голова.
Не исключил Игорь Костромцов и использование помещения бара (или его фундамента) в интересах села.
Но в то, что захватчик земли и поработитель так просто отдаст заведение, которое наверняка приносит многотысячный доход, не верится. Вспомним, что при досудебном следствии, по словам милиционеров, С. Эмиров грозил: "Если кто-то попробует хотя бы прикоснуться к моему бару, начнётся война". Вероятно, на "экспроприацию" объекта надеяться не приходится - если не сожжёт, то взорвёт. Так что только снос. Как постановил суд. Но не инициировать же сбор 165 тысяч гривен среди крымчан, если власть их не выделяет? Да и едва ли эта затея увенчается успехом. Тем более что на все случаи самовольного захвата земли, а их, по данным государственной земельной инспекции АРК, в этом году зарегистрировано 5792, денег не соберёшь. Значит, так и будет процветать "Эмран", построенный в том числе и рабами на захваченной южнобережной земле? Боюсь, ответом на этот вопрос будет молчание.
Сергей МАЛЬНЕВ.
Фото Олега ТЕРЕЩЕНКО.
Відповіді
2006.12.09 | Tatarchuk
Сергей Мальнев, что называется, пошел на принцип
Учитывая что статьи с намеренными искажениями фактов в КП и СМП стоили пану Мальневу кресла редактора, понять его завзятость в борьбе с паном Сервером конечно же можноОднако пока его статьи остаются по-прежнему манипулятивными причем направленными против крымских татар и Украины, что полностью согласуется с редполитикой Крымской "правды".
Вот критика на явные передегривания:
> Hatespeech от "Крымской Правды"
> Продолжаем тему
> Снести не могут бар, построенный рабами
(Заметим что в конце статьи автор будет сокрушаться что бар "построенный рабами" нельзя использовать как готовую постройку для нужд сельсовета!)
> В истории о том, как "в Симферополе и Алуште крымские татары принуждали работать парней, взятых в плен, как во времена ханства" ("Крымская правда", N 24036, 22 сентября 2006 года), подведён, надеемся, промежуточный итог, потому что в суде преступник, вина которого в незаконном лишении свободы нескольких человек доказана, отделался лёгким испугом.
Итак, автор упорствует: похищают "крымские татары", похищенные - "парни". Как для человека по идее с правовым мышлением Сергею Мальневу непростительна такая сегрегация граждан. Похититель, как явствует из его же статьи, Сервер Эмиров а не "крымские татары".
> Осторожно: поработитель на свободе!
Как и воришка, которого Сервер-поработитель застукал на месте преступления
Прошу заметить, что о возбуждении уголовного или даже административного дела против ТРЕХ "парней" которые грабили птичник, Мальнев по-прежнему не упоминает. По всей видимости, похищение по какой-то странной логике не дает правоохранителям возбуждать такие дела. Вероятно (только догадываюсь) что Сервер Эмиров не подавал на них такого иска...
Провокация: на фото стоит человек с плакатом, буквально, - "НЕ ДЕЛИТЕ НАРОДЫ А ДЕЛИТЕ ЗЕМЛИ". Автор снабжает этот плакат подписью -
> Под такими лозунгами охотятся за рабами.
> Например, о том, что в нашей стране преступник может действовать практически безнаказанно.
Юрист Мальнев утверждает что Сервера "практически" не наказали.
> Приговор жителю Симферополя Серверу Эмирову был вынесен ещё в конце сентября. Киевский районный суд квалифицировал действия подсудимого по статье 146 часть 2 Уголовного кодекса Украины. Звучит хоть и путано, но очень серьёзно: "незаконное лишение свободы человека, совершённое из корыстных побуждений, в отношении двух и более лиц, по предварительному сговору группой лиц, способом, опасным для здоровья потерпевшего, сопровождавшееся причинением физических страданий, осуществляемое в течение длительного времени". Наказание за это преступление - ограничение или лишение свободы на срок до пяти лет. Но Сервер Эмиров за решётку, конечно же, не попал. Суд решил, что рабовладелец может исправиться, и освободил его от пребывания в местах не столь отдалённых с двухлетним испытательным сроком.
Слова "конечно же, не попал" за решетку автор никак не объясняет. Почему "конечно же", если решение суда определено - в рамках ДО 5 лет, а не не менее 5 лет?
> Ныне преступник на свободе и при встречах с Витей многозначительно улыбается и приветственно машет ему рукой.
А если бы он хмурился, или не здоровался, или махал ногой? живопись блин.
> Почему приговор за такое редкое на Украине преступление столь мягок? Официальную версию узнать не удалось: председатель Киевского районного суда Симферополя Андрей Долгополов, рассматривавший это уголовное дело, от комментариев не отказался, но и не дал их, через секретаря пообещав связаться с нами, как только найдёт в своём плотном графике работы свободную минуту. Прокурор Симферополя Родион Ратиа, помощник которого поддерживал обвинение в суде, также остался недосягаем.
Если бы хотел Мальнев с его связями, то смею быть увереным - взял бы комментарий. Подозреваю что ему не нужен был такой комментарий который не укладывается в заголовк статьи.
> Чем объясняется молчание судьи и прокурора, увы, можем только догадываться. Возможно, похлопотали высокие покровители осуждённого, чьи иномарки в день вынесения приговора буквально перекрыли подъезд к суду, и Фемида из-за повязки на глазах хоть и не увидела "доводы", зато отчётливо почувствовала их на своих весах. Это первая версия.
"Эта первая версия" похожа на правду, чего там. Только журналист обязан её чем-то подтвердить.
А вот вторая... автору статьи она явно не понравилась:
> Вторую подсказал опытный юрист, представляющий интересы государства в судах: возможно, в уголовном деле не хватало доказательств,
Коммиентарий по бару "Эмран" давать бессмысленно, потому что далее автор сам пытается узнать у кандидата от партии "Регионов", мэра сельсовета почему здание не снесено - и получает от того отмазки.
> Но в то, что захватчик земли и поработитель так просто отдаст заведение, которое наверняка приносит многотысячный доход, не верится.... Вероятно, на "экспроприацию" объекта надеяться не приходится - если не сожжёт, то взорвёт. Так что только снос. Как постановил суд.
Автор неискренен. Если его по понятным причинам оскорбляет что бар возведен "рабами", то не стоит жалеть что бар не может служить людям.
> Вспомним, что при досудебном следствии, по словам милиционеров, С. Эмиров грозил: "Если кто-то попробует хотя бы прикоснуться к моему бару, начнётся война".
Автор снова маниуплирует, потому что главной задачей статьи, кроме конечно же личной амбиции, является повторить месседжи: "война будет, татары так говорят". Любой ценой.
Я высказал свои соображения о правовых ошибках, которые не должен был допускать журналист-юрист.
Какие будут мнения? Стоит ли реагировать на статью в правовом плане?
2006.12.10 | Yusuf
Надо реагировать
Если это возможно, то нужно реагировать.Мальнев занимается организацией общественного мнения, как сейчас принято говорить, пиарит. В международной практике его статья имеет совершенно конкретное определение. Это - хейтспич.
Hate speech - контроверсийное утверждение, которое ухудшает отношение, запугивает, провоцирует насилие или пагубное действие против особы или группы людей, основанных на их расе, роде, возрасте, этнической принадлежности, национальном происхождении, религии, сексуальной ориентации, полу, неспособности, моральных или политических взглядах, и т.п. Это относиться как к записанной так и к устной коммуникации.
Обычно такие публикации в одиночку не ходят, поэтому стоит ожидать повышения активности остальных СМИ из русского пула. "Крымская Правда" со сменой редактора на время ослабила свою антиукраинскую и антикрымскотатарскую направленность, но курс востановлен. Поэтому подавать иск нужно на газету и конкретно на редактора, который подписал материал в печать. В процессе полезно вообще помониторить эту газету и посмотреть какую долю в контенте занимают хейтспичи и антигосударственные публикации. По результатам требовать закрытия газеты. Свобода слова не означает свободы натравливать одних людей на других.
2006.12.10 | Alessandro
Re: Надо реагировать
Yusuf пише:> "Крымская Правда" со сменой редактора на время ослабила свою антиукраинскую и антикрымскотатарскую направленность, но курс востановлен.
Яблоко от яблони не далеко падает, как говорится...
2006.12.10 | Yusuf
О реагировании
К слову, удалосб ли отреагировать на заявление Кураева?Например, в Москве какая-то семья подала в суд на Лужкова за то, что он назвал их просто нехорошим словом, типа пижон.
Кураев же откровенно поливал всех е вся в Украине и Крыму и ничего. Никто не подавал на него в суд? Если такие вещи с рук входят, то можно ли урезонить таких как Мальнев?
2006.12.11 | Яша
Re: Сергей Мальнев, что называется, пошел на принцип
Недавно по ГТРК "Крым" была передача "Русский мир" - продукт шовинистически настроенных людей, типа Гржибовской. Так вот там в сюжете о "Крымской (не)правде" как раз показывали этого горе-журналиста Мальнева. Он вовсю хвастался своими расследованиями по теме рабства.2006.12.11 | Tatarchuk
давайте мы тоже пойдем на прынцип. Путь самурайя
Я правильно вас понял? ГТРК "Крым" причастно к распространению сюжетов Мальнева, которого уже и из ментвоки поперли за демагогию?Слушайте. У нас как раз уже больше ста подписей по поводу маразма и хейт-спича в эфире как-бы-государственного канала. http://www2.maidan.org.ua/n/petit/1163081662
Давайте подумаем наконец, как этим подписям дать эффективный ход.
Я уже обращался с такой просьбой на форум Мейдана http://www.meydan-fm.com/index.php?option=com_smf&Itemid=34&?topic=96.msg1975#msg1975(это ведь они начали, а мы только поддержали), но пока ответов не поступило..
Есть самураи с идеями
2006.12.11 | Яша
Re: давайте мы тоже пойдем на прынцип. Путь самурайя
Tatarchuk пише:> Я правильно вас понял? ГТРК "Крым" причастно к распространению сюжетов Мальнева, которого уже и из ментвоки поперли за демагогию?
Ну, это не сюжеты Мальнева, а его комментарий, типа как журналиста "Крымской (не)правды", которым гордится редакция.
2006.12.11 | Лозина-Лозинский
В дополнение
КУН проти Верховної Ради Криму НовиниКРИМСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ
КОНГРЕСУ УКРАЇНСЬКИХ НАЦІОНАЛІСТІВ
95000 м. Сімферополь, вул. Дніпровська, буд. 38-а, тел.8-0652-29-77-43, 49-18-18
Вих. № 189
Від «02» грудня 2006 р.
Президії Верховної Ради
Автономної республіки Крим
З А Я В А
Кримська організація Конгресу Українських Націоналістів вимагає від Верховної Ради Криму звільнити з посади заступника Голови ВР Криму М. Бахарєва. Перебуваючи на цій посаді він дискредитує ВР Криму своїми висловлюваннями («Кримська Правда» від 25.11.2006 року), антиукраїнською діяльністю, розпалюванням міжетнічної ворожнечі.
Будучи обраним у Верховну Раду Криму він повинен показати своєю роботою і поведінкою, порядністю, чесністю правильність обрання його у такий високий державний орган.
В Криму проживають представники різних національностей і коли представник однієї з національних меншин дозволяє собі принижувати честь і гідність іншої нації, тим більше використовуючи ЗМІ, які його друкують («Кримська Правда»), маючи відповідальну посаду не повинен дискредитувати владу автономії в очах всієї держави.
Якщо політик такого рівня дозволяє собі вільну поведінку, по його діям і словам будуть оцінювати Голову ВР Криму, Президію ВР Криму та Верховну Раду в цілому.
Очевидно, що вихований комуністичною ідеологію і працюючи в редакції газети «Кримська Правда» Михайло Бахарєв набув відповідного вишколу до українців, як до меншовартої нації. Його патологічна ненависть до українців та до України в цілому, говорить про те, що він є людиною не порядною.
По його висловлюванням, які він собі дозволяє, ми будемо оцінювати роботу та діяльність ВР Криму, яка сприймає все це як належне і не реагує. Якщо М. Бахарєв залишиться на займаній посаді, це буде нам сигналом про те, що весь склад Верховної Ради Криму підтримує його позицію і є антиукраїнським за своїм змістом.
Працюючи у ВР Криму на посаді заступника голови ВР та вважаючи себе «Месією» М. Бахарєв є правонаступником тієї людиноненависницької ідеології, яка панувала 70 років у Совітській імперії – Імперії Зла!
Прийнято на засіданні Проводу Кримської організації Конгресу Українських Націоналістів 02.12.2006 р.
Голова Проводу КО КУН В. Овчарук
2006.12.11 | Tatarchuk
є ідея!
Якщо там перед верховною зрадою Криму ще стояфть ті хлопці проти Аметова-Гриценка...То треба поряд із ними розімстити наши інформаційні стенди про віце-спікера Бахарєва
2006.12.11 | Лозина-Лозинский
Re: є ідея!
Tatarchuk пише:> Якщо там перед верховною зрадою Криму ще стояфть ті хлопці проти Аметова-Гриценка...
Вже не стоять.. Звернули намети.
2006.12.12 | Yusuf
Гарна ідея!
Упорствующий с малым, станет пленником большого. Не стоит настаивать на лобовом столкновении. Выставив акцию против Бухарева, вы сыграете ему же на руку и Руссий Центр вам не только за пиар не заплатит, но даже и не похвалит.Остановить деятельность РЦ в Крыму сможет только украинская бюрократическая система. Поскольку она сейчас больна "ганренизирующим бандитизмом" и страдает галюцинациями, то направить ее энергию в нужное русло будет крайне сложно.
Проще говоря, в Крыму нет силы, которая могла бы остановить деятельность Русского центра и его подрывной сети.
Все идеи, которые реализует в Крыму и Украине РЦ разрабатывают кэгэбэшниками. Я не буду углубляться в описание структуры отношений между постаревшими "молодыми офицерами". Сами книжки читаете. Отмечу лишь, что почти все действия, против которых активно выступают форумчане "Майдана" инициируются "бывшим" офицером КГБ А. Лебедевым и мэром Москвы Ю.Лужковым. Оба они проводят в жизнь центростремительную политику Кремля. Интересы Лебедева в Крыму представляет Миримский, интересы Лужкова - Русский культурный центр, вместе со всякими Грачами, Цековыми и т.д. Такое деление не случайно. Люди Миримского заняты тонкой, иногда, не очень законной работой, к примеру всякими ассимиляционными мероприятиями, сбором статистики, НЛП, вербовкой, провокациями, воспитанием активной бритой молодежи и т.п. Русский Центр работает широко и спомпой, финансируя поэтов, писателей, журналистов, художников, дизайнеров и т.п. которые либо завербованы дружественной структурой, либо не могут противостоять социальному прессу.
О работе русских СМИ в Крыму. Все русские и прорусские СМИ работают одной командой. Именно поэтому совершенно бесполезно тратить время на "черные списки" журналистов и редакций. Медиапланировщик таким образом составляет задание для редакторов,что любые обвинения журналистов в ненависти к Украине и крымским татарам можно повернуть в обратную сторону и использовать для усиления их же имиджа, как "настоящих журналистов, которые взяли важный след" и теперь подвергаются гонениям. Вы можете проверить мои слова. Для этого составьте простенький медиаплан для таких изданий как Крымская правда, Комсомольская правда, ГТРК (12минут, В Совмине, все программы К. Громовой, Русский Мир, и т.п. Крымское Время, Крым.ру. Вы увидите удивительно слаженную деятельность. Конечно, у каждого своя роль. Ну, так та то и война, чтобы были снапера и пехота. Это - костяк. Остальные мелки и подконтрольны пророссийским политикам или бизнесу, либо без царя в голове. Украинского в Крыму ничего нет. Вообще! Крымского, я имею ввиду крымскотатарского - три газеты, одно радио и 30 минут ТВ не в праймтайм. Они НЕ объединены одной общей миссией, разрознены и не дисциплинированы. Вообщем силы приблизительно равные.
К конкретике.
Публикация Мальнева - начало кампании по выведению крымских татар из состояния покоя. Хвост, конечно же, накручивают русским, они начинают хамить всем нерусским на рынках, в маршрутках, магазинах и библиотеках, Те в свою очередь, отвечают, ситуация накаляется и к моменту возможных весенних выборов управляется с трудом. Власть, вместо того, чтобы бороться с "бандитской гангреной" вынуждена успокаивать всех отсальных и русских. Вообщем, ничего нового, но действует безотказно.
Помешать этому можно, и успешный опыт есть. Для этого нужно фиксировать и комментировать все шаги этой пиар-кампании.
Вот Яша к примеру написал, что "Русский Мир" работает в связке с Крымской Правдой.(я пропустил ;( ) Уже хорошо. поставим галочку в в конце периода подсчитаем. А по итогам подсчета можно и в суд подать, или для ясности у представителя президента спросить, что думает Президент по поводу подрывной деятельнсоти в Крыму. Можно попросить прокомментировать ситуацию прорусских политиков, ставя вопрос с закрытым концом. Пусть определятся.
В случае с Мальневым и его публикацией в КП, НУЖНО подавать в суд и освещать процесс по возможности широко. Истцом долна выступать общественная организация, интересы которой в суде тоже должны представлять юристы общественной организации, потому что риск проиграть достаточно высок. Такой иск очень полезен. Настроение у Мальнева и редактора КП испортятся и останется меньше времени на другую деятельность. Правда они станут злее. Но злость - плохой помошник, если имеешь дело со спокойным противником.
И еще.
Нельзя пропустить такой вопиющий случай как выступление Кураева.... это такой прокол!!!! Вы думаете почему убрали всех, кто окружал этот ляп? Но телекомпания которая дала эфир Кураеву есть и продолжает существовать как юридическое лицо, которое должно нести ответсвенность за свои действия.
2006.12.12 | Брат-1
Враги, кругом враги
Что-то не понял Юсуфа.Вначале статьи пишет - "не надо трогать Бухарева", в конце - "надо трогать Бухарева".
В остальном, - очень интересный расклад.
"Просыпаюсь, под глазами круги.
Враги, кругом враги"
Yusuf пише:
> И еще.
> Нельзя пропустить такой вопиющий случай как выступление Кураева.... это такой прокол!!!! Вы думаете почему убрали всех, кто окружал этот ляп? Но телекомпания которая дала эфир Кураеву есть и продолжает существовать как юридическое лицо, которое должно нести ответсвенность за свои действия.
А кого там убрали вокруг Кураева? Я что-то не заметил "зачистки".
2006.12.12 | Yusuf
Что-то не понял Юсуфа
Брат-1 пише:> Что-то не понял Юсуфа.
Yusuf
> Вначале статьи пишет - "не надо трогать Бухарева", в конце - "надо трогать Бухарева".
Для Брата-1 объясняю, не надо выходить к ВР и устраивать пикет против Михаила Бахарева. Так понятно?
Надо подавать в суд на газету "Крымская Правда", главного редактора Константина Бахарева и отдельным иском на автора статьи.
Так понятно?
> В остальном, - очень интересный расклад.
Очень интересно, прямо как о переписке Каутского
> "Просыпаюсь, под глазами круги.
> Враги, кругом враги"
Нет, это я враг, а все остальные - нормальные граждане.
>
> Yusuf пише:
> > И еще.
> > Нельзя пропустить такой вопиющий случай как выступление Кураева.... это такой прокол!!!! Вы думаете почему убрали всех, кто окружал этот ляп? Но телекомпания которая дала эфир Кураеву есть и продолжает существовать как юридическое лицо, которое должно нести ответсвенность за свои действия.
>
> А кого там убрали вокруг Кураева? Я что-то не заметил "зачистки".
Болотина и некоторых других, которые могут напоминать о выступлении Кураева в эфире ГТРК.