МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Что-нибудь кроме "къысмет"

12/22/2006 | Надир Бекиров
Мустафа-ага!

Напрямую обращаюсь к Вам и как к Председателю Милли Меджлиса, и как к одному из его членов, работающих в нем с самого начала по сей день, и просто как к старшему товарищу, сознательно и добровольно пошедшему в свое время на невероятные мучения ради своего народа.

В истории Милли Меджлиса заИ5 лет его существования было немало славных страниц, были достижения и победы, были откаты и промахи.
Однако то, что происходит последние несколько лет, вряд ли можно назвать просто ошибками.
Неужели Вы не замечаете, что крымскотатарский народ ведут к исчезновению, и эта пропасть видна уже невооруженным глазом. Нас добивали столетиями и сейчас положение критическое — не десятилетия в депортации, а 10-20 лет на Родине могут превратить крымских татар в ничто, если не будут предприняты неотложные меры против ассимиляции, физического, морального и культурного вырождения нашего народа.
Обезземеливание, как бы случайные затяжки со статусом крымскотатарского языка, «невозможность» восстановить полноценное образование, массированное как бы бытовое или случайное насилие в отношении нашей молодежи, сознательное закрепление социально-экономического бесправия — все это составные элементы целенаправленной политики этнического уничтожения крымскотатарского народа.

Вольно или невольно, идя на поводу у своих человеческих слабостей или страстей, мы потворствуем такому обращению с нашим народом.
Да, занимая относительно сильные позиции в политике, будучи окружены людьми и силами, которые готовы поддакивать и рукоплескать любой нашей несуразице, лишь бы она объективно шла во вред нашему народу, мы теряем ощущение опасности, в которую нас ввергают. Ладно бы нас — на наш век хватит, мне сейчас примерно столько, сколько было Вам, когда мы познакомились.
Подумайте с присущей вам логикой и рациональностью, если нынешняя государственная политика в отношении крымских татар продолжится хотя бы двадцать лет, в какой ситуации окажутся наши и Ваши дети и внуки?
А у Вас есть основания думать, что она изменится в лучшую сторону и по доброй воле власти? Что-нибудь кроме «къысмет»?
Вы же провели три срока в Верховной Раде Украины, и сами ежедневно чувствовали, насколько мало меняется курс власти по отношению к нашему народу, несмотря на все другие изменения в обществе.

Была еще одна неудачная попытка поверить в украинскую «оранжевую» демократию. Под наши политические грезы мы опять повели народ по ухабам дорог, ведущих в никуда.
Ответственные руководители, называются они лидеры, председатели, депутаты, главы или как еще неважно, умеют признать свои ошибки или свою несостоятельность справиться с ситуацией. Если они не оправдывают доверие людей, они не сваливают свою вину на них, не ищут объяснений в цепи случайностей или нестыковок, а открыто берут на себя ответственность.

Я полагаю, что этот момент настал.
Все руководство Милли Меджлиса должно признать, что, может быть, и из лучших побуждений, но не справилось со своими обязанностями общенародных лидеров в последние годы, особенно в связи с выборами, когда желание занять или подтвердить высокое официальное положение иногда не давало взглянуть на свою деятельность в необходимой мере критично.
Это в свою очередь не только не способствовало улучшению положения нашего народа, но в серьезной степени усугубило его проблемы.
(Нужно ли в какой уже раз говорить о возможности уголовного преследования в отношении наших соотечественников, борющихся за родную землю.
Крымским татарам публично и откровенно угрожали годами на разных уровнях, а мы так и не организовались принять эффективные контрмеры. Это самый яркий пример, но, как Вы знаете, далеко не единственный).

Мустафа-ага, Вы понимаете, что в этой статье я написал далеко не обо всем, что знаю, и что знаете также и Вы. Я, действительно, не хочу радовать наших врагов, вынося на их обозрение то, чего они пока не знают и без чего можно обойтись в публичной полемике.

Я считаю, что все руководство должно добровольно уйти в отставку и предлагаю Вам сделать это первому. Рефат Чубарое фигура ни в одном отношении не самостоятельная и, разумеется, должен поступить также. Это же касается и Вашего второго заместителя Ремзи Ильясова. Он не являлся инициатором большинства ошибочных шагов, но, будучи человеком опытным и рассудительным, не мог не осознавать вреда, который они несут. Есть еще несколько людей, которых можно было бы назвать как активных участников, а иногда и авторов эрозии системы национального самоуправления.

Однако не хочу и не пытаюсь снять ответственность и с себя как одного из членов Милли Меджлиса всех его составов с 1991 года, участвовавшего практически во всех мероприятиях, проводимых под его руководством или участием. Видя уже давно нарастание чрезвычайно опасных тенденций в системе национального самоуправления крымскотатарского народа, я не нашел аргументов и способов убедить Вас, большинство членов Милли Меджлиса и делегатов Курултая в необходимости переосмыслить нашу деятельность с точки зрения соответствия ее коренным национальным интересам нашего народа, найти и подсказать решения, которые помогли бы избежать нарастающего кризиса.

Я также готов добровольно уйти в отставку, в случае, если мое предложение будет принято Вами и другими руководителями нашего представительного органа. Уверен, что среди членов Милли Меджлиса найдутся и другие люди, разделяющие мою тревогу и готовые признать свою ответственность перед нашим народом и Курултаем.

Надир БЕКИРОВ, делегат Курултая.

Голос Крыма, 22 декабря

Відповіді

  • 2006.12.25 | Брат-1

    а он сам-то в отставку ушёл? вроде как обещал

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.12.25 | Lenur

      просто ради интереса

      Если вы так болеете за сохранение нашего народа, на родном языке этот текст вы где то опубликовали?
      И какой язык вы больше используете во время выступлений (когда с нашими общаетесь) наш или русский? а когда на широкие массы - рус. или укр?
      Сагъолынъ
      Сагълыкънен къалынъыз!
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.12.25 | Tatarchuk

        а кому вы адресовали вопрос?

        Lenur пише:
        > Если вы так болеете за сохранение нашего народа, на родном языке этот текст вы где то опубликовали?
        > И какой язык вы больше используете во время выступлений (когда с нашими общаетесь) наш или русский? а когда на широкие массы - рус. или укр?

        Надиру Бекирову? Брату-1? Администрации форума? Честно не понял :)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.12.25 | Lenur

          Re: а кому вы адресовали вопрос?

          оставил в уме :)

          Автору главного текста, Надиру Бекирову
  • 2006.12.27 | Tatarchuk

    А вот его же АГРОМАДНАЯ статья неделей раньше

    ...Когда человек раз за разом идет на компромиссы, то от него неизбежно начинают требовать все больше компромиссов. И в какой-то момент он либо превращается в тряпку, о которую ноги вытирают, либо взбрыкивает - и с удивлением обнаруживает, что от него требуют большего, чем три месяца назад.
    Малашенко Игорь. Конец пути.// Еженедельный журнал, 2004, № 22.



    Близится сессия Курултая крымскотатарского народа. В повестке дня - доклад председателя Меджлиса крымскотатарского народа. Хотя иного названия у доклада нет, понятно, что, как и ранее, он должен быть посвящен наиболее злободневным вопросам в жизни крымских татар. Далее анализ результатов выборов.
    Не поздно ли? Есть ли делегат Курултая или просто более-менее активный человек, который не знает этих результатов? Может, вместо этого уже пора отчитаться депутатам, утвержденным Курултаем и работающим почти год?
    Однако дело в другом. Из отдельных высказываний должностных лиц Милли Меджлиса следует, что на этот раз наконец-то выявят и накажут тех, кто помешал одержать списку (спискам), утвержденным Курултаем и Милли Меджлисом, убедительную победу. Потому что, ну, не может же быть, чтобы дисциплинированный крымскотатарский народ в массе своей не поддержал позицию собственных представительных органов. А ведь не поддержал...
    Раз так, значит измена, происки, вражья рука. Ну не может нормальный крымский татарин додуматься сам не идти на выборы, которые столь нужны для занятия мест в парламенте, в советах, в министерствах и исполкомах известным крымскотатарским политикам! Не может наш избиратель вдруг отдать свои голоса не лидерам тайных заказных соцопросов, а подозрительному «Крымскотатарскому блоку»! Или вообще уже никуда не годному БЮТ, который «всего лишь» собрал убедительное большинство голосов демократического электората в общеукраинском масштабе и был затоптан своими же «союзниками», также «не верившими», что это воля народа. Теперь, сама от себя в восторге после самоубийственной победы над БЮТ «партия власти» на глазах превращается в политическую побирушку.
    Не может же быть для крымских татар высшего счастья, чем, не думая, соглашаться с любым извивом политической позиции Милли Меджлиса или, по крайней мере, тех, кто имеет право говорить от его имени! Это же очевидно. Если тем, кто говорит от имени Милли Меджлиса, приходит в голову та или иная мысль, то она автоматом является мыслью всего крымскотатарского народа. Поэтому нет нужды ее обсуждать ни с самим крымскотатарским народом, ни, тем более, на Курултае или заседании Милли Меджлиса. Все, что требуется, - безотлагательно реализовать ее в жизнь, а уж сам крымскотатарский народ просто не может быть с этим не согласен или недоволен.
    В Милли Меджлисе циркулирует тезис о том, что не следует выносить наши разногласия на публику в печать на русском языке, поэтому вынужден обратить внимание читателя на некоторые факты.
    Заседания Курултая не являются закрытыми, на них десятками и сотнями присутствуют и русскоязычная пресса, и люди, не являющиеся делегатами Курултая, в том числе и вообще не входящие в систему национального самоуправления крымских татар.
    Среди присутствующих журналисты и лидеры крымскотатарской диаспоры из разных стран, воспринимающие информацию только на крымскотатарском и только ту, что прозвучала при них на Курултае. Они вернутся к себе, и будут освещать ситуацию так, как они ее услышали здесь, точнее, так, как им ее здесь подали. Если они не слушали разные точки зрения, а они обычно слушают только основной доклад, разъезжаясь потом по родственникам и экскурсиям, то и отношение нашей диаспоры к той или иной проблеме или персоне будет таково, как им подали без обсуждения. Однако доброе или недоброе имя в нашей диаспоре, на мой взгляд, гораздо важнее, чем реакция русскоязычной публики. Если можно восхвалить или охаять чье-то поведение или какую-то политическую позицию перед многомиллионной крымскотатарской диаспорой, почему нас волнует мнение нередко чуждых нам людей?
    Значительная часть выступлений на Курултае, в том числе и остро полемическая, все еще идет на русском языке. Это, разумеется, наша беда, но пока что факт.
    Люди, не владеющие крымскотатарским языком, смогут в зале всегда попросить кого-нибудь перевести им то или иное выступление, что поощряется. И это правильно.
    Неправильно другое — представлять дело так, что наша полемика не известна нашим друзьям и тем более, врагам. Курултай не постоянно действующий орган, у которого достаточно времени и есть возможность детального обсуждения любого вопроса (не сегодня, так завтра), а сессионный. Курултай собирается на 2-3 дня, времени хватает лишь выслушать основные доклады, представляемые, как правило, должностными лицами Милли Меджлиса, приветствия гостей Курултая, проголосовать за проекты решении. Есть время и для дискуссии, но оно жестко ограничено, как для отдельного выступления, так и е целом.
    Этого стиля организации работы Курултая, по-видимому, пока избежать нельзя - это не постоянно действующий парламент. Однако настоящий смысл стремления ограничить дискуссию рамками Курултая заключается в том, что в случае появления острой и неоднозначной проблемы заведомо огромный перевес получает тот, кто делает основной доклад по ней. Его анализ, аргументы, оценки и выводы излагаются в максимальном объеме и в наиболее благоприятном режиме. Оппоненты вынуждены ограничиться скороговоркой в отведенные им 5-10 минут. Возможно, система обязательных содокладов могла бы улучшить положение. Но годами опасаясь раскола в нашей системе, мы избегали создания официальных фракций в национальном съезде и, соответственно, постепенно привыкли к политическому монологу. Думаю, что ситуация, как она есть, приведет нас и к фракционному построению Курултая, и к официальной оппозиции в его рамках, что поможет сделать дискуссию на нем более свободной и продуктивной.
    В моей статье нет информации из закрытых источников. Все, о чем пишу, не просто содержалось в разного рода публичных документах, а преднамеренно публиковалось в русско или украиноязычных изданиях, и более того, активно распространялось должностными лицами, газетами и пресс-службой Милли Меджлиса, с полным осознанием того, что это дойдет до миллионов людей не крымскотатарской национальности. Поэтому никакой упрек в выносе на всеобщее обозрение наших проблем не приемлю - они уже вынесены, и вынесены не мной. Другое дело, что из одной и той же информации можно сделать разные выводы.
    На прошлой сессии Курултая в дискуссии по пункту повестки дня «Разное» выявились два подхода к участию крымских татар в общеукраинской политике. Один заключался в том, что принципы демократии для нас должны быть важнее, чем наши национальные интересы, по крайней мере, некоторые из них.
    Другой - в том, что участие крымских татар в общеукраинских политических процессах должно иметь своей обязательной и приоритетной составной наши национальные интересы. Иначе говоря, что приоритетом крымскотатарского национального движения есть и должно оставаться обеспечение национальных интересов крымскотатарского народа в Украине, а не просто помощь той или иной украинской политической силе, потому что ей так удобно для достижения ее собственных целей.
    Надо признать, что вопрос так и остался открытым, решения специально по этому вопросу Курултай не принял. Однако Курултай принял другие решения, внутренне связанные с этой дискуссией.
    Первым было Постановление «О выборах народных депутатов Украины, депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых и городских голов». В нем говорилось: «26 марта 2006 года в Украине состоятся выборы народных депутатов Украины, депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых и городских голов...
    Установленная действующим законодательством Украины система избрания народных депутатов Украины, депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых и городских голов при условии максимальной консолидации крымскотатарского народа и организации эффективной работы всех органов национального самоуправления в период избирательной кампании, слаженного взаимодействия с избирательным блоком политических партий «Наша Украина», одним из субъектов которого является политический партнер крымских татар Народный Рух Украины, открывает новые возможности для обеспечения представительства крымскотатарского народа в Верховной Раде Украины, органах представительной и местной власти Автономной Республики Крым.
    Курултай крымскотатарского народа постановляет:
    1. Считать отвечающим интересам крымскотатарского народа участие 26 марта 2006 года в выборах народных депутатов Украины, депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых и городских голов.
    2. Одобрить результаты договоренностей, достигнутых Меджлисом крымскотатарского народа и его председателя с Народным Рухом Украины - субъектом избирательного блока политических партий «Наша Украина».
    Далее речь шла о распределении мест между НРУ и крымскими татарами в разных списках и устанавливалось: «Обязать органы национального самоуправления крымских татар, делегатов Курултая крымскотатарского народа направить все усилия на безусловное выполнение настоящего Постановления Курултая крымскотатарского народа и решений Меджлиса крымскотатарского народа, принимаемых для его реализации».
    Принято на четвертой сессии IV Курултая крымскотатарского народа, г.Симферополь, 11 декабря 2005г.
    Президиум четвертой сессии IV Курултая крымскотатарского народа М.Джемилев, Р.Чубаров, Р. Ильясов, К.Асанов, И.Умеров, председатель Секретариата четвертой сессии IV Курултая крымскотатарского народа 3.Смедляев.
    То есть было констатировано, что союз только с «Нашей Украиной» и входящим в нее НРУ отвечает интересам крымскотатарского народа.
    При обсуждении вопроса на Курултае я предложил другой вариант - считать отвечающим интересам крымскотатарского народа участвовать в выборах по спискам любых партий не шовинистической и не коммунистической ориентации, представив возможность нашим избирателям и всему крымскотатарскому народу искать и находить более широкий спектр союзников в демократическом лагере Украины, Уже в тот период все более заметными становились внутренние противоречия и шатания, как в коалиции «Наша Украина», так и в Народном Рухе Украины. Предощущалось, что на выборах и после них борьба в оранжевом лагере будет, возможно, более ожесточенной, чем между ними и «бело-голубыми». Если наша цель заключалась в действительно максимальном представительстве крымских татар в различных органах, нельзя было делать себя заложником этой борьбы. Или мы вообще с условно говоря национал-демократами, и тогда победа их в любых пропорциях - наша победа тоже. Или мы с одной их частью против других, тогда мы втянуты в их внутреннее противостояние уже на этапе выборов и победа «не наших» без всякой нужды бьет по нам, тем более, что захотим - не захотим, а вынуждены участвовать в их довольно-таки острых к тому времени ссорах. Для меня было важным и то, что ряд заметных деятелей НРУ уже четко проявили свое практическое безразличие к проблемам крымских татар, если не сказать хуже, несмотря на много рекламируемый раздел в партийной программе. Этот раздел был введен в Программу НРУ еще при Вячеславе Чорновиле, но с тех пор многое изменилось и проверилось на практике наших взаимоотношений и выводы в основном - неутешительные. А фактический лидер «Нашей Украины» Президент В.Ющенко и связанные с ним высокие должностные лица обозначили свое отношение и к крымскотатарский автономии и даже просто к существованию крымскотатарского народа термином «ассимиляция».
    В принципе, поскольку Народный Рух Украины становился лишь одним и далеко не главным субъектом блока «Наша Украина», то он переставал быть свободным в своих действиях. Его программа для блока не имела никакого значения. Главной была позиция «Нашей Украины», а не Руха.
    И что это была за позиция? К этому времени только слепому было не видно, что практическая политика власти в отношении крымских татар будет заключаться в притеснении и запугивании. Здесь вам и уход от пересмотра неправосудного приговора по делу «Коттон Клуб», уклонение от диалога с Советом представителей крымскотатарского народа, и отсутствие каких-либо поручений по итогам первой встречи за исключением тайных решение СНБОУ в июне 2005 года, это и попытка раздать западное побережье
    под «Гольф Сити» при полном безразличии к безземелью среди крымских татар, и циничное празднество открытия фестиваля «Интервидения» в день нашего национального траура, и обман с рассмотрением закона о восстановлении прав депортированных (Президент 5 мая сетовал, что до 18 мая законопроект не успеет пройти комитеты Верховной Рады, поэтому, дескать придется его отложить на более поздний срок. На какой? Сессия Курултая состоялась в декабре!). Но самое убедительное доказательство - ежедневная крымская действительность, когда своим ходом шли и возбуждались новые административные, гражданские и уголовные процессы против крымских татар, участвующих в протестах против бесправия, насилия, беззакония.
    Никакого «Майдана» для крымских татар как будто и в природе не существовало.
    Это не было тайной или загадкой для делегатов Курултая. В конце концов, чтобы напрямую довести эти факты до сведения делегатов, я выступил со специальным докладом. Вынужден его частично процитировать, поскольку он не опубликован ни в сборнике, подготовленном и отцензурированном руководством Милли Меджлиса, ни на веб-сайте Курултая: «В Судаке привлечено к административной ответственности 45 человек, к уголовной 5 крымских татар в связи с занятием ими земли под строительство без разрешения властей. Пока отделались штрафами, Но в настоящее время уголовные и гражданские процессы начинаются в отношении еще 230 человек, построивших дома в массиве Ачиклар и уже по 5-7 лет проживающих в них.
    В Ялте, как я уже говорил, уголовное дело в отношении А.Мустафаева, и 18 гражданских процессов о сносе самовольно возведенных строений. В отношении 6 человек в Гурзуфе, Никите, рассмотренные в Апелляционном суде АРК 5 декабря. Решения о сносе оставлены в силе, в ближайшее время можно ждать судисполнителя и «Беркут» и «казаков». При противодействии - уголовные дела за сопротивление милиции или массовые беспорядки.
    То есть гражданские дела очень легко трансформируются в уголовные. Аналогичные ситуации в Симеизе - 170, в Никите - 18, в Гурзуфе - 145, в Ай-Василе - 175. Кроме того, местное самоуправление из поселенцев в Ялте заявило иск о признании незаконным решение Ялтинского горисполкома о выделении земельного массива для крымских татар. Дескать, там наши огороды, эта земля нам самим нужна и пр. В случае успеха этого иска будут созданы предпосылки еще для 272 подобных дел. Итого, по моим данным, в Ялте в перспективе возможны 942 гражданских административных или уголовных дела.
    В Алуште группа крымских татар около 30 человек 8 декабря организовала поляну протеста с требованием выделения земли при въезде в город. Их ждет, полагаю, такая же перспектива (через несколько дней после сессии Курултая был разгромлен - Н.Б.).
    Итак, сейчас мы имеем 23 человека уже привлеченных к уголовной ответственности, 47 -к административной, 18 – к гражданской, всего к разным видам юридической ответственности 88 человек. В течение ближайшего года эти преследования могут затронуть порядка 1100 - 1200 крымских татар.
    Мне кажется, что такого за один год не было после Сталина даже при советской власти. И это все национальная политика независимого и демократического, предельно горячо оранжевого украинского государства.
    Оживление репрессивной деятельности украинского государства в последние недели не случайно.
    После всех празднеств 21 ноября 2005 года (за две недели до нашей сессии - Н.Б.) Президент Ющенко подписал указ №1643/2005 «О решениях Совета национальной безопасности и обороны Украины от 29 июня 2005 года «О состоянии исполнения требований законодательства и меры относительно повышения эффективности государственной политики в сфере регулирования земельных отношений, использования и охраны земель».
    Ни в этом документе, ни в решениях Совбеза, ни в плане подготовки первоочередных законопроектов по этим вопросам нет ни слова о правах и интересах крымскотатарского народа в отношении земли.
    Зато есть поручения в установленном порядке принять меры для освобождения самовольно занятых земельных участков и внесения статьи а Уголовный Кодекс Украины об ответственности за самовольный захват земли, то есть реализация намерений и поручений, данных Сергеем Куницыным год назад, и обращения принятого Верховной Радой АРК осенью 2003 года.
    Там есть и разработка порядка использования особо ценных земель в Крыму, получения и выделения земельных участков на Южном берегу Крыма. Будьте уверены - тихих-тихих бухт теперь будут десятки, а крымских татар, получивших землю на родном побережье - доли процента.
    Я сконцентрировался на земельных вопросах как поводах для репрессий, потому что они очевидно кричащие. Но снова-таки, будьте уверены, если крымские татары попытаются добиваться своих прав явочным путем в любой другой сфере, с ними будут расправляться таким же образом. Если не найдут статьи, наш любимый Президент и надежный союзник, поручит ее «изобрести». Так оно и вышло, но об этом ниже.
    Однако от этих доводов просто отмахнулись, не желая застревать на этой теме в момент, когда - вот оно счастье - того и гляди большинство из них попадет в избирательный список НРУ на крымском или местном уровне, а дальше, глядишь, депутатство или должность головы, до министерства, исполкома или райгосадминистрации уже рукой подать, а там и госслужба, и гарантированная зарплата, и будущая пенсия, и много еще сладкого.
    В эти дни мне постоянно вспоминалось зазывное восклицание лотерейщиков: «Кручу! Верчу! Игру сделать хочу!»
    Игра была сделана. Достаточно было увидеть в зале, как буквально пол-Курултая ломанулось к микрофону после объявление начала выдвижения кандидатов, что бы успеть назвать своего выдвиженца и обеспечить за это свое собственное. Запах этого десерта дразнил всех, некоторые впоследствии куснули, большинство просто облизнулось, Так бывает всегда, но азарт вновь и вновь подталкивает людей попытать счастья. Только в данном случае речь шла не об уличных простаках, а о представителях народа, получивших мандат доверия, чтобы защищать его интересы, а не гнаться за своими.
    Вообще-то фокусов было много. Например, со ссылкой на секретные социологические исследования нам было объявлено, что у Первого заместителя Председателя Милли Меджлиса рейтинг среди крымских татар достигает 75%, поэтому его надо поставить во главе списка в Верховную Раду АРК, чтобы народ в соответствующей пропорции за него проголосовал. Причем, поскольку его авторитет и рейтинг высок и бесспорен, то нужно утвердить его в этой позиции, в отличие от всех остальных кандидатов не тайным, а открытым голосованием (в нарушение всех процедурных норм!),
    Да почему же? Если у него такой высокий рейтинг по объективным научным данным, чем он рискует, если за него проголосовать тайно, без визуального контроля со стороны его самого и Председателя Милли Меджлиса?! Да и вообще, у нас же главное - принципы демократии?
    Ясное дело - его утвердили на Курултае почти стопроцентным ликованием, как в свое время бывало с Мао Цзе Дуном и Сталиным.
    Ну и народ после «подтвердил» «высочайший» рейтинг, тайно проголосовав за возглавляемый им список аж 35% от избирателей крымских татар.
    Был тут, разумеется, и обмен на «договоренности». «Наша Украина» через Рух берет в проходную часть двух уже имеющихся депутатов? Если начнем много рассуждать - нас не возьмут, без нас обойдутся, Главное проскочить. А с теми, кто поддерживает крымскотатарский народ или предлагает ему тихо, спокойно ассимилироваться, какая на самом деле разница? Изберемся, дадим клятву, как раньше, начнем служить. Избиратели могут не поддержать? Да вы что?! Где это видано, чтобы нас не поддержали? Если крымским татарам публично обещают ассимиляцию, и Курултай это «глотает», то обычные крымские татары избиратели так и ринутся за нее голосовать! Если враги не помешают...
    Однако был и второй документ, принятый, как теперь видно, для успокоения сомневающихся. Это Постановление «О деятельности депутатов Верховной Рады АРК, поддержанных Курултаем крымскотатарского народа, за период с мая 2002 года по ноябрь 2005 года», в котором, в частности, говорилось: «Рассмотрев вопрос о работе депутатов Верховной Рады АРК. поддержанных Курултаем крымскотатарского народа, за период с мая 2002 года по 2005 год, Курултай крымскотатарского народа отмечает, что деятельность депутатов крымских татар в составе ВР АРК оказалась менее эффективной, чем могла быть…
    …Курултай крымскотатарского народа постановляет:
    1. Меджлису крымскотатарского народа заключить письменные соглашения с политической партией (избирательным блоком политических партий), избирательные списки которых решением Курултая крымскотатарского народа будут рекомендованы для поддержки избирателями крымскими татарами. В этих соглашениях должны быть предусмотрены обязательства, направленные на обеспечение прав и свобод крымскотатарского народа в Украине.
    2. Меджлису крымскотатарского народа разработать и утвердить целостную программу деятельности народных депутатов Украины, депутатов ВР АРК, местных советов и сельских, поселковых, городских голов, поддержанных Курултаем, Меджлисом крымскотатарского народа и органами национального самоуправления на весь период их полномочий, механизм их взаимодействия с Меджлисом крымскотатарского народа и органами национального самоуправления, порядок ответственности и отчетности перед Курултаем крымскотатарского народа....
    Принято на четвертой сессии IV Курултая крымскотатарского народа, г. Симферополь, 9 декабря 2005г.
    Президиум четвертой сессии IV Курултая крымскотатарского народа; М.Джемилев, Р.Чубарое, Р.Ильясов, К.Асанов, И.Умеров.
    Председатель Секретариата четвертой сессии IV Курултая крымскотатарского народа 3.Смедляев».
    Причем по смыслу документа следовало, что «...письменные соглашения с политической партией (избирательным блоком политических партий), избирательные списки которых решением Курултая крымскотатарского народа будут рекомендованы для поддержки избирателями - крымскими татарами» должны быть заключены еще до выборов. Иначе какой в них толк? И самое важное: в них «должны быть предусмотрены обязательства, направленные на обеспечение прав и свобод крымскотатарского народа а Украине». Причем этот документ был итоговой оценкой деятельности прежних депутатов. Они не заключили таких соглашении и нате вам - деятельность оказалась неэффективной. Соглашения должны были быть заключены не только на крымском уровне, но и на общеукраинском, то есть с «Нашей Украиной». Безусловно, заключение или отсутствие такого соглашения до момента голосования должно было сказаться на позиции крымских татар. Если бы «Наша Украина» взяла на себя обязательства провести закон о восстановлении прав, разрешить земельную проблему и т.д., кто знает, возможно, крымские татары и поверили бы вновь. На послекурултаевском заседании Милли Меджлиса по выборам я напомнил руководителю избирательного штаба Милли Меджлиса об этом решении. Мне ответили, что да, неплохо бы это сделать, и этим ограничились. Ну а крымские татары, соответственно, проголосовали.
    Хотя позиция «Нашей Украины» по отношению к крымским татарам была все же заявлена за месяц до выборов в виде Указа Президента Украины от 28 февраля 2006 года №154/ 2006 «О решении Совета национальной безопасности и обороны Украины от 8 февраля 2006 года «Об общественной ситуации в Автономной Республике Крым». Все-таки и Совбез, и Президент Украины «нашеукраинцы» не формально, так по существу.
    В частности, там говорилось:
    «I. Кабинету Министров Украины:
    6. ...обеспечить надлежащее сопровождение рассмотрения в Верховной Раде Украины Закона Украины «О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку» с предложениями Президента Украины». Это было без сроков, хотя законопроект лежал в Верховной Раде и Администрации Президента еще с прошлого созыва.
    Зато.
    7. ...подготовить предложения:
    в двухмесячный срок относительно внесения изменений в законодательство относительно установления порядка изъятия земельных участков у лиц, которые на протяжении предусмотренного Земельным кодексом Украины срока не обеспечили их эффективного использования в соответствии с целевым назначением а также усиление ответственности за самовольное занятие земельных участков, нарушение рассмотрения органами исполнительной власти и органами местного самоуправления заявлений и ходатайств о предоставлении земельных участков и за другие нарушения земельного законодательсва».
    Здесь я вынужден остановиться и процитировать еще раз: «Усиление ответственности за самовольное занятие земельных участков». Эта идея принадлежала отнюдь не Л.Грачу, эта идея принадлежала и принадлежит Совету национальной безопасности и обороны и Президенту Украины, нашим двум лучшим друзьям. Обратите внимание: два месяца, то есть март, апрель. В мае эти предложения должны были быть сформулированы и представлены в Верховную Раду Украины. Теперь я вынужден забежать вперед и констатировать: так оно и произошло. 25 мая 2006 года открылась первая сессия вновь избранной Верховной Рады Украины, а 31 мая 2006 года народный депутат Л.Грач зарегистрировал законопроект «Про внесення змiн до Кримiнального\Кримiнально-процесуального кодексiв України щодо вiдповiдальностi за самовiльне захоплення земельної дiлянки».
    Наши депутаты в Верховной Раде Украины не участвовали в голосовании по этому законопроекту, а до голосования выступили против его принятия. Это, разумеется, правильно. Но этот законопроект не был и не мог быть сюрпризом ни для кого, законопроекты раздаются всем депутатам на руки и, кроме того, поступают в комитеты на обсуждение и отзывы. Бороться против него следовало значительно раньше, еще до момента регистрации этого законопроекта. А точнее, еще до момента издания данного Указа Президента.
    7... Контроль над выполнением этого Указа возложить на Секретаря Рады национальной безопасности и обороны Украины», то есть опять-таки на «нашеукраинца» по сути.
    Можно и нужно было бы пройтись и по другим пунктам этого указа, тем более, что 17 марта 2006 года в «Авдете» появилась умильная статья под названием «Президент серьезно занялся Крымом. Поможем ему!», подписанная неким Эльведином Айсерезли, где этот указ увязывался (и, по-видимому, совершенно верно) с избирательной кампанией и оценивался как «Итог осмысления главой государства положения крымскотатарского народа и результатов его встречи с Советом представителей крымскотатарского народа, состоявшейся в Бахчисарае в мае прошлого года».
    Поверим автору панегирика и посмотрим, к чему пришел Президент. Ни одного упоминания о крымскотатарском народе, только национальные меньшинства и лица, депортированные по национальному признаку. Крымскотатарский язык - лишь как язык национального меньшинства. Несколько пунктов, явно направленных на попытку отнять у крымских татар даже ту землю, которую они к тому моменту уже получили, (Кто хочет убедиться, сам пусть возьмет «Авдет» № 8 за этот год или глянет указ по базе данных Президента в Интернете или на дисках со сборниками украинского законодательства.) Ни один пункт, имеющий хотя бы косвенное позитивное влияние на положение крымских татар, не выполнен. Все сроки по этим пунктам сорваны. Детальный анализ я проведу в другой публикации, чтобы не перегружать эту.
    «Авдет», известно у нас, не частная вроде газета. И доиграть игру, начатую на сессии Курултая, было не прихотью автора, а его производственным заданием. Только тот, кто делает вид, что не понимает смысла слов, мог представить этот указ шагом навстречу крымскотатарском народу.
    Большинство крымских татар смысл слов понимают, и большинство сделало свои выводы на выборах.
    Чтобы уж совсем не сомневались, вслед за указом в Крым приехал и сам Секретарь Совбеза того периода Л.Кинах. 19 марта 2006 года в эфире на крымском телевидении, буквально через два дня после восторгов в «Авдете» он констатировал большие нарушения в распределении земли в Крыму, заявил, что взял к себе в консультанты руководство автономии (это просто находка для решения земельной проблемы, не правда ли? - Н.Б.) и высказал сожаление по поводу отмены уголовной ответственности за самовольное занятие земельных участков. На вопрос журналиста, как быть с теми, кто уже официально оформил «права» на землю, привлекут ли их к уголовной ответственности, если она будет введена, ответил, что нет, такой закон обратной силы не имеет.
    Моя заметка «Оранжевый передел» в «Голосе Крыма» (№ 13 от 24 марта 2006 года) по этому поводу заканчивалась так:
    «Когда уголовную ответственность введут вновь, то под нее не попадут нувориши, расхватавшие землю наших предков под дачи, дворцы, бордели, аква- и зоопарки - уголовный закон не имеет обратной силы. А отнимать у них нахапанное в гражданском порядке - власти будет не до того. Да уже и обещали: реприватизации не будет! То бишь украденное у вора и останется.
    А вот крымские татары, которые все эти годы отстаивали свое право на землю в пикетах, «полянах протеста», сопротивляясь погромам, выдерживая бесчисленные тяжбы, навязанные им украинской прокуратурой, так и не смогли «оформить» нужные бумаги. Вот тут-то оранжевая законность разгуляется, вот тут-то насажают вволю. И красиво. И полезно. Шума много, «преступников» - крымских татар нашли, и ничего не поменялось. Коренной народ по-прежнему без земли и без прав. «Оранжевый передел» оборачивается новым, теперь уже окончательным, освященным именем демократии обезземеливанием нашего народа.
    Ну и мы, крымскотатарские политики, хороши. Уговариваем свой народ отдать свои голоса за тех, кто не имеет с нами ни одного соглашения об обеспечении наших прав, но уже не раз откровенно пообещал нам будущее в виде ассимиляции, бесправия, безземелья, а теперь уже и тюремной камеры.
    Можно не сомневаться, что закон об уголовной ответственности, по которому будут преследовать наших соотечественников, выйдет в свет усилиями наших союзников намного раньше, чем закон о восстановлении прав коренного народа Крыма.
    Не люблю делать прогнозы и совсем не люблю держать пари, а зря. Юридического акта о восстановлении наших прав не было и нет (даже в виде зарегистрированного законопроекта), несмотря на всю демагогию в указе, а поправки к УК в первом чтении прошли еще в сентябре.
    Для тех, кто рвался пройти в депутаты по списку от политической силы, грозящей нам тюрьмами, это не было важно, но у крымскотатарского народа оказалось иное мнение, и я не думаю, что нашим функционерам стоит на это обижаться.
    Вообще-то можно было и не читать газеты и не смотреть телевизор. Реалии нового режима и без того не давали себя забыть. В январе в день празднования Курбан-байрама на окраине Симферополя появился новый поселок Курбан. Без всяких поправок в УК и даже до указа Президента оранжевый глава Симферопольского района предложил нашим соотечественникам перебраться подальше от трассы, воды, электричества, связи в дальние камыши, а не менее оранжевый Главный милиционер АРК попытался организовать погром под видом проверки паспортного режима. Только отчаянная готовность к сопротивлению спасла наших соотечественников от Красного Рая-2. Правда, власть не может прожить без жертвоприношений. Девочку, которую во время акции протеста преднамеренно сбил автомобилем некий сторонник правопорядка, в больнице выходили, но привлечь потенциального убийцу к уголовной ответственности власть отказалась: бейте татар на здоровье! Зато очевидцев, написавших заявление в милицию (кстати, при подсказке крымскотатарских правоохранителей, регулярно выполняющих роль провокаторов в отношении своего народа) о происшествии, объявили организаторами и исключительными участниками акции протеста, возбудив в отношении них гражданское дело (для начала) и присудив возмещение ущерба, якобы ими нанесенного на сумму в десятки тысяч гривен.
    Знаете, кто это? Шесть женщин в возрасте от 30 до 80 лет!
    В соответствии с судебным решением они захватили и удерживают землю площадью 28 га. Вообще-то, по сравнению с ними меркнет подвиг «легендарных панфиловцев». Те все-таки остановили фашистские танки, шедшие по дороге, а не по 28 гектарам. Панфиловцев самих было 28, да и гранаты у них были.
    С кем мы имеем дело, было понятно. Испытывать радость от слияния с партией власти могли только те, кто уже себя ею считал. Сама «Наша Украина», к тому времени занявшая лидирующее положение в органах власти разного уровня, как-то странно строила свою предвыборную агитацию. В пропагандистском видеоролике народу не рассказывали, как власть осуществляет идеалы Майдана, а призывали избирателей не предавать их. Украинский народ их не предавал и, по сути, не мог их предать. Предать может только правительство или политическое руководство, лидеры, в том случае, если они отворачиваются от народа и от идеалов, которые они обещали реализовать народу.
    Если народ сам отворачивается от своего политического руководства, нельзя народ обзывать предателем, и пытаться искать врагов в его среде. Это ни что иное, как вотум недоверия лидерам и, скорее всего, у народа для этого есть причины, даже если лидеры их не видят или не желают видеть.
    На фоне угроз и нападений на крымских татар в п.Курбан, а позже (после выборов) и по всему Крыму, говорить о союзничестве с «Нашей Украиной» было бессовестно. Ничего. Говорили и звали народ отдать за нее голоса. Тех же, кто пытался отстоять наши национальные интересы, даже не трогая вопрос о выборах, клеймили как отступников. Отступников от чего?
    Соглашений с «Нашей Украиной», предусмотренных решением Курултая не было в ту пору, нет и сейчас. Нас пытались использовать как пушечное мясо в общеукраинской политике. Народ с этим не согласился. Лидеры обиделись! И рассердились!
    Если кто-то всерьез хочет понять, по чьей вине, и по какой причине крымскотатарский народ не поддержал в своем большинстве позицию Курултая крымскотатарского народа на выборах, нужно подумать, насколько же мы все эти годы оправдывали мандат доверия, полученный от народа для защиты его интересов.

    Надир БЕКИРОВ, делегат Курултая..

    "Голос Крыма" от 15.12.2006г


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2021. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua