МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Игорь Лосев о работе Матвиенко крымским премьером

01/10/2007 | Бё!
Ныне некоторые помаранчевые «атаманы» возлагают всю ответственность за провалы 2005 — 2006 гг., исключительно на Президента. Разумеется, первое должностное лицо государство всегда по определению ответственно более других. Но чего стоит общество, где все зависит исключительно от слабостей и достоинств одного единственного человека?

Ведь в 2005 г. к власти пришел не один человек, а целый слой людей. Вот этот слой и определил многое в том, что потом произошло. Например, на последнем съезде партии «Собор» с такими обвинениями выступил Анатолий Матвиенко. Мол, все, что мы проиграли, мы проиграли из-за нерешительности Президента. Почему-то наши политики убеждены в том, что у «посполитых» плохая память. Но мы помним, как в 2005 г. Анатолий Матвиенко был триумфально назначен председателем Совета министров Автономной республики Крым. И что же он там сделал? Практически ничего (а ведь, учитывая местную ситуацию, было очень непросто поставить во главе крымского правительства человека Президента). Матвиенко самым постыдным образом сбежал в отставку, напоследок издав «дацзыбао», долженствующее оправдать его отступление в Киев. В этом, так сказать, манифесте говорилось, что местный криминалитет, сросшийся с чиновничьим аппаратом, всячески мешает пану Анатолию работать. А на что, собственно, Анатолий Матвиенко рассчитывал, принимая это назначение? Неужели он был настолько неискушен и неосведомлен, что не знал, что криминал в АРК давно и плотно сросся с местным начальством? Не знал, что в АРК действует целый ряд весьма не комплиментарных по отношению к Украине и имеющих мощную внешнюю поддержку сил? Не знал, что представлять общенациональные интересы в Крыму может только очень сильный политик? Не знал о «мешковщине»? Не могу забыть выступление А.Матвиенко в Крыму, в котором он обвинил местных украинцев в политической пассивности. А поинтересовался ли он, как за эти 15 лет официальный Киев отстаивал их права? Ведь фактически равнодушие и пассивность Киева привели к тому, что 500 тыс. крымских украинцев во многих отношениях (язык, культура, школы, церковь, информация) пребывают в худшем положении, чем украинская диаспора Бразилии или Аргентины. Матвиенко не оправдал надежд Президента в Крыму, хотя самая главная и самая опасная работа была сделана на полуострове задолго до появления там лидера партии «Собор». Еще во времена раннего Кучмы, тогдашний премьер-министр Украины Евгений Марчук ликвидировал опаснейший очаг агрессивного сепаратизма в Крыму в лице «президента» Мешкова. Все было сделано мирно, правовым путем, в высшей степени профессионально, толково и как любит выражаться Президент Ющенко — элегантно. Даже противники Украины признали, что эта «шахматная партия» была разыграна блестяще. С головы г-на Мешкова не упал ни один волос, но Крым он покинул почти добровольно. С ним осталась только жалкая кучка экзальтированных дам постбальзаковского возраста. Да и сам Мешков долго не выдержал в «президентском дворце», в котором отключили канализацию. Время от времени он высовывал в окно флаг АРК и кричал (почему-то по-испански): «Viva republica!» В общем, оперетта. Но не будь в то время в премьерском кресле в Киеве генерала Марчука, мешковщина могла бы окончиться для всей Украины не опереттой, а кровавым кошмаром. А Матвиенко надо было просто найти (они там есть) и консолидировать все здоровые, конструктивные силы Крыма. Но проявив там «бездну решительности», «политического мужества» и «гражданской ответственности», и ретировавшись в конце концов в Киев, г н Матвиенко ощутил моральное право критиковать Президента за нерешительность.

А почему он не выступал с такой принципиальной критикой, будучи первым заместителем главы Секретариата Президента, куда Виктор Андреевич его пристроил после бесславного возвращения с юга?

Принципиальным помаранчевым вождям не мешает хотя бы изредка критически созерцать собственную персону.

http://www.day.kiev.ua/175093/

Відповіді

  • 2007.01.10 | line305b

    Чего Крым такой невезучий?

    Все без исключения проукраинские силы, кроме Руха, имеют в качестве крымских представителей политических уродов. Может ошибаюсь? Что с этим делать? Насчет Москаля тоже ситуация такая, что я и не уверен - то ли на Ющенку надавили, чтоб он Москаля эвакуировал, то ли ему больше некого было в СБУ поставить?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.01.10 | Гуливер

      Re: Чего Крым такой невезучий?

      line305b пише:
      > Все без исключения проукраинские силы, кроме Руха, имеют в качестве крымских представителей политических уродов. Может ошибаюсь? Что с этим делать? Насчет Москаля тоже ситуация такая, что я и не уверен - то ли на Ющенку надавили, чтоб он Москаля эвакуировал, то ли ему больше некого было в СБУ поставить?

      Короли мыслят по-другому, чем его служащие.
      Для Ющенко лично все равно кто будет в Крыму, лишь бы бунтов не было.
      Значит этои было одним из условий.
    • 2007.01.10 | sofu

      Re: Чего Крым такой невезучий?

      line305b пише:
      > Все без исключения проукраинские силы, кроме Руха, имеют в качестве крымских представителей политических уродов. Может ошибаюсь? Что с этим делать? Насчет Москаля тоже ситуация такая, что я и не уверен - то ли на Ющенку надавили, чтоб он Москаля эвакуировал, то ли ему больше некого было в СБУ поставить?

      Москаль изначально высшей пробы кризис-менеджер, которых не хватает. Кадровый голод. Как мы знаем президент реформирует СБУ (наверное дошло сколько там агентов ФСБ действительно работает :) ), и поэтому без основательной кадровой зачистки никак не обойтись, что мы собственно и наблюдаем в течении последних двух месяцев. Поэтому это назначение скорее от кадровой безисходности.
      осталось только надеяться, что президент также поймет, что зачистка нужна не только в одном отдельно взятом ведомстве, а во всей власной машине. Это называется люстрация. Жесткая, больная, противная, но очищение общества от людей нечистоплотных и корыстных.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.01.10 | пилунский

        Re: Чего Крым такой невезучий?

        Лосєв пише, что Матвіенко сбежал как..., да он и приехал как... не постесняюсь сам себя похвалить - этот фельетон в виде заявления про Матфея Комсомольско-Крымского написан мною 6 мая 2005 года, но и сегодня, через год и 8 месяцев мне не стыдно за каждое слова. Президент, когда представлял его в Симферополе, то сказал, что он такой честный, ну такой честный, что и уедет в том же костюме, что и приехал... Он ему не говорил, что из Крыма можно уехать на очень дорогой машине. Откуда? И это за неполных пять месяцев труда не покладая сил... Так что, когда он уезжал ему вслед говорили: "Прощайте, товарищ Матвиенко - здравствуйте, товарищ Бентли!"
        ______

        Свершилось! Все то, о чем так громко и упорно нам говорили сторонники провластного кандидата, контрреволюционера Януковича, произошло в Автономной Республике Крым. Мы окунулись в мир тех же чиновников, тех же их привычек, их окружения, их хамства, их целей и задач… Они сохранили свое влияние, свои центральные и центровые посты, а в некоторых случаях и увеличили свое почти бессмертное положение в постреволюционном крымском, почти изолированном от остальной Украины, обществе.
        Они, Привластные, безмерно наглевшие в своем противозаконном порыве победить любой ценой во время выборов и напуганные революцией в январе, благополучно осталась при власти в мае. Весной (ах, как же это быстро случилось!) 2005 года, нас, как обычно, «обули», но не одели, нам наобещали, но ничего и не собирались выполнять. Мы ожидали перемен, перестройки, наказаний за: разбазаривание земель, уничтожение заповедников, захват Южного берега, моря, дворцов, отстранения от власти хамов и мздоимцев, за нищету и прозябание селян, безработицу и ... Мы, поверившие еще черноволовскому лозунгу «Бандитам – тюрьмы!» надеялись, что их если и не посадят, то они хотя бы никогда нами управлять больше не будут.
        Ах, как же мы надеялись на приход ДЕМОКРАТИИ или хотя бы Здравого Смысла. Но, увы, к нам в спецвагоне прибыл старый приятель крымских кучмистов, бывший лидер украинских комсомольцев, бывший НДПэшник, бывший губернатор, бывшего режима, бывший член фракции БЮТ, лидер, как мы все думали право-центристской (с точки зрения рядового крымчанина националистической, бандеровской) партии УРП-Собор, Анатолий Матвиенко и они договорились. Тривиально вступили в сговор за спиной тех, кто все эти долгие годы кучмизма стонал и страдал, боролся и противился, кто выстрадал помаранчевую революцию, кто о ней мечтал, теряя работу, друзей, родственников, но, не сгибаясь, верил в ее приход.
        Они, сговорившись, кинули всех, кто, в буквальном смысле, сражался на баррикадах. Ведь как всегда, за властьрю была сила и тот самый административный ресурс, за баррикадниками вера, надежда и та самая жажда справедливости. Мы прозевали их неуход, потому что купались в лучах призрачной победы и безмерно верили словам лидера нации, нашего Президента, что они, кучмисты, никогда и ни за что не останутся у корыта.
        Мы ждали, что наступит новая Эра! И дождались!
        Прибывший и представленный в Симферополе самим Виктором Андреевичем, новоиспеченный пан глава крымского Правительства, не смущаясь, не моргнув глазом и не задумываясь, поставил нас перед сложным выбором или делать вид, что он, Матвиенко, революционер, или, что революции просто-напросто и не было.
        В составе Его команды мы не только не обнаружили ни одной «помаранчевой» личности, но с изумлением лицезреем чиновников, которые даже и не собирались рассказывать, что они во времена революционные носили оранжевые кальсоны, трусы и рейтузы. Они были и остались плоть от плоти бело-голубыми. И этим откровенно бравируют и гордятся. Больше того,
        Что же он натворил? Для чего подставил нас и лишил веры – мы ведь теперь не можем поднять глаза. До Революции, сживаясь с чиновничьим беспределом, когда в экспроприированных у народа больницах и поликлиниках открывались игорные дома с броским именем «Золото азарта» или частные аптеки, а сотни гектаров бесценной заповедной крымской земли, десятки дворцов и сотни километров пляжей передавались жуликам для вечного «прозябания» в роскоши и неги – мы могли ответить: «А что вы хотите, в Киеве сидит Их власть, Их Пахан и Их Паханята дербанят нашу божественную землю?» А теперь? Что сегодня нам говорить своим землякам? Что сегодня из Киева к нам приехал и тут собирается навсегда окопаться новый пахан из партии толи «Забор-УРП», толи «УРП-Запор»?
        Ребята, а может быть, Он не разобрался, не понял, может быть действительно кадры не те? Ну не осталось, не досталось, не доучились… пришлось брать старых.
        Да, кто же нам поверит, когда у всех на устах только одно: «Какого же, рожна, вы устраивали всю эту революцию, когда у вас, голодранцев, не то что средств на существование нет, но и кадров!»
        Спасибо, Анатолий Сергеевич, спасибо, дорогой ты наш, бело-орнажево-голубой.
        Леонид Пилунский, журналист,
        Голова Крымской организации Народного Руха Укрины.
        8 мая 1995 года

        Товарищ (чи то господин) Президент! Уж коль вы стали президентом Украины, то надо все-таки разбираться у-у-у Людях и у-у-у людишках!
      • 2007.01.10 | spis

        Re: Чего Крым такой невезучий?

        Шановні пани! Це зовсім не кадровий голод, це деже мала лава шобли, чи то "своїх" кадрів, своєї гидотної номенклатури. А вони туди інших не беруть. Звичайна комсомольска звичка - тільки своїх, а уж який він це вже не має значення!!!!!!!!!!!! Так от лава шобли у Юща дуже мала!


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2021. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua