Казакиада, или "Господа, вы в своём уме?"
01/15/2007 | Крымская милиция
В газете "Крым-ru" от 10.01.2007 года № 2 (109) на первой полосе под рубрикой "Беспредел" был опубликован главный материал номера "Стреляли? Не вижу. Не слышу. Молчу" журналиста Светланы Сергиенко.
(Майдан-Крым, несмотря на свое скептическое отношение к "казачеству", первым отреагировал на публикацию и призвал силовиков отреагировать также http://maidan.org.ua/static/newskrym/1168444562.html )
В первой же фразе автор обвиняет милицию Крыма в "парадной" отчетности о ходе проведения оперативно-профилактической отработки полуострова, в то время, как на улицах "происходят "чудеса".
Далее следует рассказ о том, как якобы в субботний вечер 6 января на улице Субхи в Симферополе группа взрослых "крымских татар лет сорока", находясь в состоянии алкогольного опьянения, с применением огнестрельного оружия (пистолета) издевалась над несовершеннолетними подростками славянской национальности. При этом автор утверждает, что "…наряд милиции (тот самый, усиленный в период отработки), продефилировал мимо раз пять, не заинтересовавшись даже выстрелами!"
Светлана Сергиенко в своем материале превозносит казацкую организацию - "Братство казачьих войск в Крыму" и ее верховного атамана Валерия Костюка, который якобы немедленно вступился за своих юных казаков (трое участников конфликта накануне вступили в эту организацию). Однако, даже несмотря на столь высокое заступничество, милиция не захотела принимать у детей заявления, направить наряд на место происшествия.
"А если бы мальчишки не были в казачестве, кто бы за них заступился?" - задается она вопросом и подводит резюме, что милицейская статистика в период отработки должна быть образцово - показательной, то есть подобные происшествия ею просто укрываются.
Главное управление МВД Украины в АР Крым самым серьезным образом отнеслось к публикации. Была проведена тщательная служебная проверка изложенных фактов, в ходе которой установлено, что автор (только по одному ему известным причинам) исказил ход и обстоятельства событий.
Первое, конфликт имел место, но не 6,а 5 января.
Второе, его участники - две группы молодых людей, все славянской национальности. Граждане, принятые за "крымских татар лет сорока" реально оказались компанией шести славянских молодых людей, трое из которых сверстники "пострадавших" (несовершеннолетние 1989-1990 г.р.), а еще трое- 22, 28 и 29 лет.
Третье, причина конфликта - хулиганские побуждения с обеих сторон на почве употребления алкоголя. "Казачки" отмечали день вступления в "Великое казачье братство", а вторая группа молодых людей праздновала в кафе-закусочной день рождения своего старшего товарища.
Четвертое, пистолет, вокруг которого строится весь резонанс статьи, обнаружен и изъят. Им оказалась сувенирная пистолет-зажигалка.
Пятое, ни один из участников конфликта, который длился не более пяти минут, в милицию и медицинские учреждения не обращался, наряд милиции на место не вызывал. Более того, обе группы молодых людей продолжили отмечать свои "праздники".
Попив пива, новоиспеченные казаки по мобильному телефону сообщили о случившемся одному из своих старших товарищей. Данная информация дошла до верховного атамана, и ребятам было предложено прийти на следующий день к 10.00 в офис организации для разбора ситуации. Туда же была приглашена журналист газеты "Крым.ru" Светлана Сергиенко.
На следующий день атаман отобрал у каждого из трех юных казаков рапорт и дал указание сотенному есаулу отнести их в Центральный райотдел милиции.
6 января во второй половине дня сотенный прибыл в райотдел с тремя рапортами на имя верховного атамана "Великого братства казачьих войск Крыма" с резолюцией последнего:"Принять к исполнению" и личной печатью.
Дежурный по райотделу попросил написать заявление, однако есаул отказался это сделать, сославшись на то, что не был участником либо свидетелем происшествия и обстоятельств его не знает.
Тогда ему было предложено привести в райотдел подростков для оформления заявлений, желательно с родителями, учитывая их несовершеннолетний возраст.
Здесь же им были бы выданы направления на медицинское освидетельствование по поводу получения телесных повреждений. Представитель казачества заявил, что крайне не желательно, чтобы родители подростков узнали о случившемся, и покинул помещение райотдела милиции. Позднее в милицию никто не обращался.
В ходе служебной проверки были установлены и опрошены все участники конфликта, у двух несовершеннолетних 11 января 2007 года приняты заявления по факту причинения им телесных повреждений и выданы направления на прохождение судебно-медицинского освидетельствования (результаты в милицию предоставлены не были).
Опрошены работавшие в день инцидента сотрудники магазинов, кафе и складских помещений, а также проживающие в данном районе граждане. Все они отрицают факт драки и применения оружия.
В связи с вышеизложенным вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Таким образом, автор материала Светлана Сергиенко, умышленно либо неумышленно, коренным образом исказила произошедшие события.
В крайне резкой, амбициозной форме обвинила милицию в бездействии, подтасовке отчетности, непринятии мер на заявления граждан.
А самое опасное, на пустом месте автор, используя средства массовой информации, разжигает межнациональную рознь и обостряет и без того напряженную в этом вопросе обстановку в Крыму.
Такой же "болезнью" страдают и некоторые крымскотатарские средства массовой информации. Так, на сайте Интернет-агенства "Майдан" 11.01.2007 года был опубликован материал "Проект УРКАїна: Скинхеды напали на Лилю Муслимову, пресс-секретаря Меджлиса "(со ссылкой на Интернет-издание "Tatarlar" от 09.01.2007 года под названием "В Симферополе скинхеды совершили нападение на секретаря Меджлиса крымскотатарского народа"), который по своему содержанию не менее провокационен, агрессивен и опасен для сохранения межнационального согласия в Крыму.
Как пояснила милиции сама Лиля Муслимова, неприятный инцидент произошел с ней в маршрутном такси еще 27 декабря прошлого года, когда она в 10 утра ехала на работу. Салон автомобиля был переполнен, рядом с нею стоял мужчина 30-35 лет, национальность которого она определить не может.
Судя по одежде и внешнему виду, он скорее всего относился к малообеспеченным слоям населения.
Вслух мужчина бормотал о своем недовольстве президентом, страной, существующей действительностью.
Случайный попутчик стал свидетелем ее разговора по мобильному телефону.
То ли внешний вид девушки, то ли наличие мобильного телефона еще более разозлило грубияна, и он допустил в ее адрес оскорбительное высказывание. Видя отсутствие реакции, хулиган толкнул Муслимову.
Избегая продолжения конфликта, женщина предусмотрительно вышла на ближайшей остановке.
Придя на работу, она рассказала о случившемся коллегам. Лиля Муслимова не склонна связывать произошедшее с национальностью хулигана, в милицию обращаться не стала и постаралась быстро забыть об инциденте.
Авторы размещенных на сайтах "Майдан" и "Tatarlar" материалов умышленно исказили ситуацию. Прежде всего, они придумали группу скинхедов, которые напали и чуть не задушили на глазах у пассажиров девушку, якобы за то, что она разговаривала на крымскотатарском языке.
Пассажиров обвинили в том, что они не вызвали милицию и "подонки остались безнаказанными". Но ведь и Лиля Муслимова тоже не сообщала о правонарушении и восприняла случившееся как неадекватное поведение не вполне психически уравновешенного человека.
Но этого авторам оказалось мало. Далее в статье они без указания дат и результатов расследования приводят целый "винегрет" беспредела в отношении крымских татар. В одну "кучу" "свалены" убийства Норика Ширина (19 декабря 2006 года), семьи Куртсеитовых в с.Еленовка Белогорского района ( 3 ноября 2003 года), семьи Омеровых (22 сентября 2004 года), проведение санкционированного прокуратурой обыска по месту жительства семьи Ильясовых в Симферополе (сентябрь 2004 года), известные события в баре "Коттон" (10 марта 2004 года), бытовая драка на улице Сергеева-Ценского в Симферополе (13 июня 2006 года). И уж совсем нелепо "приплетены" сюда события в Российской Федерации, связанные с гибелью Ниязи Гафарова в г.Нежин и нанесение тяжких телесных повреждений Асану Старкову в г.Дмитров.
Шелкоперов не волнуют те титанические усилия, которые сегодня прилагает крымская милиция для раскрытия убийства Норика Ширина. Словом не обмолвились они о том, что убийцы семьи Куртсеитовых и Омеровых уже давно осуждены.
Не смущает их, что законность приговора по массовым беспорядкам, устроенным в баре "Коттон", подтверждена высшими судебными инстанциями.
Некорректно выглядит их заступничество за чету Ильясовых, для которых наркотики - семейный бизнес, и в настоящий момент трое членов семьи арестованы и находятся под следствием за сбыт наркотиков.
Обвиняя, как выразились авторы, российские и русские СМИ в русофашизме, татарофобии, они сами разжигают межнациональную вражду, сыплют националистическими лозунгами, никак не могут сложить цену исключительности и избранности своей нации.
При этом оскорблениям подвергаются не только СМИ, но и в целом славянское население: "Это (деятельность русских и российских СМИ) и подогревает антитатарские настроения и провоцирует подонков из числа русских на преступления против татар".
Беспрецедентны и оскорбительны обвинения милиции в том, что она "является центром террора и беззакония в автономии и Украине".
Господа, вы в своем уме?
Главное управление МВД Украины в АР Крым не будет мириться с подобными провокациями.
Являясь структурой, признающей лишь верховенство Закона, не имеющей политических либо национальных приоритетов, милиция намерена отстаивать честь и достоинство ведомства, деловую репутацию всеми законными способами. Одновременно нами будет поставлен вопрос перед органами прокуратуры и СБУ о возможности дальнейшего существования вышеперечисленных изданий, разжигающих межнациональную рознь на полуострове.
(Майдан-Крым, несмотря на свое скептическое отношение к "казачеству", первым отреагировал на публикацию и призвал силовиков отреагировать также http://maidan.org.ua/static/newskrym/1168444562.html )
В первой же фразе автор обвиняет милицию Крыма в "парадной" отчетности о ходе проведения оперативно-профилактической отработки полуострова, в то время, как на улицах "происходят "чудеса".
Далее следует рассказ о том, как якобы в субботний вечер 6 января на улице Субхи в Симферополе группа взрослых "крымских татар лет сорока", находясь в состоянии алкогольного опьянения, с применением огнестрельного оружия (пистолета) издевалась над несовершеннолетними подростками славянской национальности. При этом автор утверждает, что "…наряд милиции (тот самый, усиленный в период отработки), продефилировал мимо раз пять, не заинтересовавшись даже выстрелами!"
Светлана Сергиенко в своем материале превозносит казацкую организацию - "Братство казачьих войск в Крыму" и ее верховного атамана Валерия Костюка, который якобы немедленно вступился за своих юных казаков (трое участников конфликта накануне вступили в эту организацию). Однако, даже несмотря на столь высокое заступничество, милиция не захотела принимать у детей заявления, направить наряд на место происшествия.
"А если бы мальчишки не были в казачестве, кто бы за них заступился?" - задается она вопросом и подводит резюме, что милицейская статистика в период отработки должна быть образцово - показательной, то есть подобные происшествия ею просто укрываются.
Главное управление МВД Украины в АР Крым самым серьезным образом отнеслось к публикации. Была проведена тщательная служебная проверка изложенных фактов, в ходе которой установлено, что автор (только по одному ему известным причинам) исказил ход и обстоятельства событий.
Первое, конфликт имел место, но не 6,а 5 января.
Второе, его участники - две группы молодых людей, все славянской национальности. Граждане, принятые за "крымских татар лет сорока" реально оказались компанией шести славянских молодых людей, трое из которых сверстники "пострадавших" (несовершеннолетние 1989-1990 г.р.), а еще трое- 22, 28 и 29 лет.
Третье, причина конфликта - хулиганские побуждения с обеих сторон на почве употребления алкоголя. "Казачки" отмечали день вступления в "Великое казачье братство", а вторая группа молодых людей праздновала в кафе-закусочной день рождения своего старшего товарища.
Четвертое, пистолет, вокруг которого строится весь резонанс статьи, обнаружен и изъят. Им оказалась сувенирная пистолет-зажигалка.
Пятое, ни один из участников конфликта, который длился не более пяти минут, в милицию и медицинские учреждения не обращался, наряд милиции на место не вызывал. Более того, обе группы молодых людей продолжили отмечать свои "праздники".
Попив пива, новоиспеченные казаки по мобильному телефону сообщили о случившемся одному из своих старших товарищей. Данная информация дошла до верховного атамана, и ребятам было предложено прийти на следующий день к 10.00 в офис организации для разбора ситуации. Туда же была приглашена журналист газеты "Крым.ru" Светлана Сергиенко.
На следующий день атаман отобрал у каждого из трех юных казаков рапорт и дал указание сотенному есаулу отнести их в Центральный райотдел милиции.
6 января во второй половине дня сотенный прибыл в райотдел с тремя рапортами на имя верховного атамана "Великого братства казачьих войск Крыма" с резолюцией последнего:"Принять к исполнению" и личной печатью.
Дежурный по райотделу попросил написать заявление, однако есаул отказался это сделать, сославшись на то, что не был участником либо свидетелем происшествия и обстоятельств его не знает.
Тогда ему было предложено привести в райотдел подростков для оформления заявлений, желательно с родителями, учитывая их несовершеннолетний возраст.
Здесь же им были бы выданы направления на медицинское освидетельствование по поводу получения телесных повреждений. Представитель казачества заявил, что крайне не желательно, чтобы родители подростков узнали о случившемся, и покинул помещение райотдела милиции. Позднее в милицию никто не обращался.
В ходе служебной проверки были установлены и опрошены все участники конфликта, у двух несовершеннолетних 11 января 2007 года приняты заявления по факту причинения им телесных повреждений и выданы направления на прохождение судебно-медицинского освидетельствования (результаты в милицию предоставлены не были).
Опрошены работавшие в день инцидента сотрудники магазинов, кафе и складских помещений, а также проживающие в данном районе граждане. Все они отрицают факт драки и применения оружия.
В связи с вышеизложенным вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Таким образом, автор материала Светлана Сергиенко, умышленно либо неумышленно, коренным образом исказила произошедшие события.
В крайне резкой, амбициозной форме обвинила милицию в бездействии, подтасовке отчетности, непринятии мер на заявления граждан.
А самое опасное, на пустом месте автор, используя средства массовой информации, разжигает межнациональную рознь и обостряет и без того напряженную в этом вопросе обстановку в Крыму.
Такой же "болезнью" страдают и некоторые крымскотатарские средства массовой информации. Так, на сайте Интернет-агенства "Майдан" 11.01.2007 года был опубликован материал "Проект УРКАїна: Скинхеды напали на Лилю Муслимову, пресс-секретаря Меджлиса "(со ссылкой на Интернет-издание "Tatarlar" от 09.01.2007 года под названием "В Симферополе скинхеды совершили нападение на секретаря Меджлиса крымскотатарского народа"), который по своему содержанию не менее провокационен, агрессивен и опасен для сохранения межнационального согласия в Крыму.
Как пояснила милиции сама Лиля Муслимова, неприятный инцидент произошел с ней в маршрутном такси еще 27 декабря прошлого года, когда она в 10 утра ехала на работу. Салон автомобиля был переполнен, рядом с нею стоял мужчина 30-35 лет, национальность которого она определить не может.
Судя по одежде и внешнему виду, он скорее всего относился к малообеспеченным слоям населения.
Вслух мужчина бормотал о своем недовольстве президентом, страной, существующей действительностью.
Случайный попутчик стал свидетелем ее разговора по мобильному телефону.
То ли внешний вид девушки, то ли наличие мобильного телефона еще более разозлило грубияна, и он допустил в ее адрес оскорбительное высказывание. Видя отсутствие реакции, хулиган толкнул Муслимову.
Избегая продолжения конфликта, женщина предусмотрительно вышла на ближайшей остановке.
Придя на работу, она рассказала о случившемся коллегам. Лиля Муслимова не склонна связывать произошедшее с национальностью хулигана, в милицию обращаться не стала и постаралась быстро забыть об инциденте.
Авторы размещенных на сайтах "Майдан" и "Tatarlar" материалов умышленно исказили ситуацию. Прежде всего, они придумали группу скинхедов, которые напали и чуть не задушили на глазах у пассажиров девушку, якобы за то, что она разговаривала на крымскотатарском языке.
Пассажиров обвинили в том, что они не вызвали милицию и "подонки остались безнаказанными". Но ведь и Лиля Муслимова тоже не сообщала о правонарушении и восприняла случившееся как неадекватное поведение не вполне психически уравновешенного человека.
Но этого авторам оказалось мало. Далее в статье они без указания дат и результатов расследования приводят целый "винегрет" беспредела в отношении крымских татар. В одну "кучу" "свалены" убийства Норика Ширина (19 декабря 2006 года), семьи Куртсеитовых в с.Еленовка Белогорского района ( 3 ноября 2003 года), семьи Омеровых (22 сентября 2004 года), проведение санкционированного прокуратурой обыска по месту жительства семьи Ильясовых в Симферополе (сентябрь 2004 года), известные события в баре "Коттон" (10 марта 2004 года), бытовая драка на улице Сергеева-Ценского в Симферополе (13 июня 2006 года). И уж совсем нелепо "приплетены" сюда события в Российской Федерации, связанные с гибелью Ниязи Гафарова в г.Нежин и нанесение тяжких телесных повреждений Асану Старкову в г.Дмитров.
Шелкоперов не волнуют те титанические усилия, которые сегодня прилагает крымская милиция для раскрытия убийства Норика Ширина. Словом не обмолвились они о том, что убийцы семьи Куртсеитовых и Омеровых уже давно осуждены.
Не смущает их, что законность приговора по массовым беспорядкам, устроенным в баре "Коттон", подтверждена высшими судебными инстанциями.
Некорректно выглядит их заступничество за чету Ильясовых, для которых наркотики - семейный бизнес, и в настоящий момент трое членов семьи арестованы и находятся под следствием за сбыт наркотиков.
Обвиняя, как выразились авторы, российские и русские СМИ в русофашизме, татарофобии, они сами разжигают межнациональную вражду, сыплют националистическими лозунгами, никак не могут сложить цену исключительности и избранности своей нации.
При этом оскорблениям подвергаются не только СМИ, но и в целом славянское население: "Это (деятельность русских и российских СМИ) и подогревает антитатарские настроения и провоцирует подонков из числа русских на преступления против татар".
Беспрецедентны и оскорбительны обвинения милиции в том, что она "является центром террора и беззакония в автономии и Украине".
Господа, вы в своем уме?
Главное управление МВД Украины в АР Крым не будет мириться с подобными провокациями.
Являясь структурой, признающей лишь верховенство Закона, не имеющей политических либо национальных приоритетов, милиция намерена отстаивать честь и достоинство ведомства, деловую репутацию всеми законными способами. Одновременно нами будет поставлен вопрос перед органами прокуратуры и СБУ о возможности дальнейшего существования вышеперечисленных изданий, разжигающих межнациональную рознь на полуострове.
Відповіді
2007.01.15 | Tatarchuk
Re: "Господа, вы в своём уме?"
Я фигею. МВД завдяки саме нам дізналася про порушення номер 1 (напад на Лілю Муслімову), про напад номер 2 (казачки), а тепер пропонує закрити нас через СБУ та Прокуратуру, які вже давненько беруть звідти корисну інфу!2007.01.15 | Брат-1
Товарищи, это потрясающе :)
Какие-то двойственные чувства возникают при просмотре очередного "ЦОСа".С одной стороны, радует, что МВД озаботился (впервые в истории?) крымскими СМИ, которые разжигают рознь между нациями.
С другой стороны, тут двойной стандарт на двойном стандарте сидит и двойным стандартом погоняет.
На Крым.Ру возложено обвинение - опубликвоали неверную информацию, обозвали милицию бездействующей, в очередной раз оболгали крымских татар, которые вообще тут не при чем.
Справедливо? По-большому счёту, именно так и есть.
Принять меры для СБУ и Прокуратуры по Крым.Ру? Давайте.
Но не хотите ли принять меры против изданий, которые ПЕРЕПЕЧАТАЛИ ложь из Крым.Ру? Новый регион, КИА, КАН, а раз уж взялись и за иностранные масс-медиа - то Регнумы, счёт которым - миллион.
Так. А теперь посмотрим: Майдан-Крым был автором новости про Муслимову? Или перепечатал с "Татарлар"? Перепечатал. Какие тогда претензии к Майдану? Может быть, он ссылку не поставил? Поставил.
По самому тексту. Майдан и Татарлар выдумали нападение на Муслимову (как это сделала Крым.Ру про "лиц неславянской национальности")? Нет.
Может быть, стоило при перепечатке статьи с Татарлар убрать некоторые фразы? - Может быть и стоило, но текст целиком и полностью принадлежит Тарлар, а не Майдану.
Таким образом, имеем подтасовку: явная фальсификация "голубого" издания обязательно, - по новой схеме стабилизеца, - должна уравновешиваться фальсификациями "оранжевого" издания.
Ну и о курьёзах. Не знал, что самые негодяйские СМИ в Крыму - это Майдан и Крым.Ру. Может быть, милиции ничего не известно о существовании "Крымской правды", "Крымского времени", нового рыгиона? Может быть, им газету "Русичи" показать? Будут ли меры к настоящим и системным поджигателям? Я в этом очень сильно сомневаюсь.
С другой стороны, реклама в крымской прессе нам давно уже нужна
2007.01.15 | Yusuf
Re: Товарищи, это потрясающе :)
... фальсификация "голубого" издания обязательно, - по новой схеме стабилизеца, - должна уравновешиваться фальсификациями "оранжевого" издания.Крым.ру скорее не донецкое(то, что вы называете "голубым"), а лебедевское. Оранжевая окраска давно приобрела множество оттенков, поэтому "Майдан-Крым" трудно отнести к оранжевым. То есть в принципе вы правы, но ситуацию используют в пользу донецких.
2007.01.15 | Лозина-Лозинский
"Господа, вы в своём уме?"
Замечательное начало новой недели.Здравствуй ж..па, Новый год!
Мысль номер 1.
Подать в суд на ГУ МВД, в частности на пресс-службу с иском по факту необоснованного обвинения.
Обвинять нас в тяжелом уголовном преступлении - разжигании межнациональной розни, не имея доказательств - само по себе преступление.
Которое должно быть наказано.
Надеюсь, Монтян будет не против веселых командировок в Крым. Процесс - "Майдан против беспредельничающей ГУ МВД"...
Допольнительные мысли.
Против какой национальности мы агитировали? Против скинхедов? Абсурд.
Кто именно агитировал? Альянс Майдан? Какая то личность? Против кого подавать в суд, если милиция этого хочет? (Может быть, уже время (чудная мысль) обвинять в уголовных преступлениях форумчан, приравняв их к журналистам)
Кроме того, по какому факту? По факту перепечатки с российского сайта? Еще один абсурд.
Выводы: заводить уголовное дело против Майдана-Крым совершенно беспрерспективно в юридическом смысле. Тогда для чего этот вздорный пресс-релиз был разослан?
Однако факт обвинения нас налицо.
Пусть заводят дело, если такие бдительные.
2007.01.15 | Gu
Информационная война?
Лозина-Лозинский пише:> Выводы: заводить уголовное дело против Майдана-Крым совершенно беспрерспективно в юридическом смысле. Тогда для чего этот вздорный пресс-релиз был разослан?
Мне кажется дела не будет. Решили попугать, чтобы отчетность не портили.
И вообще, обидно, наверное, стало милиции, что она так " успешно" борется с преступностью, все делает понимаешь ли для наведения порядка, а здесь СМИ описывают иную картину.
Вывод: милиция вышла на тропу информационной войны.
Почему?
Кому-то нужен пост или очередной орден. Но для этого нужно показать, что "все хорошо прекрасная маркиза". Во и решили отшлепать некоторые издания. И вообще по мнению милиции Лилю никто не душил. Её только толкнули, ну с кем не бывает в полном автобусе.
А вообще полной ошибкой является то, что Лиля не обратилась в милицию и не указала все эти факты. А надо было. Но как мне пояснил Птаха, что в Крыму никто не ябедничает, а жаль. Для людей стало обычным получить дозу оскорблений, удары (наверное, это громко звучит. по мнению милиции -это были нежные прикосновения), а затем все это стараться забыть. В иотоге получают добрые защитники-история обычная. Защитишь кого-то , еще и виноватым станешь, еще и дело накатают.
Другой новостью стало, что Майдан является крымскотатарским изданием
Пора создавать крыскотатарскую версию сайта
2007.01.15 | Правовед
Это - их крик души. Надо бы ответить...
Эта громкая погремуха будет опубликована в газете, часто упоминаемой здесь - с мента происшествия. По Закону о СМИ в Украине, газета обязана будет предоставить вам площадь для ответного материала, или опровержения. Хорошо бы, что бы ваш материал появился в том же номере и на той же странице. Свяжитесь с Редакцией газеты. Если они откажутся ставить опровержение рядом со статьей, у них возникают проблемы с законом. И не виртуальные (как у вас), а реальные.В поддержку Майдану: "господа, вы - в своем уме!!!". Так думают честные офицеры. Так считают сознательные молодые кадры. И в прокуратуре АР Крым... и в следственных отделах... и в СБУ... и в МВД. Примите к сведению: пасквилянты у нас в отделе Домбровского. В милиции общественной безопасности ваши материалы цитируют! По памяти! О каком вреде крымскому главку можно говорить. Правоведы с вами
2007.01.15 | Bulba
Re: Это - их крик души. Надо бы ответить...
сдаётся мне чёрт побери, кому-то стал мешать майдан. уже собрались в суд подавать. логика проста и понятна - майдан не вписывается ни в один формат крымских СМК. это в принципе и так очевидно, особенно тем, кто в теме, кто нет напомню, что, как правило, особенно в Крыму СМК не просто принадлежат кому-то, а с потрохами, и так, чтоб наперед хозяина радовать - примитивные рупоры местных князей и вельмож. вследствие такого расклада - креатифф на нуле, в хорошем смылсе слова.в видк выше сказанного - майдан никак не вписывается в картинку крымских СМК - значит его нужно ликвидировать. госопода жулики!!! называйте весчи своими словами!!! "нам не нравится, нас бесит, нас корёжит, нас плющит когда кто-то где-то про нас и наши темные дела пишет... а так как мы ничего в медийных делах не смыслим, то не вдаваясь в подробности и тонкости будет тупо требовать от властей закрыть майдан."
даже трудно себе представить какую фору нам дают господа в своих попытках. ну просто праздник какой-то!
2007.01.15 | line305b
В принципе - согласен с милицией...
Думаю, в будущем нужно осторожнее перепечатывать непроверенную инфу в Новости (Форум - другое дело, тут можно ставить все). А в новости оптимальнее было бы давать выжимки и ссылки на такие статьи, а не весь их текст.Насчет статьи про Лилю Муслимову и у меня было ощущение, что авторы, мягко говоря, переборщили своим не слишком щепятильным сваливанием всего в одну кучу.
А то из-за мало кому известного сайта страдает авторитет Майдана.
П.С. То, что Майдан оказывается читают в милиции - интересная новость
2007.01.15 | Tatarchuk
Вот спасибо, поддержали
line305b пише:> Думаю, в будущем нужно осторожнее перепечатывать непроверенную инфу в Новости (Форум - другое дело, тут можно ставить все). А в новости оптимальнее было бы давать выжимки и ссылки на такие статьи, а не весь их текст.
Перепечатка текста или ссылка - разницы никакой, особенно если после перепечатки стоит корректная ссылка, а в начале текста предупреждается что это перепечатка.
> Насчет статьи про Лилю Муслимову и у меня было ощущение, что авторы, мягко говоря, переборщили своим не слишком щепятильным сваливанием всего в одну кучу.
Авторы сидят в Тарастнае, насколько можно понять. Для них что Ширин что Муслимова что Омеровы - аттары и баста. Крымский читатель не должен знать, как реагируют в Татарстане на инцидент?
> А то из-за мало кому известного сайта страдает авторитет Майдана.
Пока что страдает авторитет милиции. И пострадает еще больше если они будут вылавливать "экстремистов" на Майдане, где их меньше всего.
> П.С. То, что Майдан оказывается читают в милиции - интересная новость
Это старая новость. Уже несколько месяцев мы знаем это точно. И даже доходят слухи о том что молодым работникам "не рекомендуют" читать сайт
А теперь - вы сказали что "в принципе согласны с милицей". Я тоже с ней согласен в той части где стебут Крым-Ру.
Но с чем из наездов вы согласны тут:
> Такой же "болезнью" страдают и некоторые крымскотатарские средства массовой информации. Так, на сайте Интернет-агенства "Майдан" 11.01.2007 года был опубликован материал "Проект УРКАїна: Скинхеды напали на Лилю Муслимову, пресс-секретаря Меджлиса "(со ссылкой на Интернет-издание "Tatarlar" от 09.01.2007 года под названием "В Симферополе скинхеды совершили нападение на секретаря Меджлиса крымскотатарского народа"), который по своему содержанию не менее провокационен, агрессивен и опасен для сохранения межнационального согласия в Крыму.
"Не менее провокационен". В первом случае была клевета на крымских татар "неславянской национальности", во втором случае сигнал об инциденте который на самом деле имел место. Савсэм адынаково, да?
Интересно, нам следовало молчать про нападение чтобы сохранить мир в Крыму?
> Судя по одежде и внешнему виду, он скорее всего относился к малообеспеченным слоям населения.
А мы что писали что они богатые?
> Вслух мужчина бормотал о своем недовольстве президентом, страной, существующей действительностью.
И еще он вспоминал Меджлис и его председателя, деятельностью которого он был крайне недоволен. Никогда еще в маршрутке не видел граждан которые так себя ведут, даже бормочут.
> Случайный попутчик стал свидетелем ее разговора по мобильному телефону.
> То ли внешний вид девушки, то ли наличие мобильного телефона еще более разозлило грубияна, и он допустил в ее адрес оскорбительное высказывание.
И сам логададлся, что попутчица - лицо, которому следует предъявить все претензии к Джемилеву. Какие удивительные совпадения.
> Видя отсутствие реакции, хулиган толкнул Муслимову.
Убедили: Муслимова виновата. Зачем не реагировала?
(Встроенный вопрос: милицейские шелкоперы чего совсем сдурели?)
> Избегая продолжения конфликта, женщина предусмотрительно вышла на ближайшей остановке. Придя на работу, она рассказала о случившемся коллегам
Опять неправильно поступила. Как надо не сообщают.
Не сообщают и о том, что ее НЕ ТОЛЬКО толкнули.
> Лиля Муслимова не склонна связывать произошедшее с национальностью хулигана, в милицию обращаться не стала и постаралась быстро забыть об инциденте.
Поэтому милиция не обяазан реагировать на сообщение об инциденте в прессе?????
> Авторы размещенных на сайтах "Майдан" и "Tatarlar" материалов умышленно исказили ситуацию. Прежде всего, они придумали группу скинхедов, которые напали и чуть не задушили на глазах у пассажиров девушку, якобы за то, что она разговаривала на крымскотатарском языке.
что значит "якобы за то", если сами написали - вероятно, из-за крымскотатарского языка!
> Пассажиров обвинили в том, что они не вызвали милицию и "подонки остались безнаказанными". Но ведь и Лиля Муслимова тоже не сообщала о правонарушении и восприняла случившееся как неадекватное поведение не вполне психически уравновешенного человека.
Ну и что, пассажиров оправдали??????
И милицию классно пропиарили: ни пострадавший, ни свидетели даже не додумались к ним обращаться. Хороший имидж!
> Но этого авторам оказалось мало. Далее в статье они без указания дат и результатов расследования приводят целый "винегрет" беспредела в отношении крымских татар. В одну "кучу" "свалены" убийства Норика Ширина (19 декабря 2006 года), семьи Куртсеитовых в с.Еленовка Белогорского района ( 3 ноября 2003 года), семьи Омеровых (22 сентября 2004 года), проведение санкционированного прокуратурой обыска по месту жительства семьи Ильясовых в Симферополе (сентябрь 2004 года), известные события в баре "Коттон" (10 марта 2004 года), бытовая драка на улице Сергеева-Ценского в Симферополе (13 июня 2006 года). И уж совсем нелепо "приплетены" сюда события в Российской Федерации, связанные с гибелью Ниязи Гафарова в г.Нежин и нанесение тяжких телесных повреждений Асану Старкову в г.Дмитров.
Можно сказать в кучу свалены, можно сказать - перечислены в обратном хронологическом порядке. Это смотря как относиться к проблеме.
Напомню, что "лица татарской национальности" и "татарские преступники" для ГУМВД проблема, а нападения на крымских татар по национальному призанку - это в кучу сваленные факты.
> Шелкоперов не волнуют те титанические усилия, которые сегодня прилагает крымская милиция для раскрытия убийства Норика Ширина. Словом не обмолвились они о том, что убийцы семьи Куртсеитовых и Омеровых уже давно осуждены.
Там было написано что их убили, а не что их убили и убийцы не найдены. Сами в кучу свалили раскрытое и нераскрытое убийства. Минус пять!
> Не смущает их, что законность приговора по массовым беспорядкам, устроенным в баре "Коттон", подтверждена высшими судебными инстанциями.
Смущает.
> Некорректно выглядит их заступничество за чету Ильясовых, для которых наркотики - семейный бизнес, и в настоящий момент трое членов семьи арестованы и находятся под следствием за сбыт наркотиков.
Я как и авторы Татарлар ру слышу об этом впервые. Это что, ранее было в прессе??
> Обвиняя, как выразились авторы, российские и русские СМИ в русофашизме, татарофобии, они сами разжигают межнациональную вражду, сыплют националистическими лозунгами, никак не могут сложить цену исключительности и избранности своей нации.
КАКИМ ОБРАЗОМ? ПРОТИВ КАКОЙ НАЦИИ? МЫ ЧТО УКАЗЫВАЛИ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ НАПАДАВШЕГО???????
> При этом оскорблениям подвергаются не только СМИ, но и в целом славянское население: "Это (деятельность русских и российских СМИ) и подогревает антитатарские настроения и провоцирует подонков из числа русских на преступления против татар".
Вот эта фраза - указание национальности подонков - правда прокол со стороны татарлар-ру. И нам не стоило эту фразу цитировать
> Беспрецедентны и оскорбительны обвинения милиции в том, что она "является центром террора и беззакония в автономии и Украине".
Блин. Милиционер, узнав у крымского татарина национальность, стал в него стрелять. Его за это уволили. Мало фактов?? Еще подкинуть? Ночной Домбровский по телефону сообщает: "Рефат, но ведь преступники и правду были татары! Почему бы это не написать в СМИ?" Убит месхетинский турок - а милиция сообшает: российские ребята убили гражданина крымскотатарской национальности. Труп есть, виновных нет. Продолжить?
> Господа, вы в своем уме?
line305b, вы с этой репликой тоже согласны?
> Главное управление МВД Украины в АР Крым не будет мириться с подобными провокациями.
Боритесь.
> Являясь структурой, признающей лишь верховенство Закона, не имеющей политических либо национальных приоритетов, милиция намерена отстаивать честь и достоинство ведомства, деловую репутацию всеми законными способами. Одновременно нами будет поставлен вопрос перед органами прокуратуры и СБУ о возможности дальнейшего существования вышеперечисленных изданий, разжигающих межнациональную рознь на полуострове.
И с эти вы "в принципе согалсны"?
2007.01.15 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: Вот спасибо, поддержали
Думаю, раз на интернетные издания обращено внимание, то это само по себе свидетельствует о РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ их информационной работы. О подачах, реально доходящих до умов и сердец населения. Это хорошо!Но одновременно - обязывает. Не теряйте правовую бдительность.
И продолжаем, друзья
2007.01.16 | Брат-1
А журналисты хором проигнорировали
Не могу не обратить внимание, - все крымские агентства и газеты, которые прилежно перепечатывают любую глупость ЦОС ГУ МВД, на этот раз полностью проигнорировали "наезд".Вероятно, это проявление корпоративизма журналистов: сегодня на него наедут, завтра на меня.
Тем более, что наезд осуществлён и на Крым.Ру, и на Майдан, (теперь Татарлар и Мейдан к ним прибавились): "голубые" не поставят новость из-за разоблачения утки про казаков, "оранжевые" не поставят из-за совершенно безумного наезда на Майдан
Кстати, вот вам и арифметика: милиции очень не понравились ОДНО голубое издание (Крым.Ру) и ТРИ масс-медиа, которые они считают "неславянскими" и оранжевыми: Татарлар, Майдан, Мейдан.
Для пропорции (раз взялись изображать слепую Фемиду), - я бы посоветовал включить в этот список и Крымскую "правду", и новый рыгион
Лишний раз убеждаюсь, что список чёрных СМИ в Крыму необходим.