Вот какие бредовые исследования проводят крымские "ученые"
01/15/2007 | Бё!
Попытки научного социологического исследования темы национальных характеров редки, все же тема "неполиткорректная". Однако не так давно (2001г) было проведено исследование Татьяны Лопухиной "Восприятие крымских татар молодыми крымчанами иных национальностей". Сами крымские татары нас интересуют мало (Их респонденты рассматривают прежде всего как представителей депортированного народа, при этом отмечая, что они — злые, злобные и злопамятные. Кроме того, они хитрые, наглые, жестокие и мстительные. Это грязные люди, в массе своей занимающиеся торговлей на рынке. Мусульмане и выраженные националисты. Замечена следующая закономерность: чем плотнее общение с крымскими татарами (на рабочих местах, в учебных заведениях, в быту — соседи, рынок), тем негативнее (в массовом, а не единичном случае) к ним отношение представителей иных национальностей и тем резче оценка их моральных качеств, интеллектуального уровня и т.д.). В рамках публикуемой статьи представляет интерес обобщенный портрет русских, который был исследован для сравнения:
"Прежде всего, это добрый, добродушный человек, откровенно любящий выпить и предпочитающий при этом исключительно водку. Образ русского человека однозначно связывается с Россией и ее столицей – Москвой. Русские – сильный и умный народ. Это четко выделяемая, определяемая национальность. Для многих они символизируют Родину: это родной народ, родные люди. Их считают красивыми и простыми, но при этом ленивыми. Русский – это прежде всего просто человек. ... Животное, образ которого всплывает в воображении при мыслях о русском, – это медведь. Русские олицетворяют собой и славянскую идею, славян. Они гостеприимные, веселые, открытые, честные люди, представляющие великий народ, который по-прежнему связывают с таким государством, как СССР."
Как видите, описание весьма отличается от тех, которые любят давать русским, можно сказать, официально – если бы политика дискредитации русского народа не поддерживалась бы на государственном уровне, то не было бы соответствующего устойчивого паттерна в СМИ.
http://www.contr-tv.ru/common/2129/
"Прежде всего, это добрый, добродушный человек, откровенно любящий выпить и предпочитающий при этом исключительно водку. Образ русского человека однозначно связывается с Россией и ее столицей – Москвой. Русские – сильный и умный народ. Это четко выделяемая, определяемая национальность. Для многих они символизируют Родину: это родной народ, родные люди. Их считают красивыми и простыми, но при этом ленивыми. Русский – это прежде всего просто человек. ... Животное, образ которого всплывает в воображении при мыслях о русском, – это медведь. Русские олицетворяют собой и славянскую идею, славян. Они гостеприимные, веселые, открытые, честные люди, представляющие великий народ, который по-прежнему связывают с таким государством, как СССР."
Как видите, описание весьма отличается от тех, которые любят давать русским, можно сказать, официально – если бы политика дискредитации русского народа не поддерживалась бы на государственном уровне, то не было бы соответствующего устойчивого паттерна в СМИ.
http://www.contr-tv.ru/common/2129/
Відповіді
2007.01.16 | spis
Re: Вот какие бредовые исследования проводят крымские "ученые"
На Западе уверены, что русский – это понятие не только этническое, но еще и эпическое. Мол, живет на свете такой легендарный народ: загадочный душой, истинно православный верой, первославянского божественного происхождения, открытого и безмерно доброго сердца, белокурый, белокожий, с европейским лицом и скифским менталитетом… От Москвы и до самых до окраин.Значительная часть народонаселения, и не только в самой державе Вечной Антидемократии, но и далеко за ее пределами уверены, что нет никаких украинцев, белоруссов, чувашей и еще, еще, еще: от пермяков и мордвы, до нанайцев и уэдегейцев. Никого нет! Есть лишь русские.
А значит за все трагедии 20 века, за массовые убийства, голодоморы, тотальную коммунизацию, коллективизацию, повальные экспроприации… за весь без исключения негатив, происходящий на территориях, так или иначе контролируемых Москвой ответственны русские.
Поэтому, имеющий несчастье родиться в восточной ойкумене, в стране-вселенной, якобы, «Особой, Священной Духовности», где бы ни был, куда б не сунулся: в Париже или в Токио, в Мельбурне или в Вашингтоне, в Рейкьявике или в Монтевидео в ответ, кто же Он, приехавший из бывшей Страны Советов, на самом деле, увидит, обречено понимающий кивок головы: Russian. И звучит это, как приговор, как неизлечимое заболевание.
И никакие заслуги перед человечеством в виде творчества живших в позапрошлом столетии достаевских и толстых, или изгнанных из страны в прошлом алехиных и куприных, или нынешнее возведение в святые проклятых и поруганных основоположников и радетелей святости русского православия, а уж тем более подвиг первого космонавта и героические сказки, про единоличный разгром мирового фашизма, уже не могут излечить от этого заболевания.
2007.01.16 | Гайдук Боснански
Сверхлюди
Кокие любознательные ученые в Крыму завелись, кто б мог подумать... Были уже на свете такие две нации, воспринявшие моду считать себя сверхлюдьми, а все остальное человечество - скотами. В результате первая из них стала всеобщим посмешищем, поселившись на 2000 лет на помойках гетто, а вторая - всеобщим страшилищем, что еще 2000 лет будет перед всем светом извиняться и компенсации выплачивать. Оба примера грустные, но идеологов "русского величия" чужие примеры не учат.К слову, на средневековых работорговых рынках русские рабы были самыми дешевыми: из-за лживости и коварства они были никудышными работниками, и купить русского означало выбросить деньги на ветер. Украинцы ценились значительно выше, но гордиться тут нечем, потому что ценились они за рабскую готовность покорно работать на кого угодно. Татары продавались редко, и главным образом это были татарские дети, проданные в рабство самими же татарами. В общем, все были хороши.
2007.01.16 | Lenur
о героях сказок
сказки народов основаны на особых чертах и характерах того или иного народа, связаны с историей этого народа, ну и примером для подражания для детей становятся герои этих сказок.У украинцев - Котигорошка,
казахов - Алдар Косе
узбеков и таджиков - Ходжа Насредин
крымскихтатар - Амет акъай
евреев - мальчик Мотли
все они имеют положительные качества - острый ум, доброту, сочувствие к обиженным и оскобренным, борятся с несправедливостью
А вот сказочный герой у русских, кто он?
Иванушка ДУРАЧОК!!!
без коментариев
2007.01.16 | Лозина-Лозинский
Re: о героях сказок
Lenur пише:>
> А вот сказочный герой у русских, кто он?
>
> Иванушка ДУРАЧОК!!!
> без коментариев
Плюс Сатко, Илья Муромец и работник Балда, который совсем не балда.
Вы, Ленур, проводите весьма сомнительную аналогию героев, взятую словно из книжки для младшего школьного возраста "Сказки народов Советского Союза", Детгиз, 1974.
2007.01.16 | DoctorZ
Re: Вот какие бредовые исследования проводят крымские "ученые"
> Поэтому, имеющий несчастье родиться в восточной ойкумене, в стране-вселенной, якобы, «Особой, Священной Духовности», где бы ни был, куда б не сунулся: в Париже или в Токио, в Мельбурне или в Вашингтоне, в Рейкьявике или в Монтевидео в ответ, кто же Он, приехавший из бывшей Страны Советов, на самом деле, увидит, обречено понимающий кивок головы: Russian. И звучит это, как приговор, как неизлечимое заболевание.Це міф. Вже 15 років пройшло - час досить довгий, й не треба розповідати їм, що таке Україна. З свого великого досвіду спілкування з людьми Східної та Півд. Азіїї знаю (у тому разі й японцями, яких Ви включили до списку) ,-люди, причому з найрізрізноманітніших суспітльних верств, за різним рівнем освіти, добре знають що українці - не росіяни. Звичайно, якщо освіта в людини на рівні "трохи вімю читати по складах" й IQ на рівні якогось мінерала, вони про українців нічого не знають. Але в цьму раз вони нічого не знають й про росіян.
Міркуйте так: Ви добре розумієте, наприклад, що Венесуела й Еквадор - різні країни (спеціально навожу приклад країн, де використовується навіть одна й таж мова), й жоден з цих народів не є частиною колумбійців (хоч й складали вони колись Велику Колумбію). Розумєте це? А тепер віднесіть те ж саме до іноземців. Якщо Ви знаєте географію, чому ж їм не знати її? Вони не дурніші за Вас, повірте.
Є виключення. Це країни, де мешакють багато іммігрантів - наших колишніх співвітчизників. Канада, США, Ізраїль, Австралія, меншою. мірою Німеччина. Багато з них за совковою звичкою "усі ми однакові" з своєї доброі волі звуть себе "русскими". Дивлячись на них, й місцеві починають відносити Україну до Росії. Але звинувачуйте у цьому лише колишніх співвітчизників, не місцевих.
До речы, на тому ж самому сайті Варркса є й критика ціїй статті (сама стаття досить стара).
2007.01.16 | Лозина-Лозинский
Необычные интеллигенты
Дело в том, что в Крыму, НМД, уже сформировалась некая устойчивая общественное деление образованных людей на неких условно говоря "правых" и еще более условно "левых".(Левая, правая где сторона,
Улица, улица, ты брат, пьяна.)
Первые - анатитаристы, антиевропеисты (хотя считают себя людьми даже более цивиллизованными, нежели сами европейцы), антиукраинисты. Это даже не столько политическая, сколько близкая друг другу мировоззренческая среда, вполне образованная.Места памяти - "Коктебель Волошина", "Ливадия как резиденция русских монархов", "Ялта - русская Ривьера", "Москва Гиляровского", и проч. Крым - часть всей этой блистающей "России". Путин, пусть и не очень симпатичный, но "объединитель", и проч.
То есть - "русскыя интеллигенция". Все эти люди пишут стихи, поют романсы, пишут книги и проч. В Украине они считают себя конечно же лишними, язык не учат принципиально. Ранимые и обидчивые, но при том - агрессивные и с легкостью врут сами себе.
И проводят исследования, как мы видим. В ТНУ таких "исследователей" из гуманитарных факультетов пруд пруди.
Забавные случаи бывают в такого рода людьми. Недавно провел полевое исследование - беседу с одной юной поэтессой онисанного типа. Татар не любит за "некультурность", Ющенко - за то, что вообще какой то "противный", но (!) симпатизирует Януковичу. Я был шокирован! Говорю "Почему же? Уж не из-за знания же Ахматовой?" Ирония была не понята. "Ну, говорит, он какой то мужественный".
Таким вот грустным образом крымская русская интеллигенция дает себя попользовать "донецким пацанам".
2007.01.16 | Лозина-Лозинский
А вот и иллюстрация:
Говорите по-русски!Л.Офросимов. Рекламный плакат 1953 года
2007.01.16 | Исмаил
Re: Необычные интеллигенты
А мне текст Гайдука Боснански понравился!2007.01.17 | Маклай
Чукотская легенда. Прелюбпытнейшая вещь!
> гостеприимные, веселые, открытые, честные люди, представляющие великийЕстественно, что сами для себя они именно такие. А вот другие народы видят их совершенно иначе. Не угодно ли почтенному собранию ознакомиться, например, с точкой зрения луораветланов (именуемых по-русски чукчами)? У них рассказывают древнее предание такого содержания:
...Когда-то давно собаки надоели людям (чукчам) своим воем, и люди побили их палками. Тогда собаки обиделись и убежали куда-то на запад. Потом самые умные из собак вернулись и продолжили служить людям.
Но самые глупые из собак не вернулись, а превратились в русских. Они научились разным хитростям и пришли отомстить чукчам за то, что когда-то были биты палками. В подтверждение этой версии, чукчи приводили русские песни, которые чукчи не отличали от воя собак...
(Трепавлов В.В. Образ русских в представлениях народов России XVI–XVIII вв. // Этнографическое обозрение. 2005. № 1. С. 102–118).
Не правда ли, прелюбопытнейшая история, господа?
2007.01.17 | Lenur
Re: Чукотская легенда. Прелюбпытнейшая вещь!
Теперь понял почему в анекдотах у чукчи образ идиота.