"бойцы крымского беркута"
02/07/2007 | Tatarchuk
Это появилось на Вильном Форуме,
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1170842095&first=1170845571&last=1170784139
По прочтении этого текста: что делать с этим материалом, какие мнения?
Отлично!!! мы как раз находимся в киеве 12 человек подойдем поддержим.
Надеемся что справедливость восторжествует и виновные в наших злоключениях будут наказаны
В погоне за «оборотнями», прокуратура открыла «охоту на ведьм»
Эта история могла стать самым резонансным расследованием прокуратуры изобличающим «оборотней в погонах», а вместо этого обернулось полным провалом следствия по сфабрикованному делу. После полугода проведенного в следственном изоляторе, суд полностью оправдал двух сотрудников ялтинского спецподразделения «Беркут» подозревавшихся в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Вернувшись на службу, они добиваются только одного – справедливости.
Вас я точно посажу
В тот мартовский день у сотрудников ялтинского «Беркута» Андрея Брушневского, Андрея Киселева и Алексей Смышляева был выходной, и трое друзей решили отправиться в Симферополь, прошвырнуться по магазинам в поисках запчастей. В середине надели можно без суеты пройтись по столичным точкам, в надежде найти что-то подешевле. Уже в Симферополе решили заехать к знакомому директору предприятия, авось, подскажет конкретный адрес, чтобы не тыкаться наугад. Знали бы они тогда, чем закончится для них этот выезд, остались бы в Ялте. Но в тот момент, ни что не ёкнуло, и они завернули к проходной. А оказались, как сейчас принято говорить, в центре «рейдерской разборки», т.е. силового захвата предприятия с применением кулаков и всего, что попадется под руки. Трое сотрудников «Беркута» по неволе стали участниками конфликта. И хотя они не были при исполнении, приехали по гражданке, на своем личном транспорте, и в драке только оборонялись, поскольку в пылу выяснения отношений, что называется, попали под раздачу, отвечать им пришлось сполна. Но, как выяснилось позже, это был только пролог истории, а настоящие неприятности Брушневского и Киселева ждали еще впереди. Узнав о том, что они сотрудники милиции, прокурор Киевского района Симферополя Александр Шигонин пообещал взять их под свой личный контроль. «С гражданскими мы разберемся после, а вас я точно посажу», - пообещал нам прокурор, говорит Алексей Киселев.
Прошел почти год, когда троих сотрудников ялтинского «Беркута» оказавшихся тогда на предприятии, в качестве свидетелей, пригласили к следователю прокуратуры Владимир Данилевскому. Двое из них, Брушневский и Киселев явились в прокуратуру, третий, Смышляев, по какой-то причине вызов проигнорировал. Позже, узнав, что его друзей арестовали, он предпочел скрыться, и находится в розыске, по сей день. Все, что потом случилось с двумя бойцами «Беркута», теперь представляется дурным сном. В тот же день им предъявили обвинения в вымогательстве, злоупотреблении служебным положением, разбойном нападении совершенном организованной группой. Все эти особо тяжкие преступления, они, якобы, совершили в отношении некоего гражданина Олгазова (фамилия изменена – ред.) 13 марта 2005 года. И хотя в тот день они находились на службе, проверять их алиби следователь не стал. А проверить было проще простого. Копии постовой ведомости, журнал регистрации инструктажей по обращению с табельным оружием, журнал учета выхода автотранспорта, все документально подтверждало то, что в день, когда их подозревают в совершении преступления в Симферополе, они не покидали Ялту и несли дежурство. Более того, алиби милиционеров засвидетельствовали не только их сослуживцы и документы, но даже один из нарушителей, которого они задержали в тот день. Но следователем прокуратуры В.Данилевским все это было проигнорировано. «Те документы, которые ему (следователю - ред.) предоставили, протоколы допросов свидетелей, он все это он изымает из уголовного дела и в суд несет доказательства обвинения, добытые им ранее, по уголовным делам, которые к ним не имели никакого отношения, что по закону делать нельзя», - рассказал адвокат милиционеров Максим Высокопояс. Понятно, что суд избрал меру пресечения - содержание под стражей.
А виноват ты в том…
В камере следственного изолятора Брушневскому и Киселеву пришлось провести более полугода. Но, как стало понятно, дело было вовсе не в дефиците времени. Проверять их алиби, следователь Данилевский и не собирался. Через месяц отсидки, им сказали, что следствие окончено, и передали дело для ознакомления. «Следователь Данилевский не выполнил с ними ни одного следственного действия вообще, хотя он должен был, как минимум, провести очные ставки со всеми свидетелями, которые указывают на них, как лиц совершивших преступление», - говорит адвокат.
Когда дошло до суда, как и следовало ожидать, дело стало рассыпаться на глазах. Свидетелями обвинения оказались родственники пострадавшего и еще пятеро засекреченных следствием лиц. В суде свидетели меняли показания, или с их памятью происходили странные метаморфозы. Например, через месяц после событий на предприятии они не помнили, кто и что в конкретный момент делал, объясняя это просто, мол, была драка, как тут упомнить, а через год, после бесед со следователем, вспоминали все по минутам. Десять свидетелей дали совершенно одинаковые показания, слово в слово, вплоть до запятой. Но вот повторить свои показания в суде, рассказал адвокат милиционеров, они просто не смогли. «Такое впечатление, что следователь набрал один текст допроса, а потом свидетели его просто подписали. – рассказал адвокат. - Когда дело поступило в суд, все это естественно вскрылось, поскольку никто из свидетелей не смог подтвердить свои показания, которые они давали у Данилевского». Двое свидетелей обвинения вообще сообщили суду, что они не давали таких показаний, а просто подписали протокол, чтобы их не трогали. Засекреченные следствием свидетели давали показания по телефону, и в суде стало понятно, что они читают текст, а ответы на вопросы им подсказывают. В конце концов, судья была вынуждена обязать «невидимок» явиться в суд, но никто из них этого так и не сделал. Когда же стали разбираться, почему собственно их засекретили, выяснилось, что следователь не проверял, есть ли угрозы в их адрес. Наконец, сам потерпевший Олгазов вилял и юлил в суде, пока не запутался в собственных показаниях.
Закономерным итогом всего этого дела стал оправдательный приговор суда. Двух сотрудников ялтинского подразделения «Беркут» Андрея Брушневского и Андрея Киселева освободили из-под стражи в заде заседаний суда. В ноябре Аппеляционный суд Крыма оставил приговор суда первой инстанции в силе, еще раз подтвердив невиновность милиционеров. На этом месте в истории можно было бы поставить точку, но ставить почему-то не хочется.
Следствие закончено, забудьте
Адвокат, защищавший милиционеров по этому делу, сам в прошлом следователь прокуратуры Максим Высокопояс, говорит, что шокирован тем, как можно было так расследовать уголовное дело. «Святая святых работы следователя – проверить показания обвиняемого. А когда переписываются показания свидетелей, когда они явно фальсифицируются, для чего это делается?» - недоумевает юрист.
Зачем, в самом деле, понадобилось возбуждать это шитое белыми нитками уголовное дело, теперь можно только предполагать. Возможно, разоблачение «оборотней» в элитном подразделении милиции здорово подняло бы рейтинг прокуратуры в борьбе за чистоту рядов правоохранительных органов. Такое резонансное дело могло прозвучать на всю Украину. Но, не исключено, что разгадка истории кроется совсем в другом. По словам адвоката, на директора предприятия с которого все началось, прокурор А.Шигонин возбуждал все новые и новые уголовные дела, пока, наконец, следователь Данилевский не наложил арест на имущество общества с ограниченной ответственностью, что в принципе не имел права делать. Не здесь ли кроется разгадка истории?
Когда сотрудников «Беркута» взяли под стражу, да еще по обвинению в совершении тяжких преступлений, на следующий день об этом знала вся крымская милиция. История мгновенно обросла слухами и домыслами. Еще бы, не каждый день берут на вымогательстве бойцов «Беркута». В маленькой Ялте, где каждый житель знает друг друга, весть облетела весь город. За спиной у жен шептались соседи, досужие кумушки, пересказывали только им известные подробности преступления и наказания. Можно ли это забыть? Просто смириться и радоваться только тому, что тебя оправдали, считают оба Андрея, значит согласиться с тем, что твое человеческое достоинство могут безнаказанно растоптать, смешать с грязью и быть уверенными, что так и должно быть. Что ж, лес рубят – щепки летят. А то, что эти «щепки» честь людей, сотрудников милиции, которым десятки раз приходится рисковать жизнью, это ничего не значит.
Мириться с этим Андрей Брушневский и Андрей Киселев не хотят. Они настаивают на возбуждении уголовного дела в отношении прокурора Киевского района Симферополя А.Шигонина и следователя Данилевского, и будут добиваться их увольнения из органов прокуратуры. Все подробности расследования этого дела они изложили в письме на имя Прокурора Автономной Республики Крым Виктора Шемчука. Ответа пока нет.
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1170842095&first=1170845571&last=1170784139
По прочтении этого текста: что делать с этим материалом, какие мнения?
Отлично!!! мы как раз находимся в киеве 12 человек подойдем поддержим.
Надеемся что справедливость восторжествует и виновные в наших злоключениях будут наказаны
В погоне за «оборотнями», прокуратура открыла «охоту на ведьм»
Эта история могла стать самым резонансным расследованием прокуратуры изобличающим «оборотней в погонах», а вместо этого обернулось полным провалом следствия по сфабрикованному делу. После полугода проведенного в следственном изоляторе, суд полностью оправдал двух сотрудников ялтинского спецподразделения «Беркут» подозревавшихся в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Вернувшись на службу, они добиваются только одного – справедливости.
Вас я точно посажу
В тот мартовский день у сотрудников ялтинского «Беркута» Андрея Брушневского, Андрея Киселева и Алексей Смышляева был выходной, и трое друзей решили отправиться в Симферополь, прошвырнуться по магазинам в поисках запчастей. В середине надели можно без суеты пройтись по столичным точкам, в надежде найти что-то подешевле. Уже в Симферополе решили заехать к знакомому директору предприятия, авось, подскажет конкретный адрес, чтобы не тыкаться наугад. Знали бы они тогда, чем закончится для них этот выезд, остались бы в Ялте. Но в тот момент, ни что не ёкнуло, и они завернули к проходной. А оказались, как сейчас принято говорить, в центре «рейдерской разборки», т.е. силового захвата предприятия с применением кулаков и всего, что попадется под руки. Трое сотрудников «Беркута» по неволе стали участниками конфликта. И хотя они не были при исполнении, приехали по гражданке, на своем личном транспорте, и в драке только оборонялись, поскольку в пылу выяснения отношений, что называется, попали под раздачу, отвечать им пришлось сполна. Но, как выяснилось позже, это был только пролог истории, а настоящие неприятности Брушневского и Киселева ждали еще впереди. Узнав о том, что они сотрудники милиции, прокурор Киевского района Симферополя Александр Шигонин пообещал взять их под свой личный контроль. «С гражданскими мы разберемся после, а вас я точно посажу», - пообещал нам прокурор, говорит Алексей Киселев.
Прошел почти год, когда троих сотрудников ялтинского «Беркута» оказавшихся тогда на предприятии, в качестве свидетелей, пригласили к следователю прокуратуры Владимир Данилевскому. Двое из них, Брушневский и Киселев явились в прокуратуру, третий, Смышляев, по какой-то причине вызов проигнорировал. Позже, узнав, что его друзей арестовали, он предпочел скрыться, и находится в розыске, по сей день. Все, что потом случилось с двумя бойцами «Беркута», теперь представляется дурным сном. В тот же день им предъявили обвинения в вымогательстве, злоупотреблении служебным положением, разбойном нападении совершенном организованной группой. Все эти особо тяжкие преступления, они, якобы, совершили в отношении некоего гражданина Олгазова (фамилия изменена – ред.) 13 марта 2005 года. И хотя в тот день они находились на службе, проверять их алиби следователь не стал. А проверить было проще простого. Копии постовой ведомости, журнал регистрации инструктажей по обращению с табельным оружием, журнал учета выхода автотранспорта, все документально подтверждало то, что в день, когда их подозревают в совершении преступления в Симферополе, они не покидали Ялту и несли дежурство. Более того, алиби милиционеров засвидетельствовали не только их сослуживцы и документы, но даже один из нарушителей, которого они задержали в тот день. Но следователем прокуратуры В.Данилевским все это было проигнорировано. «Те документы, которые ему (следователю - ред.) предоставили, протоколы допросов свидетелей, он все это он изымает из уголовного дела и в суд несет доказательства обвинения, добытые им ранее, по уголовным делам, которые к ним не имели никакого отношения, что по закону делать нельзя», - рассказал адвокат милиционеров Максим Высокопояс. Понятно, что суд избрал меру пресечения - содержание под стражей.
А виноват ты в том…
В камере следственного изолятора Брушневскому и Киселеву пришлось провести более полугода. Но, как стало понятно, дело было вовсе не в дефиците времени. Проверять их алиби, следователь Данилевский и не собирался. Через месяц отсидки, им сказали, что следствие окончено, и передали дело для ознакомления. «Следователь Данилевский не выполнил с ними ни одного следственного действия вообще, хотя он должен был, как минимум, провести очные ставки со всеми свидетелями, которые указывают на них, как лиц совершивших преступление», - говорит адвокат.
Когда дошло до суда, как и следовало ожидать, дело стало рассыпаться на глазах. Свидетелями обвинения оказались родственники пострадавшего и еще пятеро засекреченных следствием лиц. В суде свидетели меняли показания, или с их памятью происходили странные метаморфозы. Например, через месяц после событий на предприятии они не помнили, кто и что в конкретный момент делал, объясняя это просто, мол, была драка, как тут упомнить, а через год, после бесед со следователем, вспоминали все по минутам. Десять свидетелей дали совершенно одинаковые показания, слово в слово, вплоть до запятой. Но вот повторить свои показания в суде, рассказал адвокат милиционеров, они просто не смогли. «Такое впечатление, что следователь набрал один текст допроса, а потом свидетели его просто подписали. – рассказал адвокат. - Когда дело поступило в суд, все это естественно вскрылось, поскольку никто из свидетелей не смог подтвердить свои показания, которые они давали у Данилевского». Двое свидетелей обвинения вообще сообщили суду, что они не давали таких показаний, а просто подписали протокол, чтобы их не трогали. Засекреченные следствием свидетели давали показания по телефону, и в суде стало понятно, что они читают текст, а ответы на вопросы им подсказывают. В конце концов, судья была вынуждена обязать «невидимок» явиться в суд, но никто из них этого так и не сделал. Когда же стали разбираться, почему собственно их засекретили, выяснилось, что следователь не проверял, есть ли угрозы в их адрес. Наконец, сам потерпевший Олгазов вилял и юлил в суде, пока не запутался в собственных показаниях.
Закономерным итогом всего этого дела стал оправдательный приговор суда. Двух сотрудников ялтинского подразделения «Беркут» Андрея Брушневского и Андрея Киселева освободили из-под стражи в заде заседаний суда. В ноябре Аппеляционный суд Крыма оставил приговор суда первой инстанции в силе, еще раз подтвердив невиновность милиционеров. На этом месте в истории можно было бы поставить точку, но ставить почему-то не хочется.
Следствие закончено, забудьте
Адвокат, защищавший милиционеров по этому делу, сам в прошлом следователь прокуратуры Максим Высокопояс, говорит, что шокирован тем, как можно было так расследовать уголовное дело. «Святая святых работы следователя – проверить показания обвиняемого. А когда переписываются показания свидетелей, когда они явно фальсифицируются, для чего это делается?» - недоумевает юрист.
Зачем, в самом деле, понадобилось возбуждать это шитое белыми нитками уголовное дело, теперь можно только предполагать. Возможно, разоблачение «оборотней» в элитном подразделении милиции здорово подняло бы рейтинг прокуратуры в борьбе за чистоту рядов правоохранительных органов. Такое резонансное дело могло прозвучать на всю Украину. Но, не исключено, что разгадка истории кроется совсем в другом. По словам адвоката, на директора предприятия с которого все началось, прокурор А.Шигонин возбуждал все новые и новые уголовные дела, пока, наконец, следователь Данилевский не наложил арест на имущество общества с ограниченной ответственностью, что в принципе не имел права делать. Не здесь ли кроется разгадка истории?
Когда сотрудников «Беркута» взяли под стражу, да еще по обвинению в совершении тяжких преступлений, на следующий день об этом знала вся крымская милиция. История мгновенно обросла слухами и домыслами. Еще бы, не каждый день берут на вымогательстве бойцов «Беркута». В маленькой Ялте, где каждый житель знает друг друга, весть облетела весь город. За спиной у жен шептались соседи, досужие кумушки, пересказывали только им известные подробности преступления и наказания. Можно ли это забыть? Просто смириться и радоваться только тому, что тебя оправдали, считают оба Андрея, значит согласиться с тем, что твое человеческое достоинство могут безнаказанно растоптать, смешать с грязью и быть уверенными, что так и должно быть. Что ж, лес рубят – щепки летят. А то, что эти «щепки» честь людей, сотрудников милиции, которым десятки раз приходится рисковать жизнью, это ничего не значит.
Мириться с этим Андрей Брушневский и Андрей Киселев не хотят. Они настаивают на возбуждении уголовного дела в отношении прокурора Киевского района Симферополя А.Шигонина и следователя Данилевского, и будут добиваться их увольнения из органов прокуратуры. Все подробности расследования этого дела они изложили в письме на имя Прокурора Автономной Республики Крым Виктора Шемчука. Ответа пока нет.
Відповіді
2007.02.12 | Tatarchuk
ну и хто ви думали їх надрукував? вгадайте з 1 разу
Как судили, но оправдали "беркутов"
Ядвига БОЛТОВСКАЯ, КРЫМ.РУ, №11 (118), 09 февраля 2007 года
Если бы сотрудникам спецподразделения «Беркут» Ялты Андрею Б. и Андрею К. сказали, что на их жизнь повлияет передел имущества одной из симферопольских СПМК, они бы очень удивились. Потому что, когда общее собрание сотрудников переизбрало гендиректора (назовем его Герасимчук) на нового (скажем, Воронова), «беркутята» вообще не знали об этой мехколонне.
Правда, Андрей Б. был знаком с Вороновым — родом они из одного села. Но один случайный приезд ялтинцев в столицу повлек за собой непредсказуемые последствия...
Не в лучшем месте не в нужный час
Между директорами начались судебные тяжбы. А герои нашей истории спокойно (насколько это возможно) несли службу. До времени «Ч».
Воронов, во исполнение решения суда, 16 марта 2005 года решил приступить к обязанностям. Но нового директора поджидали противники во главе с бывшим. А у «беркутят» был выходной. И понес их злой рок в Симферополь на авторынок за запчастями. Андрей Б. созвонился с бывшим односельчанином, тот пригласил ребят к себе — мол, скажу, где подешевле.
Два Андрея подъехали к СПМК — и на долгие полтора года потеряли покой и даже свободу. Потому что именно в этот момент сторонники экс-директора, вооружившись, кто чем мог, пошли на штурм.
Беседа с Вороновым не складывалась: вокруг суетились люди, в общем, ему было не до запчастей. Андрей Б. спустился на нижнюю площадку, а Андрей К. остался наверху. «Через пару минут я услышал выстрелы, — рассказывает Анд-
рей К. — Увидел, что бежит толпа, человек 25, у них были трубы, бутылки, камни. Мы забежали в здание, закрыли двери, а толпа все ломилась. Воронов убежал наверх. Мы не удержали двери, и нападавшие рванули вслед за ним. Как мы могли не вмешаться?»
Толпа заперла Воронова в кабинете, оттуда были слышны крики, похоже, там занимались рукоприкладством. Милиционеры выбили двери — и увидели: летали стулья, палки, а бывший директор даже приложился к новому увесистой трубой. Кто-то кинулся на Андрея К. со стулом и угадал «беркутенка» по ребрам и голове.
Когда Андрей Б. попытался показать удостоверение, он получил удар по голове глушителем. От удара он упал, выхватил пистолет-«резинку» и сделал выстрел вверх и два — под ноги нападавшим. Но выстрелы никакого впечатления на толпу не произвели. Пришлось ребятам с места событий убегать.
Первые «посетители по вызову»
Наконец толпа стала расходиться. Ребята заперли ворота и позвонили в милицию. Удивимся, что на разборку в скромную СПМК собрался весь цвет правоохранителей — вплоть до начальника милиции и прокурора города. Сначала подъехала служба ОГСО, а после (почему-то) два сотрудника СБУ. Пока они осматривали «поле деятельности», подъехал еще один, который сразу же подошел к СБУшникам. Как потом оказалось, это был прокурор Киевского района Шигонин. Правда, назвал он себя лишь тогда, когда стал допрашивать участников событий.
Два Андрея тоже написали рапорта, их опрашивал сам прокурор. Но появившееся высокое руководство вмешалось в допрос: вы, мол, сволочи и твари, понакачали кулаки, устраиваете тут драки! В общем, прокурор пообещал, что их уволят и посадят, если они не «сдадут» Воронова.
«Мы не видели в наших действиях состава преступления, — говорят ребята, — мы просто защищали себя и окружающих».
Решение принято – возбудить дело
Когда ребят привезли в прокуратуру Киевского района, там уже были сотрудники СБУ. Они сопровождали «беркутят», даже когда те в перерывах между допросами отправлялись справить нужду. До ночи прокурор задавал вопросы, которые сводились к трем: как оказались в СПМК? Что там видели? Что делали? Даже на судмедэкспертизу не отпустили — сами привезли эксперта.
«Беркуты», зная систему, сами прошли экспертизу и в Ялте. Вот только тех документов в деле не оказалось.
Потом «высокое представительство» милиции и прокуратуры на совещании (!) постановили: возбудить уголовные дела — по фактам самоуправства (по Воронову) и по статье о хулиганстве (по сотрудникам милиции).
Вспоминайте, где вы были...
А в Службе безопасности на следующий день (!) вдруг появляется уголовное дело по статье «вымогательство у гражданина Абатова денег», причем по событиям, которые имели место за три дня до разборки на СПМК, то есть 13 марта. И на допрос в СБУ вызывают… опять-таки двух Андреев.
«Причинно-следственные связи» здесь таковы: Абатов указал на Воронова как на вымогателя, а поскольку фамилии ребят фигурируют в деле 16 марта, следователь решает, что не иначе и 13-го без них не обошлось.
Он пытается установить, знали ли они потерпевшего. Дело ведется так: вспоминайте, где вы были 13 марта, а пока не вспомните, отсюда не уйдете. Ребята вспомнили: 13-го несли службу, вот журнал. Какие еще нужны доказательства?
Улыбнитесь, вас снимают
Еще через день-два наших героев вызывают в Симферополь, в Киевский райотдел по делу о хулиганстве. Завели в кабинет к даме, которая и представиться не захотела. И тут в кабинет заходят бывший директор Герасимчук и еще двое сотрудников СПМК. Дама (как выяснилось потом, следователь из главка) выставляет вроде бы непрошеных гостей — а на самом деле проводит опознание.
Тут же ребятам предлагают… сфотографироваться: мол, будем очные ставки проводить. Причем и такие действия по закону должны быть оформлены постановлением «об изъятии образцов». Не оформили.
К слову, протокол о допросе Андреи подписали 19 марта, а в деле он оформлен 23-м числом. Не учли фальсификаторы, что 23 марта милиционеры несли службу в Ялте, чему есть не одно подтверждение.
Вызывали «беркутят» в столицу чуть ли не через день. А службу несли они в свободное от допросов время.
Были свидетели – стали подозреваемые
Воронов обращается в суд с жалобой о незаконности возбуждения всех трех уголовных дел — самоуправстве, хулиганстве и вымогательстве. И суд их все отменяет. Киевская же прокуратура возбуждает новое дело — теперь уже о причинении телесных повреждений.
И снова суд его отменяет!
Через полгода прокурор Шигонин возбуждает дело по факту хищения в СПМК и передает его следователю Данилевскому. И в этом деле снова появляются наши Андреи.
Собрав «всю доказательную базу», Данилевский вызывает ялтинцев на допрос — в качестве свидетелей. Хотя с момента стычки на базе прошел уже год, вопросы задает прежние: где были 13 марта (это к «делу о вымогательстве»)? Ответы получает те же: в тот день работали, людей не били.
Логика отсутствует полностью: Данилевский сразу после допроса задерживает «беркутят» по подозрению в совершении преступления — тут же предъявляет обвинение.
И пошли действующие сотрудники милиции в ИВС — один в Саки, другой в Бахчисарай.
С чего начинается алиби?
На следующий день Данилевскому привозят документы, подтверждающие алиби
Андреев. Черным по белому: 13 марта они находились на службе. Сослуживцы вживую алиби подтверждают. Прокуратура же, закрыв глаза и заткнув уши, направляет представление в суд… об аресте подозреваемых. Туда же отправляют уголовное дело, в котором нет ни одного документа, подтверждающего алиби ребят. Зато есть все, что выгодно следователю.
В суде адвокат «беркутят» объясняет, что следователь допустил фальсификацию, но суд резонно замечает: а где документы? Раз их нет — значит, арест.
И сотрудников милиции отправили в СИЗО, где те пробыли «благодаря» Данилевскому с 7 февраля до 11 августа 2006 года.
Только когда им предоставили дело для ознакомления, выяснилось, что часть следственных действий выполнялась… без возбуждения самого уголовного дела — это допросы и опознания, на которые ребята приезжали из Ялты по делу о хищении. А вот арестовали-то их «по вымогательству».
Кое-что о свойствах памяти
Все показания якобы потерпевших оказались новыми — поначалу ни потерпевший Абатов, ни свидетели не указывали, что с Вороновым были сотрудники милиции. Не говоря уж об именах и фамилиях, должностях и званиях, которые ими не упоминались на допросах ни в милиции, ни в СБУ.
А тут вдруг оказывается, что Абатов с самого начала знал, что вымогали у него «денежную сумму» Андрей Б. и Андрей К. Хотя ранее говорил о двух «неизвестных». В измененных же показаниях «беркутята» якобы показали ему удостоверения (!), приставили пистолет к голове и стали непосредственно «вымогать» деньги.
Показания матери Абатова тоже оказались иными. Если вначале она говорила, что не выходила из дома, когда пришли вымогатели, то потом «вспомнила», что хорошо их рассмотрела. Причем просветление нашло на нее… через год после происшествия.
Ребята требуют от следователя принести документы старых уголовных дел, и… он приносит! И даже разрешает снять фотокопии. Но категорически отказывается приобщить их к этому делу.
В результате сотрудников милиции обвинили по нескольким статьям УК: разбой, вымогательство, а еще — злоупотребление служебным положением, совершенные группой.
Но в суде стали вскрываться факты фальсификации — окончательно заврались потерпевшие и свидетели. Один из свидетелей, правда, признался: на вопрос, узнает ли вымогателей, пожал плечами — для меня все русские на одно лицо…
Суд сделал редчайший вывод: «Показания потерпевших… свидетелей… не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку носят непоследовательный, неконкретный, противоречивый характер, а все сомнения относительно доказанности вины толкуются в пользу подсудимых».
На свободу
После пяти месяцев судебного разбирательства суд Киевского района выносит в отношении Андрея Б. и Андрея К. оправдательный приговор по всем (!) статьям.
Цитируем: «Оценив… собранные доказательства, суд считает, что они не могут быть положены в основу обвинительного приговора… В соответствии со ст. 55 Конституции… гражданин имеет право на справедливую судебную защиту и судебное разбирательство. В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 62 никто не обязан доказывать свою невиновность… Все сомнения в отношении доказанности вины лица толкуются в его пользу…»
Апелляции потерпевших были оставлены судебной коллегией без удовлетворения.
Чьи же ушки были на макушке?
Возникает вопрос: почему ординарное происшествие на СПМК привлекло внимание столь высоких правоохранителей? Почему они были готовы самым суровым образом наказать случайных участников этой стычки, причем своих же сотрудников?
Объяснение нашлось в данных Минстата и налоговой администрации — оказывается, в ООО «СПМК-575» (код ОКПО 1353108) самый большой, 40-процентный пакет акций, принадлежит… одному из бывших зампрокуроров Крыма. Свою собственность прокуроры, и бывшие и нынешние, впрочем, как и милиционеры с большими погонами, защищать готовы всегда.
Однако, по нашим данным, не последнюю роль в драчке за СПМК, к сожалению, играют и сотрудники СБ.
И только те, кто вообще оказался здесь не при делах, — два сотрудника «Беркута» — оказались на скамье подсудимых «по беспределу». Остается ждать, кто же за это ответит. Прокуратура? Милиция? СБУ?
Некоторые фамилии изменены по этическим причинам.
http://krym-ru.com.ua/?art=562