Діпломатична відповідь
02/20/2007 | Лозина-Лозинский
Під час онлайн-пресконференція на сайті Майдан, Надзвичайний та Повноважний Посол Польської Республіки в Україні паном Яцеком Ключковські торкнувся ї кримських питаннь, зокрема інвестиції у кримскську економіку.
Питання
Tatarchuk:
що нам робити із "польськими інвесторами"?
Шановний пане Посол,
в Криму керівництсво виконавчої та представницької влади, місцевого самоврядування дуже полюбляє "залучати" нібито серьйозних інвесторів з Польщі (як і інших країн ЄС) під нібито інвестиційні проекти.
Потім інвестор зникає (або навіть ніколи не зявляється насправді), а землі чи гроші вілетають кудись в небуття.
Які поради Ви як Посол Польщі можете надати з таких ситуацій?
Чи має ваша інституція бажання та механізми попередження таких авер, які здійснюються нібито від імені Польщі?
Чи розглядаються взагал такі епізоди в Вашому уряді як такі що шкодять репутації країни-інвестора.
Буду вдячний за розлогу відповідь про те, як само громадські организації Криму можуть обєднувати зусілля із польскими інституціями на випадок попередження "інвестиційних шахрайств".
Відповідь:
п. Ключковський
Слід завважати, що лише один з 10 проектів працює. Ні Крим, ні інша область України не втратила нічого якщо не було домовленостей щодо інвестицій. Це проблема інвестора і він сам вирішує, куди йому вкласти гроші. До речі, Польща не є багатою країною і ми не дуже багато інвестуємо закордон. Польських інвестицій в Україні за обсягом менше, ніж українських в Польщі. Я впевнений, що вони з'являться, але для нас принциповим є питання інвестиційного клімату в країні в цілому. Інвестори вважають, що цей клімат не досить привабливий. В будь-якому місці, Польща займає 10 місце за обсягами іноземних інвестицій в Україні
Адреса конференції:
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_pressk&trs=-1&key=1171873066&first=&last=
Питання
Tatarchuk:
що нам робити із "польськими інвесторами"?
Шановний пане Посол,
в Криму керівництсво виконавчої та представницької влади, місцевого самоврядування дуже полюбляє "залучати" нібито серьйозних інвесторів з Польщі (як і інших країн ЄС) під нібито інвестиційні проекти.
Потім інвестор зникає (або навіть ніколи не зявляється насправді), а землі чи гроші вілетають кудись в небуття.
Які поради Ви як Посол Польщі можете надати з таких ситуацій?
Чи має ваша інституція бажання та механізми попередження таких авер, які здійснюються нібито від імені Польщі?
Чи розглядаються взагал такі епізоди в Вашому уряді як такі що шкодять репутації країни-інвестора.
Буду вдячний за розлогу відповідь про те, як само громадські организації Криму можуть обєднувати зусілля із польскими інституціями на випадок попередження "інвестиційних шахрайств".
Відповідь:
п. Ключковський
Слід завважати, що лише один з 10 проектів працює. Ні Крим, ні інша область України не втратила нічого якщо не було домовленостей щодо інвестицій. Це проблема інвестора і він сам вирішує, куди йому вкласти гроші. До речі, Польща не є багатою країною і ми не дуже багато інвестуємо закордон. Польських інвестицій в Україні за обсягом менше, ніж українських в Польщі. Я впевнений, що вони з'являться, але для нас принциповим є питання інвестиційного клімату в країні в цілому. Інвестори вважають, що цей клімат не досить привабливий. В будь-якому місці, Польща займає 10 місце за обсягами іноземних інвестицій в Україні
Адреса конференції:
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_pressk&trs=-1&key=1171873066&first=&last=
Відповіді
2007.02.20 | Tatarchuk
Відповідь ажніяка
Чи то мову поляк знає погано, чи то тема табуйована. Чувак випав на мороз (цикаво як це буде на польскій?).Це при тому що той чільний дипломат просто не може не бути в курсі таких "інвесторів" - вони всі через нього проходять.
Роблю попередній висновок: сам причетний до гриценковщини-бабенковщини
2007.02.20 | Лозина-Лозинский
Да просто не хочет говорить о некрасивых темах
Он же на работе был.И не стоит забывать, что на вопрос он таки ответил, даже вне очереди, хотя мог бы проигнорировать.
2007.02.20 | Tatarchuk
Ни фига подобного
Лозина-Лозинский пише:> Он же на работе был.
Ну-ну. При исполнении так сказать.
> И не стоит забывать, что на вопрос он таки ответил, даже вне очереди, хотя мог бы проигнорировать.
Ага. А мог бы в веб-конференции не участвовать. Или послать. Что за советские комплексы?
Реально думаю что в Украину посылают примерно таких же коррумпированных дядей, к которым они собственно и едут. Съехал с етмы он просто красиво. Вернее, некрасиво. Гриценко сделал бы точно также - он тоже надо думать дипломат?