Ганкевіч і Змерзлий(?)
03/01/2007 | н.с.
чув що назріває великий скандал у зв'язку з плагіатом у дисертації останнього. показова також виявилася поведінка його наукового консультанта Ганкевича, який у відверто хамській і бандитській манері намагається врятувати свого протеже. кажуть також що можуть вилізти інші факти з діяльності цих науковців від хабарництва. які по п'яні полюбляють відверто ксенофобські вислови. ближчий час покаже щой і до чого. ось так
Відповіді
2007.03.01 | Chief
Re: Ганкевіч і Змерзлий(?)
н.с. пише:> чув що назріває великий скандал у зв'язку з плагіатом у дисертації останнього. показова також виявилася поведінка його наукового консультанта Ганкевича, який у відверто хамській і бандитській манері намагається врятувати свого протеже. кажуть також що можуть вилізти інші факти з діяльності цих науковців від хабарництва.
Интересно, а в чем проявляется плагиат? Я, к сожалению, работу Змерзлого пока не читала (если б читала, может, и догадалась бы
2007.03.01 | Лозина-Лозинский
Re: Ганкевіч і Змерзлий(?)
> н.с. пише:> > чув що назріває великий скандал у зв'язку з плагіатом у дисертації останнього.
Сі звід відбулася крадіжка? Кого обокрали?
Кажить. Це вже буде предметою розмовою, НМД.
Ганкевіч, звісно, - хам. Природний.
2007.03.01 | н.с.
судячи з рукопису дисертації
тупо, слово в слово, списано розділ з монографії його колеги, кримської татарки. кажуть, дійшло до кидання стільцями в кабінеті Якубова і до хамських погроз (!) з боку Ганкевіча і його протеже на адресу справжнього автора.2007.03.01 | Лозина-Лозинский
Текс дісеру можна знайти?
Давайте його сюди!2007.03.01 | Chief
Re: Текс дісеру можна знайти?
Лозина-Лозинский пише:> Давайте його сюди!
Тогда уж надо два текста
2007.03.09 | Tatarchuk
Знайдено - якщо це воно
КРИМСЬКІ СТУДІЇІНФОРМАЦІЙНИЙ БЮЛЕТЕНЬ
№ 3-4, червень-вересень 2006
Змерзлий Борис Володимирович,
кандидат історичних наук
Народився 7 листопада 1973 року у с. Корначівка Ярмолинецького р-ну Хмельницької області.
У 1990 році закінчив середню школу №3 м. Алушта. З 1992 по 1996 роки навчався в Сімферопольському державному університеті ім. М.В.Фрунзе.
У 1996 – 1999 роках – навчання в аспірантурі Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського.
В 2001 році у спеціалізованій Раді Київського національного університету ім. Т.Г.Шевченко захистив дисертацію на тему “Політика радянської влади щодо Російської православної церкви у Криму (1921-1929 рр.).
Викладацьку діяльність розпочав у 1998 році у Кримському Державному інженерно-педагогічному інституті на кафедрі соціально-гуманітарних дисциплін. З 2000 року до сьогодні працює в Таврійському національному університеті ім. В.І. Вернадського (спочатку на кафедрі Українознавства, зараз - на кафедрі Історико-правових дисциплін та основ права).
З 2004 року – докторант інституту джерелознавства та археографії ім. М.Грушевського НАНУ. Основна тематика досліджень – “Просвіта кримських татар в 1921–1941 рр.”.
Розвиток системи просвіти кримських татар у Кримській АРСР (1921-1941)
(нариси з наукового дослідження)
Конфесійна освіта кримських татар у роки радянської влади
Перебудова системи народної освіти Криму в умовах установлення радянської влади
Введення латиничного шрифту у кримськотатарську писемність
Введення кириличного шрифту у кримськотатарську писемність
Матеріально-технічне забезпечення шкільної освіти кримських татар
Забезпечення вчительськими кадрами кримськотатарських шкіл
Кількісні зміни в системі початкової і середньої народної освіти кримських татар
Якісний розвиток національної системи шкільної освіти
Кримські татари та розвиток системи середньо-спеціальної освіти
Навчання кримських татар у вищих навчальних закладах
Розвиток видавничої справи кримськотатарською мовою в Кримській АРСР у 1920-1941 роках
Розвиток кримськотатарської періодичної преси в 1920-1941 роках
і далі весь текст викладено по главах: http://www.cidct.org.ua/uk/studii/3-4(06)/2.html
а це його обличчя. Тобто фотопортрет
2007.03.01 | н.с.
де лежать тексти?
в бібліотеці тієї установи, де буде захист.якщо не помиляюся це Інституту сходознавства НАНУ...
2007.03.09 | Tatarchuk
знайшов текст його кандидатської
Але то кандидатська, а докторську Змерзлий мабуть писав на зовсім іншу тему.Тема автореферата диссертации: Політика радянської держави щодо Російської Православної Церкви у Криму в 1921 - 1929 роках 2000 года.
Краткое описание автореферата диссертации: Автореф. дис... канд. іст. наук: 07.00.01 / Б.В. Змерзлий; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. — К., 2000. — 18 с. — укp.
Подробное описание автореферата диссертации: Комплексно досліджено політику радянської влади у Криму щодо Російської Православної Церкви (РПЦ) в 1921-1929 рр., що дозволило глибше вивчити форми та методи впливу більшовицької держави на тенденції розвитку суспільно-політичного та релігійного життя цього періоду. Досліджено сутність релігійної політики Радянської держави щодо РПЦ, визначено фактори, що впливали на її формування та еволюцію, визначено та досліджено створені для її проведення адміністративні, партійні та громадські органи, розглянуто методи їх роботи. Проаналізовано масив документів щодо участі партійних і державних органів у процесі нищення РПЦ, релігійного життя та світогляду. Надано загальну характеристику стосунків радянської держави та РПЦ в Криму в означений період, підсумовано результати проведення адміністративними органами республіки антирелігійної політики радянської держави.
http://www.disser.com.ua/contents/16587.html
2007.03.01 | Chief
Re: судячи з рукопису дисертації
н.с. пише:> тупо, слово в слово, списано розділ з монографії його колеги, кримської татарки. кажуть, дійшло до кидання стільцями в кабінеті Якубова і до хамських погроз (!) з боку Ганкевіча і його протеже на адресу справжнього автора.
Вообще-то говоря если есть ссылка на работу, то это называется не плагиат, а цитата. Но если таковой нет, то это действительно не очень красиво со стороны Змерзлого... Но неужели научный муж может "тупо, слово в слово" переписать целый раздел?.. Странно. И, я понимаю так, что коллега, у которой списано, трудится у Якубова, т.е. в КИПУ?
2007.03.09 | Брат-1
А это не Яблоновская из КГИПУ?
н.с. пише:> тупо, слово в слово, списано розділ з монографії його колеги, кримської татарки. кажуть, дійшло до кидання стільцями в кабінеті Якубова і до хамських погроз (!) з боку Ганкевіча і його протеже на адресу справжнього автора.
А вы уверены, что автор - крымская татарка? При прочтении последней главы работы Змерзлого (про этническую печать КрымАССР), мне стало казаться, что Змерзлый содрал текст у доцента кафедры русской филологии КИПУ, - Натальи Всеволодовны Яблоновской.
Эта женщина может быть хорошо известна нашим читателям по еженедельному обзору крымскотатарской прессы в газете "Диалог"
2007.03.09 | Chief
Re: А это не Яблоновская из КГИПУ?
Брат-1 пише:А вы уверены, что автор - крымская татарка? При прочтении последней главы работы Змерзлого (про этническую печать КрымАССР), мне стало казаться, что Змерзлый содрал текст у доцента кафедры русской филологии КИПУ, - Натальи Всеволодовны Яблоновской.> Эта женщина может быть хорошо известна нашим читателям по еженедельному обзору крымскотатарской прессы в газете "Диалог"
А разве в ее работе есть такие далекие исторические экскурсы?
У меня есть подозрение, что речь идет о Гаяне Юксель - по-моему, это она занималась этим периодом. Но утверждать не берусь, поскольку мне довелось читать только одну статью Юксель.
2007.03.09 | Брат-1
Re: А это не Яблоновская из КГИПУ?
У Гаяны Юксель - только что защищённая дисертация «Крымско-татарская пресса 1917-1928 годы. Тенденции развития и национальное своеобразие крымско-татарской прессы».Не понимаю, какие проблемы мог бы ей создать Змерзлый с докторской, в котрой использована та же тема.
Почему подумал на Яблоновскую, - потому что она занимается как раз и именно этой тематикой. Яблоновская тоже не защитила докторскую и наверняка её защищать собирается, - было бы понятно, почему ей мешает такая "телепатия".
А если это всё-таки Юксель, то, видимо, в ход шли не трезвые расчёты, а искреннее возмущение.
2007.03.09 | Chief
Re: А это не Яблоновская из КГИПУ?
Брат-1 пише:> У Гаяны Юксель - только что защищённая дисертация «Крымско-татарская пресса 1917-1928 годы. Тенденции развития и национальное своеобразие крымско-татарской прессы».
> Не понимаю, какие проблемы мог бы ей создать Змерзлый с докторской, в котрой использована та же тема.
> Почему подумал на Яблоновскую, - потому что она занимается как раз и именно этой тематикой. Яблоновская тоже не защитила докторскую и наверняка её защищать собирается, - было бы понятно, почему ей мешает такая "телепатия".
> А если это всё-таки Юксель, то, видимо, в ход шли не трезвые расчёты, а искреннее возмущение.
Возмущение в такой ситуации присутствует всегда, боюсь, что оно часто является первичным стимулом... Я как-то видела работу одного молодого человека, чья статья очень сильно напоминает мою - имя его по понятным причинам не называю, пусть живет
2007.03.08 | Брат-1
Re: Ганкевіч і Змерзлий(?)
Знаю обоих. Первый - хам, причём хам, редкостный даже для красной профессуры.Второй также далёк от науки, как я - от мёда и пасеки, которыми Змерзлый увлекается.
Но плагиат - обвинение настолько серьёзное, что его нужно перепроверять. Насчёт моральных ступоров иллюзий иметь не стоит, эти двое такими мармеладными мелочами никогда не озаботятся.
Другое дело - действительно, нужны оба текста. Что ж, поищем
2007.03.09 | н.с.
все, він відмовився від захисту
кажуть під загрозою судового позову проти монографії, яку в позовній заяві вимагали визнати контрафактною продукцією випущеною з порушень авторських прав. З перспективою вилучення залишків тиражу і забороною її подальшого розповсюдження.2007.03.09 | Tatarchuk
Блін, а хто новину з цього зробить?!?
н.с. пише:> кажуть під загрозою судового позову проти монографії, яку в позовній заяві вимагали визнати контрафактною продукцією випущеною з порушень авторських прав. З перспективою вилучення залишків тиражу і забороною її подальшого розповсюдження.
Змерзлий наскількі відомо вже є кандидатом історичних наук.
Минулого року він презентував власну монографію - це мабуть і є та нетлєнка на основі якої він хотів захищати докторську, егеж?
В РКБ им. И. Гаспринского в рамках Дня украинской письменности и языка прошла презентация книги Б. Змерзлого "Нариси з iсторiї розвитку системи освiти кримських татар у кримської АРСР (1921-1941 рр.)". - це повідомлення від кінця листопаду 2006 року.
Залишилося нам дізнатися, хто був жертвою його плагіату. ПІБ та назва оригінальної роботи. Хто знає - напишить, ці факти треба ставити в новини, а не тількі обговорювати на форумі.
Щодо КИПУ то треба розуміти що Ганкевич та Змерзлий - виокрмці ТНУ, там в них вона жінки під потяга не самі падають, а плагіят то є тьху для тих бюрокрадів. Тобто нічого дивного, хоча - ГАНЬБА.
2007.03.12 | Tatarchuk
це черговий скандал для університету
як повідомляють академічні джерела, цитую "справа дуже жваво обговорюється в університеті з посиленням на форум Майдан-Криму"2007.03.12 | Лозина-Лозинский
Тобто є ще порох у пороховницях!
2007.03.27 | Tatarchuk
скоро будет материал
Один из наших новинарей договорился с потерпевшей от плагиата, что она скоро приготовит материал.2007.04.09 | Sister
Ну і де той матеріал?
2007.04.09 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: Ну і де той матеріал?
Мабуть, підібрано непогані аргументи...2007.04.09 | Tatarchuk
Re: Ну і де той матеріал?
Не знаю. Але припускаю що авторка як і всі ми більшої уваги наразі надає макро-подіям а не мікро. Коли помітили - багато справ встало тимчасово на кримському рівні, свіжий приклад - новинарі навіть прохлопали повністю відставку Доніча та переможну пресуху Пілунського2007.04.10 | Адлер
Речь наверное идет о к.и.н. Мусаевой Улькер
Здесь скорее всего речь идет не о Гаяне Юксель, а о недавно защитившейся юной дочери одного из деканов КИПУ Мусаева К.Ф., уже заведующей кафедрой истории - Мусаевой Улькер, кандидат исторических наук (которая кажется защищалась под руководством Ганкевича).Гульнара ханум наверное даст свою оценку, как можно было защититься по истории в течении 2-3 лет (ей кажется 25-27 лет, и не сказать, что обладает особо острым умом и способностями).
Как мне известно у последнего были значительные претензии к своей подопечной, которая кажется не очень хорошо обошлась с Ганкевичем. Тот в свою очередь обвинял её в плагиате (а это более вероятно, чем наоборот), в частно в её работе были ссылки на архивные материалы найденные Ганкевичем, но Мусаева приигнорировав труд Ганкевича, приписала себе архивные находки, а как показали записи в журнале регистраций архива, она не заказовала эти материалы в архиве и более того даже не была там, ну и т.п.
Вообщем, вот такие дела. И вообще сказать, эти действия скорее всего исходят от руководства КИПУ, которое уже не раз, как я заметил, пытается применять такие подлые методы против не угодных "батюшке" ученных.
2007.04.10 | Chief
Re: Речь наверное идет о к.и.н. Мусаевой Улькер
Адлер пише:> Здесь скорее всего речь идет не о Гаяне Юксель, а о недавно защитившейся юной дочери одного из деканов КИПУ Мусаева К.Ф., уже заведующей кафедрой истории - Мусаевой Улькер, кандидат исторических наук (которая кажется защищалась под руководством Ганкевича).
>
> Гульнара ханум наверное даст свою оценку, как можно было защититься по истории в течении 2-3 лет (ей кажется 25-27 лет, и не сказать, что обладает особо острым умом и способностями).
Я боюсь ошибиться, но по-моему Улькер защищалась под рук. А.Непомнящего. И если я не ошибаюсь, ее тема была связана с биографиями этнографов 1920-1930 гг.
Защита диссертации - это совершенно особый жанр. В этом жанре надо прежде всего поставить цель - ЗАЩИТИТЬСЯ. Дальше начинается много противных и скучных вещей, большая часть которых не имеет к науке ровно никакого отношения. Ввиду этой скуки и неинтересности мне, например, так и не удалось до сих пор защититься
Что до Улькер, то она очень милая девушка, но больше ничего определенного о ней сказать не могу.
2007.04.10 | Маклай
Ум - он либо даден, либо не даден.
Chief пише:> Дальше начинается много противных и скучных вещей, большая часть которых не имеет к науке ровно никакого отношения. Ввиду этой скуки и неинтересности мне, например, так и не удалось до сих пор защититься
И правильно.
Добавлю, что есть люди, которые совершенно осознанно делают выбор: либо посвятить драгоценных 3-5 лет написанию стопки бумаги, которую прочтет лишь ВАК (это еще как побегать надо, чтоб прочел), либо создать за этот же срок что-нибудь такое... эпическое...
К. и., ф., в., щ., ъ. и всвзмжн. др. н. - сотни.
А компетентных, общественно полезных и мало-мальски известных специалистов - единицы. Вот и выбирай, чему бы посвятить души прекрасные порывы - особенно, когда внутреннее устройство головы предоставляет возможность выбора (ведь это ж не у всех так, у кого-то и НЕ предоставляет).
Как наличие соответствующего диплома ума в голову не добавит, так и его отсутствие ума из пресловутой головы не убавит. Ум - он либо даден, либо не даден. Амен.
А авторитет - так он не степенями зарабатываеццо.
Так и хочется назвать поимённые общеизвестные примеры из жизни Крыма, когда степенЯ не придали своим обладателям ни ума, ни даже авторитета, и как кто родился хамлом - так никакие степенЯ этого хамства не отмыли. Так и хочется - да Заратустра не велит.
2007.04.10 | Chief
Re: Ум - он либо даден, либо не даден.
Маклай пише:> Как наличие соответствующего диплома ума в голову не добавит, так и его отсутствие ума из пресловутой головы не убавит. Ум - он либо даден, либо не даден. Амен.
> А авторитет - так он не степенями зарабатываеццо.
> Так и хочется назвать поимённые общеизвестные примеры из жизни Крыма, когда степенЯ не придали своим обладателям ни ума, ни даже авторитета, и как кто родился хамлом - так никакие степенЯ этого хамства не отмыли.
А скоки такого добра в Москве, представляете?
Но если начну называть подлинно интересных для меня исследователей, кои пишут так, что и им любопытно, и людям приятно их читать - так они все больше неостепенные почему-то ходят...
2007.04.10 | Маклай
Re: Ум - он либо даден, либо не даден.
Chief пише:
> Но если начну называть подлинно интересных для меня исследователей, кои пишут так, что и им любопытно, и людям приятно их читать - так они все больше неостепенные почему-то ходят...
Спасибо, взаимно
Ну вот потому и ходят, что ерундой заниматься некогда, а авторитет себе уже заработали, и продолжают его поддерживать в массах.
А вот когда другие способА заработывания авторитета, хоть лопни, недоступны - это да, тут уже ничего не попишешь: тут уже приходиццо и побегать, и горлА перегрызать, и абзацы друг у друга воровать, и чё тока не приходится делать...
2007.04.10 | Chief
Re: Ум - он либо даден, либо не даден.
Маклай пише:> Спасибо, взаимно
> Ну вот потому и ходят, что ерундой заниматься некогда, а авторитет себе уже заработали, и продолжают его поддерживать в массах.
> А вот когда другие способА заработывания авторитета, хоть лопни, недоступны - это да, тут уже ничего не попишешь: тут уже приходиццо и побегать, и горлА перегрызать, и абзацы друг у друга воровать, и чё тока не приходится делать...
Во-во: украденные абзацы, а то даже и целые страницы (!!!) - это историйка умопомрачительная
А чего воровать - непонятно... Куда как приятнее: сядь поудобнее, документиками всякими обложись, в библиотечку али в архивчик сходи, и пиши себе в удовольствие и людям в приятность
2007.04.10 | Tatarchuk
На Улькєр - тупой наїзд
Бо вона дійсно (як повідомляють компетентні джерела) є ученицею Непомнящаго а не Ганкевича. А її роботи з діяльності Боданинського ніяк не повязані із життєвою творчостю Ганкевича. Головне - хто перший надрукував документа а не хто його в архиві першим в руках потримав.Так що фу. Останнім часом тут тупо наїжджають на всіх помітних жінок-істориків. Це що - інформаційна війна чи співпадіння?
2007.04.10 | Маклай
Re: На Улькєр - тупой наїзд
Tatarchuk пише:> Бо вона дійсно (як повідомляють компетентні джерела) є ученицею Непомнящаго а не Ганкевича. А її роботи з діяльності Боданинського ніяк не повязані із життєвою творчостю Ганкевича. Головне - хто перший надрукував документа а не хто його в архиві першим в руках потримав.
> Так що фу. Останнім часом тут тупо наїжджають на всіх помітних жінок-істориків. Це що - інформаційна війна чи співпадіння?
Так, справді, вона від Нєпомнящаго, а не від Ганкевича (втім, chrenus redkorum dolce non est). Тиха ввічлива дівчина без чиновної хвороби, справді не слід її чіпати. Втім, щодо стверждення про її помітність серед істориків взагалі та жінок-істориків зокрема, а також проведення впізнаваних паралелів... Ну, будемо вважати, що це така художня сатисфакція безборонній дівчині за несправедливості на її адресу в повищіх постах
2007.04.10 | Tatarchuk
Re: На Улькєр - тупой наїзд
Маклай пише:> Так, справді, вона від Нєпомнящаго, а не від Ганкевича (втім, chrenus redkorum dolce non est).
Тут без поезії не обійтися - в нас ціла гілка була "о прекрасних преподах" та їхніх кольорах. Сказав би паноптикум, але це кунсткамера.
> Тиха ввічлива дівчина без чиновної хвороби, справді не слід її чіпати.
В наш час це - справжнє золото.
> Втім, щодо стверждення про її помітність серед істориків взагалі та жінок-істориків зокрема, а також проведення впізнаваних паралелів... Ну, будемо вважати, що це така художня сатисфакція безборонній дівчині за несправедливості на її адресу в повищіх постах
Пильніше вглядуйтесь в майбутнє. Я вже бачу там як постає прекрасноє дальоко із чистого істока. Ряди жінок (не завжди феміністок) які зроблять багато корисного для Криму все щільніше. В зовсім недалекому майбутньому. Призвіща ще кілької дівчин не називатиму аби не викликати нову навалу дівожерів
2007.04.10 | Маклай
Re: На Улькєр - тупой наїзд
Tatarchuk пише:> Тут без поезії не обійтися - в нас ціла гілка була "о прекрасних преподах" та їхніх кольорах. Сказав би паноптикум, але це кунсткамера.
Кольори... Тема загадкова та таїнсьтвенна, ніяк не менш аніж про кримсько-юдейського цара. Тим паче в окремих персональних випадках ці барвисті кольори мають глибоку подвійну символіку... Отак цілі кандидацькі теми без потреби в жадних плягіятах валяюцця на поверхні
2007.04.10 | Бё!
Отставка Донича пока не подтверждается
Проверено в Минздраве АРК.2007.04.10 | Tatarchuk
Re: Отставка Донича пока не подтверждается
Бё! пише:> Проверено в Минздраве АРК.
Как меня задрали єти информационние войни.
2007.04.11 | Сергей ГРУЗДОВ
"Верить нельзя никому! Мне - можно" - Мюллер