МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Фельетон (зоологический к 1 апреля)

04/01/2007 | зоолог

Краткое описание
животного мира Украины,
составленное известным
естествоиспытателем-зоологом,
отказавшимся открывать свое имя.

Исследование с сокращениями
подготовлено к печати
независимым журналистом
Леонидом Пилунским
с согласия автора.


Волки, одичавшие собаки и другие диковинные звери
(зоологическая басня-фельетон для престарелых постсоветских учеников старшего и среднего возраста)
Введение в курс предмета
Земля наша населена многочисленными представителями животного мира. Все они проживают в удивительной природной гармонии - травоядные своей численностью значительно превышают плотоядных, то есть крупных хищников, чтобы, насытив их своими телами, все же сохранять и свой род-племя. А хищники никогда не размножаются до такой численности, чтобы съесть всех травоядных.
Численность мелкой зверюшки, представленной в основном грызунами, регулируется наличием мелких плотоядных и гадов. И все это живет вечно, сменяя поколение поколением в странном согласии между поедающими и поедаемыми. Эта гармония, с точки зрения Человека Обыкновенного, но далеко не каждого, ужасающе несправедлива, однако сосуществование животных строго определяется законами Матушки Природы.
В таком же смертельно-оптимистичном равновесии проживают и представители растительного мира. Но, в нашем живописании мир флоры может быть описан лишь как дополнительный фактор, оттеняющий вечное поле брани активных участников процесса охоты, поедания, лести, лжи, обещаний, жадности... и иных форм наглого социального обмана или схожих циничных изощренностей, свойственных скорее человеческому сообществу, чем животному. Такой ход эволюции стал главным злом на территории, которая предоставлена нам Всевышним для вечного проживания.
Но как все они уживаются между собой, самонеуничтожаясь до полной погибели ноосферы животного мира?
Вот на эти и некоторые иные вопросы из жизни животных мы и попытаемся ответить в нашем исследовании.

Часть первая.
Немного исторического экскурса
С давних пор земли Украины заселяют разные, но одни и те же звери. Ареал основной видовой популяции всегда совпадал с границами сей части европейской территории. И нам казалось, что именно средиземноморская флора и фауна – это и есть среда нашего обитания. По крайней мере, долгие годы в этом нас убеждали натуросоциологи-зоологи.
В давние времена величия, по земле Киевско-русской от Сяна до Дона, но на северо-восток не далее, чем на пару-тройку суток пути на тихоходном тарантасе от нынешнего хутора Михайловский, бродили зело тучные и такие могучие стада летописных туров и зубров, что их хвостами можно было забить насмерть, не то что кузнеца Вакулу, но и Добрыню Никитыча, а клыки могучих былинных секачей мог одеть себе на голову в виде обруча и сам Алеша Попович. Понятное дело, что в те времена на земле нашей водились хищники и пострашнее... и поболее чем ныне, но то когда было.
Окромя медведя, забредавшего к нам с севера-востока, встречались гиены, енотовидные собаки, крокодилы и иное наглое, лютое зверье, что кроваво шалило в наших лесах, степях и долинах. Иногда подолгу. Иногда веками.
Но местные травоядные больше всего страдали от своих волчар и гадов. А те, бывало, так лютовали и плодились, что потом дохли и сами от бескормицы. А следом паршивила куница, мельчала лисица... и разбегалось куда глаза глядят шакальё всякое... как пришлое, вселенческое, так и свое прихвостное, шестеренчатое.
Через время, изумленные удивительно низкой численностью ненасытных, начинали размножаться и жиреть стада баранов, коров дойных и прочей мелкой, мирной твари, такой как полёвки, суслики, и разнообразные землеройки. Они зело плодились на благодатных нивах родины нашей.
Но вот пришли новые времена и под натиском антропогенного давления, как изнутри, так и снаружи, сломался древний механизм саморегуляции и был навязан искусственный механизм идеологического осеменения-зомбирования и искусственной видовой регуляции животных.
Что же касается пернатых, то в данном исследовании нас интересуют лишь те, кто так или иначе участвуют в пищевой цепочке описываемого зверья, а это дятлы-многостаночники, мусорные грачи-перевертыши, и двуглавые орлы-стервятники. иудообразные попугаи

Часть вторая
Земля преобразованная
В самом конце Коммунозоя, то есть в эру поголовного духовного и физического плотожерства и принудительной стадности, а также в самом начале Незалежнозоя, то есть в новейшую эпоху почти полного отчаянья одних, и неожиданной ненасытности других, причем, даже мелких грызунов, выяснилось, что землю нашу нежданно-негаданно принялось заселять еще и зверье доселе неслыханное и невиданное: гиены нефтяные мутноглазые, газовые саблезубые росомахи, богомолы причудливые бородатые, железные львы клонированные, крысы угольные прожорливые, а так же несколько видов комунякоподобных зверей-коллаборантов. Обживаясь на наших беспредельно богатых нивах и скрещиваясь с местным зверьем, гибридные уроды и мелкозубые шавки-оборотни, принялись плодиться и не только половым, но уже и вегетативным образом: ну там кумовья, сватовья, кореша, челядь, люби друзи...
Очень быстро, они освоив мимикрию, научились образовывать стаи, симбиозы, общества-сообщества, подобия политических партий, союзы-профсоюзы... да так быстро и нахально, что даже натуралисты-теоретики и социологи-животноводы, всегда сверкающие своими фантазиями и идиллиями, оказывались бессильными описать происходящее. Что уже говорить о классических исследователях, черпающих методики своих наблюдения из теорий не столько Карла Линнея и Чарльза Дарвина, сколько на социальных изощрениях Другого Карла и Иного Фридриха.
Современные ученые-фаунисты – в бессилии руками разводят: нынешняя реальная жизнь в природе значительно хуже и мучительней, чем та идиллическая, описанная в былинах и сагах как раннего, так и позднего коммуно-критинизма, которая должна была свалиться на голову обездоленно-осчастливленных зверей и зверюшек после без малого столетия строительства заповедника Вечного Счастья и Безмерной Идиллической Гармонии.
Огромная коллективная звереферма-зоосад прекратила свое существование в одночасье, мгновенно и не только по меркам исторического, а тем более геологического процесса, но и соотносительно продолжительности средне-зверинной жизни. И стало понятно, что даже дикая нечеловеческая природа джунглей где-нибудь в Латинской Америке в сравнение не идет с тем, что происходит в стране нашей. Хуже может быть только на бесконечной родине вечного Победителя Себя и Пространства, обездоленного историей северного медведя-шатуна.
Кажется, что даже великий вульгарный трансформатор идей добра в еще большее зло, коммуно-социальный сотрясатель мира, изобретатель последней звериной прививки Человечеству абду-Вован аль-Улья, глядя на дела и делишки своих последователей зверюшек-оборотней, вот-вот восстанет из своего гроба хрустального и прорычит со спины ящура броненосного: “Крындец коммунизменному равенству зверей во всем мире!”
Огорчительно, что среди нас до сих пор живут реаниматоры трупа смердючего, точнее оригинальные таксидермисты-фальсификаторы, типа вожака стаи южных грачей – Львоподобный Двуглавый Мусорный. Такие представители дикой природы запросто ваяют из бройлерного курчонка величественную жар-птицу, а из выгребного опарыша - искусительную сирену средиземноморскую.
Представляете, вы входите в зоомузей, и там в уютном интерьере сверкающей витрины, среди нафталиновых миазмов, стоит чучело мыши домовой, а надпись гласит “Лев восточнославянский”.

Часть третья. Кто заселяет землю нашу?
1. Волки
Волк самый крупный хищник Украины. Ранее он считался самым опасным и кровожадным зверем территории. Волк действительно не терпел конкуренции и уничтожал все, что ему казалось враждебным. Кого съедал, а кого выгонял, гоняясь долго и отчаянно даже за теми, кого только подозревал во враждебности.
Наш волк – это красный подвид с сильно выраженным чувством стадности и вертикальной иерархности. Когда-то волк населял всю, без исключения территорию страны и у него не было конкурентов. Он упитан, в холке средне-волчьего роста, совершенно естественно недемократичен по отношению к другим видам и подвидам зверей, но весьма, до поры до времени, демократичен в своей стае. Красный волк обладает средней и низкой формой стяжательства, но обостренным чувством превосходства и болезненным комплексом оскорбленного прошлого.
В последнее время прослеживается откровенная депопуляция красных волков. Пристальные исследования выявили причину депопуляции – волки перестали размножаться и плодиться в чистом виде. А межвидовые половые связи дают удивительно неустойчивое гибридное потомство. Уже в первом поколении волчата теряют свой красный окрас и характерный волчий прикус и оскал. Однако, если некоторые волки стремятся к гармонизации связей с окружающим животным миром, то иные откровенно тяготеют к сожительству с о.собаками (см.ниже), приобретая удивительно уродливые формы злости, цинизма, накопительства и кровожадности.
Зафиксированы и вовсе удивительные факты – щенки красного волка благополучно приживаются в стадах серых электоральных баранов и даже сусликов, меняя свой внешний вид. И есть предположение, что они становятся травоядными, а иногда меняют и свою окраску: становятся бело-голубыми, розовыми, редко белыми и даже оранжевыми. В настоящее время описанные артефакты проверяются, но удивительным образом эти, теперь уже различные формы волкоподобных или собакообразных, несмотря на близкие родственные связи, люто ненавидят друг друга.
В результате длительных натурных наблюдений и кропотливых лабораторных исследований поведенческих реакций красного волка, сделаны следующие научные выводы:
1. Популяция обречена. Скорее всего, даже повсеместная принудительная организация заповедников и заказников не сможет предотвратить исчезновение вида. Немногочисленное потомство молодых подрастающих волчат не обладают достаточным иммунитетом и звериным инстинктом для полноценного существования вида.
2. Сохранение популяции красных волков невозможно, прежде всего по причине эволюционной адаптации к враждебной среде в сообществе стаи, а так же при длительной внеконкурентной звериной доминанте в среде серых электоральных баранов и слепо-глухонемых землероек. В результате, видом были утеряны соревновательные, конкурентные по отношению к другим хищникам охотничьи навыки. Однако, это в свою очередь, поспособствовало выработке внутри популяции особых волчьих законов. К примеру, волки никогда не заботились о пропитании, строительстве логова, отдыхе в кругу стаи, не переступали за флажки, не убивали поголовно все стадо парнокопытных ради шалости или баловства, и чаще всего, без особой надобности не грызли до смерти своих собратьев по волчьему сообществу...
А вот иные вселенческие виды, и прежде всего одичавшие собаки, обладающие значительно большей степенью прямо-таки человеческой беспринципностью и наглостью, помноженной на чудовищную алчность и кровожадность, просто не дают красным волкам быть, хотя бы сколько-нибудь конкурентоспособными в современном животном мире.
В настоящее время выживают лишь только крупные, матерые волки-вожаки, сумевшие по разным причинам избавить лично себя от исполнения законов своей породы или такие, кому удалось адаптировать свои задатки животной мимикрии к стремительно меняющейся окружающей среде.
2. Одичавшие собаки
Одичавшие собаки ныне также заселили всю, без исключения территорию нашей страны. Одичавшие собаки бывают любой масти, породы, размера, экстерьера, оскала, жадности, ненасытности... Они не бывают брошенными потому, что сразу родились одичавшими. Они никогда не обучались законам природы – это или недоучившиеся служебные собаки, или недоросшие до глубокого осознания природной среды волкообразные псы.
Одичавших собак решительно объединяет прошлое – все они когда-то были принудительно выпущены из вольеров государственного кинологического питомника им. ЦК ВЛКСМ. Некоторые из них еще успели получить практические уроки, наблюдая жизнь волчьей стаи из-за забора, но это никоим образом не помогло им до конца осознать поведенческие законы жизнеутверждения настоящего матерого хищника.
К сожалению, они не только не смогли научиться жить строго по законам Матушки Природы, но даже наоборот, получив от волков благословение на большую и сытую жизнь, но не доучившись, одичавшие собаки кинулись во все тяжкое и грешное – стяжать без разбору, грабить не оглядываясь, накапливать добычу прямо в служебных логовищах...
При этом в расчет не берутся такие присущие простому волку понятия, как стайная совесть, стайное плечо, сука или щенки твоей стаи – они могут быть брошены на произвол судьбы, или даже на растерзание другим зверям. Чего ранее никогда не встречалось в дикой природе. В тоже время откровенно выпячивается добрая, нежная, но скорее показная забота о щенках, например, саблезубых газовых росомах или самках (а иногда и самцах) гиен нефтяных мутноглазых. Отмечены случаи, когда одичавшие собаки создают временные, но достаточно устойчивые и весьма агрессивные стаи с комунякоподобными муфлонами-коллаборантами.
Натурные наблюдения привели к удивительному открытию – были вскрыты факты откровенного предательства: выдачи вожаком стаи собственных охотничьих угодий самкам своих соседей и откровенного сговора, с уже редко встречающимися, но все же сохранившимися стаями красных волков. И хотя в этих стаях красные волки только обозначают свое присутствие, а ситуацией управляют сильные и крепкие одичавшие собаки, но они ловко сохраняют видимость соблюдения Законов Природы.
Выводы:
1. Популяция жизнеспособна и еще достаточно длительное время будет сохранять доминирующее положение в дикой природе Украины. После естественного отсева красных волков и неестественного диких шавок, одичавшие собаки окончательно поделят территорию, укрепят свои стаи и начнут долгую и изнурительную междоусобную войну за влияние на слепо-глухонемых землероек и стадных электоральных баранов. Такое положение, при росте численности и самосознания у копытных, и массовом, стихийном восстановлении слухового нерва у грызунов, в конце-концов приведет популяцию к слаботекущей деградации.
2. Деградация популяции возможна и на более раннем этапе, но только при условии ускоренной умственно-коллективной эволюции электоральных стадных баранов. При этом, внешний фактор может и не играть решительной роли в связи с откровенной консервативностью взглядов электоральных стадных баранов категорически отрицающих возможность размножения на закате солнца. В то же самое время если резко возрастет скорость восстановления слухового и зрительного нерва у одного из подвидов слепоглухонемых землероек, а именно у горожануса, то одичавшим собакам грозит быстрая депопуляция.
3. Шавки
Шавки, как и одичавшие собаки, встречаются повсеместно и создают свои стаи, но их стаи чрезвычайно неустойчивые и совершенно не пользуются хоть сколько-нибудь уважением в дикой природе и даже страх вызываемый шавками воспринимается не в целом животными, а отдельными особями. Шавки сильны в стае одичавших собак, или в исчезающих стаях красных волков, когда необходимо кого-то залаять, или защипать. Сами по себе они способны загрызть разве что одиночного электорального барана, или заблудившегося слепоглухонемого тушканчика, но напасть на большое стадо парнокопытных или мелких грызунов они просто не в силах, как не зубами, так и не силой своей шавочной стихии.
Одичавшими собаками и вселенческими хищниками, шавки используются исключительно для травли или запугивания, как баранов, так и землероек. Но не более того. Иногда они заставляют карасей занырнуть поглубже, или грызунов закопаться поглубже, но даже повлиять на сусликов-вериков они уже не в силах.
Выводы
Псевдопопуляция шавок обречена на вымирание.
Во-первых, потому что они не представляют определенный вид животных, а тем более хищников. Эти переходные животные способные размножаться исключительно в смутное время становление стай хищников и популяций травоядных.
Во-вторых, шавки совершенно неспособны разобраться во взаимоотношениях поедаемых и поедающих.
В-третьих, шавки готовы служить и прислуживать всем на свете хищниками, не понимая того, что непременно рано или поздно станут добычей не только одичавших собак или красных волков, но и иных плотоядных обитателей животного мира нашей страны. Причем, шкура, жировые накопления и даже содержимое шавочных желудков с радостью будет тут поглощено старшими товарищами по стае.



Приложение № 1
Зоотаблица основных видов
рыб, птиц, гадов, зверей и зверюшек нашей страны

1. Крысы прямоходящие прожорливые: угольные, железорудные, фабричные;
2. Росомахи газовые саблезубые: продамус-трубакус, транзитус, надувалус;
3. Гиены нефтяные мутноглазые: месные, чужие, бензиноядные;
4. Шакалы гиеноподобные ненасытные: медикус-функционерус, депутатус-троглодитус, политикус-обалделус;
5. Хорьки кабинетные: откатус, налогус, бюджетоедус;
6. Слепо-глухонемые землеройки: селяниус, горожаниус;
7. Электоральные стадные бараны: населениус, толпаниус;
8. Комунякоподбные муфлоны-коллаборанты: коммунистус,
социалистус, прогресистус;
9. Макаки беспринципные юристоподобные: ментус,
прокурорус, судеус, адвакатус, пидрахуйтус.
10. Шавки кусучие: старые злючие, новые беспредельные, рейдеры бесстыжие;
11. Суслики-верики: ющеверус, янувериус, юлявериус, русвериус,
коммунвериус;
12. Хомяки-прилипалы: кумус, братус, сватус, коханус;
13. Пернатые:
а. Мусорные грачи-перевертыши: (единственный экземпляр)
красный львоподобный лжепророкус дремучий;
б. Двухглавые орлы-стервятники: большой царственный,
малый демократичный, карликовый содружественный;
в. Иудоподобные попугаи: морозус, стоянус, кинахус;
14. Насекомые:
а. Богомолы причудливые бородатые: русус, украинус, закордонус;
б. Всеядные клещи-пауки: олигархус, налогус,
прихватизастус;
15. Пресмыкающиеся:
а. Крокодилы: служебные, бандитоподобные, ископаемые;
б. Гады: белоголубые, красные, розовые, оранжевые;
16. Рыбы:
а. Акулы ненасытные: перовые, бизнесовые, жлобообразные;
б. Караси обыкновенные: молчаливые, говорливые, скандальные.

1 апреля 2007 года
Посвящается всемирному Дню Смеха

Відповіді

  • 2007.04.01 | Журналист

    Re: Фельетон (зоологический к 1 апреля)

    зоолог пише:
    > подготовлено к печати
    > независимым журналистом
    > Леонидом Пилунским

    Пилунский, как всегда, остроумен и свеж в метафорах (хотя порой утомляет 10-ю предложениями, там где достаточно 2-х).
    Однако, простите меня, какой же он "независимый журналист"?
    "Независимый" - это в первую очередь значит "беспартийный". А быть независимым журналистом и одновременно являться председателем областного отделения всеукраинской партии при всем желании невозможно.
    Или - или.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.04.01 | Tatarchuk

      трохи потішили

      Журналист пише:
      > "Независимый" - это в первую очередь значит "беспартийный". А быть независимым журналистом и одновременно являться председателем областного отделения всеукраинской партии при всем желании невозможно.
      > Или - или.

      Перепрошую також ... але в порівнянні із існуючою журналістською тусовкою Криму пан Пілунський є просто взірцем незалежної журналістики. Коли ні - просто назвить мені справді незалежних :)
      Ну хоча б таких які постійно чи епизодично не відробляють чиюсь позицію, не піарять когось конкретно та не беруть участі в чужій(не власній) виборчій кампанії.
      Буду дуже радий дізнатися про таких.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.04.01 | Маклай

        Партійність та незалежність

        Ніні, панство, Л. Пилунський, на щастя, не незалежний. Він нормальний переконаний партійний журналіст, і пише не за вказівкою партії, а за власними переконаннями. "Незалежний" - то ж не значить автоматично "хорошій". То значить лише "беспартійний". Я так думаю, що нічого поганого в партійності немає ні для журналістів, ні для будь-ще яких творчих професій, якщо та партійність проголошується відверто, не приховується, не використовується для якогось зиску таємного, не вимушує до брехні, не перетворює майстра жанру на флюгер чи партійний рупор.
        Але то вже інша справа, в яких партіях членувати. Бо партії не є рівноцінними.
        Коли партія починає обмежувати вільну творчість - то до побачення, така партія. В Пилунського такого конфлікту не виникає, партія його не обмежує. Якби обмежувала чи навйазувала позиції, що писати а що не писати - не думаю, що він там довго б зоставався.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.04.01 | Tatarchuk

          Re: Партійність та незалежність

          Незалежний жуналіст це той кому грошів за публікацію не сплачує або ніхто взагалі, або ніхто окрім читачів.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.04.01 | ROTAGIVAN

            Re: Партійність та незалежність

            Tatarchuk пише:
            > Незалежний жуналіст це той кому грошів за публікацію не сплачує або ніхто взагалі, або ніхто окрім читачів.

            За что такого вольного и независимого выкинули из вольного форума Киевского майдана?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.04.01 | Tatarchuk

              кого?

              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2007.04.01 | Гость с Вільного

                да всё его же...

                да этого же, НАВИГАТОРА, и выкинули там с Вильного на БезПравил. Острый приступ фашизма начался, со сплошным капслоком.
                Говорил же там кто-то, кажется, еще в самом начале: закончится шкандалем и баном. Вот и закончилось.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2007.04.01 | Vasja

                Re: кого?

                Вітання всім давно не бачились не до того було.
                Але ось почалася здається нова колотнеча? Чи як?
                А потерли допис якогось Зоолога, що розмістив був цей фельєтон на Вільному Майдані. Та той Зоолог через півдоби поновив і висить тепер бідашний Зоолог зі своїм фельєтоном, написаним дуже незалежним Пилунським тепер у резервації на форумі "Без правил"

                То може Ви пане Татарчук будете такі ласкаві та замовите слово за земляка. Ви кажуть - член Політбюра Майдану (чи як у вас там та контора називається).
                А то якось воно не так, і "фашизму" чи "нацизму" ніби-то, боронь Боже, у Пилунського не має, але ж таки потерли (мовчки потерли без коментарів та поперджень).
                Цікаво, хто і чому?
                А пане Татарчук?
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2007.04.01 | Tatarchuk

                  політбюро то у вас - і то його потерли ще 1991 року

                  Vasja пише:
                  > Вітання всім давно не бачились не до того було.
                  > Але ось почалася здається нова колотнеча? Чи як?
                  > А потерли допис якогось Зоолога, що розмістив був цей фельєтон на Вільному Майдані. Та той Зоолог через півдоби поновив і висить тепер бідашний Зоолог зі своїм фельєтоном, написаним дуже незалежним Пилунським тепер у резервації на форумі "Без правил"

                  Ну і що тут такого.
                  :) В нас всі рівні. Модер уважно прочитав мабуть текст та знайшов там порушення ВФ.

                  > То може Ви пане Татарчук будете такі ласкаві та замовите слово за земляка. Ви кажуть - член Політбюра Майдану (чи як у вас там та контора називається).

                  Полібюра немає. Ку-ку Вася. Ваші сленги визивають певні асоціації щодо кругу понять якими ви опреуєте.

                  > А то якось воно не так, і "фашизму" чи "нацизму" ніби-то, боронь Боже, у Пилунського не має, але ж таки потерли (мовчки потерли без коментарів та поперджень).

                  Таке теж буває - правила не передбачують спеціальної переписки. До того ж не плутайте "терти" та "на БП". На БП вісить собі - там в суммі читачів буває більше ніж на тематичних форумах ;)

                  > Цікаво, хто і чому?

                  Це зробили модери. Думаю що 1 модер

                  > А пане Татарчук?

                  Пойдіть на БП та напішіть там все - і про Політбюро обовязково також :lol:
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2007.04.01 | Vasja

                    Re: політбюро то у вас - і то його потерли ще 1991 року

                    Tatarchuk пише:
                    > Vasja пише:
                    > > Вітання всім давно не бачились не до того було.
                    > > Але ось почалася здається нова колотнеча? Чи як?
                    > > А потерли допис якогось Зоолога, що розмістив був цей фельєтон на Вільному Майдані. Та той Зоолог через півдоби поновив і висить тепер бідашний Зоолог зі своїм фельєтоном, написаним дуже незалежним Пилунським тепер у резервації на форумі "Без правил"
                    >
                    > Ну і що тут такого.
                    > :) В нас всі рівні. Модер уважно прочитав мабуть текст та знайшов там порушення ВФ.
                    >
                    > > То може Ви пане Татарчук будете такі ласкаві та замовите слово за земляка. Ви кажуть - член Політбюра Майдану (чи як у вас там та контора називається).
                    >
                    > Полібюра немає. Ку-ку Вася. Ваші сленги визивають певні асоціації щодо кругу понять якими ви опреуєте.
                    >
                    > > А то якось воно не так, і "фашизму" чи "нацизму" ніби-то, боронь Боже, у Пилунського не має, але ж таки потерли (мовчки потерли без коментарів та поперджень).
                    >
                    > Таке теж буває - правила не передбачують спеціальної переписки. До того ж не плутайте "терти" та "на БП". На БП вісить собі - там в суммі читачів буває більше ніж на тематичних форумах ;)
                    >
                    > > Цікаво, хто і чому?
                    >
                    > Це зробили модери. Думаю що 1 модер
                    >
                    > > А пане Татарчук?
                    >
                    > Пойдіть на БП та напішіть там все - і про Політбюро обовязково також :lol:

                    Дякую, зрозумів, що за земляка, тобто Пилунського ви слова не замовите. Ні, так ні.
                    І на тому спасибі. Хай висить, як ви кажете на БП.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2007.04.01 | Tatarchuk

                      тут вільний простір від проявів корупції

                      Vasja пише:
                      > Дякую, зрозумів, що за земляка, тобто Пилунського ви слова не замовите. Ні, так ні.
                      > І на тому спасибі. Хай висить, як ви кажете на БП.

                      Земляцтво - класична коррупційна схема. Тут таке не катить. Звикайте! Вам сподобається :)
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2007.04.01 | Vasja

                        Re: тут вільний простір від проявів корупції

                        Tatarchuk пише:
                        > Vasja пише:
                        > > Дякую, зрозумів, що за земляка, тобто Пилунського ви слова не замовите. Ні, так ні.
                        > > І на тому спасибі. Хай висить, як ви кажете на БП.
                        >
                        > Земляцтво - класична коррупційна схема. Тут таке не катить. Звикайте! Вам сподобається :)

                        Вважайте, що вже звик.
                  • 2007.04.01 | Vasja

                    Re: політбюро то у вас - і то його потерли ще 1991 року

                    P.S.

                    З тексту, що висить на вашому БП (до речі БП зеркально ПБ, тобто ПОЛІТБЮРО) видно, що текст туди відправив не модератор, а сам Зоолог, коли зрозумів, що не варто вператися, а то забанять.
                    Ну то мабуть великої різниці вже не має.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2007.04.01 | Tatarchuk

                      Re: політбюро то у вас - і то його потерли ще 1991 року

                      Vasja пише:
                      > З тексту, що висить на вашому БП (до речі БП зеркально ПБ, тобто ПОЛІТБЮРО)
                      дзеркально - то не одне й те саме. Наприклад ви мене віднесли до ПБ (БП) а я до нього не належу та й заходжу на БП вкрай рідко (коли сам шукаю зниклі дописи що теж нечасто буває). А там дійсно є завсегдатаї

                      > видно, що текст туди відправив не модератор, а сам Зоолог, коли зрозумів, що не варто вператися, а то забанять.

                      Так, я не помітив. Мабуть сталося таке - це більш прояснює ситуацію - що хтось дописав якусь каку на відповідь, а модер полінився переносити тему та потер все разом.

                      > Ну то мабуть великої різниці вже не має.

                      Не має. На БП є такі самі поцінювачи як і на ВФ - вся їх різниця з користувачами ВФ що вони вперто не можуть або не хочуть писати за Правилами. Але це теж люди і мають власну думку.

                      ПС. От коли б на кримському форумі був свій БП це було б набагато неприємніше чтиво.
                      ПС1. Сподіваюся що пан Пілунський або Зоолог який поставив його текста не дуже переймається. Таке буває.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2007.04.01 | Vasja

                        Re: політбюро то у вас - і то його потерли ще 1991 року

                        Tatarchuk пише:
                        > Vasja пише:
                        > Не має. На БП є такі самі поцінювачи як і на ВФ - вся їх різниця з користувачами ВФ що вони вперто не можуть або не хочуть писати за Правилами. Але це теж люди і мають власну думку.
                        >
                        > ПС. От коли б на кримському форумі був свій БП це було б набагато неприємніше чтиво.
                        > ПС1. Сподіваюся що пан Пілунський або Зоолог який поставив його текста не дуже переймається. Таке буває.

                        Все може й так, якби інформація про існування БП була поруч із інформацією про Вільний Форум (Політика), а так ті, хто вперше (та й в десяте) заходять на Майдан можуть взагалі й не знати про існування БП. Це як у наших кримських газетних ятках. Спробуйте побачити на видноті "Флот України", а бо ту ж "Кримську світлицю" чи навіть "Дзеркало тижня", а "2000" завжди на видноті із КП.
                        То така вона демократія для своїх та не зовсім своїх.
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2007.04.01 | братья Гуаско

                          БП означает: братство правды

                          не может не восхитить, какие там свободные люди. там даже модератор свой есть. и у него очень интересный жизненный путь:
                          damoradan пише:
                          > Буду отвлекать на себя контрреволюционные силы и заебывать их до невозможности. Наконец и мне место найдется в этой жизни...

                          они похожи на секту: братство правды или как-то так :)
  • 2007.04.01 | Chief

    Re: Фельетон (зоологический к 1 апреля)

    Все-таки у Леонида Петровича поразительно богатый язык :)

    И, кроме того, не знала, что он столь силен в зоологии :)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.04.01 | Vasja

      Re: Фельетон (зоологический к 1 апреля)

      Chief пише:
      > Все-таки у Леонида Петровича поразительно богатый язык :)
      >
      > И, кроме того, не знала, что он столь силен в зоологии :)

      Е шановна! То Ви погано знаєте Пилунського, якщо від нього як тут колись писали "торчали два океани", то що йому та зоологія. Зауважте, що він трохи й орнітолог, бо й про птахів згадав, але якось не дуже ґрунтовно. Треба попросити його розвинути тему про птахів. Крім того без належної уваги залишилося більшість рептилій. Так, що тема, думаю, ще далеко не вичерпана.
      Будемо чекати.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.04.01 | Chief

        Re: Фельетон (зоологический к 1 апреля)

        Vasja пише:
        > Е шановна! То Ви погано знаєте Пилунського, якщо від нього як тут колись писали "торчали два океани", то що йому та зоологія. Зауважте, що він трохи й орнітолог, бо й про птахів згадав, але якось не дуже ґрунтовно. Треба попросити його розвинути тему про птахів. Крім того без належної уваги залишилося більшість рептилій. Так, що тема, думаю, ще далеко не вичерпана.

        Не, что Пилунский сможет про всяких гадов и прочих-разных грачей это я даже не сомневаюсь...

        А вот получится ли у него... ну например... про любовь? Или еще что-то эдакое глубоко лирическое? Слабо, а? :)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.04.01 | Vasja

          Re: Фельетон (зоологический к 1 апреля)

          Chief пише:
          > Vasja пише:
          > > Е шановна! То Ви погано знаєте Пилунського, якщо від нього як тут колись писали "торчали два океани", то що йому та зоологія. Зауважте, що він трохи й орнітолог, бо й про птахів згадав, але якось не дуже ґрунтовно. Треба попросити його розвинути тему про птахів. Крім того без належної уваги залишилося більшість рептилій. Так, що тема, думаю, ще далеко не вичерпана.
          >
          > Не, что Пилунский сможет про всяких гадов и прочих-разных грачей это я даже не сомневаюсь...
          >
          > А вот получится ли у него... ну например... про любовь? Или еще что-то эдакое глубоко лирическое? Слабо, а? :)

          А Ви шановна почитайте його книги, зокрема збірку "Тоска рисует землю".
          Він і п'єси пише.
  • 2007.04.01 | Почитатель талантов

    А ну не обижать Пилунского!!!!!

    Это кто тут Пилунского обижает, а???
    На БП выкидывают, ерунду ему всякую говорят, и т.д.?
    Никто? То-то же, смотрите тут!

    А ну не обижать Пилунского щажжэ!!!!!!! Он хороший!!
    А админы проследят.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.04.01 | Vasja

      Re: А ну не обижать Пилунского!!!!!

      Почитатель талантов пише:
      > Это кто тут Пилунского обижает, а???
      > На БП выкидывают, ерунду ему всякую говорят, и т.д.?
      > Никто? То-то же, смотрите тут!
      >
      > А ну не обижать Пилунского щажжэ!!!!!!! Он хороший!!
      > А админы проследят.

      Ага "прослєдят", тут же територія вільна від корупції. То й сидітиме наш Леонід Петрович у засланні на БП.
      І не має йому шансів на Вільний Форум, хоть плач...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.04.04 | колобок

        Re: А ну не обижать Пилунского!!!!!

        И вообще не на БП А НА ГЛАВНОЙ! на БП наверное по ошибке статья попала :-)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.04.04 | крымчак

          Re: А ну не обижать Пилунского!!!!!

          Обижай не обижай, а сука он редкая... Грача на мусорнике поселил, а Донича вчера вором обозвал, Пашкой Эмильевичем,почти...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.04.04 | Лозина-Лозинский

            Re: А ну не обижать Пилунского!!!!!

            Какой то француз в 18 веке вошел в историю с замечательной фразой "Я называю кошку кошкой, а Ренье - мерзавцем". Кто такой Ренье и почему он мерзавец сейчас никому неизвестно. Типа Донича, вероятно.

            Так Пилунский делает нечто подобное. Называет кошек кошками.

            А за называвние человека "сукой" в реале можно не только в печень схлопотать, но и расплатится имуществом - в частности, за неумение пользоваться уголовной феней. Это уж на кого нападешь.

            Вы, Крымчак, свое имя-фамилию пишите, когда в следующий раз будете людей оскорблять. Будет как то по мужски, НМД.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.04.04 | Chief

              Ну опять приходится о "мужском и женском"

              Лозина-Лозинский пише:
              > Вы, Крымчак, свое имя-фамилию пишите, когда в следующий раз будете людей оскорблять. Будет как то по мужски, НМД.

              Пан Лозина-Лозинский, между прочим, феминистская экспертиза не дремлет :) Выражения "по-мужски" и "по-женски" - нынче не актуальны, и сама жизнь показывает, что гендерные маркировки применительно к понятиям "смелость", "порядочность" и проч. не уместны...
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2007.04.04 | Лозина-Лозинский

                Каюсь, застарелый мужской шовинист. Что делать?

                Не выходит как враз поменятся. Вот и проскальзывает.
            • 2007.04.04 | клон крымчака

              Re: А ну не обижать Пилунского!!!!!

              не злитесь, Лозина и не ругайтесь. Крымчак на самом деле вовсе не враг Пилунскому. Он ему, наоборот, друг и почти что брат.
              Это я вам точно говорю. И "суку" свою (какое, кстати, прелестное ругательство с точки зрения гендера, гы!) он пишет совершенно по-дружески.
              Уверяю.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2007.04.06 | крымчак

                Re: А ну не обижать Пилунского!!!!!

                Странный какой-то этот Лозина-Зы вот, сли честно так и не могу припомнить, а как же иначе называют женских особей собак? По моему, таки суки, мужеские - кобели. Может быть что-то поменялось?


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2021. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua