Прокуратура АР Крим: Звідки невіра в бюрократичну систему?
04/21/2007 | Брудна мантія
Перевірки за зверненнями кримчан закінчилися порушенням кримінальних справ
У 1 кварталі 2007 року за результатами розгляду звернень громадян порушено 27 кримінальних справ. Внаслідок проведених перевірок обґрунтованості скарг громадян на дії чиновників скасовано 56 незаконних рішень органів виконавчої влади, місцевого самоврядування та контролю. Заходами прокурорського реагування кримчанам відшкодовано 18 тисяч гривень.
У поточному році працівники органів прокуратури Криму розглянули п'ять з половиною тисяч скарг. Основні питання, по допомогу в рішенні яких громадяни звернулися до прокуратури, традиційно торкалися проведення слідства і дізнання, і перш за все в органах внутрішніх справ - 35 відсотків, а також виконання та застосування законів - понад 40 відсотків від загальної кількості розглянутих в 2007 році прокурорами заяв громадян.
Відсоток звернень з цих питань майже незмінний і стабільно високий, а ось кількість звернень, що ховаються за ним, - весь час росте. За останні п'ять років кількість заяв до прокуратури збільшилася на 10 тисяч. Це тому, що з кожним роком рядовому кримчанину все важче доводиться добиватися вирішення проблем на рівні керівництва підприємств і організацій, в кабінетах органів виконавчої влади і місцевого самоврядування, з боку посадовців яких нерідко допускаються порушення порядку розгляду звернень. Цього року за результатами перевірок додержання вимог Закону України «Про звернення громадян» внесено 20 документів прокурорського реагування на виявлені порушення законодавства при роботі зі зверненнями громадян. За ці порушення до відповідальності притягнуто 30 посадовців.
Звідси і невіра в бюрократичну систему та бажання уникнути зіткнень з нею громадян, майже третя частина звернень яких прокуратура надсилає за належністю до інших органів для вирішення по суті.
Громадяни можуть і повинні відстоювати свої права і законні інтереси та вимагати їх відновлення, безпосередньо звертаючись в ті органи, які допустили порушення. Прокурор же може вживати заходи реагування лише у разі неналежного розгляду звернень органами влади, місцевого самоврядування, організаціями та відомствами. У такому разі громадянин може звернутися до суду або до прокуратури, де прийом ведеться щодня і де протягом будь-якого буденного дня викласти факти порушень можна одному із заступників прокурора Криму або передати своє звернення співробітникам відділу з питань розгляду листів і прийому громадян.
У 1 кварталі 2007 року за результатами розгляду звернень громадян порушено 27 кримінальних справ. Внаслідок проведених перевірок обґрунтованості скарг громадян на дії чиновників скасовано 56 незаконних рішень органів виконавчої влади, місцевого самоврядування та контролю. Заходами прокурорського реагування кримчанам відшкодовано 18 тисяч гривень.
У поточному році працівники органів прокуратури Криму розглянули п'ять з половиною тисяч скарг. Основні питання, по допомогу в рішенні яких громадяни звернулися до прокуратури, традиційно торкалися проведення слідства і дізнання, і перш за все в органах внутрішніх справ - 35 відсотків, а також виконання та застосування законів - понад 40 відсотків від загальної кількості розглянутих в 2007 році прокурорами заяв громадян.
Відсоток звернень з цих питань майже незмінний і стабільно високий, а ось кількість звернень, що ховаються за ним, - весь час росте. За останні п'ять років кількість заяв до прокуратури збільшилася на 10 тисяч. Це тому, що з кожним роком рядовому кримчанину все важче доводиться добиватися вирішення проблем на рівні керівництва підприємств і організацій, в кабінетах органів виконавчої влади і місцевого самоврядування, з боку посадовців яких нерідко допускаються порушення порядку розгляду звернень. Цього року за результатами перевірок додержання вимог Закону України «Про звернення громадян» внесено 20 документів прокурорського реагування на виявлені порушення законодавства при роботі зі зверненнями громадян. За ці порушення до відповідальності притягнуто 30 посадовців.
Звідси і невіра в бюрократичну систему та бажання уникнути зіткнень з нею громадян, майже третя частина звернень яких прокуратура надсилає за належністю до інших органів для вирішення по суті.
Громадяни можуть і повинні відстоювати свої права і законні інтереси та вимагати їх відновлення, безпосередньо звертаючись в ті органи, які допустили порушення. Прокурор же може вживати заходи реагування лише у разі неналежного розгляду звернень органами влади, місцевого самоврядування, організаціями та відомствами. У такому разі громадянин може звернутися до суду або до прокуратури, де прийом ведеться щодня і де протягом будь-якого буденного дня викласти факти порушень можна одному із заступників прокурора Криму або передати своє звернення співробітникам відділу з питань розгляду листів і прийому громадян.
Відповіді
2007.04.21 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: Прокуратура АР Крим: Звідки невіра в бюрократичну систему?
Відповідно до тексту інформації маю декілька міркувань та пропозицій.1. „скасовано 56 незаконних рішень органів виконавчої влади, місцевого самоврядування”
Чи маєте ви інформацію про подальшу долю скасованих прокуратурою рішень? Якщо ні, то чи повинна прокуратура це відстежувати? Якщо так, то цікаво було б одержати від вас цю інформацію відносно цих 56.
2.„виконання та застосування законів - понад 40 відсотків від загальної кількості”
Які заходи здійснені прокуратурою для зменшення відсотку саме цього типу звернень?
3.„кількість звернень, що ховаються за ним, - весь час росте”
Чи не вважаєте ви, що прокуратура занадто нейтрально „спостерігає” за зростанням кількості звернень з цієї теми?
4.„20 документів прокурорського реагування”
Дуже цікаво побачити приклади реальних „документів реагування” та аналіз їх практичної ефективності.
5.„до відповідальності притягнуто 30 посадовців”
Вважаю, що Майдан-Крим гідний одержати поіменний список цих посадовців та вид застосованої до них відповідальності.
Вищенаведене є спробою наблизити цю вашу гладеньку інформацію до реального життя і, головне, до активних заходів згідно вашої компетенції. Пропоную поміркувати не над змістом чергового повідомлення з відсотками та поясненням того, що „Громадіни можуть і повинні відстоювати свої права і законні інтереси та вимагати їх відновлення”.
Поки що зневіра громадян базується на неефективності вашої служби, шановні.