Крайне неприятно, когда журналисты заведомо тебе врут !
05/17/2007 | Рефат Чубаров
15 мая 2007 года в 17.46 получил письмо по своему рабочему адресу от журналиста Анны Стешенко с просьбой дать интервью "для ИА "Росбалт" . К просьбе были приложены вопросы.
16 мая 2007 года в 12.52 я ответил на вышеуказанное письмо. Вот текст моего ответа:
"Уважаемая Анна!
Я обязательно отвечу на Ваши вопросы и вышлю их Вам в первой половине дня 17 мая 2007 года.
С уважением.
Рефат Чубаров"
17 мая в 14.43 я продублировал (поскольку пошли незапланированные отвлечения от доработки статьи):
"Уважаемая Анна!
Немного задерживаюсь с ответами.
Думаю, что через час-полтора Вы получите текст.
Спасибо за понимание.
Рефат"
По истечении около двух часов, а именно в 16.33 получил ответ от Анны Стешенко с одним словом: "ЖДУ!!!!!"
В 17.05 отправил статью со следующим сопроводительным письмом:
"Уважаемая Анна!
Направляю Вам свои ответы на Ваши вопросы.
Извините, но в Ваших вопросах я позволил себе исправить везде правописание
слова "Меджлис". Согласно нормам русского языка, имя нарицательное - с заглавной буквы.
Прошу мои ответы воспринимать в комплексе, без изъятий, сокращений и правок, следовательно, и размещение по принципу: или весь текст в том виде, как он есть, или ничего.
Спасибо за понимание.
С уважением,
Рефат"
И вдруг, в 17.56 меня огорошили письмом:
"Уважаемый Рефат!
Спасибо большое за интервью.
К сожалению, ответы пришли поздно, поэтому в Росбалт я уже опоздала. Пришлось отдать материал в другое агентство. http://www.nr2.ru/kiev/119459.html"
На что я сразу - в 18.06 - реагирую растерянно:
"Н-да, а разве мы так договаривались?
Я имею в виду "Новый Регион"..."
Анна Стешенко молчит как партизан
Тогда в 18.19 я посылаю ей категорическое:
"Уважаемая Анна!
Я сожалею, что Вы разместили интервью в "Новои Регионе".
Такого согласия вы у меня не испрашивали, соответственно, и я Вам его не давал.
Пожалуйста, снимите полностью мое интервью с сайта упомянутого ресурса.
Рефат."
Все бесполезно!
Мое интервью продалжает "висеть" на сайте агенства "НР" против моего согласия.
Бум писать на "Росбалт"?
Как скажете, друзья?
16 мая 2007 года в 12.52 я ответил на вышеуказанное письмо. Вот текст моего ответа:
"Уважаемая Анна!
Я обязательно отвечу на Ваши вопросы и вышлю их Вам в первой половине дня 17 мая 2007 года.
С уважением.
Рефат Чубаров"
17 мая в 14.43 я продублировал (поскольку пошли незапланированные отвлечения от доработки статьи):
"Уважаемая Анна!
Немного задерживаюсь с ответами.
Думаю, что через час-полтора Вы получите текст.
Спасибо за понимание.
Рефат"
По истечении около двух часов, а именно в 16.33 получил ответ от Анны Стешенко с одним словом: "ЖДУ!!!!!"
В 17.05 отправил статью со следующим сопроводительным письмом:
"Уважаемая Анна!
Направляю Вам свои ответы на Ваши вопросы.
Извините, но в Ваших вопросах я позволил себе исправить везде правописание
слова "Меджлис". Согласно нормам русского языка, имя нарицательное - с заглавной буквы.
Прошу мои ответы воспринимать в комплексе, без изъятий, сокращений и правок, следовательно, и размещение по принципу: или весь текст в том виде, как он есть, или ничего.
Спасибо за понимание.
С уважением,
Рефат"
И вдруг, в 17.56 меня огорошили письмом:
"Уважаемый Рефат!
Спасибо большое за интервью.
К сожалению, ответы пришли поздно, поэтому в Росбалт я уже опоздала. Пришлось отдать материал в другое агентство. http://www.nr2.ru/kiev/119459.html"
На что я сразу - в 18.06 - реагирую растерянно:
"Н-да, а разве мы так договаривались?
Я имею в виду "Новый Регион"..."
Анна Стешенко молчит как партизан
Тогда в 18.19 я посылаю ей категорическое:
"Уважаемая Анна!
Я сожалею, что Вы разместили интервью в "Новои Регионе".
Такого согласия вы у меня не испрашивали, соответственно, и я Вам его не давал.
Пожалуйста, снимите полностью мое интервью с сайта упомянутого ресурса.
Рефат."
Все бесполезно!
Мое интервью продалжает "висеть" на сайте агенства "НР" против моего согласия.
Бум писать на "Росбалт"?
Как скажете, друзья?
Відповіді
2007.05.17 | Бё!
Re: Крайне неприятно, когда журналисты заведомо тебе врут !
Думаю, заранее все было спланировано. Если в интервью ничего не изменено, но может и повисеть на НР. Пусть гоблины знакомятся с правдой:-)2007.05.17 | Койлю
Re: Крайне неприятно, когда журналисты заведомо тебе врут !
Бё! пише:> Думаю, заранее все было спланировано. Если в интервью ничего не изменено, но может и повисеть на НР. Пусть гоблины знакомятся с правдой:-)
Бё, это с какой правдой?
Там, где утверждается, что Чубаров ЕВРЕЙ или ПОЛКОВНИК КГБ
2007.05.17 | Рефат Чубаров
Re: Крайне неприятно, когда журналисты заведомо тебе врут !
Бё! пише:> Думаю, заранее все было спланировано. Если в интервью ничего не изменено, но может и повисеть на НР. Пусть гоблины знакомятся с правдой:-)
Нет, ничего не изменено, кроме того, что в своих вопросах, несмотря на мое замечание в отношение норм русского языка, "Меджлис" опять написано с прописной буквы.
Да, и фото, конечно, нашли не соответствующую тональности статьи и заголовок статьи дали свой...
2007.05.18 | Tatarchuk
Реакція також може бути прорахована, або трохи конспірології
> Бё! пише:> > Думаю, заранее все было спланировано. Если в интервью ничего не изменено, но может и повисеть на НР. Пусть гоблины знакомятся с правдой:-)
Возможно что спланирована в таком случае біла и реакция.
Рефат Чубаров пише:
> Нет, ничего не изменено, кроме того, что в своих вопросах, несмотря на мое замечание в отношение норм русского языка, "Меджлис" опять написано с прописной буквы.
> Да, и фото, конечно, нашли не соответствующую тональности статьи и заголовок статьи дали свой...
Наполягаю на уточненні (точніше - підтверджені) того що написано під ніком Рефат Чубаров (без крокузябрини) http://www2.maidan.org.ua/n/krym/1179433806
Це як в анекдоті про резервиста який розстріляв "людину, дуже схожу на командира"
2007.05.17 | З.Ф
Re: Крайне неприятно, когда журналисты заведомо тебе врут !
Бё! пише:> Думаю, заранее все было спланировано. Если в интервью ничего не изменено, но может и повисеть на НР. Пусть гоблины знакомятся с правдой:-)
Полностью согласен с Бё - пусть статья повисит на "НР".
Думаю, что это первый на этом сайте правдивый материал о крымских татарах за всю ситорию этого ресурса.
Мне кажется, они скоро опомнятся и сами ее снимут...
2007.05.18 | REN77
Re: Крайне неприятно, когда журналисты заведомо тебе врут !
Ни чего хоть помаструбируют там а то они ни чего делать не умеют.2007.05.18 | Tatarchuk
Офтоп про скінхедів
Якщо ви шукаєете свою тему про скінхедів - то вона на "Без Правил" http://www2.maidan.org.ua/n/about/1179442288Коли вам неясно чому - то піднімайте питання там же. Поясню.
2007.05.17 | Chief
Re: Крайне неприятно, когда журналисты заведомо тебе врут !
Рефат Чубаров пише:> 15 мая 2007 года в 17.46 получил письмо по своему рабочему адресу от журналиста Анны Стешенко с просьбой дать интервью "для ИА "Росбалт" . К просьбе были приложены вопросы.
> Бум писать на "Росбалт"?
>
> Как скажете, друзья?
Интервью-то нормальное, но эта Анна, мягко выражаясь, не права.
Это либо заведомо спланированная акция издания либо хамское, неуважительное отношение журналистки. Приличные журналисты и порядочные издания так не поступают. Стешенко не может не знать, что уважающие люди весьма разборчивы в том, кому давать интервью. Поэтому, думаю, уместно написать об этой ситуации руководству ИА "Росбалт".
Обсуждение, конечно, на НР смешное ("умный враг", "еврейские глаза" и проч.), но невысокий интеллектуальный уровень завсегдатаев этого форума всем известен...
2007.05.17 | Ksusha
Re: Крайне неприятно, когда журналисты заведомо тебе врут !
Особенно порадовало: "...Об этом в эксклюзивном интервью РИА «Новый Регион» заявил депутат Верховной Рады, заместитель главы крымско-татарского меджелиса Украины Рефат Чубаров..."Оказывается такой выкрутас журналистки в НР называется "экслюзив"!!!
Да и Меджлис мало что с маленькой буквы, так еще и с ошибкой!
2007.05.17 | Маклай
Луч света в темном царстве
Интервью Чубарова, висящее на НР, - луч света в темном царствеЭто очень хорошо, что оно повисло там.
Но тему с лгуньей-журналисткой надо, конечно, дожать до конца.
Сам вон не так давно беседовал с французом с визиткой ФрансПресс, будучи уверен, что рассказываю для Франции. А материал вышел не во Франции, а в Турции. И я сильно обиделся
2007.05.17 | З.Ф.
Ха, и тут некая натяжка! Но - уже "Qirimtatar.Org" - ом...
Смотрите, что пишет сайт http://www.qirimtatar.org :На шовинистическом сайте российского информационного агентства «Новый Регион», появилось якобы эксклюзивное интервью депутата Верховной Рады Украины, заместителя председателя Меджлиса крымскотатарского народа Рефата Чубарова.
Однако как стало известно, корреспонденту "Qirimtatar.Org", интервью было дано журналистке Анне Стешенко для ИА "Росбалт", а та в свою очередь не размещая интервью на "Росбалте" без согласия народного депутата, передала материал "Новому Региону". После чего Рефат Чубаров потребовал снять его интервью с сайта упомянутого ресурса, однако материал продолжает "висеть" на сайте агенства "НР" против его согласия. Ниже приводим текст самого интервью.
Ну почему бы не сказать прямо: "Как сообщил сам Рефат Чубаров форуму "Майдана" ... и далее по тексту.
Нет, блин, придумали - "как стало известно корреспонденту "Qirimtatar.Org" "
Стало известно, потому что тут на форуме побывали
2007.05.17 | Tatarchuk
Re: Ха, и тут некая натяжка! Но - уже "Qirimtatar.Org" - ом...
З.Ф. пише:> Смотрите, что пишет сайт http://www.qirimtatar.org :
>
> На шовинистическом сайте российского информационного агентства «Новый Регион», появилось якобы эксклюзивное интервью депутата Верховной Рады Украины, заместителя председателя Меджлиса крымскотатарского народа Рефата Чубарова.
>
> Однако как стало известно, корреспонденту "Qirimtatar.Org", интервью было дано журналистке Анне Стешенко для ИА "Росбалт", а та в свою очередь не размещая интервью на "Росбалте" без согласия народного депутата, передала материал "Новому Региону". После чего Рефат Чубаров потребовал снять его интервью с сайта упомянутого ресурса, однако материал продолжает "висеть" на сайте агенства "НР" против его согласия. Ниже приводим текст самого интервью.
>
> Ну почему бы не сказать прямо: "Как сообщил сам Рефат Чубаров форуму "Майдана" ... и далее по тексту.
> Нет, блин, придумали - "как стало известно корреспонденту "Qirimtatar.Org" "
>
> Стало известно, потому что тут на форуме побывали
Не сослались - так не сослались. Во-первых возможно что Р. Чубаров и их предупредил - тогда они вообще честно написали что стало известно корреспонденту.
Во-вторых у нас полный копилефт - некоторые расценивают его как мягкую форму копирайта (можно брать полностью со сслыками). Но многие же считают что копилефт - это полная возможность использовать информацию без ссылки.
Например Радио Свобода во времена СССР приветствовала использование информации без ссылок на нее - потому что у авторов могли возникнуть проблемы исключительно из-за ссылки на такой источник
Конечно не совсем понятно какие проблемы могут возникнуть при ссылке на Майдан - но и сейчас есть случаи когда такие проблемы возникают
2007.05.17 | Tatarchuk
Необходимо уточнение
История очень интересная.Но остается 1% вероятности из 99% что это - не информация от Рефата Чубарова. Просто представьте себе на 1 минуту что это так - и поймите правильно к чему такая осторожность с моей стороны.
Поэтому просьба подтвердить (или опровергнуть) эту информацию одним из способов: письмом на крымский майдан (с узнаваемого ящика) или звонком мне по телефону.
Повторяю что именно в эти дни лучше перепроверить на всякий случай информацию. Потому что провокации возможны хотя это и слишком хитро для противников.
В случае подтверждения - есть несколько готовых планов действия, и выставим их для обсуждения.
ПС. Сейчас некоторые майдановцы только вернулись с акции "Огонь в сердце", тсюда и запоздалая реакция моя лично и некоторых других активистов.
2007.05.18 | REN77
Re: Крайне неприятно, когда журналисты заведомо тебе врут !
Как Вы могли попастя на эту провакацию?2007.05.19 | Ночной дозор
Про ботанов в Донецком бетоническом саду
Сначала они поставили интервью Чубарова топ-новостью, чтобы можно было туда каменты рулить.Потом посмотрели, а разговоры не туда пошли. Нет, туда, конечно же, набежали придурки всех национальностей, и начали флудить. Как известно, нормальный человек в таком форуме долго не затрянет, это все равно что добровольно в дурдоме запереться с психами и аутистами.
Но главное, что даже наши русские поняли, что Чубаров очень умный. А он действительно умен. И пошли нежелательные разговоры, на излюбленную в дворянской и советской литературе тему. "Откуда у нас так много дураков" называется.
В советское время, и при императорах тоже, было модно все беды сваливать на дураков. Ну не на императоров же, в самом деле, батон крошить. Значит, на дураков. А когда дураки нужны, то ими хорошо быть. И при определнном самовоспитании очень легко им стать самому, совершенно не нуждаясь в посторонней помощи.
Вобщем, увидели это админы рыгиона, и решили убрать эту ветку куда подальше. Так что своими умными речами и хитрыми глазами Чубаров не долго радовал бомонд местной психушки.
Если так дело пойдет, то они сто раз подумают, чтобы тырить интервью у Росбалта. Рома Скрыпин, между прочим, и очень обидеться может. А если Ринату Ахметову пожалуется, то все, капец рыгионам и их фронде. Это вам, не как Добычин на такси до дубровки доехать. А закатанным в бетон на какой-нибудь виле в Донецком ботаническом? за идею, так сказать?
А ценным приобретением кунсткамеры стало открытие имен. Теперь мы знаем, что Анна Стешенко из Росбалта - это Анна Сергеева из Новых рыгионов. Кто коллекционирует, записывайте. Прокол какой. Если хотите знать мое мнение, то Стешенко - это фамилия нстоящая, а Сергеева - это чтоб русской дамой слыть. Примитивная такая логика. Росбалт - это круто, там можно своего украинского происхождения не стесняться. А рыгион - контора безответственная, см. вверх, про ботанов в Донецком бетоническом саду.
Рефату Чубарову я бы советовал все-таки обязательно позвонить Роману Скрыпину. Это же история, на специальный раздел "телекритики" тянет. Представляете, у вас интервью берут для Нешинл Джографик, а публикуют в Плейбое.
2007.05.19 | Ночной дозор
И еще немного про ботанов в бетоне
Пока я свои ценные мысли толкал, на рыгион прокрался придурок из ботанического сада истинно-крымско-татарского, в бетоне именуемого новым крымским-ханством.Вот его шедевр:
> Неуже ли можно переругаться из за одного подонка?.
> Баракай, 18.05.07 20:49:07
> Это действительно очень умный человек, прекрасно подготовленный в КГБ для управления Нашим народом. Полутурок, полуеврей, подготовленный для Мубарекской Зоны, делает все. для уничтожения Нашего Народа. Человек непосредственно руководивший убийством Юрия Бекировича Османова, и сейчас стоит во главе меджлиса грабящего наш народ. Это враг всех нормальных людей, это ШАЙТАН.
Вот взяли ручки и пометили: Баракай. Не знаю, что это значит, возможно это только на истинно-крымско-татарском что-то и значит. Но это имя будет мелькать, пока рыжие кудри не примелькаются на всех форумах. Включая и наш, не дай Бог.
2007.05.19 | Мичман СБУ
Карандашиком
> > руководивший убийством Юрия Бекировича Османова, и сейчас стоит во главе меджлиса грабящего наш народ.> Вот взяли ручки и пометили: Баракай
Очень хорошо. А рядом сбоку простым карандашиком пометили: Милли Фирка (?) - и вопросик поставили
На эту мысль навел культ Ю. Османова.