МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Гольф треба грати за правилами

05/18/2007 | Брудна мантія
Прокуратура Криму звернулася із адміністративним позовом до Ради міністрів АР Крим, оспорюючи незаконне рішення про надання землі для будівництва чергового гольф-клубу.

Постановою Ради міністрів Автономної Республіки Крим від 08.05.07 № 298 було затверджено проект відведення земельної ділянки ТОВ «Антал-Крим» для будівництва і експлуатації гольф-клубу площею 112,75 га з земель запасу за межами населених пунктів Гурзуфської селищної ради м. Ялта.

Приймаючи таке рішення Рада міністрів АР Крим перевищила свої повноваження, а тому прокурор просить суд скасувати постанову місцевого органу влади.

За обліковими даними Ялтинського міськуправління земельних ресурсів надана в оренду ТОВ «Антал-Крим» земельна ділянка містить 6,7042 га ріллі, 49,6790 га багаторічних насаджень, 34,8204 га лісів та 2,6113 га чагарників. Республіканським комітетом з лісового та мисливського господарства АР Крим надано висновок щодо зміни цільового призначення земель, зайнятих лісами, загальною площею 37,4317 га, які передбачено для надання ТОВ «Антал-Крим».

Відповідно до п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження земельними ділянками за межами населених пунктів надано відповідним органам виконавчої влади.

Повноваження органів виконавчої влади по наданню земельних ділянок юридичним особам визначено ст.ст. 122, 149 Земельного кодексу України.

Відповідно до п.7 ст.122 і п. 9 ст. 149 вказаного кодексу надання земельних ділянок - ріллі, багаторічних насаджень для несільськогосподарських потреб та лісів площею понад 1 гектар, здійснюється виключно Кабінетом міністрів України.

Таким чином, постанова Ради міністрів АР Крим від 08.05.07 № 298 «Про затвердження проекту відведення та надання земельної ділянки в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Антал-Крим» суперечить зазначеним вимогам законодавства і має бути визнана нечинною.

З метою забезпечення цього позову прокурор просить суд зобов’язати відповідача утриматися від вчинення дій щодо виконання зазначеної постанови.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".