Відповіді

• 2007.06.28 | stefan

  Дитячий лепіт

  Брудна мантія пише:
  >
  > Для підприємця, якому поставлялася вода, управління житлово-комунального господарства було власником артезіанської свердловини,
  підприємцю - паралельно, хто є власником джерела, йому потрібна якісна вода, за яку він платить.
  > для Октябрського РЕМ, за рахунок якого поставлялася вода, -джерело питної води на балансі УЖКГ не знаходилось.
  РЕМ повинен був знати, на чиєму балансі знаходилась артезіанська свердловина
  >
  > Прокуратурою Красногвардійського району порушено кримінальну справу стосовно директора одного з управлінь житлово-комунального господарства району.
  > Цей керівник протягом 2004 - 2005 років використовував артезіанську свердловину з електроустаткуванням без узгодження з місцевою радою, при цьому регулярно рапортуючи перед РЕМ про те, що джерело не знаходиться у підпордкуванні УЖКГ.
  ???
  > За цей час на здобич води було спожито електроенергії на 32 тисячі гривень.
  сама артезіанка без електроенергії не працює.За квт"и треба платити.
  > Дії директора УЖКГ кваліфіковано як зловживання службовим становищем, за ч.2 ст. 365 Кримінального кодексу України.
  За що? дДиректора УЖКГ випивав сам воду, чи прибуток відправив в оф-шори?
  > Прокуратура АР Крим
  Дитячий лепіт...
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.06.28 | Сергей ГРУЗДОВ

    Re: Дитячий лепіт

    Довольно странная информация. Думаю, что криминал тут в уклонении от уплаты сбора за специальное водопользование. Предприятие, эксплуатирующее водоскважину, должно уплачивать этот сбор. Размер затраченной электроэнергии сам по себе не вяжется в криминал. Однако с помощью указанной цифры можно расчитать количество потребленной воды и сумму не уплаченого сбора. Тогда и квалификация деяния директора будет несколько иная.