Відповіді

• 2007.07.27 | Койлю

  Re: Помнится тут были жаркие споры про судьбу НРУ...

  Забыл указать ссылку в предыдущем послании: - http://www.obozrevatel.com/news/2007/7/27/182122.htm

• 2007.07.28 | Руховец

  жаркие споры про судьбу НРУ продолжатся внутри партии

  Койлю пише:
  > Центральний дріт
  > Центральний дріт
  Что за москаль в "Обозревателе" написал этот "украинский" текст... Заменил украинское слово "провод" (руководство) на "дрiт" (проволоку).
  "Центральная проволока".
  
  > "І воно буде остаточним", - підкреслив він.
  В Рухе есть те, кому членство в партии приносит денежную прибыль, и те, кому оно денежной прибыли не приносит. Мнение второй категории существенно отличается от мнения тов. Тарасюка, члена КПСС с 1975 г.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.07.28 | патанатом-лучший диагност

    Re: жаркие споры про судьбу НРУ продолжатся внутри партии

    Вот и именно -как говаривал Мужомор.Ни кого не удивлю если сообщу что в НРУ точно такие же уроды как и во всех остальных партиях и верить им после того как они нас кинули и продолжают дурачить - это себя не уважать.Пусть там дерутся за свои интересы но только без нас.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.07.28 | Руховец

      Крепкой вам уверенности.

      патанатом-лучший диагност пише:
      > Вот и именно -как говаривал Мужомор.Ни кого не удивлю если сообщу что в НРУ точно такие же уроды как и во всех остальных партиях и верить им после того как они нас кинули и продолжают дурачить - это себя не уважать.Пусть там дерутся за свои интересы но только без нас.
      
      А им верить больше и не придется: они уже не существуют.
      А тот Рух, что останется после самороспуска Тарасюка, депутатскими постами делиться не будет, ни в Киеве, ни в Крыму. Это будет непарламентская партия, вообще без бабла. Кому ж верить-то? Теперь будете верить мудакам из БЮТ и Регионов. Крепкой вам уверенности, патологоанатом.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.07.28 | Ночной дозор

        я попросил бы не выражовываться

        Руховец пише:
        > патанатом-лучший диагност пише:
        > > Вот и именно -как говаривал Мужомор.Ни кого не удивлю если сообщу что в НРУ точно такие же уроды как и во всех остальных партиях и верить им после того как они нас кинули и продолжают дурачить - это себя не уважать.Пусть там дерутся за свои интересы но только без нас.
        >
        > А им верить больше и не придется: они уже не существуют.
        > А тот Рух, что останется после самороспуска Тарасюка, депутатскими постами делиться не будет, ни в Киеве, ни в Крыму. Это будет непарламентская партия, вообще без бабла. Кому ж верить-то? Теперь будете верить мудакам из БЮТ и Регионов. Крепкой вам уверенности, патологоанатом.
        
        Руховец, а Руховец. Вам мудаков назвать не из БЮТ и не из Регионов? Или сами вспомните, из НУНС и Правицы? Или все-таки подсказать?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2007.07.28 | Руховец

          Re: я попросил бы не выражовываться

          Ночной дозор пише:
          > Руховец, а Руховец. Вам мудаков назвать не из БЮТ и не из Регионов? Или сами вспомните, из НУНС и Правицы? Или все-таки подсказать?
          
          Гы Ну, регионы сюда вряд ли ходят, значит, бют пришел и обиделся
          Ночной дозор, а подскажите. Хай люди знают. Главная разница между нами с вами та, что мне пофиг добрый предвыборный имидж списка нунс и правицы, а вам ваш - нет.
          
          
          UPD: ладно, ладно, не буду выражовываться. Хоть они и вправду мудаки.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2007.07.28 | Ночной дозор

            Re: я попросил бы не выражовываться

            Руховец пише:
            > Ночной дозор пише:
            > > Руховец, а Руховец. Вам мудаков назвать не из БЮТ и не из Регионов? Или сами вспомните, из НУНС и Правицы? Или все-таки подсказать?
            >
            > Гы Ну, регионы сюда вряд ли ходят, значит, бют пришел и обиделся
            > Ночной дозор, а подскажите. Хай люди знают. Главная разница между нами с вами та, что мне пофиг добрый предвыборный имидж списка нунс и правицы, а вам ваш - нет.
            
            Ключевая ошибка нарисовалась. БЮТ строит стратегию не на личности и личностях, а на программе. Поэтому, неизбежный процент мудаков в списке, даже в крымской колоде, на избирателя оказывает мало впечатления. Пенсии, ЖЭКи, вода, газ, дороги, это каждого касается, а на рожу сантехника я, как правило, внимания не обращаю.
            
            Перечень Нунса и Правицы другой, у них там все сплошные харизматики, как попы-эсеры. Самые знаковые, их и то много набирается. Перечисляю "по убывающей". Порошенко, Ивченко, Матвиенко, Черновецкий, Юхновский, Зварыч, Плачиков, Костенко, Удовенко, Тарасюк...
            Тягнибока бы к ним с Черноволом-джуниором, но это уже клевета будет. Хотя, братья по духу.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2007.07.28 | Руховец

              Re: я попросил бы не выражовываться

              Ночной дозор пише:
              > БЮТ строит стратегию не >
              > у них там все сплошные
              
              Не, и все ж таки назвал!!
              И принципы избирательные, и чужих уродов поименно перечислил
              
              Платят, что ли? По ночам агитировать?
              
              Уж кто-кто заявлял бы насчет культа личностей и харизматичностей, но никак не бютовцы. Аум-синирикё. Но спорить не буду: зочем? Мне-то партийный харч отрабатывать не надо: партии у меня нет больше. Теперь могу как дембель ходить, пендели всем отвешивать.
              Вот, здесь бютовцы попались. На других форумах регионалы попадутся.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей

              • 2007.07.28 | Ночной дозор

                Re: я попросил бы не выражовываться

                Руховец пише:
                > Ночной дозор пише:
                > > БЮТ строит стратегию не >
                > > у них там все сплошные
                >
                > Не, и все ж таки назвал!!
                > И принципы избирательные, и чужих уродов поименно перечислил
                > Платят, что ли? По ночам агитировать?
                
                Парадоксальный вывод, однако. Беседовал, беседовал, а потом "бац!", по ночам пишет, значит платят. А еще Руховцем назвался.
                
                > Уж кто-кто заявлял бы насчет культа личностей и харизматичностей, но никак не бютовцы. Аум-синирикё. Но спорить не буду: зочем? Мне-то партийный харч отрабатывать не надо: партии у меня нет больше. Теперь могу как дембель ходить, пендели всем отвешивать.
                
                Пенделей не отвешали, а на бытовое хамство перешли. Дискуссию прекращаю, АУМ.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей

                • 2007.07.28 | Руховец

                  аум

                  Ночной дозор пише:
                  > Парадоксальный вывод, однако. Беседовал, беседовал, а потом "бац!", по ночам пишет, значит платят.
                  Не, когда просто пишут - это не значит платят. А вот когда агитируют - тогда да, тогда по идее, должны платить. У нас, правда, не платили: мы даром работали. И доработались. Может, и у вас тоже не платят: кто вас знает...
                  
                  > А еще Руховцем назвался.
                  А я подумаю. Я как-нибудь иначе назовусь. Какой же я теперь Руховец. Я теперь от блока "против всех".
                  
                  > на бытовое хамство перешли. Дискуссию прекращаю, АУМ.
                  Обидчивые какие, аум. Никто вам персонально не собирался хамить. А вот зло посмеяться над добровольными пропагандистами, каким сам когда-то был, это да, маленькая слабость, не отнять. Пусть терпят.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей

                  • 2007.07.28 | Маклай

                    Не надо вести себя деструктивно

                    Коллега, не надо вести себя деструктивно, особенно подписываясь руховцем. Реакция руховца (если только это действительно руховец, в не тролль) на поведение Тарасюка - это не раздача пенделей на форумах, а борьба с попытками уничтожения партии. Соберите людей и инициируйте дискуссию. Свяжитесь с другими областями. Готовьтесь к съезду.
                    А ерундой заниматься не надо.

• 2007.07.28 | Поросюк

  Пилунский, Вас к телефону

  Кстати, вот что еще сказал там Тарасюк: "За створення єдиної національно-демократичної партії висловилися 18 крайових організацій НРУ. Лише 6 підтримали, щоб ми йшли у складі блоку «Рух – Українська Правиця»".
  С нетерпением ждем интересной инфы от крымских руховцев: за что голосовала их краевая организация.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.07.28 | Маклай

    Кроме него, на этот вопрос вам никто не ответит

    Поросюк пише:
    > С нетерпением ждем интересной инфы от крымских руховцев: за что голосовала их краевая организация.
    Понятия не имею, за что голосовала крымская краевая организация. Лично меня, например, ни на какие голосования не приглашали. Это вопрос не к "крымским руховцам", а к Л. П. Пилунскому.

• 2007.07.28 | berserk

  Re: Помнится тут были жаркие споры про судьбу НРУ...

  Койлю пише:
  > Лідер НРУ повідомив, що Центральний дріт ухвалив рішення про принципи створення єдиної національно-демократичної партії.
  > Він повідомив, що 26 липня політрада НРУ рекомендувала Центральному дроту проект рішення про створення єдиної партії. Тарасюк висловив надію, що Центральний дріт, а потім і з'їзд НРУ підтримають це рішення.
  
  Дівні справи Твої Господи. Панове дискутанти! Ви мабуть "РУТОю" користуєтеся для перекладу? З якого це добра дива керівний партійний орган став "ДРОТОМ". Керівні органи в українських партіях традиційно називаються "ПРОВОДОМ" від слова ПРОВІДНИЙ. Російське слово "провод" в сенсі шматок дроту не має до цього жодного стосунку.
  
  До речі радіо, яке у нас всі чомусь називають "провідним", треба українською називати ДРОТОВИМ радіо. Це тому, що інформація передається по ДРОТАМ.
  
  Вибачте за невеличкий лікнеп.
  
  Сумно панове "інтелектуали"
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.07.28 | Койлю

    Re: Помнится тут были жаркие споры про судьбу НРУ...

    berserk пише:
    > Койлю пише:
    > > Лідер НРУ повідомив, що Центральний дріт ухвалив рішення про принципи створення єдиної національно-демократичної партії.
    > > Він повідомив, що 26 липня політрада НРУ рекомендувала Центральному дроту проект рішення про створення єдиної партії. Тарасюк висловив надію, що Центральний дріт, а потім і з'їзд НРУ підтримають це рішення.
    >
    > Дівні справи Твої Господи. Панове дискутанти! Ви мабуть "РУТОю" користуєтеся для перекладу? З якого це добра дива керівний партійний орган став "ДРОТОМ". Керівні органи в українських партіях традиційно називаються "ПРОВОДОМ" від слова ПРОВІДНИЙ. Російське слово "провод" в сенсі шматок дроту не має до цього жодного стосунку.
    >
    > До речі радіо, яке у нас всі чомусь називають "провідним", треба українською називати ДРОТОВИМ радіо. Це тому, що інформація передається по ДРОТАМ.
    >
    > Вибачте за невеличкий лікнеп.
    >
    > Сумно панове "інтелектуали"
    Друже, я також звернув увагу на такий дивний переклад, але не став редагувати оригінальний текст, взятий з відповідного джерела.
    Отже, прошу Ваші зауваження спрямувати за належною адресою….

• 2007.07.28 | Разочарованій избиратель

  Re: Помнится тут были жаркие споры про судьбу НРУ...

  Койлю пише:
  > Він назвав 3 основних принципу: національно-демократична ідеологія; об'єднання партій, а не входження в якусь партію; керівництво партії повинне обиратися таємним голосуванням.
  > Тарасюк сказав, що НРУ пропонує також ряд положень, які повинні враховуватися при формуванні єдиної національно-демократичної партії.
  > За його словами, це визнання ОУН-УПА воюючою стороною в Другій світовій війні, ряд положень внутрішньої і зовнішньої політики.
  > При цьому Тарасюк їх не назвав.
  > Він повідомив, що 26 липня політрада НРУ рекомендувала Центральному дроту проект рішення про створення єдиної партії. Тарасюк висловив надію, що Центральний дріт, а потім і з'їзд НРУ підтримають це рішення.
  > "І воно буде остаточним", - підкреслив він.
  
  Жалюгідне скавчання політичного банкрута, який хоче зачепитися за ВРУ! Поки була посада - була пиха!
  Не стало посади здає партію, щоб утриматися на поверхні.
  
  Історія РУХу та інших так званих нацдемів закінчується. Закінчується досить безславно. А чого варто чекати від угруповувань, які існують виключно на те, що їм кинуть на жебракування, наприклад, з Оболоні. Угруповування, які ніколи не збирали партійних внесків не є партіями. Хто із кримських рухівців (РУХу та УНП) хоч колись сплачував хоч якісь партійни внески чи надавав пожертви партії. Партії, які проголошували себе такими, що підтримують малих та середніх підприємців насправді існували на пожертви напіволігархів і ніколи навіть не намагалися реально залучити до себе таких підприємців.
  
  Тож кінець закономірний.
  
  P.S. Варто згадати, що проект "Народний РУХ на підтримку перебудови" було у 1989 році засновано у парткомі Спілки письменників України за дорученням секретаря ЦК КПУ з питанеь ідеології Л.М. Кравчука. Без указівки ЦК КПУ ніколи б в 1989 році Києвський політехнічний інститут не надавби свій палац культури для проведення Установчих зборів РУХу.
  
  Тож навколополітичні маргінали ніколи не могли існувати власним фінансовим та організаційним ресурсом.
  
  Хай їм (цим політичним небіжчикам) земля буде пухом...