сайт Крым-2017 "закилил" Затулина
08/13/2007 | Сумеречный дозор
Крым-2017
Вывод Черноморского Флота России к 2017 году: аналитика, комментарии, мнения экспертов и населения полуострова
http://2017.org.ua/
Вывод Черноморского Флота России к 2017 году: аналитика, комментарии, мнения экспертов и населения полуострова
http://2017.org.ua/
Відповіді
2007.08.13 | Абу
какой право бєзабразнік, етат затулін
є сенс передрукувати?2007.08.14 | Анна Ахметова
Re: какой право бєзабразнік, етат затулін
Абу пише:> є сенс передрукувати?
є, особенно некоторые фотки, пока их не сняли
2007.08.14 | Tatarchuk
Re: какой право бєзабразнік, етат затулін
Анна Ахметова пише:> Абу пише:
> > є сенс передрукувати?
>
> є, особенно некоторые фотки, пока их не сняли
Не снімут
2007.08.14 | Жена Затулина
комментарии к фото
"Среди моих увлечений - кроме спорта, кроме книг, кроме семейного досуга, еще многое и многое другое, но давайте оставим хоть что-нибудь для будущих интервью.Есть и целый ряд других совершенно необязательных, но таких необходимых в жизни увлечений, без которых жизнь перестает быть жизнью. Мелочей в жизни не бывает, бывает просто жизнь." - К.Затулин
взято с сайта http://www.zatulin.ru/index.php?section=bio
от волнения, охватившего меня, забыла свой собственный адрес и телефон...
вот и весь текст (умоляю, господа, пожалуйста, дочитайте до конца):
Константин Федорович Затулин родился 7 сентября 1958 года в семье кадрового офицера. Его отец - Федор Иванович Затулин занимал должность начальника штаба Туркменского пограничного округа. В 1981 г. Константин Затулин закончил с красным дипломом исторический факультет МГУ им.М.В.Ломоносова, в 1985 – аспирантуру. В 1989-1993 гг. Константин Затулин - руководитель Ассоциации молодых руководителей предприятий СССР (позже - Ассоциации руководителей предприятий СССР, Международной ассоциации руководителей предприятий), - прообраза созданного впоследствии Российского союза промышленников и предпринимателей.
В 1991-92 гг. К.Ф.Затулин активно вошел в новую команду руководителей Москвы во главе с Ю.М.Лужковым. Он был одним из инициаторов создания Совета предпринимателей при Мэре и Правительстве Москвы. Этот орган, помог привлечь в экономику и социальную сферу столицы инвестиции.
С 1997 г. – Советник Мэра Москвы.
1993-1995 гг. - депутат Государственной Думы РФ, Председатель Комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками, председатель парламентской Комиссии по Черноморскому флоту. В 1995 г. организовал Совет соотечественников при Государственной Думе РФ. В 1995 г. вместе с генералом Александром Лебедем и Сергеем Глазьевым был организатором избирательного объединения «Конгресс русских общин».
С 1996 года по настоящее время - директор созданного по его инициативе Института стран СНГ (Института диаспоры и интеграции). Это первое и пока единственное научное учреждение, занимающееся изучением проблем ближнего зарубежья и положения наших соотечественников. К.Ф.Затулин - член Правительственной комиссии РФ по делам соотечественников за рубежом (в 1994 - 1997 г.г. и с 2002 г. по н.в.). В 2003 г. по распоряжению Мэра Москвы Ю.М.Лужкова К.Ф.Затулин создал и был первым директором "Московского дома соотечественника", унитарного предприятия г. Москвы, учрежденного для поддержки русских общин и привлечения потенциала многомиллионной российской диаспоры к развитию города.
В 1998 г. К.Ф.Затулин выступил одним из учредителей созданной по инициативе Ю.М.Лужкова Организации «Отечество». С 1 декабря 2001 г., после объединения организации «Отечество» и движения «Единство» - член Генерального Совета Всероссийской политической партии «Единая Россия».
19 декабря 2003 г. Константин Затулин избран депутатом Государственной Думы РФ от Орехово-Борисовского избирательного округа №197 г. Москвы. Член Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками. Член Совета по внешней и оборонной политике.
Заместитель сопредседателя Межпарламентской комиссии по сотрудничеству Федерального Собрания РФ и Национального Собрания Республики Армения. Член Межпарламентской комиссии по сотрудничеству Федерального Собрания РФ и Верховной Рады Украины. Координатор депутатской группы по связям с парламентом Боснии и Герцеговины.
Член Постоянной делегации Федерального Собрания РФ в Межпарламентской Ассамблее Православия. Председатель комиссии Межпарламентской Ассамблеи Православия по правам человека. Член Центрального Совета Союза православных граждан.
Награжден орденом Дружбы (2006 г.) и медалями Российской Федерации, орденами Преподобного Сергия Радонежского Ш степени и Святого благоверного князя Даниила Московского П и Ш степени Русской православной Церкви, орденом Святого Саввы Сербской православной церкви, орденами и медалями иностранных государств. За многолетнюю парламентскую деятельность награжден Почетной грамотой Государственной Думы Российской Федерации.
Увлекается спортом - играет в теннис, 10 лет выступает защитником в команде футбольного клуба Правительства Москвы.
Женат, дочь Даша (20 лет) студентка факультета журналистики МГИМО.
ЗАТУЛИН – ЭТО ЗАЩИТНИК
Первый вопрос, который задают избиратели о соискателе депутатского мандата, носит личный характер, и его можно свести к простому: «А кто он такой?». О пережитом - о победах и поражениях, о взлетах и падениях – в нашем откровенном разговоре с советником Мэра Москвы Константином Затулиным.
В последнее время стало модно составлять генеалогические древа, искать корни (как правило, почему-то дворянские). Вам известно, откуда происходит род Затулиных?
Род Затулиных с Дона, из казаков станицы Иваново-Шамшино Егорлыкского района Ростовской области. Много теряется во времени, но, насколько известно, Затулы переселились на Дон при Екатерине 11 из Полтавской губернии. Происхождения они при этом были самого простого, пролетарского. Затулой называли самого бедного крестьянина в деревне. Есть, правда, другое, более лестное обоснование этой фамилии – защитник, человек, за которым как за каменной стеной.
Что Вы можете рассказать о своих родителях?
Мой дед по отцу, чтобы прокормить семью, вынужден был уйти из станицы на заработки. Начало прошлого века он встретил, работая в тифлиских вагонных депо, - тогда это было известное на весь Кавказ предприятие. Там же, в рабочей среде, безлошадный казак Иван Затулин набрался революционных идей. С идеями и без двух пальцев, отрубленных станком, Затула беспалый вернулся на Дон. В 1918 году его, как сочувствующего большевикам, расстреляли белые в станице Новочеркасской. Отец в это время подрабатывал подмастерьем в большой обувной мастерской Ивана Ивановича Федорова в Ростове-на-Дону.
У моей семьи, как говорил детский классик эпохи, «обыкновенная биография в необыкновенное время». После гражданской войны красный командир из отдельного эскадрона ЧОН Федор Затулин вернулся в Ростов, чтобы жениться на Вере Ивановне Федоровой, младшей дочери своего бывшего хозяина. Революция и гражданская война разбросала семью матери по разным лагерям. В детстве я слышал какой-то глухой слух, что двое старших братьев матери погибли, сражаясь в Белой армии.
Отец оказался у истоков создания пограничных войск на южных рубежах Советского Союза – в Закавказье и Средней Азии, участвовал в ликвидации басмачества - прямо как герои всенародно любимой киноэпопеи «Офицеры». Вместе с отцом, если так можно выразиться, служила и мать (ее приезд на границу к отцу буквально совпал с известным эпизодом из этого фильма). Мать научилась стрелять, скакать на лошади, рубить лозу. При этом она, как жена красного командира, была душой гарнизонной самодеятельности - пела и танцевала, причем не только в кругу сослуживцев, но даже на Кремлевской сцене.
Стали рождаться дети - сын Александр, дочь Элла. Я оказался самым младшим в семье - родился 7 сентября 1958 года в Батуми. К этому времени отец - кавалер ордена Ленина, трех орденов Красного Знамени, ордена Кутузова второй степени - уже вышел в отставку, закончив ее в должности начальника штаба пограничного округа. Семья переехала сначала в Ростов, а затем в Сочи. В послевоенном Ростове к этому времени не осталось никого, ничего, напоминавшего родителям времена молодости. А в Сочи в годы службы отцу с матерью удавалось пару раз отдыхать в военных санаториях и этот город им очень понравился. Он не мог не понравиться, Сочи ведь был офицерско-профсоюзным курортом. Именно в этом городе я провел свое детство, окончил школу.
Надо сказать, что к сегодняшнему дню и родители, и брат Александр Федорович, и сестра Элла Федоровна уже умерли. Большинство покоится на сочинском кладбище.
В 1976 г. Вы приехали в Москву, поступили на исторический факультет МГУ. Почему именно такой выбор - гуманитарное образование, труд историка?
От матери я унаследовал любовь к книге, к чтению. Отца это даже немножко задевало – в списке его университетов числилось только два класса церковно-приходской школы и Академия Генерального Штаба. Что касается меня, то к истории я всегда проявлял особенный интерес. Дело доходило до того, что я лез со своими дополнениями на уроках истории в школе и, не в силах со мной справиться, наш учитель истории Зинаида Георгиевна Кретова обычно заканчивала свой урок так: «Об основном я вам уже рассказала, а детали сообщит Затулин». Но мой выбор обусловлен не только любовью к истории. Образование историка позволяет разбираться в людях и понимать происходящее, расширить свои горизонты.
Я очень рвался заниматься всем, у меня получалось учиться. Закончил Московский Университет в 1981 году с красным дипломом и одной четверкой за латинский язык, сданный экстерном, из-за разницы в программах между дневным и заочным отделением (я попал сначала на заочное отделение, а на следующий год был переведен на дневное).
Где Вы тогда жили? Кажется, Вы ведь женились именно в студенческие годы?
Меня поселили в общежитии. Временное жилье – самое постоянное, и я прожил в общагах МГУ в общей сложности 11 лет – сначала в качестве студента, затем аспиранта. Здесь же я познакомился со своей женой - она была моей однокурсницей. Зина родом из Архангельской области, у нее в паспорте как место рождения записано: «поселок 92 км Архангельской железной дороги». Но детство она провела в городе Новозыбкове Брянской области. И оттуда поступила на учебу на исторический факультет МГУ. В 1986 году в общежитии МГУ на Ленинских горах у нас родилась дочь Даша - первая и пока единственная. Первые ее годы тоже прошли в коридорах здания Московского Университета.
Насколько мне известно, во время учебы вы активно участвовали в общественной жизни?
Я оказался в гуще той жизни, которая бурлила на факультете и в университете. До всего было дело. Шесть раз ездил в стройотряды. Сначала в студенческие годы, а затем в аспирантские. Выступал в агитбригаде. Был секретарем комитета комсомола факультета, работал в комитете ВЛКСМ МГУ.
Здесь надо сделать небольшое отступление. До сих пор, когда в моей биографии мои «политические друзья» пытаются за что-то зацепиться, им не приходит в голову ничего умнее, как сводить все мои годы в МГУ к руководству «ужасным» оперативным отрядом комсомола. Я действительно один год им командовал – из 11-ти лет, проведенных в университете. Общежитие МГУ – тысячи людей, государство в государстве, и малейшая анархия разнесла бы его в клочья. Поддерживали порядок, ловили хулиганов, фарцовщиков, задерживали чеченских бандитов и даже агентов иностранных спецслужб, которые пытались устроить резню среди арабских студентов. Вот чего не было, так это преследований «врагов народа». В поздние брежневские, андроповские и горбачевские годы – даже как-то неловко напоминать – никакого «антикоммунистического подполья» в МГУ не было. Но ведь сочиняют! Неровен час алкаши, перепуганные на всю жизнь приводом в милицию, затребуют себе пенсию жертв политических репрессий…
Я активно участвовал в Совете молодых ученых университета, а затем в Совете молодых ученых при ЦК ВЛКСМ, был одним из организаторов секции молодых политологов советской Ассоциации политических наук - тогда это слово-то мало кто знал. К сожалению, диссертацию, посвященную Косыгинской реформе 1965 года, я защитить в не смог. В 1985 году мне было сказано, что партия не ставит вопрос о перестройке управления промышленности. Вот в сельском хозяйстве у нас есть проблемы, они партией признаны, а с промышленностью у нас все в порядке. По иронии судьбы, через несколько месяцев после этого заключения, отложившего мою работу над диссертацией, появился Горбачев и произнес впервые слово «перестройка» по отношению ко всей стране.
В перестроечные годы Вы были известны, как предприниматель. Каким образом Вас - человека, получившего гуманитарное образование, историка и политолога, «занесло» в бизнес?
Я не случайно упомянул тему своей диссертации. Она была как бы на стыке двух дисциплин - экономики и истории. Меня пригласили из МГУ на работу в ЦК ВЛКСМ, предложили принять участие в подготовке документальной базы для развития так называемой молодежной, или комсомольской экономики. В то время еще не ощущались симптомы развала Советского Союза, но идеологические установки рушились прямо на глазах. И комсомол, который в глазах партии был ответственным за работу с молодым поколением, быстрее других стал ощущать необходимость перемен. В то время секретарем ЦК ВЛКСМ был Виктор Мироненко, и в комсомоле работали нынешние руководители Правительства Москвы – Иосиф Орджоникидзе, Людмила Швецова. Ими была предпринята попытка увлечь молодое поколение новыми хозяйственными формами. Поэтому комсомол раньше, чем партия, чем другие институты государства, приобщился к азам рыночной экономики. И сам принял участие в их создании.
Мы придумали систему молодежных жилых комплексов, и решали, таким образом, устойчиво-непроходную проблему жилья молодой семьи. Мы занимались самой узкой в административной экономике проблемой внедрения научно-технических достижений, создали систему центров научно-технического творчества молодежи. Она выгодно отличалась от кооперативов тем, что ее руководители, как правило, были озабочены не только прибылью, но и научно-техническим, социальным эффектом от своей деятельности. По крайней мере, в этом направлении мы пытались их сориентировать.
Мне пришлось писать первые в стране документы полноценного акционерного общества, еще до принятия всякого законодательства на эту тему. Это было в 1989 году. Мы пытались взять шефство над всеми заводами по производству игрушек. Хотели, чтобы наша советская игрушка стала конкурентной, чтобы дети ждали не приезда командировочных пап и мам из-за границы, а прихода из нашего, советского магазина, где можно было бы купить яркую, запоминающуюся, развивающую игрушку. Все вылилось в проект создания всесоюзного акционерного общества по производству игрушек. Мы изучили акционерные законодательства других стран и столкнулись с тем, что у нас в стране на тот момент было единственное официальное всесоюзное акционерное общество «Интурист», руководство которого даже не представляло себе, что у него есть учредители, и они должны каким-то образом хотя бы изредка отчитываться перед ними.
Моя собственная роль была не в том, чтобы лично участвовать в бизнесе. Я так и не стал бизнесменом в полном смысле этого слова, хотя некоторое время в начале 90-х годов мою фамилию называли среди тех, кто как раз представляет новую экономику. Мы пытались создать единый фронт борьбы за самостоятельность предприятий, за правильные условия развития производства. С этой целью я на всю страну, через «Комсомольскую правду», предложил создать ассоциацию руководителей предприятий СССР. И создал ее. Она объединила в своих рядах директоров предприятий и руководителей комсомольской экономики, руководителей кооперативов, - тех лидеров, которые не имели между собой человеческого, общественного контакта. Кооператоры зарабатывали свою деньгу, а директора отрицали все, что связано с новыми формами хозяйствования.
Мы попытались найти людей, наиболее способных к творчеству. Эта была творческая организация, и она предвосхитила создание в дальнейшем Научно-промышленного союза, который сейчас превратился в Российский союз промышленников и предпринимателей во главе с Вольским. Ассоциация впервые заявила о деловом сословии, как о политической силе. К большому сожалению, со времен Гайдара и Чубайса у предпринимателей – а мы тогда реабилитировали это слово – другие учителя. И к чему они их привели, мы сегодня видим.
Многие нынешние олигархи – Михаил Ходорковский, например - вышли из «комсомольской экономики». Не чувствуете ли Вы ответственность за то, что произошло со страной, с экономикой?
Если бы рыночный эксперимент в нашей стране продолжался так, как считали нужным продолжать его мы, развитие рынка не привело бы к катаклизмам, которые в свою очередь стали одним из поводов распада Советского Союза. Фактически мы пытались реализовать эволюционную, если хотите - китайскую модель, использовать время для того, чтобы как можно быстрее научиться рыночным формам хозяйствования, но при этом не потерять смысла всех этих новшеств и нововведений. Мы хотели помочь стране, желали видеть ее более богатой, более весомой в мире. Если бы мы знали, что Горбачев не имеет ни плана, ни представления о том, как управлять запущенными им процессами, то заранее переоценили и свои затеи.
Мы искали ответы на тупики административно-командной системы управления экономикой. Когда мы искали эти ответы, то естественно находили их прежде всего в том, чтобы вернуться на естественный путь развития, который демонстрировал лучший результат. Но сделать-то это можно было по-разному! Если бы Гайдар, Чубайс и их команда не свернули своей шоковой терапией с прямой дороги, не приучили предпринимателей обманывать государство, если бы они не коррумпировали таким образом всех сверху до низу, то развитие рынка в России могло пойти бы по человечному варианту.
Благодаря курсу, который был задан Гайдаром и политически поддержан Ельциным, появилась та хищническая, варварская экономика начала 90-х годов. А люди, которые имели шанс превратиться в Морозовых и Мамонтовых, оказались отстреляны или втянуты в погоню за сверхприбылями. Вместо того, чтобы продолжать процесс воспитания и приобщения к нормам цивилизованного хозяйствования, их повязали грандиозным разделом и разграблением всего, что представляло из себя государственную собственность. Конечно, любого начинающего студента можно соблазнить такими возможностями. Что и произошло.
Я отказался идти по этому пути.
Насколько я знаю, Вы сотрудничали с Явлинским…
Да, мы познакомились с Григорием Алексеевичем и некоторое время это были очень тесные связи. Я всячески поддерживал проекты Явлинского, они мне казались свежим словом. Мы даже издали тогда очередную серию работ его ЭПИ-Центра «Нижегородский пролог» с предисловием, которое я написал. Но политика оказалась гораздо более жесткой и к Явлинскому, и к нам, когда в 1991 году разваливался Советский Союз, - это многих из нас развело по разным лагерям. Для меня это был первый повод задуматься о том, что пока мы занимаемся своей чистой экономикой, все наши усилия идут прахом из-за политически неграмотных решений.
И, таким образом, Вы вернулись в лоно политики?
Фактически это произошло после того, как у рычагов власти в России оказалась команда Гайдара. Очень скоро выяснилось, что эти люди не имеют никакого нравственного чувства. Они не ценят и не уважают историю страны, которой я в своей жизни посвятил очень много времени, они ее не понимают. Вообще иной раз в их суждениях проскальзывала горькая мысль, что им очень не повезло с народом и страной, в которой они родились. Послушайте хотя бы Коха – это законченный «продукт».
Мы пытались, видя нарастание конфликта между Президентом Ельциным и Верховным Советом, выработать какие-то формы самозащиты, организовать третью силу - предпринимательскую политическую инициативу. Эта инициатива была именно мной сформулирована в конце 1992 года и состояла в том, чтобы стать голубыми касками, которые не допустят гражданского конфликта в нашей стране. Однако, по разным причинам, дело закончилось в 1993 году серией указов, голодовок, осад и расстрелом Белого Дома.
Я увидел тупик, в который Ельцин и Хасбулатов завели общество, и это привело меня к необходимости оставить экономические проекты и принять участие в выборах в Государственную Думу. Наше объединение «Предприниматели за новую Россию» вступило в альянс с Сергеем Шахраем и Партией российского единства и согласия.
Почему именно эта партия?
Потому что в ее рядах были в тот момент и те, кто в Белом Доме оборонялся от Ельцина, и те, кто, как и сам Шахрай, были в его правительстве. Это был путь, заявленный в названии самой партии. С Явлинским нам не удалось договориться: сразу выяснилось, что прекрасные речи и личное обаяние меркнут перед задачей, которую он перед собой поставил – создать блок по имени «Я». Договариваться с человеком, который всех других вокруг себя не рассматривает как равноценных союзников и партнеров оказалось просто невозможным. Технологически невозможным.
В Государственной Думе первого созыва Вы возглавили комитет по делам СНГ. Почему?
Предшествующий период моей жизни и деятельности связан был с экономикой и финансами. И было бы, наверное, логичнее, если бы в Государственной Думе я нашел бы себе работу в бюджетном комитете или что-нибудь в этом роде. Но я был историком, я родился в семье военного и для меня такие понятия как Советский Союз, Российская Империя всегда были святы. И я воспринимал то, что произошло с нашей страной, Беловежскую пущу, как личную трагедию. Мне было понятно, что экономические проблемы в России являются производными от этого политического преступления. Комитет, который я возглавил, можно было бы назвать по другому – комитет по делам бывшего СССР. Я взялся за эту работу, понимая, насколько она в тот момент остается в тени общественной и политической жизни.
В те годы Россия, занятая внутриполитической сварой, очень мало обращала внимание на происходившее по ту сторону границы, в бывших союзных республиках. Благодаря деятельности Козырева и ему подобных само понятие национального интереса оказалось под подозрением. Считалось, что наш национальный интерес – это всегда аплодировать тому, что скажут Соединенные Штаты, поскольку мы теперь ушли от «проклятого коммунистического прошлого». Я же считал, что национальные интересы у нашей страны были, есть и будут. Поэтому я и занялся работой в этом комитете. И столкнулся с огромными проблемами, порожденными тем, что начинать приходилось практически с чистого листа. Не буду скромничать, нам удалось более-менее поставить эту работу, по крайней мере на законодательном уровне. Уже после того, как я перестал быть депутатом, мною с товарищами был организован Институт стран СНГ – первое и пока единственное в нашей стране научное учреждение, специализирующееся на изучении проблем постсоветского пространства.
Одно из самых печальных последствий распада СССР – многочисленные войны, зоны конфликтов. Насколько я знаю, Вы активно участвовали в попытках их урегулирования.
Я побывал во всех без исключения горячих точках, не только на территории бывшего Советского Союза, но и за пределами СССР, скажем в бывшей Югославии. Мой интерес к этому был понятен, потому что на самом деле конфликты по периферии Российской Федерации, а затем и в самой Российской Федерации - в Чечне - были следствием распада страны и некомпетентности тех политиков и тех политических элит, которые пришли к власти. Я видел, что грубые формы диктата, которые пыталась применить Молдова в Приднестровье или Грузия в Абхазии, имели свои всходы, и всходы эти, к сожалению, были чреваты огромными людскими потерями, потерями в душах, умах и сердцах нашего поколения.
Я разошелся с Сергеем Шахраем главным образом потому, что этот способный политик оказался слишком подвержен карьерным интересам, и ради них он был готов жертвовать заявленными принципами российского единства и согласия. Конкретным поводом к тому, чтобы мы разошлись, была его причастность к подготовке операции в Чечне в 1994 году. Моя позиция тогда заключалась в том, что мы не должны были так грубо себя подставлять, устраивать военное вторжение. Нужно было использовать другие методы, и эти методы существовали. В истории вообще бывает так, что в какой-то момент можно выбирать, существует развилка. Идти прямо, налево или направо - как у того горючего камня, перед которым всегда останавливался русский богатырь. А после этого выбора мы фактически уже не в состоянии что-либо существенно изменить. Вот если бы в 1994 году Ельцин не совершил еще одну роковую ошибку в своей политической карьере, то вполне возможно не случилось бы того, с чем мы сегодня сталкиваемся.
Что Вы имеете в виду?
Я имею в виду акты терроризма и продолжающееся сопротивление в Чечне, само существование Чечни как огромной черной дыры, в которой исчезает и наш престиж, и наши ресурсы, и наши люди. В 1994 году нужно было решить по-другому. Всем было понятно, что ситуация в Чечне совершенно ненормальная, и Чечня своим поведением бросает вызов целостности Российского государства. Но проблему эту нужно было решать тонкими методами - иногда терапевтическими, иногда хирургическими, - но никак не мясницким топором. Нужно было, прежде всего, сделать так, чтобы чеченцы своими руками навели у себя порядок. И возможности для этого были. Там были целые районы, не подчинявшиеся власти Дудаева, были политические лидеры, которые боролись с ним.
Но авантюризм центральной власти, привел к тому, что решать эту проблему стали с помощью парашютно-десантных войск и танковых колонн. В результате мы объединили на какое-то время против себя все население Чечни и многих на Кавказе, создали огромную проблему. А в 1997 году последовала новая авантюра – Хасавьюртовский мир, когда Россия фактически признала поражение, дала вольную бандитам, с которыми несколько лет воевала. И после этого новая война стала неизбежной. В 1999 чеченские лидеры уже настолько обнаглели, что решили не ограничиться собственно Чечней и полезли в Дагестан. Вот в тот момент, безусловно, у власти России не было другого выбора, кроме как воевать. Поэтому все наши нынешние проблемы с Чечней являются неизбежными последствиями ошибки, допущенной не в 1999 году (тогда это была просто суровая необходимость), а в 1994. Теперь у нас нет другого выхода, кроме как довести до конца силовую операцию против сепаратистов и террористов.
Однако всем известна Ваша поддержка Абхазии, Приднестровья. Власти Грузии и Молдовы считают лидеров этих непризнанных государств сепаратистами…
Здесь нет никакого противоречия. Что такое конфликт в Абхазии, или конфликт в Приднестровье? Это попытка людей, желавших сохранения общего пространства с Россией, противостоять тем, кто хотел от нее отделиться. В Беловежской пуще было принято формальное решение, которое, как при крепостном праве, сделало их гражданами чужого государства. Подлинными сепаратистами были не люди в Абхазии или в Приднестровье, а их противники, тогдашние руководители Молдовы или Грузии. Что же касается Абхазии, Осетии или Приднестровья, люди в этих республиках защищали свое право жить с нами в одном государстве. И я не вижу никакой своей ошибки в их поддержке. Можно только упомянуть еще несколько территорий, в которых такая перспектива развития была не исключена, но по каким-то причинам она не состоялась. Скажем, Крым. Он стал слишком дорогим подарком незалежной Украине, которая, как известно, никаких прав на Крым, кроме барского подарка с плеча Хрущева, не имеет.
Из-за Вашей позиции по Крыму Вас даже объявили «персоной нон грата» на Украине. Расскажите об этом.
Это трагикомическая история. 1994 г. я принял активное участие в избирательной компании на Украине, возглавляя комиссию Государственной Думы по наблюдению за выборами в этом государстве. Мы тогда делали все от нас зависящее, чтобы помочь Леониду Кучме, так как он тогда выглядел как кандидат, настроенный на союз с Россией. Именно об этом я с ним неоднократно беседовал. Он давал целый ряд обещаний, ни одно из которых затем выполнено не было. Когда это выяснилось, я как свидетель оказался неудобен.
Я мог бы выбрать хорошие отношения с Леонидом Даниловичем, но я выбрал защиту интересов того самого крымского населения, о льготах, автономии, равноправном статусе которого я договаривался с кандидатом в президенты Кучмой. В 1996 году на Украине решили, что пришла пора со мной расквитаться, и сделали это в форме объявления меня персоной нон грата. Как было сказано в официальных документах правительства Украины, мое присутствие «возбуждает русское население Крыма». Хочу заметить, что наше государство даже в те времена не признавало этого решения, и МИД РФ ответил своими нотами протеста. Как теперь выясняется, по моему поводу было принято специальное решение кабинета министров Украины. Когда в Крыму в 1998-99 гг. к власти пришло новое, более близкое к России руководство, оно добилось отмены одиозного решения о запрете на мой въезд. И я в составе многих московских делегаций вместе с Юрием Михайловичем Лужковым или без него бывал и в Крыму, и в Севастополе, и на Черноморском Флоте. К сожалению, Киеву удалось снова утопить власти Крыма, и теперь – надеюсь, ненадолго – в Крыму вновь марионеточное правительство.
Что касается Севастополя и Черноморского флота, то это предмет Вашего особого интереса. Вы же были инициатором создания в Государственной Думе комиссии по ЧФ.
Комиссия по Черноморскому Флоту и возникла по моей инициативе, когда мы воочию убедились, что наша исполнительная власть сдает и Черноморский флот, и Севастополь, и наши интересы на Украине. Вот тогда мы решили вмешаться.
Наша позиция заключалась в том, чтобы сохранить единство флота под юрисдикцией России. К сожалению, Ельцин пошел на раздел, но нам удалось отстоять большую часть флота и его главную базу – Севастополь. Я считал и считаю, что Черноморский флот – это важнейший элемент системы нашей национальной безопасности, прикрывающий южное направление. Поэтому все эти годы я продолжал помогать морякам-черноморцам в решении их проблем.
Отдельная тема Вашей биографии – поддержка наших соотечественников за рубежом…
12 лет назад за вновь возникшими границами оказалось более 25 миллионов русских людей, и мы стали самым большим разделенным народом на планете. Когда где-то в других странах произносят слова «диаспора», «соотечественники», обычно имеют ввиду своих соплеменников, которые покинули родину, уехали на чужбину. В данном случае все не так. Это государство вдруг «уехало» от своих граждан, оставив их один на один с властями новых стран. А власти эти, за единственным исключением – Белоруссии – изначально встали на путь построения национальных государств, государств титульных наций. Русские и русскоязычные оказались для них чужеродным элементом, они воспринимают их как пятую колонну, вымещая на этих людях свои комплексы, накопившиеся за века подчинения Москве.
Практически повсеместно в ближнем зарубежье наши соотечественники подвергаются дискриминации и гонениям. Проявляется это по-разному. В Латвии и Эстонии – «цивилизованный» апартеид, когда треть населения просто объявлены негражданами, лишена любых прав. На Украине – насильственная украинизация, ликвидация образования на русском языке даже в тех регионах, где подавляющее большинство населения (в том числе и украинцев по национальности) говорит по-русски. Наконец, откровенный геноцид (надо называть вещи своими именами) в отношении русских людей, который мы наблюдали в некоторых странах Средней Азии в 90-е и сегодня видим в Туркмении.
А наше государство поначалу делало вид, что такой проблемы вообще не существует. Еще когда Ельцин и его команда только боролись за суверенитет РСФСР, им задавали этот вопросы о том, что будет с миллионами русских в братских республиках, они спокойно отвечали: «ничего, пусть едут сюда, всех примем и обустроим». Только когда пролилась кровь в первых конфликтах, а в Россию хлынули потоки беженцев и вынужденных переселенцев, власть начала осознавать масштаб этого национального бедствия. По сути, созданный под моим руководством в Госдуме комитет – он, напомню, назывался «по делам СНГ и связям с соотечественниками» - был первым государственным органом, который начал хоть как-то разбираться в этой проблеме. В 1995 году мы провели первых Съезд соотечественников из ближнего зарубежья и создали Совет соотечественников при Государственной Думе, который до сих пор является самым представительным органом нашей диаспоры. По нашему настоянию в госбюджете впервые появилась строка: «на поддержку соотечественников», была создана Государственная комиссия по делам соотечественников за рубежом.
Но все это, конечно, - капля в море. К сожалению, мы до сих пор не усвоили библейскую истину – «Царство, разделившееся в себе, не устоит». Пока мы не объединим наш народ, пока не защитим наших людей там, где их преследуют, пока мы не наладим живое взаимодействие с диаспорой, - мы не сможем всерьез говорить о том, что наше государство состоялось. Я отдал этому делу значительную часть своей жизни, продолжал заниматься проблемами соотечественников уже за стенами Государственной Думы – как советник мэра Москвы и член правительственной комиссии.
Кстати, почему Вы не попали в состав второй Думы?
Я пришел в Государственную Думу в составе если не проправительственной партии, то, во всяком случае, партии с участием членов правительства. Так получилось, что в результате своего знакомства с государственными проблемами я выступил в 1995 году на выборах в составе Конгресса русских общин, который был совершенно антиправительственным объединением, пытавшимся отстранить от власти правительство Черномырдина. Сам я вместе с Сергеем Глазьевым был одним из инициаторов состоявшегося, но не подтвержденного вотума недоверия правительству. Неподтвержденного, если кто забыл, из-за предательства коммунистов.
Когда мне сегодня рассказывают о вождях КПРФ как о рыцарях без страха и упрека, о борцах с «антинародным режимом», я вспоминаю лето 1995 года и Геннадия Андреевича Зюганова, который уговаривал депутатов, в том числе и меня, отказаться от голосования за недоверие Черномырдину. При этом он говорил, что публично ни сам, ни и фракция коммунистов не может не выступать против Виктора Степановича, но ему очень не хотелось бы, чтобы Черномырдин и его замечательные министры покинули свои кабинеты. К этому времени относится мое более глубокое представление о дистанции между публичными высказываниями и закулисной жизнью, которая у нас достигает огромных размеров.
Так вот, занятая мной и моими товарищами по КРО позиция по основным вопросам как внутренней, так и внешней политики привела к тому, что мы попали в черные списки действующей власти, и нам не позволили пройти в Государственную Думу второго созыва. В отличие, скажем, от той же КПРФ, которая всегда была очень удобным оппонентом для Ельцина. Все эти годы мы наблюдали «борьбу нанайских мальчиков» в их исполнении.
Ваша политическая биография тесно связана с деятельностью мэра Москвы. Как Вы познакомились, что Вас сблизило?
С Юрием Михайловичем Лужковым я познакомился 1990 году, когда у Москвы появилось новое руководство. Мне сразу понравилось, что у этого человека деловая хватка. Но я понял, что это человек, который разбирается не только в хозяйственных вопросах, но и в чисто житейских. Человек, которого на мякине не проведешь. Его не соблазнишь звонкой фразой, когда дело касается интересов города. В то время половодье демократии приводило к бесконечным дебатам в Моссовете, к появлению особого вида депутата, с табличкой «по мотивам голосования» под мышкой.
Лужков был совершенно не такой, он был из другого теста, он был руководителем большого масштаба. Следующие наши с ним контакты относятся к 1991 году, когда он вместе с тремя другими людьми входил в Комитет по управлению народным хозяйством СССР, и они делали все от них зависящее, чтобы сохранить экономику Союза. Но очень быстро, прежде всего из-за позиции Ельцина, этот комитет прекратил свое существование.
Наши контакты с Лужковым продолжались. Мы организовали Совет предпринимателей при Мэре и Правительстве Москвы. Речь шла о том, чтобы приобщить предпринимателей к проблемам Москвы, сделать их соучастниками московских дел. Естественно, с течением времени стали развиваться человеческие отношения. С 1991 года я уже не только встречался с Лужковым на каких-то совещаниях, но стал членом футбольного клуба Правительства Москвы, который примерно в это время и зарождался. Дважды в неделю при любой погоде мы собираемся в Лужниках, чтобы рано утром в среду и чуть-чуть попозже в субботу, сыграть футбольный матч на открытом воздухе.
Затем к этому добавились общие дела и общие замыслы в политике. В Государственной Думе 1993-1995 годов Лужков себя не заявлял, и своих прямых представителей не имел, он еще тогда не пришел к выводу о том, что надо выходить на всероссийскую арену. Но, когда он пришел к такому решению, в 1998 году я стал одним из учредителей организации «Отечество» и, таким образом, политически подтвердил факт принадлежности к московской команде. С 1997 года я Советник Мэра Москвы. В начале это была работа на общественных началах. Среди советников Мэра Москвы на общественных началах такие люди, например, как Иосиф Кобзон, Шамиль Тарпищев - люди, достаточно авторитетные в культуре или спорте. Что касается меня, то моя работа на первых порах была связана с моим опытом работы с ближним зарубежьем и соотечественниками во всем мире. Это, конечно, не основное направление деятельности Мэра, но для него положение русских за пределами России всегда было предметом самого пристального интереса, предметом больших переживаний, и, самое главное, - основанием для того, чтобы найти возможности оказать помощь. И если сегодня сама тема соотечественников стала перемещаться в центр большой политики России, то в этом огромная заслуга Правительства Москвы и лично Юрия Михайловича. Моя же роль состояла в том, чтобы советовать ему в этом вопросе.
Вы упомянули футбольную команду Правительства Москвы, в которой Вы играете защитником. Традиционный вопрос для такого рода интервью – Ваши хобби, увлечения.
Помимо футбола я неплохо играю в теннис. Когда-то в МГУ боролся на борцовском ковре, был даже чемпионом университета по самбо. Спорт – это попытка убежать от возраста и от своих проблем. Всю жизнь борюсь с весом, но всю жизнь проигрываю в этой борьбе. На каком-то этапе это уже стало опасным, учитывая тот факт, что в нашей семье была определенная предрасположенность к сахарному диабету. Моя сестра, к сожалению, по этой причине рано ушла из жизни. Я понял, что мотоцикл или велосипед устойчив до тех пор, пока едет. До тех пор, пока я бегаю по дорожке, играю на теннисном корте или на футбольном поле – я держусь, справляюсь в рабочий день со своими обязанностями. Как только я прекращаю этим заниматься, одолевают всякие хвори. Этот интерес к спорту диктует, естественно, и интерес ко всему сопутствующему. Каждое воскресенье, если в Москве, стараюсь успеть на первый пар в Сандуны. И уже так привык к этому, что приучил и свою семью.
Естественно, книги остались первой любовью, но сегодня к ней добавилось дополнительное желание писать самому. Мне приходится часто выступать в газетах, вести передачу по телевидению. Если этого не делать добровольно вычеркнешь из своей жизни возможность влиять на положение вещей, помочь обрести понимание национального интереса.
Я воспитываю дочь, сейчас она уже студентка и более самостоятельна, чем прежде. Каждый час, который могу посвятить ей, особо ценен в моей жизни. Я люблю Москву, но я продолжаю любить и свой родной город Сочи. Есть и целый ряд других совершенно необязательных, но таких необходимых в жизни увлечений, без которых жизнь перестает быть жизнью. Мелочей в жизни не бывает, бывает просто жизнь. Среди моих увлечений - кроме спорта, кроме книг, кроме семейного досуга, еще многое и многое другое, но давайте оставим хоть что-нибудь для будущих интервью.
2007.08.14 | Анна Ахметова
Державное прошлое Затулина в документах
Вождь "Отечества" Ю.М.Лужков у нас и сам державник хоть куда.Но, как и в случае с присутствием христианской демократии Чуева в "Единстве" Шойгу (см. предыдущую статью), речь у нас не столько о бочке, сколько о ложке. О члене Центрального совета "Отечества" Константине Федоровиче Затулине, который возглавляет Социально-патриотическое движение "Держава", входящее в "Отечество" на правах коллективного члена.
После того как оную "Державу" покинул ее основатель Александр Владимирович Руцкой, она, осиротевшая, решила "лечь под Лужкова" и пригласила к себе варяга - советника мэра Москвы К.Ф.Затулина. Расчет был на то, что он устроит для покинутых и осиротевших некоторое количество проходных мест в мэрском предвыборном списке.
Затулин обеспечил "Державе" ровно одну позицию в списке блока ОВР - себе лично (3-е место в региональной группе кандидатов по Краснодарскому краю в сочетании с мажоритарным Туапсинским округом N44 в Сочи). Правда, еще одну позицию (4-е место в Северо-Кавказской региональной группе кандидатов) получила председатель Карачаево-Черкесского отделении "Державы" (и одновременно председатель тамошнего "Отечества") Эмма Карданова. Но Кардановой это место досталось главным образом как верной союзнице черкесского мэра и влиятельного водочного магната Станислава Дерева в его борьбе с президентом-карачаевцем Семеновым, чем как "державнице" и "отечественнице".
Тут-то коренные державники Пронин и Метельский, своими руками пригласившие варяга, поняли, что варяг их культурно кинул, и бросились в объятия генерала Андрея Николаева и академика Святослава Федорова. Но было уже поздно. Печать-то уже год, как была у варяга, а с точки зрения суда, Минюста и Центризбиркома: чья печать, того и "Держава". Пронин с Метельским даже чуть не подставили генерала-пограничника и академика-офтальмолога. Их блок зарегистрировали не с первого захода как раз потому, что к ним в учредители затесалась "Держава"-дубль сомнительной легитимности.
Державное прошлое Затулина в документах (1)
Теперешний "активный строитель капитализма" и борец за "объединение всех политических возможностей нарождающейся буржуазии" (как он сам себя характеризует - "Новая ежедневная газета", 23 июля 1993) К.Затулин не всегда строил державный капитализм и объединял нарождающуюся буржуазию. В былые времена он мужественно отстаивал от агентов буржуазии завоевания державного социализма - на боевых постах секретаря по идеологии комитета ВЛКСМ исторического факультета МГУ и командира оперативного комсомольского отряда (ОКО) при комитете ВЛКСМ МГУ. Успехи в этой борьбе вознесли его на пост помощника секретаря ЦК ВЛКСМ товарища Иосифа Орджоникидзе (ныне - господин Иосиф Орджоникидзе, вице-премьер правительства Москвы по внешним связям и тоже столп "Отечества").
В те почти былинные времена в сейфе командира университетского оперотряда хранились вторые машинописные экземпляры очень интересных бумаг, которые назывались "рапорты" и "справки". Однажды они из сейфа нечаянно утекли и в начале 1990 года были опубликованы журналистом Вадимом Поэгли. Вот выдержки из четырех "рапортов" и одной "справки".
"Командиру ОКО
при комитете ВЛКСМ МГУ
ЗАТУЛИНУ К.
от сотрудника ОКО
Косого М.
РАПОРТ
Довожу до Вашего сведения
1. В последнее время в общежитии ходили разговоры, что через две недели или позднее состоится выставка работ местного художника-авангардиста Сидорова.
2. По данным нашего стажера Жабина, студент 1-го курса философского факультета А.Кадяйкин отличается чертами, не вполне типичными для советского студента:
а) Поддерживает тесные контакты с Сидоровым и прочими хиппи, причем на религиозной почве.
б) Состоит на учете в КГБ.
в) Контактировал через кафе "Турист" с журналистом Юрием Щекочихиным, прославившимся в "ЛГ" глубокими симпатиями ко всем альтернативным движениям..."
"Командиру ОКО
при комитете ВЛКСМ МГУ
ЗАТУЛИНУ К.
от стажера ОКО
Лукьянченко Д.
РАПОРТ
Сообщаю, что вчера, куря на лестнице, увидел у парня из нашего общежития журнал эмигрантской направленности "Грани" N 78. Титульный лист и обложка оторваны, примерные размеры 20х30 см, бумага тонкая толщина журнала около 1 см. Отличительная черта этого номера та, что в нем напечатана "Сказка о Тройке" братьев Стругацких.
Я узнал фамилию человека, давшего журнал этому парню. Это Ю.Тумаев, студент 114 гр. физфака МГУ.
Считаю необходимым познакомиться с Тумаевым и попытаться осторожно вызнать у него, как ему попал в руки этот журнал (под предлогом, что мне хочется почитать "Сказку о Тройке")".
"Командиру ОКО
при комитете ВЛКСМ МГУ
ЗАТУЛИНУ К.
от стажера ОКО
МГУ Жабина Д.
РАПОРТ
С середины сентября наблюдал за деятельностью студента философского факультета Кадяйкина А. Постепенно мне удалось выяснить, что он является членом секты "Истинно православная церковь"... В середине октября ему удалось установить контакт с Сидоровым.
Для Сидорова характерна религиозность... Через Сидорова Кадяйкин вышел на контакт со студентом философского факультета Д.Волощуком, после чего в комнате Волощука проводились ночные религиозные бдения. Сидоров принимал активное участие в организации выставки авангардистов в первом гуманитарном корпусе. На этой выставке в основном выставлены работы таких же "художников", как и Сидоров, примыкающих к движению хиппи, имеющих приводы в милицию, разделяющих антигосударственные взгляды..."
"Командиру ОКО
при комитете ВЛКСМ МГУ
ЗАТУЛИНУ К.
от стажера ОКО
Лукьянченко Д.
Во время дежурства во втором гуманитарном корпусе был вынужден препятствовать проникновению туда гражданки Новодворской из Демократического союза. Я ей сказал, что корпус закрывается раньше сегодня в связи с профилактикой санэпидемстанцией. Молодой человек, сопровождавший ее, сходил в библиотеку и позвал собравшихся там студентов количеством около 9 человек.[...] Потом стал проверять документы у всех входящих в корпус. У студентов, которые говорили, что идут в библиотеку, на семинар (лекцию, встречу) старался запомнить данные, а потом их записал. Это следующие товарищи [фамилии в публикации опущены].
P.S. Новодворская была одета в темное пальто со светлым тонким воротником, шапка темного меха."
"СПРАВКА
по персональному делу "Термитник"
[...] Таким образом, эволюция хиппи в МГУ подтверждает тот факт, что имеется тенденция консолидации неформальных молодежных объединений, чтобы сделать политический бизнес, прикрываться политикой перестройки, демократизации и гласности. По нашему мнению, в таком виде неформальные молодежные организации представляет достаточную угрозу политике партии".
Рапорты и справка цитируются по публикации: Вадим Поэгли. "1984" И ДРУГИЕ, ИЛИ ПОЛЕМИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ О ДОБРОВОЛЬНОМ СЫСКЕ"/ "Московский Комсомолец", 23 января 1990.
Пришли иные времена. Баллотируясь в Моссовет от блока "Демократическая Россия", бывший командир университетских стукачей так комментировал опубликованные в МК "рапорты": оказывается эти доносы по собственному почину писали пробравшиеся к нему в оперотряд "плюмбумы", а он, командир оперотряда, от этих "плюмбумов" старался избавляться (К.Затулин. "ПО СЕКРЕТУ ВСЕМУ СВЕТУ"/ МК, 13 февраля 1990).
Державное прошлое Затулина в документах (2)
В октябре 1994 года киргизская Ошская товарно-фондовая биржа (ОшТФБ) обратилась к Председателю Государственной Думы РФ Ивану Рыбкину с жалобой - на депутата и председателя думского Комитета по делам СНГ К.Ф.Затулина (в это время Затулин был депутатом от Партии российского единства и согласия (ПРЕС) Сергея Шахрая и членом президиума федерального совета ПРЕС).
За подписью директора ОТФБ А.Султанова на фирменном бланке шел такой текст:
"Уважаемый Иван Петрович! Мое обращение к Вам - это отчаянная попытка восстановить справедливость. Полтора года назад перед предпринимателями СНГ К.Ф.Затулин выступил с инициативой создания Международного банка торговли и сотрудничества. Мы поверили и исправно перечислили деньги на создание такового. Прошло время - ни банка, ни денег.
Я неоднократно пытался встретиться по этому вопросу с г-ном Затулиным. Но в лучшем случае получал маловразумительные ответы его сотрудников типа того, что ЦБ не дал лицензии, а деньги ушли на содержание аппарата МБТС.
В связи с этим у меня возникает законный вопрос: может ли занимать ответственный пост Председателя по делам СНГ человек, который сеет семена недоверия между предпринимателями СНГ и тем самым разрушает его.[...]
Я требую, чтобы г-н Затулин вернул доверенные ему нами деньги и как знающий толк в предпринимательстве проиндексировал сумму возврата (на сегодняшний день индексация составляет коэффициент 1200).
Кроме того, требую расследования сомнительной "коммерческой операции" г-на Затулина, тем более что до нас дошла информация о том, что на днях Затулин уже благополучно стряхнул с себя должность председателя МБТС".
2 ноября 1994 Рыбкин отослал жалобу ОшТФБ Сергею Шахраю - тогдашнему партийному начальнику Затулина, а, кроме того, распорядился размножить и раздать документ депутатам. Чем дело и кончилось.
Лотерея "Москва и москвичи"
Киргизские биржевики не были единственной жертвой строителя капитализма. Примерно в то же время (в 1992-93 гг.) К.Затулин позаботился и о москвичах. Им была предложена квартирная лотерея "Москва и москвичи".
Официальными организаторами лотереи были акционерные общества "Огни Москвы", "Информационные технологии России" ("Интехро") и "Московская трастовая компания (МТК). Учредителем и акционером АО "Интехро" и АО МТК был К.Затулин. Одновременно К.Затулин и другие совладельцы всех трех АО входили в Комиссию по проведению городских лотерей и муниципальных займов при московской мэрии (а К.Затулин к тому же был заместителем председателя Совета предпринимателей при правительстве и мэрии г.Москвы).
В конце 1992 года Комиссия по проведению городских лотерей в качестве товарного обеспечения лотереи "Москва и москвичи" предложила Департаменту муниципального жилья продать АО МТК 140 квартир по фиксированным льготным ценам (95 тыс.руб. старыми за 1 кв.м площади). Решение было закреплено постановлением городского правительства (постановление N 784 от 22 сентр1992).
Впоследствии оказалось, что устроители квартирной лотереи торговали билетами (23 миллиона оранжевых листиков, заказанных в США), даже не выкупив у города квартир. Не выкупив - поскольку в условиях гиперинфляции это было выгодно сделать как можно позже. А в июле 1993 года московское правительство эту лотерею и вовсе отменило.
Квартир никто не получил, а деньги участникам лотереи или вовсе не вернули, или же (если кто-то особенно нервно настаивал) вернули без учета их усыхания от инфляции. Об этом историческом мероприятии К.Затулина было подробно рассказано в статья Аэлиты Ефимовой "Лотто "Миллион вопросов" и "Москва и москвичи" - авантюрный роман с продолжением" в журнале "Столица" (NN 2 и 42, 1993).
В ходе избирательной кампании 1993 года тогдашний пресс-секретарь Затулина Иван Михайлюк, отрицая причастность своего шефа к афере "Москва и москвичи", утверждал, что Затулин, "не являющийся акционером, сотрудником или руководителем упомянутых АО и не состоящий в правительстве Москвы... никак не мог оказаться "организатором" лотереи" ("Сегодня", 20 ноября 1993 г.).
Однако в предвыборной (1993 г.) декларации о доходах Затулина было указано, что он ЯВЛЯЕТСЯ акционером Московской трастовой компании ("Комсомольская правда", 25 ноября 1993 г.). Кроме того, согласно регистрационным данным, он значился учредителем двух из трех организаций-устроителей лотереи. А насчет правительства Москвы - что правда, то правда: должности Затулина в Совете предпринимателей при мэрии и в Комиссии по проведению городских лотерей были "общественными".
Делом о лотерейной афере заинтересовался Московский угрозыск, было заведено уголовное дело, но бухгалтерские книги устроителей показали одни убытки и - следовательно - отсутствие корыстного криминала.
Зато у Константина Затулина через некоторое время появилась недвижимая собственность в Испании ("Российская Газета", 26 октября 1999 г.). Наличием собственного угла, как в Москве так и в Испании К.Ф.Затулин сильно отличается от Ю.М.Лужкова, у которого, по свидетельству предвыборной имущественной декларации мэра ("Российская Газета", 20 октября 1999 г.) и вопреки инсинуациям Доренко, - нет никакой недвижимости ни в Испании, ни даже в Москве. (Откуда ей взяться: московский городничий мзды не берет.)
Но, хотя российский державник Константин Федорович и не делится с начальством своими испанскими приобретениями, Юрий Михайлович его все-таки нежно любит. На московском съезде "Отечества" в августе сего года сочинский делегат (с подачи лидера Краснодарской краевой организации "Отечества", мэра Краснодара Валерия Самойленко) пытался выступить против присутствия державника со столь однозначной репутацией в списке кандидатов ОВР по Краснодарскому краю. Как сказал сочинец, "нам будет очень трудно за него агитировать". Но Ю.М.Лужков лично отстоял 3-е место Затулина в региональной группе кандидатов (после адмирала Игоря Касатонова и агрария Павла Ситникова) и в мажоритарном Туапсинском округе N44.
взято с http://anticompromat.ru/zatulin/zatul02.htm
Библиотека не разделяет мнения авторов
2007.08.14 | Анна Ахметова
был, как и сам Путин, чекистом-"инициативником"
© Лев Сигал, Владимир Прибыловский[3 декабря 2003, накануне выборов в ГосДуму IV созыва]
Историк КПСС снова пытается просочиться
Под прикрытием кепки Лужкова.
Мэр Москвы Юрий Лужков настойчиво продвигает во всех столичных округах «своих» кандидатов в депутаты Государственной Думы ФС РФ. В принципе в этом нет ничего предосудительного, однако для большинства «его» кандидатов характерно то, что их совершенно не знают не только избиратели, но даже экспертное сообщество. Насколько их знает сам Лужков, остаётся вопросом. Факт то, что столичному мэру не раз уже доводилось жалеть о своём выборе попутчиков.
Вся предвыборная агитация со стороны этих кандидатов сводится только к извещению избирателей о том, что они «члены команды Лужкова». Фактически мэр Москвы уподобляется римскому императору Каллигуле, который, по слухам, хотел ввести в сенат своего любимого коня. Хотел ввести, но, следует подчеркнуть, вопреки расхожему ныне заблуждению, замысел свой не осуществил.
Об одном из таких «подкепочных» кандидатов – Константине Затулине, баллотирующемся в 197 Орехово-Борисовском округе, беседуют обозреватель АПН Лев Сигал и историк Владимир Прибыловский. Эта беседа ни в коем случае не является формой превыборной агитации. Изложенные в ней факты и мнения всего лишь позволят избирателям самостоятельно сделать осознанный выбор 7 декабря[2003].
[Л.С]:
- Когда в 1981 – 1986 годах я был студентом исторического факультета МГУ, Затулин был уже аспирантом кафедры истории КПСС. Разумеется, ни у кого бы не повернулся язык назвать «политбойцов» с этой кафедры историками: курица – не птица. Костя Затулин принадлежал тогда к числу освобождённых комсомольских вожаков. Он был секретарём по идеологии факультетского комитета ВЛКСМ, руководителем оперотряда, потом инструктором ЦК ВЛКСМ. Конечно, мы, юные интели с диссидентским душком, люто ненавидели номенклатуру, особенно её идеологических работников, как классового врага.
Но при этом у каждого в этой номенклатуре была своя репутация. Например, о нашем осторожном парторге, молотовском внуке Вячеславе Никонове (ныне известном политологе) никто не мог сказать ничего: ни хорошего, ни дурного. Комсомольского секретаря по оргработе Мишу Кожокина (до недавнего времени главного редактора «Известий») практически любили и считали «своим парнем», случайно попавшим в номенклатуру.
А вот у Кости Затулина была самая отвратительная репутация. Считалось, что за каждым персональным делом идеологически нестойкого студента, грозившим отчислением с «волчьим билетом», стоит лично он. Ты, Володя, как истфаковец старшего поколения можешь сказать, откуда у него возникла такая репутация?
[В.П]: - Да, я почти четыре года обитал с Костей в одном общежитии, а последних два года учёбы (после моей академки) еще и доучивался с ним на одном курсе... Попробую ответить на твой вопрос. С самого начала однокурсники невзлюбили его за то, что он был «блатной».
Все началось «на картошке». Группа студентов второго курса мирно отдыхала от трудов праведных. К компании приблизился студент-новобранец, недавно переведенный с заочного отделения, - Костя Затулин. При этом в армии он не служил, хотя существовало правило, что с заочного переводят на дневное только тех, кто отдал Родине долг.
- Откуда ты у нас взялся? - не слишком дружелюбно спросил Костю кто-то, прикрывая газетой бутылку.
- Из Сочи, - обтекаемо ответил Затулин.
- ПроСОЧИлся, значит, - сказал Володя Кара-Мурза (ныне - известный тележурналист, отец кандидата в депутаты от СПС).
Все засмеялись, а Затулин, как впоследствии выяснилось, затаил обиду.
Вскоре стало известно, что отец Затулина - крупная шишка в городе Сочи, работает директором управления городских пляжей. Свою должность в курортном городе полковник Федор Затулин получил за 35-летнюю беспорочную службу в рядах НКВД-КГБ. И в студенческом личном деле Затулина-младшего лежало ходатайство о переводе с заочного отделения на дневное, подписанное заместителем председателя КГБ.
Студент Затулин подвизался по линии оперативного комсомольского отряда и вскоре прослыл «стукачём». В частности, на еврейскую Пасху Костя ходил к синагоге и записывал замеченных там студентов истфака. Вряд ли ему это кто-то поручал - скорее, он это делал "инициативно", как это у них там называется. Однажды, например, застукал у синагоги свою однокурсницу Тамару Эйдельман, дочку писателя Натана Эйдельмана.
Или был другой эпизод. Его соседа по комнате в общежитии вызвал факультетский куратор от КГБ и «профилактировал» по поводу антисоветских анекдотов, а также «фарцовки». Между тем, о том, что в минуту жизни трудную этот парень загнал свои джинсы, знал только Затулин. Вот так и сложилась эта репутация. Позже Затулин стал комсомольским функционером и уже сам принимал донесения «стукачей». Некоторые из них, кстати, в 1990 году были извлечены из сейфа и опубликованы в МК.
Одним из самых серьёзных «политических» скандалов в пору студенческой юности кандидата было дело о надругательстве над плакатом с портретом Брежнева, подожженным и выброшенным из окна общежития. Затулин это дело с усердием расследовал как идеологическую диверсию, в которой он обвинил группу студентов, включая того же Кара-Мурзу. Ребята чуть было не вылетели из университета, да Никонов эту историю замял как мелкое пьяное хулиганство без политического контекста. Двоих, правда, позже отчислили всё равно – за пение Окуджавы и Галича, но на самом деле по совокупности грехов.
[Л.С]: - Когда в 1987 году я вдруг увидел Затулина, человека с такой однозначной репутацией, на заседании дискуссионного клуба «Перестройка», я вначале не поверил своим глазам. А потом сообразил, что на клубе появляются не только всякие вольнодумцы, но и надзирающие за ними кураторы от ВЛКСМ, КПСС и КГБ. Но вот когда в начале 1990 года стало известно, что Затулин баллотируется в Моссовет по списку «Демократической России», куда его внёс Гавриил Попов, это стало уже чем-то ошеломляющим.
[В.П]: - Это тогда многих шокировало в той же «Демроссии». Появилась публикация в МК, о которой я уже говорил, и листовки «Родина должна знать своих стукачей» с цитатами из этого материала. Словом, в Моссовет Затулин не прошёл из-за низкой явки избирателей. Вторая аналогичная попытка оказалась ещё менее удачной.
[Л.С]: - И с тех пор Затулин постоянно кочевал из партии в партию. В свои 45 лет успел побывать и идеологическим работником ВЛКСМ, и комсомольским бизнесменом, и «демократом», и «патриотом». Теперь вот «центрист».
[В.П.]
- Да, у него богатая и очень извилистая политическая биография: у меня все ходы записаны. В 1993 году Затулин пытался войти в блок «Явлинский – Болдырев – Лукин», но там его сочли сомнительной фигурой. Однако два года он в Думе всё-таки поработал, попав туда по списку партии ПРЕС Сергея Шахрая. При этом выборы по мажоритарному округу в родном городе Сочи Затулин проиграл.
После того, как стало известно о некоторой нечистоплотности Затулина как бизнесмена по отношению к одной среднеазиатской бирже (они жалобу в Думу прислали), Шахрай поспешил от него избавиться. И наш герой ненадолго примкнул к ДПР Николая Травкина. В 1995 году Затулин в очередной раз сменил политическую ориентацию в соответствии с новыми веяниями политической моды: «запатриотил» и примкнул к Конгрессу русских общин Дмитрия Рогозина.
В Думу следующего созыва он уже баллотировался как представитель КРО Скокова – Лебедя – Глазьева. Потерпел неудачу. В 1998 году увел у экс-вице-президента Александра Руцкого движение «Держава» и какое-то время входил вместе с «Державой» в НПСР Геннадия Зюганова. Наконец, вместе с «Державой» без особого шума покинул НПСР и вошёл в «Отечество» Лужкова. Так что теперь он центрист. Можно сказать, прошёл полный круг от КПСС до «Единой России», своевременно побывав в «Демроссии», НПСР Зюганова и т. д. Параллельно занимался кое-какими финансовыми аферами, о которых можно было бы написать целую книгу. Крупным капиталистом не стал, но квартирой в Испании обзавёлся.
[Л.С]: - Как мы видим, Затулин уже в пятый раз выставляет свою кандидатуру в том или ином одномандатном округе. И все четыре предыдущих раза он проигрывал. Как ты думаешь, улыбнётся ли ему на сей раз удача?
[П.С]: - Это будет зависеть от того, насколько серьёзно граждане отнесутся к своему выбору 7 декабря.
[Беседа была опубликована на сайте АПН 3 декабря 2003, но через пару дней удалена редактором сайта Станиславом Белковским по просьбе руководителя затулинского избирательного штаба В.Жарихина]
http://anticompromat.ru/zatulin/zatul01.html
Библиотека не разделяет мнения авторов