МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Как в РФ разобрались с антикрымскотатарской публикацией

09/18/2007 | Wrangler
Анализ текстового материала

Ролевая игра # 2

"Подмосковные известия", 118, 29 июня 1995 г.

Александр Чудаков

НЕКУРОРТНЫЕ МЫСЛИ В РАЗГАР СЕЗОНА

"Украина переживает тяжелейшие времена, - заявил в одном из своих выступлений президент Леонид Кучма, - да, падает курс карбованца, да, промышленность полупарализована, да, уровень жизни населения низок. Но нельзя забывать об одном - мы, в отличие от россиян, живем в гражданском мире...".

Теперь уже можно сказать "жили". Страшный призрак гражданской войны надвигается на благословенный Крым. И в заявления официальных властей, что "напряженность в Крыму пошла на спад", увы, верится не очень.

Пороховая бочка крымскотатарского вопроса дымилась и тлела уже несколько десятилетий. На этот раз детонатором взрыва стало убийство двух крымских татар представителями местной криминальной группировки, так называемыми "башмаками". Похороны погибших вылились, как мы уже знаем, в массовые беспорядки и погромы в Коктебеле, Судаке, Феодосии. Двинувшаяся на Симферополь десятитысячная толпа крымских татар, вооруженная вилами и топорами, была остановлена и рассеяна полтавским отрядом "Беркут" - украинским спецназом. Поднятый по боевой тревоге 32-й армейский корпус Украины и подразделения национальной гвардии взяли под контроль и защиту все города и жизненно важные объекты полуострова.

Президент Украины поспешил заявить, что вспыхнувший конфликт носит не этнический, а криминальный характер. Сработал рудимент старого советского мышления, когда признавать можно было все что угодно, вплоть до нападения инопланетян, но только не межнациональную рознь. Мы, дескать, единая общность - советский народ.

Между тем неприязненные, зачастую откровенно враждебные отношения между украинцами и крымскими татарами существуют очень давно. Депортированы из Крыма татары были не просто так, а за конкретные дела. За участие в разгроме симферопольского подполья, за практически поголовное сотрудничество с гитлеровцами в годы оккупации. Так называемые исламские полицейские батальоны проводили массовые карательные акции, вели чудовищный геноцид русского и украинского населения. Мою бабушку в сорок третьем едва не расстреляли крымскотатарские каратели на глазах у моей матери - в ту пору семилетней девочки - только за то, что она имела несчастье быть украинкой, а ее муж - мой дед - работал до войны председателем сельсовета и в то время воевал в рядах Красной Армии. Бабушку от пули спасли тогда, между прочим... немцы, изумившиеся степенью озверения своих холуев. Происходило все это в нескольких километрах от Крыма, в селе Новодмитровка Херсонской области Украины.

Проехайте сегодня по селам Херсонщины и Крыма и спросите у простых крестьян, помнящих ужасы оккупации, как они относятся к возвращению крымских татар. И вам ответят, что они не имеют никаких прав на землю, которую пятьдесят лет назад залили кровью беззащитных женщин, детей и стариков. Хочется это кому-то или нет, правильно ли это с точки зрения высокой политики, но настроения в основной массе населения Крыма и прилегающих областей Украины именно такие.

Надо сказать, что официальный Киев имеет сейчас вид достаточно бледный. Мы помним, как еще Кравчук в противостоянии с сепаратистски настроенным парламентом Крыма активно разыгрывал крымскотатарскую карту. А уж ярые сторонники "самостiйноi ненькi Украiни", отпетые бандеровцы, те вообще обнимались с лидерами крымских татар.

И еще. На месте перестрелки полтавского "Беркута" с погромщиками обнаружены среди прочих и гильзы иностранного производства. Начались разговоры об активном участии в событиях таинственной третьей силы. Кто же еще самым серьезным образом следит за происходящим в Крыму, имея собственные тайные и далеко идущие планы?

Ответ, по-моему, лежит на поверхности. Посмотрите с набережной Ялты в сторону бескрайнего морского горизонта.

О НЕСОГЛАСИИ С ГАЗЕТОЙ

СЧИТАЮ КЛЕВЕТОЙ!

В статье А. Чудакова "Некурортные мысли в разгар сезона" (29 июня с. г.) мне видится открытое глумление над светлой памятью многих тысяч крымских татар, погибших на фронтах Великой Отечественной войны (ВОВ), в партизанских соединениях, антифашистских подпольных организациях, в местах так называемого спецпереселения, а также угнанных в фашистскую Германию.

Вот факты. С 17 на 18 мая 1944 года было поголовно выселено из Крыма 238 500 крымских татар, в том числе 205 500 женщин и детей до 18 лет. Около 46 процентов всех высланных погибли в пути или в первые дни на местах спецпереселений. С самого начала войны свыше 55 процентов взрослого мужского населения крымскотатарского народа были мобилизованы в армию или добровольно ушли защищать Родину. За годы войны на фронтах ВОВ, в партизанских соединениях и в подполье крымские татары потеряли 26,4 процента взрослого мужского населения, из 60 тысяч участников ВОВ каждый третий пал смертью храбрых. Всего на фронтах войны, в партизанских отрядах и в подполье погибли 55 592 татарина. Во время оккупации Крыма фашистами были убиты 12 тысяч татар. На стороне врага оказалось менее 1 процента крымских татар, что характерно для любой национальности в период оккупационного режима.

Только в одном Южном соединении партизан крымские татары составляли 30 процентов из общего числа партизан. За помощь партизанам карательными отрядами оккупантов было сожжено 127 деревень, из них 105 татарских, во многих татарских селениях (Кучук озень, Тоак, Куру озень и др.) против оккупантов успешно действовали группы подпольщиков.

Эти факты в основном содержатся в монографии Г. М. Губогло и С. М. Червонной "Крымскотатарское национальное движение", ЦИМО, М., том 2, 1992 год.

Между тем А. Чудаков клеветнически заявляет: "Депортированы из Крыма татары были не просто так, а за конкретные дела... за практически поголовное сотрудничество с гитлеровцами в годы оккупации". Пассажи господина Чудакова об издавна враждебных отношениях между украинцами и крымскими татарами считаю открытым и преступным призывом к разжиганию межнациональной розни.

М. А. СЕЛИМОВ,
доктор медицинских наук, профессор,
участник Великой Отечественной войны

В СУДЕБНУЮ ПАЛАТУ
ПО ИНФОРМАЦИОННЫМ СПОРАМ
ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Истец - Селимов М. А., официально доверенный представитель Меджлиса крымскотатарского народа (доверенность прилагается).

Ответчик - Редакция газеты "Подмосковные известия", опубликовавшая статью "Некурортные мысли в разгар сезона" от 29 июня 1995 г,. и соответчик Александр Чудаков, автор статьи.

Как говорят, время - критерий истины. Со времени инцидента в районе пос. Курортное, Крым, и убийства двух татар прошло более года, и сегодня кощунственно звучат тирады А.Чудакова: "Страшный призрак гражданской войны надвигается на благословенный Крым". К счастью, гражданской войны не было и нет. Автор ратует за межнациональные конфликты в Крыму, ему не импонирует - "единая общность советского народа" или "рудимент старого советского мышления".

Под вожделенной автором "пороховой, дымящей, тлеющей бочкой крымскотатарского вопроса", вероятно, надо иметь в виду роковой для крымских татар Указ ВС СССР "О гражданах татарской национальности, проживавших в Крыму" от 5 сентября 1967 г., согласно которому огульные обвинения в отношении всех граждан татарской национальности были сняты, но репатриация не разрешалась. По этому поводу коренной крымчанин Владимир Поляков (1996) пишет: "Поскольку Указ 1967 года нигде не опубликован, крымскотатарский народ имел все основания решить, что несправедливое обвинение с него снято и можно возвращаться. Люди хлынули в Крым. Но ни о каких переселенческих домах уже не было и речи. Покупали за свои кровные. И здесь стало твориться такое, во что мы, живущие в Крыму русские и украинцы, поначалу не могли поверить: милиция отказывала прописывать крымских татар, а местные Советы и нотариальные конторы оформлять покупку домов. Людей, уже живущих в купленных домах, стали третировать, а затем милиция принялась высылать из Крыма. Вновь прокатилась волна судов, но на сей раз по новой для крымскотатарского народа статье - "за нарушение паспортного режима".

Фактически таким образом прошла вторая депортация крымских татар.

Следствием этой варварской кампании явились самосожжение Мусы Мамута, попытки самосожжения Дилявера Тохтарова, Урала Бичельдина, Ибраима Смаилова, осуждение двухсот активистов татар.

"Это имеет своей истинной причиной национальную трагедию народа крымских татар, явившегося в 1944 году жертвой чудовищного преступления Сталина и подручных", - писал А. Д. Сахаров (1992).

Здесь опять-таки не было этнического конфликта, был конфликт с властями.

"Крым оказался одной из самых криминальных зон на территории бывшего СССР, где организованная и подконтрольная ей "дикая преступность" достигла небывалых масштабов, что не могло не затронуть и проблему возвращения и обустройства крымскотатарского народа" (В. Поляков, 1996).

Беспрецедентно клеветническими являются пассажи упомянутой газеты: "Депортированы из Крыма татары были не просто так, а за конкретные дела, за практически поголовное сотрудничество с гитлеровцами". Это клевета и ложь! На самом деле крымские татары внесли весомый вклад в победу в Великой Отечественной войне (ВОВ).

С самого начала ВОВ свыше 55% взрослого мужского населения крымскотатарского народа были мобилизованы в армию или добровольно ушли для защиты Родины. Семеро сынов полумиллионного татарского населения были удостоены золотых медалей Героев. Легендарный летчик Амет Хан Султан заслуживал звания дважды Героя, 34 бойца из крымских татар удостоены орденов Славы трех степеней, 50 тыс. татар заслужили государственных наград, в ВОВ принимали участие 4 генерала и 85 полковников из татар. На фронтах ВОВ, в партизанских отрядах и в подполье погибло 55 592 крымских татар. На 5 января 1944 года в партизанских отряда Крыма воевали 1944 русских, 598 татар и 349 украинцев. Только в Южном соединении партизан Крыма татары составляли 30%. Истории хорошо известны имена комиссаров партизанских соединений Мустафы Селимова, Рефата Мустафаева и др. (Н. Губогло, С. Червонная, ЦИМО, т. 2, 1992 и И. Сичка, "КП" от 8 августа 1989 г.).

Совершенно не соответствует истине, что "депортированы были татары за участие в разгроме симферопольского подполья". Фактически руководили подпольными организациями 25 крымских татар, исключительно дерзкими и смелыми были операции подпольщиков группы Абдуллы Дагджи, действовавшей в Симферополе. Подвиги подпольной Джермай-Качикской группы, возглавляемой учительницей Алиме Абденнановой, навсегда вошли в летопись выдающейся героики Отечественной войны (Н. Губогло, С. Червонная, 1992). А. Абденнановой воздвигнут памятник.

За помощь партизанам карательными отрядами оккупантов было сожжено 127 деревень, из них 105 татарских, во многих татарских селениях (Кучук озень, Тоак, Куру озень и др.) против оккупантов успешно действовали группы подпольщиков (Н. Губогло, С. Червонная, 1992).

Вздор, нелепость, что "отпетые бандеровцы, те вообще обнимались с лидерами крымских татар". Ведь в те годы М. Джемилев и др. были детьми, а лидер тех лет комиссар Южного соединения партизан М. Селимов не мог с ними встречать и обниматься в партизанских соединениях.

Безответственны антитатарские выпады газеты: "Они (татары. - М. С.) не имеют никаких прав на землю (в Крыму - М. С.), которую пятьдесят лет назад залили кровью беззащитных женщин, детей и стариков". Татары грубо и клеветнически обвиняются в геноциде украинского и русского населения.

Известный украинский правозащитник Л. Плющ ("КП", 14 ноября 1991 г.) по этому поводу сказал: "Давайте вспомним историю: в конце концов это исконные земли крымских татар".

"Народы судить нельзя ... за измену кучки предателей, даже если эта окучка" составляет целые батальоны. Предатели были, к сожалению, среди людей разных национальностей: были русские "власовцы" - и не единицы их были, а тысячи, даже целая армия - РОА, были литовские, латышские, эстонские фашисты и эсэсовцы, были украинские и белорусские "каратели", жестокую правду о которых рассказал недавно Алесь Адамович" (Н. Губогло, С. Червонная, 1992).

"Еще более неэтично постоянное муссирование темы татарских коллаборационистских военных и гражданских формирований, участия татар в карательных батальонах при полном умалчивании о такой же деятельности представителей других народов. Во всех оккупированных районах, независимо от состава населения, существовали ... полицейские части, были бургомистры и старосты, полицаи и охранники, предатели всех национальностей. В чем же тогда наша этика: оценивать целые народы по числу предателей? Но зачем же нам вновь предлагают это лишь для одного народа с такой горькой судьбой?" (И. Крупник, "Советская этнография", 1988).

В. Зотов ("Коммунист", 1989, # 3) пишет: "Это аморально и шовинистично. Как нет и не может быть реакционных народов, так нет и не может быть "дурных" этносов".

"Среди первых Героев Советского Союза были немцы, евреи, крымские татары. Это был нетронутый блок фундамента. Его-то решили взорвать, дабы убить тот взлет всенародной нравственности, который родился в огне и муках ВОВ, победителей вновь потребовалось поставить на колени, разобщить, натравить друга на друга" (Б. Васильев, "Известия" от 19 января 1989 г.).

В защиту крымских татар выступали А. Костерин, А. Сахаров, П. Григоренко, Л. Алексеева, Г. Алтунян, Г. Александров, В. Возгрин, И. Габай, В. Дудинцев, Е. Евтушенко, А. Лавут, П. Литвинов, Ю. Горбунов, А. Подрабинек, А. Приставкин, Т. Пулатов, Н. Сафонов, М. Севдияр, Г. Старовойтова, Т. Тельн и многие другие правозащитники, ученые, литераторы... Газета опубликовала мое письмо от 6 июля 1995 г. под заглавием: "О несогласии с газетой, считаю клеветой". Однако газета публично не признала неправомерности и порочности своих обвинений, не принесла извинений перед крымскотатарским народом, статья опубликована с сокращениями сведений о героях, кавалерах орденов Славы...

Итак, опубликованная в газете статья А. Чудакова являет собой акт разжигания межнациональной розни, расовой нетерпимости и оскорбительной клеветы в адрес крымских татар, т. е. деяния предусмотренные ч. 1 ст. 74 УК РФ.

Прошу Судебную палату рассмотреть настоящее заявление с участием моим и адвоката и вынести решение с оценкой публикации в газете "Подмосковные известия" от 26 июня 1995 г.

Приложения:
Ксероксная копия статьи "Некурортные мысли в разгар сезона", на 1 листе.
Ксероксная копия письма: "О несогласии с газетой, считаю клеветой", на 1 листе.
Ксероксная копия доверенности председателя Меджлиса крымскотатарского народа по поводу участия М. Селимова в качестве представителя Меджлиса и лично самого М. Джемилева, на 1 листе.
Адрес ответчика: Москва, ул. 1905 года, дом 7, тел. 2590214

С уважением
М. Селимов, участник ВОВ,
доктор мед. наук, профессор
142782, Моск. обл., п/о Институт
полиомиелита, дом 4, кв. 79
тел. 439-93-90
16 сентября 1996 г.

Дополнительное приложение:
Письмо Московско-Хельсинкской группы от
19.09.1996 г., на 1 листе, а также
Московского исследовательского
центра по правам человека от 25.09.96,
на 1 листе.

Рекомендации к игре

1. Вашему вниманию предлагается статья "Некурортные мысли в разгар сезона", опубликованная в газете "Подмосковные известия" 29 июня 1995 г. Раздается текст статьи.

Задание 1. Прочитать статью, выработать к ней свое отношение, обсудить и ответить на такие вопросы:
Соответствует ли требованиям Закона "О СМИ" данная публикация?
Если имеются нарушения, то в чем они состоят?
Какие элементы текста являются, по Вашему мнению, нарушениями и какими именно?
При анализе текста просьба учесть такую схему исследования:
определить основные идеи и тематические блоки текста;
вычленить пояснения и фрагменты текста, подлежащие юридической оценке с точки зрения Закона о СМИ и других нормативных актов;
проанализировать языковые средства и приемы речевого оформления;
дать юридическую оценку материала (какие нормы нарушены?).
Юридическая квалификация нарушений и аргументация выводов.

Чтение текста - 5 мин.
Обсуждение по группам - 10 мин.
Озвучить - 5 мин.

2. По поводу этой статьи в Судебную палату обратился представитель Меджлиса крымскотатарского народа М. А. Селимов. Он указал, что опубликованная 29 июня 1995 года статья Александра Чудакова являет собой акт разжигания межнациональной розни, оскорбительной клеветы в адрес крымских татар.

Раздается текст искового заявления и ответа М. А. Селимова на статью "Некурортные мысли в разгар сезона".

Задание 2. Прочитать текст искового заявления и ответ М. А. Селимова, выработать свое отношение к этим документам, обсудить и ответить на вопросы:

- Считаете ли Вы обоснованным исковое заявление?
- В чем бы Вы его поддержали и в чем нет? Почему?
Чтение текста - 10 мин.
Обсуждение по группам - 5 мин.
Озвучить - 5 мин.

3. Общее заключение ведущего. По этому же поводу в Судебную палату обратились: председатель Московской Хельсинкской группы Л. М. Алексеева и директор исследовательского центра по правам человека А. О. Смирнова. В том и другом сообщении высказана одна и та же оценка: статья направлена на дестабилизацию ситуации в Крыму, разжигание этнических конфликтов, гражданской войны между русскоязычными народами и крымскими татарами.

Статья А. Чудакова "Некурортные мысли в разгар сезона" посвящена комментарию общественно-политической ситуации в Крыму после убийства двух представителей крымскотатарского населения и последовавших вслед за этим массовых волнений среди жителей полуострова.

Оценивая истоки криминального конфликта, автор публикации делает акцент на этнической подоплеке трагических событий.

А. Чудаков безосновательно утверждает, что "неприязненные, зачастую откровенно враждебные отношения между украинцами и крымскими татарами существуют очень давно", что "страшный призрак гражданской войны надвигается на благословенный Крым".

Обращаясь к событиям и последствиям Великой Отечественной войны, автор делает следующее необоснованное утверждение: "Депортированы из Крыма татары были не просто так, а за конкретные дела. За участие в разгроме симферопольского подполья, за практически поголовное сотрудничество с гитлеровцами в годы оккупации".

Далее, бездоказательно ссылаясь на "настроения в основной массе населения Крыма и прилегающих областей Украины", автор делает вывод о том, что "они (т.е. крымские татары) не имеют никаких прав на землю, которую пятьдесят лет назад залили кровью беззащитных женщин, детей, стариков".

Абстрагируясь от оценки комплекса политических и социально-экономических проблем, связанных с репатриацией крымских татар, остановимся на оценке правомерности сведений, распространенных российским средством массовой информации, с точки зрения требований российского законодательства.

Конституция РФ, Закон "О СМИ" предусматривают право каждого свободно излагать свою точку зрения, в том числе в СМИ.

Однако это право не должно использоваться вопреки законодательно установленным ограничениям, в частности для разжигания национальной нетерпимости и розни. В данном случае при публикации статьи "Некурортные мысли в разгар сезона" ее автором А. Чудаковым и редакцией газеты "Подмосковные известия" нарушены требования законодательства к недопустимости злоупотребления свободой массовой информации.

А. Чудаков подменяет понятия, безосновательно переносит вину отдельных военных преступников из числа крымских татар на весь крымскотатарский народ, фактически оправдывая тем самым бесчеловечную акцию по изгнанию этого народа, наряду с другими, с мест исконного проживания. При этом автор публикации замалчивает тот общеизвестный факт, что в подавляющем большинстве жертвами сталинских депортаций стали ни в чем не повинные женщины, дети и старики.

Подобное одностороннее тенденциозное толкование трагических событий минувшей войны является глубоко ошибочным.

Необоснованна попытка А. Чудакова увязать проблему возвращения крымских татар в места их традиционного проживания с якобы имеющейся исторической виной этого народа - перед другими народами, населяющими Крым. Автор не задается очевидным вопросом, какая юридическая и моральная ответственность за события сороковых годов может быть у людей, большинство из которых даже родилось уже по окончании войны.

Политика репрессий в отношении народов была осуждена и признана противоправной и безнравственной официальными актами Союза ССР и РФ.

Недопустимы публикации в СМИ, игнорирующие и фактически дезавуирующие положения указанных актов.

Таким образом, при опубликовании статьи "Некурортные мысли в разгар сезона" нарушены требования ст. 4 Закона РФ "О СМИ".

Как решился конфликт?

Судебная палата учла то обстоятельство, что газета "Подмосковные известия" опубликовала, хотя и в сокращенном виде, ответ М. А. Селимова на статью "Некурортные мысли в разгар сезона", при этом отметив, что редакция не сочла на тот момент необходимым признать противоправный характер своей публикации.

Кроме того, она приняла во внимание, что в ходе заседания автор публикации и представители редакции газеты признали недостоверность значительной части опубликованных сведений, принесли извинения и выразили готовность опубликовать в газете "Подмосковные известия" соответствующее сообщение по итогам рассмотрения данного информационного спора.

Судебная палата решила:

1. Предложить Госкомитету РФ по печати вынести официальное предупреждение редакции газеты "Подмосковные известия" о нарушении требований ст. 4 Закона РФ "О СМИ" при опубликовании статьи "Некурортные мысли в разгар сезона";

2. Объявить замечание автору публикации журналисту А. Чудакову;

3. Рекомендовать редакции "Подмосковные известия" опубликовать решение Судебной палаты в своей газете.

http://www.gdf.ru/books/books/jurs/05.html


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2021. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua