МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

наши агенты осмотрели Багче-Сарай

10/28/2007 | братья Гуаско
с промежутком в 20 лет: Карло Боссоли в 1842 и Луиджи Премацци в 1861. им очень понравилось. :)

Відповіді

  • 2007.10.28 | Гуливер

    Re: наши агенты осмотрели Багче-Сарай

    Второе изображение -это Хансарай?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.10.28 | Alessandro

      Re: наши агенты осмотрели Багче-Сарай

      Гуливер пише:
      > Второе изображение -это Хансарай?

      Да на вид-то там явно русский дом. С окнами наружу.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.10.28 | братья Гуаско

        Re: наши агенты осмотрели Багче-Сарай

        Alessandro пише:
        > Гуливер пише:
        > > Второе изображение -это Хансарай?

        не знаем. дворец, и все тут. в Бахчисарае, говорит.

        > Да на вид-то там явно русский дом. С окнами наружу.

        русские идут! :) а горы, горы тоже русские?
  • 2007.10.28 | Маклай

    Re: наши агенты просмотрели Багче-Сарай

    Невнимательно агенты ваши работают, несконцентрированно.
    Второе изображение - это южный берег.
    Да и Боссоли - это 1850-е, а не 1841...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.10.28 | братья Гуаско

      врут у вас календари

      Маклай пише:
      > Невнимательно агенты ваши работают, несконцентрированно.

      нормально работают: недвижимость, поди.

      > Второе изображение - это южный берег.

      агент сказал, дворец в Бахчисарае, значит в Бахчисарае! он что, дурак нам врать.

      > Да и Боссоли - это 1850-е, а не 1841...

      агент был в Крыму в 1840-42, а потом и не бывал. а вот когда альбом вышел - это другой вопрос. он их долго разрисовывал, фотографии :)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.10.28 | PanOleksa

        А ваши агенты - фантазеры!

        братья Гуаско пише:
        > агент сказал, дворец в Бахчисарае, значит в Бахчисарае! он что, дурак нам врать.
        Дурак-не дурак, а фантазер точно!
        Подобной постройки и пейзажа в Бахчисарае нет и никогда не было. Уж поверьте НАШИМ агентам :)

        > > Да и Боссоли - это 1850-е, а не 1841...
        Да, это точно.
        Но все равно фантазер
        Лучше б он вторую картинку Премацци, которая с бахчисарайским фонтаном, принес. Она, в отличие от этой, точно Бахчисарай.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.10.28 | братья Гуаско

          Re: А ваши агенты - фантазеры!

          PanOleksa пише:
          > братья Гуаско пише:
          > > агент сказал, дворец в Бахчисарае, значит в Бахчисарае! он что, дурак нам врать.
          > Дурак-не дурак, а фантазер точно!

          будем уточнять, чего это он так :)

          > Подобной постройки и пейзажа в Бахчисарае нет и никогда не было. Уж поверьте НАШИМ агентам :)
          >
          > > > Да и Боссоли - это 1850-е, а не 1841...
          > Да, это точно.

          что точно? у Боссоли эти картинки пылились-пылились, а тут вдруг ба-бах, война, Крым, сразу денежки на выставку нашлись. оттуда и 1856 год. а так - сороковые, роковые.

          > Но все равно фантазер

          кто? Боссоли?

          > Лучше б он вторую картинку Премацци, которая с бахчисарайским фонтаном, принес. Она, в отличие от этой, точно Бахчисарай.

          есть такая: только кадрик нечеткий, эффект красных глаз. не умели тогда движение снимать. не киношники.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.10.28 | Маклай

            кыш киношников...

            братья Гуаско пише:
            > не киношники.

            Не хватало, шоб еще вы киношниками были! :) Кыш всех киношников из Бахчисарая!
            PanOleksa, подтвердите.
  • 2007.10.28 | Tatarchuk

    кстати 1840-1842гг

    http://neizv.crimea.ua/Bosoli.htm
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2007.10.28 | Tatarchuk

    два питання по картинкам Сімферополя:

    1) Це дві різні версії картини чи то просто фотошопи різні? Якщо це одна й та сама картинка, то яка "правільніша" за гамою кольорів?

    2) Хто може про якісь об\єкти на картині щось сказати? Я там геть нічого не впізнав :(
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.10.28 | Гуливер

      Re: два питання по картинкам Сімферополя:

      Tatarchuk пише:
      > 1) Це дві різні версії картини чи то просто фотошопи різні? Якщо це одна й та сама картинка, то яка "правільніша" за гамою кольорів?

      В первой есть элементы фотошопа, плюс когда делали фото свет направили.
      Я этого не делаю, времени нет.
      Или два разных издания.

      Вот в коллекции ларишес есть два оригинала литографии "Крымскотатарская школа", они разные, один год, но даты и месяц разные

      http://www.larichesse.com/rus/modules/bamagalerie3/viewcat.php?id=1663&cid=241&min=0&orderby=titreA&show=30

      http://www.larichesse.com/rus/modules/bamagalerie3/viewcat.php?id=1668&cid=230&min=0&orderby=titreA&show=30
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.10.28 | Tatarchuk

        а может одно маслом, второе - литография с него?

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.10.28 | Гуливер

          Re: а может одно маслом, второе - литография с него?

          Нет, обе литографии
          было бы одно маслом был бы байрам :)

          Хотя и литографии большая редкость, Краеведческий музей в Крыму такие литографии выделяет как лучшие экспонаты музея
    • 2007.10.28 | Маклай

      Re: два питання по картинкам Сімферополя:

      Tatarchuk пише:
      > 1) Це дві різні версії картини чи то просто фотошопи різні? Якщо це одна й та сама картинка, то яка "правільніша" за гамою кольорів?
      Друга правильніша (хоча теж не вповні адекватна, бо фото перетемнене).

      > 2) Хто може про якісь об\єкти на картині щось сказати?
      Там собор Олександра Невського, наприклад, чітко впізнається.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.10.29 | Гуливер

        Re: два питання по картинкам Сімферополя:

        Маклай пише:
        > Tatarchuk пише:
        > > 1) Це дві різні версії картини чи то просто фотошопи різні? Якщо це одна й та сама картинка, то яка "правільніша" за гамою кольорів?

        > Друга правильніша (хоча теж не вповні адекватна, бо фото перетемнене).

        Она в правду чуть чуть светлее, возможно пасмурно было когда я фотографировал
      • 2007.11.01 | spis

        Re: два питання по картинкам Сімферополя:

        Це не може бути А.Невского - він збудован значно пізніше. Та коли б це була Карла Марла, то виглядав би Ескі-Шеїр, але там знов нове місто. Скоріш за все він робив малюнок по пам`яті, чи з схемотичного малюнка. Кажуть, що саме ціми "молюнками з малюнків" грішив Буссолі. Дуже богато його лито з грубими помилками. Нажаль!
        Я колись знав такого собі непоганого майстра - Володю Яшке (він давно у Німеччині)так от, він малював Бахчисарай, чито Балаклаву, з натури, але кульковою ручкою і писав кольори (блакітний, рожевий, червоний, трошкі не червоний...)А потім дома, в майстерні робив свої, дуже цікаві, до речи, витвори. І всі дивувались - як він гарно малює, та трошички помиляється. Тай помиляється дуже гарно - в кращий бік! Може так и Буссолі?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.11.01 | Alessandro

          Re: два питання по картинкам Сімферополя:

          spis пише:
          > Це не може бути А.Невского - він збудован значно пізніше. Та коли б це була Карла Марла, то виглядав би Ескі-Шеїр, але там знов нове місто.

          А як то ви можете розібрати, що саме нове? Я, наприклад, там три мінарети бачу, що ж це як не Старе Місто.

          А отая споруда вдалечі, це палац Воронцова?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.11.01 | Гуливер

            Re: два питання по картинкам Сімферополя:

            Если появится большой интерес, то можно сделать более высококачественные фотографии.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.11.02 | spis

              Re: два питання по картинкам Сімферополя:

              Та зробіть, будь ласка! У мене враження, шо такої гори нама, з якої та буссоль писала! Може коли буде читкіше, то щось побачемо знайоме.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2007.11.03 | Гуливер

                Re: два питання по картинкам Сімферополя:

                spis пише:
                > Та зробіть, будь ласка! У мене враження, шо такої гори нама, з якої та буссоль писала! Може коли буде читкіше, то щось побачемо знайоме.

                зачикайте будь ласка трохи, мабуть у вiвторок зроблю.
        • 2007.11.02 | Ночной дозор

          А мне вот чего примерещилось на картинке

          Слева в углу, на картине стоит здание с такими арками. Я их где-то видел, по Объездной наверное. Стоят до сих пор, такое мне "примерещилось".
          На горке, тоже слева картины, стоят домики, как казармы. Это, может быть, Мазанка.
          Вдалеке - это ж "водохранка", что там на ее месте было? Перед ней - наверное, Петровская балка, пустая еще.
          Речек ни одной не видно, значит, дорога идет между ними. Слева - Новый город, сзади справа Бахчель, справа - Куйбышатник, Битак.
          Воронцовского домика не заметил, как ни пялился.
    • 2007.10.29 | Alessandro

      Re: два питання по картинкам Сімферополя:

      Церковь - Собор Александра Невского. Широкая улица - нынешняя Карла Маркса. Здание на самом переднем плане справа - это, похоже, то, где сейчас школа № 1.
  • 2007.10.28 | Tatarchuk

    Чи тримацца за Премацци?

    Щодо картинки "дворець в Бахчисараї" наразі маємо таке. В інтернеті є отака картиночка (вкладена внизу) за адресою яка вже не працює - там підпис Луиджи Премацци. Дворец в Бахчисараї http://www.krasivoe.ru/krim/pushkin_bah.html
    Чому знесли? Може дізналися що то не Бахчисарай?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.10.29 | Гуливер

      Re: Работа наших немецких агентов

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.10.29 | Маклай

        Еще одна немецкая работа

        Ну, это еще что... Это прям эталон дострверности по сравнению вот с этим. И тоже ведь "Бахчисарай":
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.10.29 | Гуливер

          Re: Еще одна немецкая работа

          Маклай пише:
          > Ну, это еще что... Это прям эталон дострверности по сравнению вот с этим. И тоже ведь "Бахчисарай":

          Красиво нарисовано, что то такое европейское , очень высотные здания
        • 2007.10.29 | Гуливер

          Re: Вопрос по гравюре

          Маклай пише:
          > Ну, это еще что... Это прям эталон дострверности по сравнению вот с этим. И тоже ведь "Бахчисарай":

          А почему решили , что это она фантастична,
          может это здание было разрушено?
          Или по крайней мере здание было нарисовано по рассказу
    • 2007.10.29 | Маклай

      Нє тримацца

      Да не Бахчисарай никакой, что за ерунда...
      В европейском искусстве существует масса фантастических картинок, называемых "Бахчисарай". Начиная с совершенно невероятной гравюры 17 в.
      Премацци - не из єтих фантастов, он сам был в Бахчисарае и адекватно нарисовал фонтан. Не знаю историю данного произведения, может оно под этим назхванием не только на "красиво.ру" проходит, но титло "Бахчисарай" пришито к нему абсолютно левым образом.
      Боссоли, кстати, тоже кое-что нафантазировал в своем рисунке дворца, но это ж тут явно не фантазия художника, а просто другой объект.
      Вот лишь бы спорить!
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.10.29 | Гуливер

        Re: Нє тримацца

        Маклай пише:
        > Да не Бахчисарай никакой, что за ерунда...
        > В европейском искусстве существует масса фантастических картинок, называемых "Бахчисарай". Начиная с совершенно невероятной гравюры 17 в.

        Эта не та гравюра , что имеется на сайте Хансарая?
      • 2007.10.29 | Tatarchuk

        Re: Нє тримацца

        Маклай пише:
        > Да не Бахчисарай никакой, что за ерунда...
        > В европейском искусстве существует масса фантастических картинок, называемых "Бахчисарай". Начиная с совершенно невероятной гравюры 17 в.
        > Премацци - не из єтих фантастов, он сам был в Бахчисарае и адекватно нарисовал фонтан. Не знаю историю данного произведения, может оно под этим назхванием не только на "красиво.ру" проходит, но титло "Бахчисарай" пришито к нему абсолютно левым образом.
        > Боссоли, кстати, тоже кое-что нафантазировал в своем рисунке дворца, но это ж тут явно не фантазия художника, а просто другой объект.
        > Вот лишь бы спорить!

        Та я ж не спорю.
        Зато у меня версия появилась что это такое нарисовано. Короче, методом исключения - в 1861 году (когда картина нарисована) в Ялте в Ливадийской слободке было достроено имение Биюк-Сарай для новой владелицы императрицы Марии Александровны. А потом возможно спутали. Я бы на соседний Кучук-Сарай подумал, но во-первых там дворец был сделан в 1870-е, во-вторых надпись (если она допустим была испорчена) Б...сарай именно так и была истолкована.
  • 2007.10.29 | Tatarchuk

    а це взагалі жах якийсь

    К.П. Брюллов. Бахчисарайский фонтан. 1838-49г.

    Фонтан любви, фонтан живой!
    Принес я в дар тебе две розы.
    (А.С. Пушкин)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2021. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua