МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Вопрос насчет уголовной ответственности

11/09/2007 | line305b
за самозахваты. Заявляют, что Ющенко мог ветировать, но не ветировал. Кто помнит события, может прокомментировать?

Вопрос №2: Насчет Украины не поддержавшей декларацию ООН о меньшинствах - что там были за аргументы, что наши воздержались?

Відповіді

  • 2007.11.09 | Tatarchuk

    Re: Вопрос №2

    line305b пише:

    > Вопрос №2: Насчет Украины не поддержавшей декларацию ООН о меньшинствах - что там были за аргументы, что наши воздержались?

    Аргументи офіційні - там йдеться про інші народи, "аборигенів" або "інженю" (дикунів), а не про корінні - "нейтів" або "місцевих". Тому Україні типу нема чого було там голосувати, тільки утриматися.

    Неофіційні аргументи зовсім інші: наш великій та вічно могутній і дружелюбний сусіда та його 5-та колонна неодмінно довели б спочатку самим собі, а потім і нашій владі що вони і є оті "корінні", а також і аборигени, и інженю, і нейтів і що їх треба захищати, і так само довели б що кримські татари - це не пришій коню рукав, а не яка не нейтів і навіть не інженю. І Ющенко (вар. Янукович, Тимошенко етц) повіріли б саме ним.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.09 | line305b

      А номер 1?

      Спасибо за номер 2.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.11.09 | Tatarchuk

        Re: А номер 1?

        з номером 1 важче. За одніми версіями, Президент не мав права відкликати вето такої давнини, за іншіми - мав, на це мають відповісти тільки правники. В будь-якому разі він не дуже цього прагнув, мяко кажучи.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.11.09 | Alessandro

          Re: А номер 1?

          Tatarchuk пише:
          > з номером 1 важче. За одніми версіями, Президент не мав права відкликати вето такої давнини, за іншіми - мав, на це мають відповісти тільки правники. В будь-якому разі він не дуже цього прагнув, мяко кажучи.

          Я так понял, что вопрос не о том, почему не отозвал вето с закона о депортированных, а почему не наложил вето на закон о самозахватах.
        • 2007.11.09 | E-mil

          Давности?

          Закон об уголовной отвественности же был принят недавно, какая может быть отмена вета в связи с давностью? Может быть вы путаете вопрос отменой кучминского вето, на другой закон?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.11.09 | Tatarchuk

            сорі, сорі це я переплутав

            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.11.09 | E-mil

              Re: сорі, сорі це я переплутав

              Кстати, о законе о депортированных, если сейчас Ющенко отменит вето наложенное Кучмой, закон вступит в силу? Если да, то будет ли нам от этого закона толк?

              line305b, я еще в прошлом году беседовал с твоим братом, он мне говорил о том, что с принятием закона о депортированных все основные проблемы будут решены. Есть какая-либо информация об этом законе?
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2007.11.10 | REN77

                Re: сорі, сорі це я переплутав

                E-mil пише:
                > Кстати, о законе о депортированных, если сейчас Ющенко отменит вето наложенное Кучмой, закон вступит в силу? Если да, то будет ли нам от этого закона толк?

                Как я помню фракция «Наша Украина» за Закон о «депортированных» не голосовала, они не поддержали его в данном контексте. Многие говорили, что он носит декларативный характер. Так что будет глупо выглядеть, если Ющенко отменит вето.
                В тоже время, если нет возможности принять другой закон, а скорее всего его и не примут, мы вчера видели позиции всех основных политических сил, нужно снять вето с этого Закона. А потом по ходу можно будет, при оптимальной политической конъюнктуре, вносить изменения.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2007.11.10 | Експерт

                  Re: сорі, сорі це я переплутав

                  REN77 пише:
                  > Как я помню фракция «Наша Украина» за Закон о «депортированных» не голосовала, они не поддержали его в данном контексте. Многие говорили, что он носит декларативный характер. Так что будет глупо выглядеть, если Ющенко отменит вето.

                  Ну-нуЮ тут подробнее, расскажите - когда не голосовала "Наша Украина". Мне как раз этого факта (если подтвердите) не хватало для однго вывода...

                  > В тоже время, если нет возможности принять другой закон, а скорее всего его и не примут, мы вчера видели позиции всех основных политических сил, нужно снять вето с этого Закона.

                  Вето не снимается, оно преодолевается (или нет) парламентом....
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2007.11.10 | REN77

                    Re: сорі, сорі це я переплутав

                    Президент своим Указом может отозвать свое вето. ЕСли хотите позже все правовые нормы я здесь выложу.
                • 2007.11.10 | REN77

                  Re: сорі, сорі це я переплутав

                  Крымские татары не понимают, почему президент ветировал закон о восстановлении прав депортированных

                  22 июля 2004 | 12:24
                  Подробности
                  По материалам: УНИАН

                  Первый заместитель председателя Меджлиса крымско-татарского народа, народный депутат Украины Рефат Чубаров считает необоснованными большинство замечаний Администрации президента Украины к закону о восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку, на основании которых президент Украины Леонид Кучма ветировал этот закон.

                  Как заявил Рефат Чубаров "Немецкой волне", многие крымские татары не понимают, почему президент не подписал закон, за который в результате компромисса разных политических сил парламента проголосовали 380 депутатов. Он не соглашается с предложением юристов Администрации президента оставить в законе только термин "лицо, депортированное по национальному признаку", вычеркнув термин "депортированные народы" и "депортированные национальные меньшинства". По его словам, неприятие вызывают и замечания АП к статье закона о предоставлении земли репатриантам, вернувшимся в сельскую местность. Рефат Чубаров сомневается, что повторное рассмотрение закона состоится до президентских выборов и убежден, что вето Президента повлияет на политические вкусы репатриантов.

                  Как сказал депутат, который является членом фракции "Наша Украина", "у наших политических оппонентов теперь очень мало шансов убедить крымских татар, почему именно они должны голосовать за провластного кандидата".

                  Напомним, что 19 июля 2004 года президент Украины вернул в парламент со своими предложениями Закон Украины "О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку".

                  Закон определял статус лиц, депортированных по национальному признаку, устанавливал гарантии государства относительно восстановления их прав, принципы государственной политики и полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по восстановлению прав этих лиц.

                  В соответствии с данным Законом, депортированными лицами определялись лица из числа депортированного крымско-татарского народа, подвергнутые насильственному переселению, что предусматривало депортацию всех без исключения представителей этого народа с мест их постоянного проживания, и обретшие гражданство Украины, лица из числа национальных меньшинств, подвернутых насильственному переселению с мест их постоянного проживания из всей или из части территории Украины, и обретшие гражданство Украины.
  • 2007.11.10 | REN77

    А когдато было и так

    Ющенко призывает разработать закон о депортированных народах

    22 февраля 2007 | 14:29
    Подробности
    По материалам: УНИАН

    Закон о депортированных по национальному признаку должен быть разработан представителями заинтересованных в этом сторон в самое ближайшее время.

    Такое пожелание в Симферополе на совещании с активом выразил президент Украины Виктор Ющенко.

    Глава государства напомнил, что подобный закон был разработан еще несколько лет назад, однако из-за ряда позиций не был подписан тогдашним президентом Украины.

    В связи с этим, по словам Виктора Ющенко, в Украине до сих пор не определен статус депортированных народов, в частности, статус крымско-татарского народа. В этой связи, по его словам, как можно скорее должен быть разработан закон о статусе депортированных по национальному признаку.

    По словам главы государства, этот закон должен стать базовым законом, который бы регулировал вопросы, касающиеся депортированных народов, сейчас проживающих на территории Украины.

    Глава государства напомнил, что выносил вопрос относительно этого закона на заседание СНБО. И еще тогда предложил всем заинтересованным сторонам поработать над ним.

    Говоря о крымских татарах, президент сказал, что "решение Украинского государства об их возвращении из депортации в Крым является и политически, и по-человечески оправданным".

    Глава государства сказал, что в Крыму более 60 лет назад до депортации жилы крымские татары. Здесь похоронены их предки. И поэтому возращение представителей крымско-татарского народа из Средней Азии и Узбекистана в Крым является вполне естественным.

    "Они 60 лет жили на чужбине, хотели вернуться на эту землю, на которой они родились. В чем их проблема? В том, что 60 лет им снились крымские степи?", - сказал Ющенко, обращаясь к некоторым представителям актива автономии, которые до этого негативно отзывались о крымско-татарском народе и о его желании вернуться из депортации в Крым.

    На сегодняшний день в АР Крым проживает более 260 тысяч крымских татар. Всего население автономии составляет порядка 1,9 миллиона человек.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".