Чудо враждебной нанотехники
11/15/2007 | Брат-1
Разработка новосибирских гениев 2007 года.
Электроника МК-152
Объём памяти программы: 10000 байт
Объём регистровой памяти: 1000 десятичных чисел, 7168 байт
Внутренний электронный диск на 524288 байт с файловой системой, имеющей иерархическую структуру каталогов
Электронный блокнот: 65536 десятичных чисел
Разрешение графического экрана - 128 x 64
3 программируемых таймера, один из которых может использоваться для генерации звука
Масса не более 0,9 кг
Комментарии от Гуру: http://arvi.livejournal.com/196883.html?style=mine
МК–152 является современным калькулятором. Файловая система использует журналирование и длинные имена (до 20 символов). Монохромный экранчик 128x64 работает в графическом режиме, используя три пропорциональных шрифта разного кегля.
Стоимость нового МК–152 (6200 рублей, учебным и научным организациям скидки) сравнима со стоимостью иностранных гаджетов (мобильников, цифровых фотокамер, наладонных компьютеров,…). Бессовестным людям, которые привыкли платить лишь иностранцам да перепродавцам, цена покажется дорогой. Но если кто в стране и достоин есть свой хлеб, то это именно разработчики из Новосибирска. А многочисленные перепродавцы и рекламщики Самсунгов заслужили не наших денег, а лишь хорошего кнута и пожизненной каторги.
Электроника МК-152
Объём памяти программы: 10000 байт
Объём регистровой памяти: 1000 десятичных чисел, 7168 байт
Внутренний электронный диск на 524288 байт с файловой системой, имеющей иерархическую структуру каталогов
Электронный блокнот: 65536 десятичных чисел
Разрешение графического экрана - 128 x 64
3 программируемых таймера, один из которых может использоваться для генерации звука
Масса не более 0,9 кг
Комментарии от Гуру: http://arvi.livejournal.com/196883.html?style=mine
МК–152 является современным калькулятором. Файловая система использует журналирование и длинные имена (до 20 символов). Монохромный экранчик 128x64 работает в графическом режиме, используя три пропорциональных шрифта разного кегля.
Стоимость нового МК–152 (6200 рублей, учебным и научным организациям скидки) сравнима со стоимостью иностранных гаджетов (мобильников, цифровых фотокамер, наладонных компьютеров,…). Бессовестным людям, которые привыкли платить лишь иностранцам да перепродавцам, цена покажется дорогой. Но если кто в стране и достоин есть свой хлеб, то это именно разработчики из Новосибирска. А многочисленные перепродавцы и рекламщики Самсунгов заслужили не наших денег, а лишь хорошего кнута и пожизненной каторги.
Відповіді
2007.11.15 | Глобалист
Re: Чудо враждебной нанотехники
Да, единственный способ продать такой товар - это шаманское заклинание "Поддержи отечественного производителя".Лучший ответ противникам глобализации.
2007.11.16 | Ночной дозор
Чудовище враждебной нанотехники
Брат-1 пише:> Разработка новосибирских гениев 2007 года.
> Стоимость нового МК–152 (6200 рублей, учебным и научным организациям скидки) сравнима со стоимостью иностранных гаджетов (мобильников, цифровых фотокамер, наладонных компьютеров,…). Бессовестным людям, которые привыкли платить лишь иностранцам да перепродавцам, цена покажется дорогой. Но если кто в стране и достоин есть свой хлеб, то это именно разработчики из Новосибирска. А многочисленные перепродавцы и рекламщики Самсунгов заслужили не наших денег, а лишь хорошего кнута и пожизненной каторги.
Классно. Жду, успеет ли злочинная влада срочно закупить партию таких штуковин. Для поддержки свого настояще-отеческого производителя.
Блин, наверное, они нам и газ с нефтью такого же качества гонят
2007.11.20 | Tatarchuk
Новини з того світу ("Два світу - два способу життя")
Выпущен самый тяжелый калькулятор современностиhttp://webplanet.ru/news/gadgets/2007/11/14/mk152.html
"В качестве фанатского устройства МК-152 вполне имел бы право на существование... Но, к сожалению, дело не только в том, что представленное устройство - устаревшее ещё до выпуска. Основная претензия к разработчикам - в позиционировании: они всерьёз предлагают эту поделку к распространению в школах и других учебных заведениях... Иными словами, люди не просто сделали хрень - они ещё и настаивают на том, что это не хрень, и хотят на это других подсадить. Вот за это надо бить и плакать не давать", - пишет ЖЖ-юзер yurri, распространивший подробную информацию о новинке.
Действительно, создатели калькулятора уверены в том, что нынешние компьютеры "оптимизированы для всевозможных игр, просмотра видеофильмов и телепередач, но отнюдь не для вычислений", а при помощи их устройства можно научиться настоящему аццкому программированию и стать лучшим.
На сайте НПП "Семико" приводятся примеры того, как можно развлечь себя, оставшись наедине с калькулятором "Электроника МК-152" в пустой комнате без средств с существованию. Можно, например, сыграть в игру "Питон" или нарисовать на монохромном экране поздравительную открытку для любимой. Но безусловным хитом психоделии стала бы игра, в которой можно при помощи команд калькулятора охотиться на обитателей "электронного океана". Хотя, конечно, вряд ли для устройства когда-нибудь напишут вирус, который нечем будет лечить.
Конечно, такой спорт развивает мозг и даже способен увлечь сутулого очкарика-одиночку или пьяную компанию на несколько часов, но, к сожалению, "Электроника МК-152" - это абсолютно бесполезная вещь, которой место в музее древностей - где-то между палкой-копалкой и фанерным танком.
А тепер - що думають про штуковину самі росіяни
"В калькуляторе существует функциональная кнопка с названием "К Г→М", мне кажется, она со всей полнотой характеризует как само изделие, так и его разработчиков. ;-P "
"у меня вот еще вопрос - почему на корпусе нигде нет МАЛЕНЬКОЙ КРАСНОЙ ЗВЕЗДОЧКИ?"
"и нету кнопки самоликвидации...жаль."
"Точно-точно. Я жидовский прихвостень, русофоб и ненавижу всё русское."
"О, яя, рашин калькулятор, 18 век, ручная работа!!!
А если серъезно, то какой бред, какими станками управлять, к нему еще перфокарты нужны будут, чтобы программы загружать. По функциональности любая однокристаллка за 2-3 бакса его уделает, и по производительности тоже на 2-3 порядка (в 100-1000 раз).
А вообще отстой конечно, если хотели раритет сделать, нужно было на реле, или хотябы на лампах такое сочинить, тогда бы да."
"Мы впереди планеты всей, буржуи ноутбук за 100$ для африканских школ разработали, а у нас калькулятор за 250$, с таким же весом, скоро счеты размером с грузовик сделают, и еще таблицы Брадиса на глиняных, точнее на бетонных плитах. Маразм крепчает."
2007.11.20 | Гуливер
Re: Новини з того світу ("Два світу - два способу життя")
>> "Мы впереди планеты всей, буржуи ноутбук за 100$ для африканских школ разработали, а у нас калькулятор за 250$, с таким же весом, скоро счеты размером с грузовик сделают, и еще таблицы Брадиса на глиняных, точнее на бетонных плитах. Маразм крепчает."
Россия большая и все в ней большое
2007.11.21 | Chief
Re: Новини з того світу ("Два світу - два способу життя")
Tatarchuk пише:> Выпущен самый тяжелый калькулятор современности
> http://webplanet.ru/news/gadgets/2007/11/14/mk152.html
Арифмометр "Феникс" был еще тяжелей... Можно и его куда-нибудь пристроить
2007.11.21 | Гуливер
Re: Новини з того світу ("Два світу - два способу життя")
Chief пише:> Арифмометр "Феникс" был еще тяжелей... Можно и его куда-нибудь пристроить
Можно ! в музей
2007.11.21 | Chief
Re: Новини з того світу ("Два світу - два способу життя")
Гуливер пише:> Chief пише:
>
> > Арифмометр "Феникс" был еще тяжелей... Можно и его куда-нибудь пристроить
>
> Можно ! в музей
А если он у меня имеется массовым тиражом?
Видите ли, Гуливер, так исторически сложилось, что историков в моей семье было только двое (я и дед)... Все остальные сильно любили математику
Так что у некоторых, можно сказать, подбирается промышленная партия товара
2007.11.21 | Гуливер
Re: Новини з того світу ("Два світу - два способу життя")
Chief пише:> А если он у меня имеется массовым тиражом?
>
> Видите ли, Гуливер, так исторически сложилось, что историков в моей семье было только двое (я и дед)... Все остальные сильно любили математику
>
> Так что у некоторых, можно сказать, подбирается промышленная партия товара
Когда создадим Крымскотатарский технический музей тогда можно вашу галерею туда поместить
Пока рекомендую держать, как ни как это техническое наследие крымскотатарского народа второй половины 20 века.
2007.11.21 | Chief
Re: Новини з того світу ("Два світу - два способу життя")
Гуливер пише:>
> Пока рекомендую держать, как ни как это техническое наследие крымскотатарского народа второй половины 20 века.
Но вообще, объективно говоря, вещь страшно полезная: можно использовать в качестве гантели, когда ребенка нечем развлечь, можно дать ему покрутить ручку, можно, наконец, если в квартиру заберется злоумышленник кинуть в него "Фениксом"...
Считать, правда, трудновато, ну да для этого много всяких альтернативных приспособлений придумано. Да и в столбик можно, ежели приспособлений нет
2007.11.21 | Гуливер
Re: Новини з того світу ("Два світу - два способу життя")
Chief пише:> Но вообще, объективно говоря, вещь страшно полезная: можно использовать в качестве гантели, когда ребенка нечем развлечь, можно дать ему покрутить ручку, можно, наконец, если в квартиру заберется злоумышленник кинуть в него "Фениксом"...
Ну разве можно так с экпонатами обращаться
> Считать, правда, трудновато, ну да для этого много всяких альтернативных приспособлений придумано. Да и в столбик можно, ежели приспособлений нет
Какого он года?
2007.11.21 | Chief
Re: Новини з того світу ("Два світу - два способу життя")
Гуливер пише:>
> Какого он года?
Гуливер, Вы же француз, а задаете девушке некорректный вопрос
2007.11.21 | Гуливер
Re: Новини з того світу ("Два світу - два способу життя")
Chief пише:> Гуливер пише:
> >
> > Какого он года?
>
> Гуливер, Вы же француз, а задаете девушке некорректный вопрос
Значит аппарату 11 лет
Конечно, то что я пишу на первый взгляд покажется смешным, но это серьёзные вещи.
Я вот в Крыму законсервировал мебель моей бабушки, она была куплена в 60е годы. Через лет десять или двадцать начнется другая эпоха, где людей больше будет интересовать а как же жили наши предки на чужбине. И вот тут нужно сохранить те старые шкафы стулья и прочую мебель и даже одежду.
2007.11.21 | Ночной дозор
Советую прочитать внимательно
Особенно ... историкамОтвет сообщу чуть позже. Если не угадаете его логику. Заранее анонсирую, он будет очень интересным.
***********
«Hачнем анализ с технических несоответствий в будущем А. и Б. Стругацких. С одной стороны перед нами высокий уровень космической техники. Мир «Стажеров» не знал ракет на химическом топливе. Эпоха атомно-импульсного двигателя (годного «только» для облета «малой системы») не продлилась и трех десятилетий. В начале 90-х годов он уже считается безнадежно устаревшим.
Рассмотрим, однако, авионику космических кораблей реальности Стругацких.
В «Стране багровых туч» Спицын вручную крутит верньеры и определяет пеленг. В «Пути на Амальтею» штурман «Тахмасиба» М.А.Крутиков работает за пультом «вычислителя», «Вычислитель негромко шелестел, моргая неоновыми огоньками контрольных ламп». Капитан Быков... проверяет финиш-программу, отпечатанную на листе разграфленной бумаги. Так и хочется помянуть «Понедельник»: «Вообще говоря, капитан фотонного звездолета крайне редко самолично занимается проверкой программ. Для этого есть математики-программисты, которых на «Тахмасибе» было двое, и которых авторы почему-то упорно называют девочками...»
Измерительная аппаратура планетологов работает под высоким напряжением. При ближайшем рассмотрении оказыватся, что эта аппаратура состоит из спектрографа, батиметра и бомбосбрасывателя. Последний аппарат по внешнему виду и функциям более всего напоминает морскую шестидюймовую пушку с ручным заряжанием. Поскольку обойма бомбозондов весит 20 кг, работа планетологов оказывается изнурительной и довольно опасной.
Батиметр имеет рабочий диапазон в 300 атмосфер. (В текущей Реальности этот прибор представляет собой крохотный пьезоэлектрический кристалл и работает практически при любом давлении.)
Дауге вручную считывает и отождествляет спектральные линии. Крутиков голосом сообщает командиру расстояние до экзосферы. Жилин все свободное время настраивает недублированный фазоциклер (это уже в «Стажерах» — десятью годами позже).
Технические проблемы (прежде всего со средствами связи, управления, выч.техникой, системами автоматического контроля) оказались для Реальности «Полдня» хроническими. Белов едва не открывает люк в батискафе Кондратьева на километровой глубине. «Скиф-Алеф» не имеет связи со спутниками «Владиславы». Измерительная аппаратура Атоса-Сидорова работает на печатных платах, которые, как выяснилось, временами раскалываются. Ульмотроны «с полумикронным допуском» собираются вручную. Единой компьютерной сети, как социально значимого инструментария, нет. (Достаточно сравнить БВИ с инфосферой у Д.Симмонса в «Гиперионе».) Персональных компьютеров или какого-то их аналога также не существует.
Проще всего посмеяться над этими несоответствиями, найдя им тривиальное объяснение: «дескать, писалось это в начале шестидесятых, да и неинтересны были братьям Стругацким все эти технические подробности...» Гораздо интереснее, однако, представить себе мир, в котором на фотонном звездолете «Тахмасиб» действительно нет приличного компьютера. И попытаться понять, как возник этот мир, и почему он такой.
Обратим внимание, что с точки зрения мира Стругацких техника нашей Реальности тоже дает ряд поводов для насмешки. Например:
Высочайший уровень вычислительной техники при полной примитивности их использования («пентиум» с тридцатью двумя мегабайтами оперативной памяти и гигабайтом твердого диска для бухгалтерских расчетов и игры в DOOM).
Компьютер, регулирующий карбюратор в двигателе внутреннего сгорания — это почище ручного бомбосбрасывателя на фотонолете.
Керосинные реактивные двигатели на самолетах — памятник славным пятидесятым. Жидкостные ракеты, на которых зациклилась земная космонавтика. Сама эта космонавтика, тридцать лет преодолевающая лунную стадию...
Суммируя вышеизложенное, можно сказать, что мир Стругацких опережает нашу реальность прежде всего по развитию транспорта и конструкционных материалов. Отстает он по уровню компьютерной и иной вычислительной техники, автоматизации, средствам связи.
2007.11.21 | Маклай
Попробую ответить...
Ну, не знаю, насколько это для историков...Скорее, для обществоведов.
Начало 20 века - период ускорения в развитии авиатехники и тяжмаша.
Конец 20 века - период ускорения в развитии кибернетики.
Темпы менялись, и оказались неодинаковыми на разных отрезках.
Автор, по старинке и по инерции, считает, что соотношение останется неизменым: тяжмаш разовьется до межпланетных высот, а кибернетика так и останется экспериментальной игрушкой.
Поскольку фантасты, купно со Стругацкими, могли мечтать только коммунистическое общество - то такое представление вполне логично. Ведь в тяжелой индустрии и в кибернетике совершенно разная роль конечного пользователя. Кибернетика - это скользкая дорожка в мир индивидуалистов и "незаменимых" отдельных личностей. А с тяжмашем управляются массы.
Автор даже в мыслях не представлял, что коммунистическое общество может быть информатизованным. И был прав: не может оно быть таким.
Вот так, если вкратце.
2007.11.21 | Ночной дозор
Тепло, тепло...
Маклай пише:> Ну, не знаю, насколько это для историков...
> Скорее, для обществоведов.
>
> Начало 20 века - период ускорения в развитии авиатехники и тяжмаша.
> Конец 20 века - период ускорения в развитии кибернетики.
> Темпы менялись, и оказались неодинаковыми на разных отрезках.
>
> Автор, по старинке и по инерции, считает, что соотношение останется неизменым: тяжмаш разовьется до межпланетных высот, а кибернетика так и останется экспериментальной игрушкой.
>
> Поскольку фантасты, купно со Стругацкими, могли мечтать только коммунистическое общество - то такое представление вполне логично. Ведь в тяжелой индустрии и в кибернетике совершенно разная роль конечного пользователя. Кибернетика - это скользкая дорожка в мир индивидуалистов и "незаменимых" отдельных личностей. А с тяжмашем управляются массы.
>
> Автор даже в мыслях не представлял, что коммунистическое общество может быть информатизованным. И был прав: не может оно быть таким.
>
> Вот так, если вкратце.
Автор забурился дальше. Он рассуждал так: Стругацкие жили в 1960-е и 70-е годы, а описали тенденции, которые отличаются уже в это время.
Логика развития науки состоит в том, что любая решенная задача дает возможность решать новые задачи. Эти новые задачи связаны с предыдущими, т.е. материнская задача ограничивает пространство решений для дочерних. Одновременно, будучи превращены в технологии, новые задачи расширяют пространство решений для человечества. В результате, начинается структуризация, при которой новые результаты не столько открывают новые возможности, сколько перечеркивают возможности альтернативные.
Если с технологиями всевозможные «параллельные линии бытия» более-менее можно проследить, с наукой все намного сложнее. Понятно, что выиграло человечество, перейдя к позиционной форме записи числа. Гораздо труднее определить, что при этом было потеряно. И довольно трудно поверить в то, что за прогресс в информатике, за создание виртуальной реальности человечество, по всей видимости, заплатило отказом от Звезд.
Мир Стругацких имеет две точные отсылки к нашей реальности. Первая из них очевидна — шестидесятые годы, эпоха последнего глубокого прорыва в будущее в истории человечества, ощущаются в произведениях цикла непрерывно. Можно даже сказать, что Реальность «Стажеров» — «Полдня» это шестидесятые годы, продолженные в настоящее и будущее.
Что же, не зря, очевидно, эти годы стали временем расцвета фантастики и науки. Здесь и на Западе. Не зря это время до сих ностальгически вспоминают и те, кто тогда жил, и даже многие, родившиеся позднее.
Можно предположить, что шестидесятые годы не имели в мире Стругацких конца, которым в нашей Реальности стала Пражская Весна и ее зеркальная копия Парижская Весна.
Вторая отсылка значительно менее очевидна — в текстах «Страны багровых туч» ощущается настроение сороковых, обстановка военной романтики. Романтики, уничтоженной у нас нечеловечески длительной и кровавой войной.
Напрашивается вывод, что Вторая Мировая Война была в Реальности Стругацких менее длительной и стоила меньших жертв. Ментального обескровливания Европы не произошло, и накопленный потенциал использовался человечеством, в частности, в Космосе. Но нетрудно показать, что WWII либо быстро выигрывается Германией либо медленно — союзниками. То есть, если эта война оказалась короткой, победу в ней должны были одержать немцы.
Сразу же заметим, что при быстрой победе Германии не было нужды в ракетах «Фау». Это означает отсутствие настоятельной потребности в инерциальной навигации и системах автоматического управления. И действительно, мир Стругацких не знает таких систем по крайней мере до 1991 г. (Крутиков не может установить свое положение на Венере после того, как «Хиус» ушел с болота.) Иными словами, мы должны исходить из того, что этапа Спутника в мире «Стажеров» не было, и сразу же создавались корабли, управляемые людьми: пилоты, а не гироскопическая автоматика, удерживали эти корабли в равновесии на стартовом и посадочном участке, штурманы, а не кибернетические системы вели их к цели. Отсюда — значительно большая роль человеческого фактора и отставание в развитие автоматики и вычислительной техники, отставание, которое мы диагностировали, как существенную особенность Реальности Стругацких.
Итак, мы пришли к выводу, что мир «Полдня» не знал ракет «Фау» и стратегических бомбардировок. Мы высказали предположение, что в этом мире Вторая Мировая Война (по крайней мере ее «горячая стадия») закончилась быстро, и общий объем потерь был значительно меньшим, чем в текущей Реальности. Мы интерпретировали это, как модель с быстрым выигрышем войны Германией (фашисткой Германией). Рассмотрим эту интерпретацию с другой стороны.
Прежде всего, как могла выиграть Германия, отстающая по своему экономическому потенциалу от Запада, по людским резервам от Советского Союза и вдобавок, еще и лишенная флота? Только за счет умелого управления ресурсами и войсками, за счет Искусства. Но такая победа должна привести к переоценке господствующих ценностей. Всем трем сторонам: и западным державам, и СССР, и самой Германии требовалось вписать Искусство в существующий прагматичный контекст.
Заметим также, что разгром Советского Союза должен был сопровождаться резкой договорной демилитаризацией страны и, следовательно, поворотом от агрессивного сталинского социализма к некоему почти раннехристианскому религиозному коммунизму, переходом от географический экспансии к экспансии культурной.
(Уничтожить социализм в СССР Германия не могла никоим образом. Ей был жизненно необходим быстрый мир. Быстрый мир можно заключить только с единой державой. К этому времени социалистические идеи и, разумеется, социалистический аппарат подавления, были единственным обеспечением структурного единства пространства Империи. Потому, если уж мы исходим из того, что Германия оказалась достаточно искусной, чтобы победить, мы обязаны заключить, что она не только не демонтирует социализм, но и, напротив, постарается укрепить его.
С другой стороны, необходимым для Германии условием мира была демилитаризация СССР. Любое германское руководство предпочло бы иметь эту страну безоружным врагом, нежели вооруженным до зубов союзником. Потому в неизбежно развертывающемся противостоянии «Единого мира» против «Свободного мира» Советскому Союзу выпадала роль «третьего радующегося».)
Иными словами, накопленный энтузиазм тридцатых-сороковых тратился в Советском Союзе этой Реальности на решение существенно более полезных задач, нежели «смертный бой» и «ядерный паритет». Промышленный и культурный рост всегда связывался в российской истории с поражениями, и чем поражение было более заметным, тем эффектнее выглядело возрождение. В условиях «советского экономического чуда» идеологическое и психологическое подчинение победителя побежденному (и так не редкое в истории) становилось почти неизбежным. Германский примитивный национализм был хорош, даже очень хорош, для нищей послеверсальской страны. В качестве идеологической базы повелителей Европы он был попросту не пригоден.
Постепенное перетекание экономической и идеологической мощи от Германии к СССР (в пятидесятые-шестидесятые годы) должно было рано или поздно привести к тяжелому кризису в Германии, прежде всего психологическому, и спровоцировать явление, известное, как «перестройка». Ирония судьбы: у нас при победе во Второй Мировой Войне СССР от идеологического распада Союза выиграла Германия. А вот при победе Рейха — от его распада выигрывал Советский Союз и идеология, которую он представлял. И, что самое важное, проигрывала западная буржуазно-демократическая система».
В общем-то я считаю доказанным, что быстрая победа Германии во Второй Мировой Войне и неизбежно возникающий вследствие этого конфликт между «Объединенным» и «Свободным» миром, способствуют переводу истории на рельсы Реальности Стругацких. (Кстати, ключевым звеном является не столько сама победа Германии, сколько тот факт, что поражение Союза фиксирует беспомощность американской военной идеологии, основанной на боевом использовании неоспоримого материального-технического, читай: торгово-финансового, превосходства. Оказывается, «в этом есть определенная мудрость» только «при условии, что кто-то — кого вы не любите — будет отдуваться за вас».)
2007.11.21 | Маклай
Re: Тепло, тепло...
Глубоко он забурился, автор, действительно...Альтернативная история - это точно не к историкам вопрос
Я думаю, что причина несколько проще: просто Стругацкие ошибочно сочли, что революция аэрокосмических технологий никогда не закончится, и что ей никогда не придет на смену революция в других областях.
В принципе, ошибиться подобным образом извинительно: революция авиатехники перманентно длилась полвека с 1900-х годов, и края ей видно не было. И видимых конкурентов у нее не отмечалось.
Будь по всей земле коммунизьм - оно так и было бы.
2007.11.21 | Ночной дозор
Re: Тепло, тепло...
Маклай пише:> Глубоко он забурился, автор, действительно...
Я ему написал как-то, этому автору: проще думайте. Представьте, что на СССР никто не напал, и он не воевал, не было никакой ВОВ.
> Альтернативная история - это точно не к историкам вопрос
Ну да, все любят альтернативную историю, кроме самих историков
> Я думаю, что причина несколько проще: просто Стругацкие ошибочно сочли, что революция аэрокосмических технологий никогда не закончится, и что ей никогда не придет на смену революция в других областях.
> В принципе, ошибиться подобным образом извинительно: революция авиатехники перманентно длилась полвека с 1900-х годов, и края ей видно не было. И видимых конкурентов у нее не отмечалось.
>
> Будь по всей земле коммунизьм - оно так и было бы.
Автор писал до появления Путина на горизонте. Поэтому и думал, что союз гитлеризма с коммунизмом в России - фантастика покруче Стругацких.
Там такой прикол: в большевистской фантастике, не только у братьев, с восторгом описывается огромный звездулет, огромный двигатель ... и огромное место в звездулете, которое занимают ЭВМ. Например, коммунист-звездулетчик ютится с девушкой-программисткой в маленьком "жилотсеке", а в сотни раз больше занимет ЭВМ. Они туда с катушками бегают, иногда со скрежетом зубовным носят их на спинах, катают по полу "дискеты" с описанием одной планеты.
Явно, кибернетика - враг номер один. И громоздкая, и неэффективная.
Можно такое представить... Вот победи Анджела Дэвис на выборах в США, да воссоединись Коммунистические Штаты Америки с Кубой...
Сейчас бы мы не клавиши давили, которых и не было б, а ходили по урановым рудникам. В хорошем смысле слова
2007.11.21 | Маклай
Высочайший уровень :))))
> Высочайший уровень вычислительной техники при полной примитивности их использования («пентиум» с тридцатью двумя мегабайтами оперативной памяти и гигабайтом твердого диска для бухгалтерских расчетов и игры в DOOM).Да уж, нечего сказать: ОЗУ в 32 Мб - это высочайший уровень...
А рядом с высочайшим компьютером на 1 Гб, наверное, лежит цифровая высочайшая фотокамера за 10000 долларов с разрешением 0,3 Мп (ноль целых три десятых мегапикселя!!!).
Ниче: это период ежедневного роста тоже закончится, и уже заканчивается, как закончилась гонка самолетостроения.
Компьютер, купленный в 1997 (32 Мб, 1 Гб, 130 Гц), через 5 лет (в 2002) использовать было уже невозможно. Молчу уже о компе 1992 года, который в 1997 стал вообще кучей бесполезного хлама.
Зато модели 2002 года (128 Мб, 20 Гб, 800 Гц) совершенно спокойно пережили пятилетие и вполне могут использоваться для домашних и офисных потреб еще 5 лет.
Прогресс в этой области явно замедляется.
2007.11.21 | Ночной дозор
Автор писал в 1997 :))))