Вновь не выделена земля под Соборну мечеть....
11/30/2007 | Експерт
Мечеть – не синагога
Крымские «регионалы» упорно отказываются выделять землю под мечеть.
Симферопольский городской совет сегодня на своем заседании вновь отказался выделять земельный участок под строительство в городе Соборной мечети. Крымские татары возмущены и грозят начать возведение храма без решения властей.
Вопрос о выделении участка под строительство Соборной мечети в Симферополе не решается на протяжении многих лет. Первоначально Духовное управление мусульман Крыма (ДУМК) планировало построить свой главный храм в городском парке «Салгирка», однако впоследствии согласилось на альтернативное предложение возвести мечеть на пустыре, расположенном на объездной трассе по ул. Ялтинской, 22. В июле 2004 года Симферопольский горсовет согласовал ДУМК месторасположение земельного участка площадью 2,7 га и выдал разрешение на разработку техдокументации по отводу данной земли в аренду. Однако в связи с тем, что в марте 2006 года вступил в силу новый Лесной кодекс, возникла необходимость в повторном согласовании данного вопроса Симферопольским горсоветом, а также Советом министров и Верховной Радой АРК.
В прошлом месяце вопрос о выделении участка для мечети уже выносился на рассмотрение Симферопольского горсовета, однако не набрал нужного количества депутатских голосов. Тогда мэру Геннадию Бабенко даже пришлось дважды ставить проект решения на голосование, однако оба раза большинство депутатом отказывалось голосовать. Так, в ходе повторного голосования за отвод участка под Соборную мечеть высказалось лишь 8 из 67 присутствовавших в зале народных избранников. Столько же высказалось против, 51 депутат воздержался.
Тогда в комментарии журналистам Бабенко выразил мнение, что нежелание депутатов голосовать за выделение земли под мечети является… «обратной реакцией на факты самозахватов земли». Тем не менее, он заверил, что данный вопрос будет выноситься на рассмотрение сессии повторно. «Я считаю, что все конфессии должны иметь: кто - мечеть, кто – кирху, кто – храм. Тогда у нас будет больше, скажем, понимания друг друга и более стабильный, нормальный климат в городе», - сказал симферопольский мэр.
Однако сегодня на сессии Симферопольского горсовета вопрос о выделении земли для мечети поддержали лишь 18 из 69 присутствующих в зале депутатов, 12 высказались против, 39 – воздержались. Проект решения вновь ставился на голосование несколько раз, а перед голосованием перед депутатами выступили первый заместитель председателя Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров, председатель Комитета по делам религий при Совете министров АРК Владимир Малиборский и представитель Муфтията Крыма. Однако, выслушав выступавших, призывавших депутатов к здравому смыслу, представители фракций блока «За Януковича!» и Блока Витренко заявили, что будут голосовать против этого проекта, так как участок под строительство мечети якобы находится в охранной зоне Симферопольского водохранилища, а некоторые депутаты в очередной раз обвинили крымских татар в земельных самозахватах. В конце концов мэру Геннадию Бабенко ничего не оставалось, кроме как заявить, что над вопросом о выделении земли под мечеть горсовет будет «еще работать».
В комментарии журналистам Рефат Чубаров охарактеризовал позицию большинства депутатов Симферопольского горсовета как «крайне безответственное отношение не только к возложенным на них полномочиям, но и к последствиям тех решений, которые ими или их коллегами в прошлом созыве принимались по вопросу выделения земельного участка для строительства Соборной мечети». «Сейчас, на этом совете значительная часть депутатов вопреки не только здравому смыслу, но и вопреки законодательству Украину, без всяких мотиваций проголосовали за отказ в выделении земли. По большому счету только из-за одного – из-за нежелания видеть в городе храмы, в которые ходят верующие других вероисповеданий или другой культуры, нежели те депутаты, которые не голосовали. Это очень тревожный симптом для нашего общества», - отметил Чубаров. В связи с этим он напомнил, как ранее с аналогичными трудностями столкнулась еврейская община Симферополя, которая долго не могла получить землю для строительства синагоги – тогда вопрос ставился на переголосование 10 раз (!).
По мнению Чубарова, в этой ситуации следует говорить и о политической ответственности. «Если я не ошибаюсь, 37 депутатов городского совета являются членами фракции «За Януковича!», - сказал он. - Таким образом, решение провалено из-за позиции депутатов из фракции «За Януковича!». Я думаю, просто это определенный сигнал не только лидерам этого блока, но и жителям Крыма, которые являются сторонниками других политических сил. Я думаю, такое отношение депутатов, которые себя очень четко ассоциируют с конкретной политической силой, говорит о том, насколько в нашем обществе могут игнорироваться права человека, если та или иная политическая сила обладает доминантой у власти». По мнению Чубарова, отказ выделять землю для мечети «исключительно лежит на совести лидеров Партии регионов, крымских лидеров». «Они не пришли сегодня сюда и не призвали своих однопартийцев не просто поддержать, а выполнить свой законный долг и свои депутатские полномочия». – сказал замглавы Меджлиса. Он также отметил, что накануне сессии горсовета длительное время пытался связаться с председателем Верховной Рады АРК, «регионалом» Анатолием Гриценко, который ранее обещал положительное решение данного вопроса. «Анатолий Гриценко с утра знал, что это решение не будет принято, и он, видимо, решил не приходить. Вы знаете, человек, который с утра до вечера с экранов телевизоров крымских говорит о том, насколько Крыму важен мир и согласие, человек, который не устает укорять других в действиях, которые могут дестабилизировать ситуацию в Крыму, человек, который мог сегодня отдать приказ своим однопартийцам, и не отдал его – я думаю, что это лукавый человек. Поэтому пусть они исправляют свою ошибку», - подчеркнул Чубаров.
Замглавы Меджлиса также напомнил, что не сами крымские татары и не Муфтият мусульман Крыма выбрали место для строительства мечети, в котором им отказали. «Это место нам указал в 2004 году Симферопольский горсовет, и в этом месте сегодня Симферопольский горсовет нам отказал! Они просто издеваются над нами, потому что мы люди другой религии и другой культуры. Но я уверяю вас: мы умеем очень хорошо отличать просто людей нормальных от власть предержащих, которые, прежде всего, думают о своих интересах или политических симпатиях. Поэтому то, что сегодня случилось на заседании Симферопольского горсовета, никоим образом не привнесет какие-либо, скажем так, радикальные изменения во взаимоотношения между крымскими татарами и людьми других национальностей и вероисповеданий», - добавил Чубаров. По его мнению, сегодня депутаты Симферопольского горсовета пошли против части своей территориальной громады. «В Симферополе более 10% составляют верующие мусульмане. Я думаю, что за это депутаты понесут и моральную, и правовую ответственность», - сказал Чубаров.
Замглавы Меджлиса выразил надежду на то, что в данную проблему вмешается прокуратура. «Если говорить о формальной стороне вопроса, я думаю, что немедленно должен вмешаться прокурор, – сказал он. - Здесь как раз депутаты не приняли предусмотренное законом решение. Они отказали, вопреки требованиям закона. Поэтому я ожидаю действия прокуратуры. Муфтият мусульман Крыма, разумеется, может подать в суд на неправомерные действия депутатов городского совета».
Ранее председатель Меджлиса, народный депутат Украины Мустафа Джемилев назвал позицию большинства депутатов Симферопольского горсовета «просто диким шовинизмом». «Синагоге можно, церкви - можно, а вот мечети – нельзя!», - возмутился он в беседе с крымскими журналистами. Кроме того, по имеющейся у Джемилева информации, земельный участок, предназначающийся под Соборную мечеть, приглянулся «кому-то из «крутых». «К нам выходили с предложением поменять на другое место, но я категорически сказал нет», - сообщил глава Меджлиса. Он отметил, что еще накануне сессии горсовета была достигнута договоренность о положительном решении вопроса с Бабенко и крымским спикером Анатолием Гриценко. «Но эти депутаты горсовета привыкли к тому, что если что-то нужно протолкнуть, надо им чего-то дать. Однако они от нас не дождутся этого, а если дождутся, то чего-нибудь другого дождутся, вместо денег», - сказал глава Меджлиса. «Мы, конечно, будем на другом уровне, в Киеве, оказывать необходимое давление. Может быть, будет письмо Президента, еще что-то – посмотрим. Но что-то тут надо менять. Они на пустом месте создают конфликт. Уже тут у нас разговоры, что, мол, давайте загоним туда бульдозеры и начнем строительные работы без всяких разрешений. Видимо, придется так и делать», - добавил Джемилев.
Леонид ИВАНОВ (Симферополь)
30 ноября 2007. 16:48
http://obkom.net.ua/articles/2007-11/30.1648.shtml
Крымские «регионалы» упорно отказываются выделять землю под мечеть.
Симферопольский городской совет сегодня на своем заседании вновь отказался выделять земельный участок под строительство в городе Соборной мечети. Крымские татары возмущены и грозят начать возведение храма без решения властей.
Вопрос о выделении участка под строительство Соборной мечети в Симферополе не решается на протяжении многих лет. Первоначально Духовное управление мусульман Крыма (ДУМК) планировало построить свой главный храм в городском парке «Салгирка», однако впоследствии согласилось на альтернативное предложение возвести мечеть на пустыре, расположенном на объездной трассе по ул. Ялтинской, 22. В июле 2004 года Симферопольский горсовет согласовал ДУМК месторасположение земельного участка площадью 2,7 га и выдал разрешение на разработку техдокументации по отводу данной земли в аренду. Однако в связи с тем, что в марте 2006 года вступил в силу новый Лесной кодекс, возникла необходимость в повторном согласовании данного вопроса Симферопольским горсоветом, а также Советом министров и Верховной Радой АРК.
В прошлом месяце вопрос о выделении участка для мечети уже выносился на рассмотрение Симферопольского горсовета, однако не набрал нужного количества депутатских голосов. Тогда мэру Геннадию Бабенко даже пришлось дважды ставить проект решения на голосование, однако оба раза большинство депутатом отказывалось голосовать. Так, в ходе повторного голосования за отвод участка под Соборную мечеть высказалось лишь 8 из 67 присутствовавших в зале народных избранников. Столько же высказалось против, 51 депутат воздержался.
Тогда в комментарии журналистам Бабенко выразил мнение, что нежелание депутатов голосовать за выделение земли под мечети является… «обратной реакцией на факты самозахватов земли». Тем не менее, он заверил, что данный вопрос будет выноситься на рассмотрение сессии повторно. «Я считаю, что все конфессии должны иметь: кто - мечеть, кто – кирху, кто – храм. Тогда у нас будет больше, скажем, понимания друг друга и более стабильный, нормальный климат в городе», - сказал симферопольский мэр.
Однако сегодня на сессии Симферопольского горсовета вопрос о выделении земли для мечети поддержали лишь 18 из 69 присутствующих в зале депутатов, 12 высказались против, 39 – воздержались. Проект решения вновь ставился на голосование несколько раз, а перед голосованием перед депутатами выступили первый заместитель председателя Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров, председатель Комитета по делам религий при Совете министров АРК Владимир Малиборский и представитель Муфтията Крыма. Однако, выслушав выступавших, призывавших депутатов к здравому смыслу, представители фракций блока «За Януковича!» и Блока Витренко заявили, что будут голосовать против этого проекта, так как участок под строительство мечети якобы находится в охранной зоне Симферопольского водохранилища, а некоторые депутаты в очередной раз обвинили крымских татар в земельных самозахватах. В конце концов мэру Геннадию Бабенко ничего не оставалось, кроме как заявить, что над вопросом о выделении земли под мечеть горсовет будет «еще работать».
В комментарии журналистам Рефат Чубаров охарактеризовал позицию большинства депутатов Симферопольского горсовета как «крайне безответственное отношение не только к возложенным на них полномочиям, но и к последствиям тех решений, которые ими или их коллегами в прошлом созыве принимались по вопросу выделения земельного участка для строительства Соборной мечети». «Сейчас, на этом совете значительная часть депутатов вопреки не только здравому смыслу, но и вопреки законодательству Украину, без всяких мотиваций проголосовали за отказ в выделении земли. По большому счету только из-за одного – из-за нежелания видеть в городе храмы, в которые ходят верующие других вероисповеданий или другой культуры, нежели те депутаты, которые не голосовали. Это очень тревожный симптом для нашего общества», - отметил Чубаров. В связи с этим он напомнил, как ранее с аналогичными трудностями столкнулась еврейская община Симферополя, которая долго не могла получить землю для строительства синагоги – тогда вопрос ставился на переголосование 10 раз (!).
По мнению Чубарова, в этой ситуации следует говорить и о политической ответственности. «Если я не ошибаюсь, 37 депутатов городского совета являются членами фракции «За Януковича!», - сказал он. - Таким образом, решение провалено из-за позиции депутатов из фракции «За Януковича!». Я думаю, просто это определенный сигнал не только лидерам этого блока, но и жителям Крыма, которые являются сторонниками других политических сил. Я думаю, такое отношение депутатов, которые себя очень четко ассоциируют с конкретной политической силой, говорит о том, насколько в нашем обществе могут игнорироваться права человека, если та или иная политическая сила обладает доминантой у власти». По мнению Чубарова, отказ выделять землю для мечети «исключительно лежит на совести лидеров Партии регионов, крымских лидеров». «Они не пришли сегодня сюда и не призвали своих однопартийцев не просто поддержать, а выполнить свой законный долг и свои депутатские полномочия». – сказал замглавы Меджлиса. Он также отметил, что накануне сессии горсовета длительное время пытался связаться с председателем Верховной Рады АРК, «регионалом» Анатолием Гриценко, который ранее обещал положительное решение данного вопроса. «Анатолий Гриценко с утра знал, что это решение не будет принято, и он, видимо, решил не приходить. Вы знаете, человек, который с утра до вечера с экранов телевизоров крымских говорит о том, насколько Крыму важен мир и согласие, человек, который не устает укорять других в действиях, которые могут дестабилизировать ситуацию в Крыму, человек, который мог сегодня отдать приказ своим однопартийцам, и не отдал его – я думаю, что это лукавый человек. Поэтому пусть они исправляют свою ошибку», - подчеркнул Чубаров.
Замглавы Меджлиса также напомнил, что не сами крымские татары и не Муфтият мусульман Крыма выбрали место для строительства мечети, в котором им отказали. «Это место нам указал в 2004 году Симферопольский горсовет, и в этом месте сегодня Симферопольский горсовет нам отказал! Они просто издеваются над нами, потому что мы люди другой религии и другой культуры. Но я уверяю вас: мы умеем очень хорошо отличать просто людей нормальных от власть предержащих, которые, прежде всего, думают о своих интересах или политических симпатиях. Поэтому то, что сегодня случилось на заседании Симферопольского горсовета, никоим образом не привнесет какие-либо, скажем так, радикальные изменения во взаимоотношения между крымскими татарами и людьми других национальностей и вероисповеданий», - добавил Чубаров. По его мнению, сегодня депутаты Симферопольского горсовета пошли против части своей территориальной громады. «В Симферополе более 10% составляют верующие мусульмане. Я думаю, что за это депутаты понесут и моральную, и правовую ответственность», - сказал Чубаров.
Замглавы Меджлиса выразил надежду на то, что в данную проблему вмешается прокуратура. «Если говорить о формальной стороне вопроса, я думаю, что немедленно должен вмешаться прокурор, – сказал он. - Здесь как раз депутаты не приняли предусмотренное законом решение. Они отказали, вопреки требованиям закона. Поэтому я ожидаю действия прокуратуры. Муфтият мусульман Крыма, разумеется, может подать в суд на неправомерные действия депутатов городского совета».
Ранее председатель Меджлиса, народный депутат Украины Мустафа Джемилев назвал позицию большинства депутатов Симферопольского горсовета «просто диким шовинизмом». «Синагоге можно, церкви - можно, а вот мечети – нельзя!», - возмутился он в беседе с крымскими журналистами. Кроме того, по имеющейся у Джемилева информации, земельный участок, предназначающийся под Соборную мечеть, приглянулся «кому-то из «крутых». «К нам выходили с предложением поменять на другое место, но я категорически сказал нет», - сообщил глава Меджлиса. Он отметил, что еще накануне сессии горсовета была достигнута договоренность о положительном решении вопроса с Бабенко и крымским спикером Анатолием Гриценко. «Но эти депутаты горсовета привыкли к тому, что если что-то нужно протолкнуть, надо им чего-то дать. Однако они от нас не дождутся этого, а если дождутся, то чего-нибудь другого дождутся, вместо денег», - сказал глава Меджлиса. «Мы, конечно, будем на другом уровне, в Киеве, оказывать необходимое давление. Может быть, будет письмо Президента, еще что-то – посмотрим. Но что-то тут надо менять. Они на пустом месте создают конфликт. Уже тут у нас разговоры, что, мол, давайте загоним туда бульдозеры и начнем строительные работы без всяких разрешений. Видимо, придется так и делать», - добавил Джемилев.
Леонид ИВАНОВ (Симферополь)
30 ноября 2007. 16:48
http://obkom.net.ua/articles/2007-11/30.1648.shtml
Відповіді
2007.11.30 | Брат-1
"В "ширку", в "ширку",однозначно", - кричали разгорячённые гости
Експерт пише:> Крымские «регионалы» упорно отказываются выделять землю под мечеть.
> Однако, выслушав выступавших, призывавших депутатов к здравому смыслу, представители фракций блока «За Януковича!» и Блока Витренко заявили, что будут голосовать против этого проекта, так как участок под строительство мечети якобы находится в охранной зоне Симферопольского водохранилища, а некоторые депутаты в очередной раз обвинили крымских татар в земельных самозахватах.
Уж сколько раз твердили миру, - и далее по тексту. Регионалы - это люди, с которыми договариваться невозможно.
Нет, можно в принципе договориться, - когда регионал примотан к стулу, с кляпом во рту и способен, мыча, кивать в знак одобрения приговора, - а вы, в свою очередь, с наганом, сидя на столе и направив ему лампу в лицо, дикутете ему условия.
Другой вопрос, стоит ли в описанных условиях договариваться, - или сразу же прекратить комедию. В других условиях с этими людьми нельзя договоариваться ни о чём, - даже о том, кто заплатит за ужин.
Но нет же. Находятся люди, которые вечно пытаются переиграть шулера в карты, перекинуть кидалу на валюту и переботать ботающего не фене.
Вы когда-нибудь пробовали договориться со шлюхой, чтобы она не шлюховала? Подпишите с ней договор. Скрепите его печатями. Не забудьте взывать к её совести после каждого "извини, последний раз сорвался".
А ещё попробуйте вступить в "широкую коалицию" с вором-рецидивистом. Увлеките его планами безумного и скорого обогащения, - только с условием, чтобы во время приёма у банкира не пропала серебрянная табакерка. Результат знаете? Пропадёт табакерка!
- Где ты была сегодня, киска?
- У королевы, у английской!
- Что ты видала при дворе?
- Видала мышку на ковре!!!
2007.11.30 | Tatarchuk
тому що (с)
Депутати не несуть відповідальності за наслідки голосування.Це велика системна вада законодавства - коли депутати можуть затвердити чи відхилити те, що по ідеї повинно прийматися автоматично.
Згадайте кільканадцять історій (вдумайтеся в формуліровочку!) як депутати Алупки чи Сімферополя "відхилили протест прокуратури", депутати Алушти чи Феодосії "проголосували проти рішення суду", а депутати Массандри і поготів - "визнали постанову НЕЗАКОННОЮ".
2007.11.30 | Lenur
Re: тому що (с)
Я верующий человек, я за постройку мечети куда люди смогут ходить совершать намазы проводить мероприятия, но есть вопрос, даже если и выделят землю и отгрохают огромную мечеть вбухают кучу денег, а дальше что? туристов туда водит будем? Где густо населены татары там почти везде есть мечети, а где нет то лучше из тех денег что хотят собор отгрохать можно построить маленькие мечети которые реально будут работать и люди будут ходить туда, а если что то маштабное строить так построить исламский образовательный центр - изучать Ислам не как религию а как идеологию - изучать науки но давать знания и веру в Бога чтобы студенты понимали что все создано Богом и науки это то что мы своим умом с помощью Бога стараемся понять что создал Бог. В средние века Исламские униврситеты были самые престижные и передовые в мире, так почему бы в Крыму не создать того чего нет нигде в мире в наше время.2007.11.30 | Tatarchuk
от ви мусульманин? Поясніть мені
Що такоє "Соборная мечеть"? Собор - понимаю, мечеть понимаю, соборная мечеть - не понимаю.2007.11.30 | Фотограф
Re: от ви мусульманин? Поясніть мені
"Соборную" мечеть надо поставить в самом начале бульвара Ленина, там, где стоял памятник.Предлагаю начать сбор подписей за проект установки главной мечети на указанном бульваре!
2007.11.30 | Lenur
Re: от ви мусульманин? Поясніть мені
это не мечеть будет а мавзолей типа Тадж Махала2007.11.30 | Lenur
Re: от ви мусульманин? Поясніть мені
Ничего не значитУ мечетей бывают названия, в Симферополе есть Кебир (большая от араб. слова - кабир) джами. Может по названию населенного пункта назватся, или по имени моллы который скончался и который был уважаем в том обществе.
Может быть центральная мечеть которая координирует и является инфо центром, но и она не обязательно должна быть отгрохана в гигантских размерах. А так чтобы было достаточно для функциональных потребностей.
слово Соборная мечеть популярна в России, в Казани там огромную мечеть построили называют Соборная мечеть и рекламируют по СМИ, вот и наши взяли на вооружение новое русское выражение.
2007.11.30 | Фотограф
Re: от ви мусульманин? Поясніть мені
Вот что я нашел в Сети:Бывают мечети "соборные" - для коллективных
молений в праздники и в пятницу, пятивременные, сельские, квартальные. Их строят при медресе, на вокзалах, при аэропортах, в богатых домах.
2007.12.01 | Lenur
Re: от ви мусульманин? Поясніть мені
Мечеть это здание которая служит как для индивидуального намаза (если опоздал на коллективный и нет других с кем можно вместе совершить намаз) для коллективного - это и 5 ежедневных, и празничные, и пятничные. Так же мечеть не делится по рассам и нациям.В свое время мечети были и админ. офисами, и местом проведения праздников, образовательными центрами, даже спортом занимались.
Мечеть это многофункциональное здание.
Она же несет миссионерскую функцию, так что там где берут плату за вход в мечеть от не мусульман это большой грех, во первых мечеть это "собственность" Бога, во вторых не мусульманин войдя в мечеть может заинтересоватся, начать читать об Исламе и он уверует в пророчество Мухаммада (мир ему), я сам был знаком с людьми кто вот именно таким образом стали мусульманами.
2007.11.30 | Tatarchuk
спасибо
Опыт показывает что лучше восстанавливать существовавшие и поставить приоритетом именно это. Это как памятники - сначала лучше старые восстановить а потом новые ставить, особенно если ограничены в средствах.Я не хочу сказать что Соборную мечеть (ох и название) не надо добиваться ставить - в конце концов прозвучала мысль про ее самостоятельное начало строительства, хорошая мысль. Люди дачи себе сначала строят а потом берут "разрешение на проектно-изыскательные работы на местности".
Но приоритет все же лучше отдавать реституции существовавших мечетей. И только при невозможности - просить замену объекта в другом месте, а на том ставить памятный знак.
2007.12.01 | Експерт
Re: от ви мусульманин? Поясніть мені
Lenur пише:> в Казани там огромную мечеть построили называют Соборная мечеть и рекламируют по СМИ,
Мне. если честно, кажется, что тут ерничанье не к месту
В Казани восстановили мечеть Кул Шариф, что сгорела дотла во время штурма Казани московским войском в 1552 году
остальное, если хотите, почитайте на сайте - http://www.kul-sharif.ru/
2007.12.01 | Експерт
Re: тому що (с)
Lenur пише:> Я верующий человек, я за постройку мечети куда люди смогут ходить совершать намазы проводить мероприятия, но есть вопрос, даже если и выделят землю и отгрохают огромную мечеть вбухают кучу денег, а дальше что? туристов туда водит будем?
Мне не нравится выражение "вбухают кучу денег", когда речь идет о строительстве Главной (если Вам не нравится слово Соборной) мечети Крыма. Я лично один из тех, кто с радостью внесет в это строительство свою лепту. И таких среди моих друзей и знакомых - много...
Если Вы бываете на праздничных намазах в Симферополе, то знаете, какие помещения приходиться арендовать для большого количества молящихся: дома культуры, спортзалы и прочее...
> Где густо населены татары там почти везде есть мечети, а где нет то лучше из тех денег что хотят собор отгрохать можно построить маленькие мечети которые реально будут работать и люди будут ходить туда,
А где нет мечетей, то лучше помогать проживающему в этиз селах (городках, поселках) создавать джемиеты (если они не созданы) и усилиями всех верующих в данном населенном пункте построить, как Вы говорите, "маленькую мечеть"
Если в селе проживает около 150-200 и больше семей крымских татар, то они в состоянии вытянуть строительство небольшой мечети
> а если что то маштабное строить так построить исламский образовательный центр - изучать Ислам не как религию а как идеологию - изучать науки но давать знания и веру в Бога чтобы студенты понимали что все создано Богом и науки это то что мы своим умом с помощью Бога стараемся понять что создал Бог. В средние века Исламские униврситеты были самые престижные и передовые в мире, так почему бы в Крыму не создать того чего нет нигде в мире в наше время.
Если Вы имели бы возможность вникнуть в проект, то увидели бы, что ряд Ваших пожеланий там учтены, кроме Исламского университета.
2007.12.01 | Карасу
Это беспредел
Из Нового Региона: Витренковцы и «регионалы» открыто заявляли, что будут голосовать против этого проекта, так как выбранный участок под строительство мечети находится в охранной зоне Симферопольского водохранилища. «Нам надо задуматься о водных ресурсах города, возможно, нашим потомкам предстоит расширять объемы городского водохранилища, но если мы отдадим эту землю, это будет невозможно», – обратилась к коллегам депутат-витренковец Галина Древетняк.Несколько депутатов выступили категорически против землеотвода, пояснив, что участок слишком большой (3 га), а также обвинив татар в многочисленных самозахватах на территории города, которые они не хотят освобождать.
Так вот проезжал, я вчера мимо предполагаемого места будущего строительства мечети, где депутат-витренковец беспокоится об охранной зоне Симферопольского водохранилища, вглубине указанной территории по ближе к водохранилищу уже идет полным ходом строительство новых дворцов, а вот мечети нельзя, экологию может нарушить. И напротив, через дорогу между улицами Беспалова и Ялтинская, вырубили приличный кусок лесополосы, и также начато строительство.
Что за беспредел в конце концов?
Мусульмане с 1994 года добиваются выделения зем.участка для строительства соборной Мечети, и давайте теперь посчитаем сколько за это время выделено земли и построено православных храмов.
Так кто виноват в самозахватах? Сами же уроды и провоцируют!
2007.12.01 | Гуливер
Компромат надо копать
Мне кажется не плохая идея , если начать копать компромат на этих депутатов. Конечно, они где то грешны и у каждого есть что утаить.Надо искать их слабые места, за что можно их зацепить.
2007.12.01 | Исмаил
Re: Компромат надо копать
Почему нет реакции на разумное предложение: Соборную мечеть поставить в самом начале бульвара Ленина, там, где стоял памятник.Надо начать сбор подписей за проект установки главной мечети на указанном бульваре! И это будет символом братской дружбы конфессий, ведь на одном конце центральной улицы города православный храм, на другом джами - мечеть!
Бог един и все мы творения Его!
2007.12.01 | Никакой
Re: Компромат надо копать
Какой компромат вам нужен?Эти уроды будут голосовать против даже если попросят участок на городской свалке!Они просто против татар и вообще мусульман.Вся проблема в процентном соотношении татар и антитатар.....2007.12.01 | Експерт
Re: Компромат надо копать
Исмаил пише:> Почему нет реакции на разумное предложение: Соборную мечеть поставить в самом начале бульвара Ленина, там, где стоял памятник.
> Надо начать сбор подписей за проект установки главной мечети на указанном бульваре! И это будет символом братской дружбы конфессий, ведь на одном конце центральной улицы города православный храм, на другом джами - мечеть!
Предложение - разумное.
Только у тех, кто голосует, разуму откуда взяться?
Сегодня смотрел видеоролик вчерашнего заседания сессии Смферопольского горсовета.
Вот один пример.
Выступает депутат(ша) по имени Галина Ивановна (фракция ПРУ), перед тем, как высказаться против строительства джами в городе, почеркнуто (в том числе и усилением голоса) заявляет о том, что "она за равенство верующих всех конЦЕссий"....
Депутатский корпус практически никак не реагирует на абсурдность использования термина "конЦЕссия" в контексте обсждаемой темы.
Чубаров, перед голосованием, еще раз ,по предложению Бабенко, дает разъяснения по некоторым прозвучавшим вопросам и, в конце своего выстуления, так мягко и сочувственно говорит: "Уважаемая Галина Ивановна! По тону Вашего выступления я понимаю, что Вы все-равно проголосуете против. Тем не менее позвольте заверить Вас, что "конЦЕссия" и "конФЕссия" означают совершенно разные по смысловому содержанию понятия"
> Бог един и все мы творения Его!
Так оно так, кто спорит?
Другое дело, немало тех, кто обделен разумом...
Словом, - " Deus quos vult perdere dementat prius" (Кого Бог хочет наказать, того сначала лишает разума »)
Можно ли таких, лишенный разума, просветить сбором подписей?
К сожалению, невозможно.
2007.12.01 | Никакой
Re: Компромат надо копать
Експерт пише:> Исмаил пише:
> > Почему нет реакции на разумное предложение: Соборную мечеть поставить в самом начале бульвара Ленина, там, где стоял памятник.
> > Надо начать сбор подписей за проект установки главной мечети на указанном бульваре! И это будет символом братской дружбы конфессий, ведь на одном конце центральной улицы города православный храм, на другом джами - мечеть!
>
> Предложение - разумное.
>
> Только у тех, кто голосует, разуму откуда взяться?
>
> Сегодня смотрел видеоролик вчерашнего заседания сессии Смферопольского горсовета.
>
> Вот один пример.
> Выступает депутат(ша) по имени Галина Ивановна (фракция ПРУ), перед тем, как высказаться против строительства джами в городе, почеркнуто (в том числе и усилением голоса) заявляет о том, что "она за равенство верующих всех конЦЕссий"....
>
> Депутатский корпус практически никак не реагирует на абсурдность использования термина "конЦЕссия" в контексте обсждаемой темы.
>
> Чубаров, перед голосованием, еще раз ,по предложению Бабенко, дает разъяснения по некоторым прозвучавшим вопросам и, в конце своего выстуления, так мягко и сочувственно говорит: "Уважаемая Галина Ивановна! По тону Вашего выступления я понимаю, что Вы все-равно проголосуете против. Тем не менее позвольте заверить Вас, что "конЦЕссия" и "конФЕссия" означают совершенно разные по смысловому содержанию понятия"
>
>
> > Бог един и все мы творения Его!
>
> Так оно так, кто спорит?
>
> Другое дело, немало тех, кто обделен разумом...
>
> Словом, - " Deus quos vult perdere dementat prius" (Кого Бог хочет наказать, того сначала лишает разума »)
>
> Можно ли таких, лишенный разума, просветить сбором подписей?
> К сожалению, невозможно.
Так вот об том и речь ,что эта братва ни при каких условиях не проголосует о выделении места под строительство мечети любого масштаба(мечети на бывших самозахватах были построены также как и дома без решения этих дранных депутатов)Так что нужно делать выводы...Ну не дадут оноинам в Крыму ничего просто в честь взаимной толеранности КОНЦЕССИЙ!