Национальная автономия - что это такое?
12/02/2007 | Alessandro
Словосочетание "национальная автономия" не сходит с уст крымских политиков. Политики коммуно-шовинистического замеса своих сторонников этими словами пугают, политики крымскотатарские, наоборот, эту самую национальную автономию расписывают как страну, в которой текут молочные реки в кисельных берегах. При этом ни те ни другие не особо утруждают себя расшифровкой того, а что же это собственно за зверь такой - национальная автономия.
В результате имеем странную ситуацию - большинство рядовых крымских татар с жаром утверждают что национальная автономия - это очень хорошо и справедливо, большинство простых "русскоязычных" - что очень плохо и несправедливо. И при этом ни те ни другие не могут связно объяснить, а что же это такое и чем конкретно оно хорошо или плохо. Утверждаю ибо неоднократно спрашивал знакомых как крымских татар так и не крымских татар - никто мне толком не объяснил что это такое.
Так вот к чему я, собственно клоню... Было бы очень хорошо получить, скажем, от Меджлиса сжатое и предельно крнкретизированное изложение того, что крымские татары и их представительный орган понимают под национальной автономией. А ещё лучше потом издать это в виде листовок/брошюрок. Это сильно помогло бы делу разъяснения того факта, что национальная автономия, используемая в качестве жупела коммуно-шовинистическими политиками, простым людям некрымскотатарской национальности не несёт неудобств и притеснений.
В результате имеем странную ситуацию - большинство рядовых крымских татар с жаром утверждают что национальная автономия - это очень хорошо и справедливо, большинство простых "русскоязычных" - что очень плохо и несправедливо. И при этом ни те ни другие не могут связно объяснить, а что же это такое и чем конкретно оно хорошо или плохо. Утверждаю ибо неоднократно спрашивал знакомых как крымских татар так и не крымских татар - никто мне толком не объяснил что это такое.
Так вот к чему я, собственно клоню... Было бы очень хорошо получить, скажем, от Меджлиса сжатое и предельно крнкретизированное изложение того, что крымские татары и их представительный орган понимают под национальной автономией. А ещё лучше потом издать это в виде листовок/брошюрок. Это сильно помогло бы делу разъяснения того факта, что национальная автономия, используемая в качестве жупела коммуно-шовинистическими политиками, простым людям некрымскотатарской национальности не несёт неудобств и притеснений.
Відповіді
2007.12.02 | Исмаил
Re: Национальная автономия - что это такое?
Alessahdro, вы многое поняли, но главное даже вам не дается! Под национальной автономией мы не понимаем "страну, в которой текут молочные реки в кисельных берегах". Не надо нам этого! Нам нужны наши обычные реки и хлеб, добываемый трудом на родной земле. Но без того, чтобы нас унижали, указывали, что изучать в школах, отнимали скот и урожай, травили нас ... Мы, хозяева земли Крыма, обеспечим всем крымчанам без различия национальностей нормальную жизнь!А то засрали всё...
2007.12.03 | Алим
Re: Национальная автономия - что это такое?
Исмаил пише:> Мы, хозяева земли Крыма, обеспечим всем крымчанам без различия национальностей нормальную жизнь!
1. Кто мы?
2. Как?
> А то засрали всё...
Убрать это один раз можно. Но надо сделать так, чтобы его впредь не появлялось...
2007.12.02 | Гуливер
Re: Национальная автономия - что это такое?
Забавно, уже хотел некоторое время создать такую веткуНу хорошо, что Алессадро это сделал.
В этом это и проблема, что все только и говорят, ничего больше.
Со стороны Меджлиса это большое упущение в том, что они не провели разъяснительную работу. по этой теме.
И сайт надо было создать и книжки выпустить и передачи сделать.
Гланая цель народа, а информации как кот накапал.
Мои русские друзья спрашивают , что значит эта автономия.
А в Крыму некторым кажется это будет халифат, кому Крым станет 100% крымскотатарским и о остальных будут выживать. Вообщем фантазия разнообразаня.
Вину за это упущение лично я возглавляю на политико-правовой отдел во главе с Надиром Бекировым.
Это обязанность именно этого отдела.
2007.12.02 | Tatarchuk
якщо термін не роз\яснюють, то це комусь вигідно
Для политической деятельности (= спекуляций на политические темы) как раз не важно и даже вредно, если население само "лучше политика" будет понимать термины. Когда такое происходит (в голове населения есть четкое, пусть даже неправильное) определение какой-то цели, то население становится народом и как правило самостоятельно совершает революцию, соответсвенно отстранив от власти громадное большинство прежних политиков. Политикам это, понятное дело, нужно как раз меньше всего.Примеры намеренной двусмысленности (= намеренной нерасшифровки терминов которые часто используются) являются например:
- "одна нация в Украине - украинцы", с разновидностью "один народ в Украине - украинский".
- "защита русского языка", "притеснение русского языка",
- "окончательное решение земельного вопроса в Крыму".
По каждому из этих пунктов можно долго спорить, потому что они минимум двусмысленны. Например по последнему пункту можно принять решение на практике - не выделять крымским татарам земли вообще, усиленно выделять земли крымским татарам, выделять всем подряд, не выделять никому - и это далеко не полный перечень решений.
Национальная автономия - как минимум нуждается в уточнении "национально-территориальная", "национально-административная" или "национально-культурная".
Сейчас де-факто в Крыму существует русская национально-административная автономия. В Конституции отсустсвует только термин "русская" и не делается акцент на национальной автономии, но корпус подзаконных нормативно-правовых актов (например статья бюджета о подержке русского языка в Крыму) делают автономию именно такой.
Но я не уверен что политики (ладно, политикАНы) готовы эту "премудрость" передавать своим избирателям.
Двуссмысленность помогает одним делать вид, что "вот сейчас национальной автономии нет а давайте ее сделаем" (хотя она есть - на практике это предложение сменить "титульную нацию" в автономии), другим - делать вид что "национальной автономии нет а есть только административная, территориальная, и вот как все хорошо" (на практике чисто административной автономией пользуется например университет ТНУ, а чисто территориальной автономией - например Ялтинский горно-лесной заповденик).
2007.12.02 | legalayz
Хто знає?
А що є національною автономією для кримських татар???2007.12.02 | sofu
Re: Хто знає?
legalayz пише:> А що є національною автономією для кримських татар???
Ну прежде всего - это административная территория, где законодательно должно гарантироваться и поддерживаться та национальная культура именем которой названа. Т.е. в бюджет гарантированно будет закладываться приличные средства для развития как-то языка, образования, культуры, традиций и всей самобытности народа. Простыми словами говоря, созданы условия не только для сохраниния народа, но и для всестороннего развития.
т.е та ситуация в которой оказались в Украине украинцы скажем Луганска или того же Крыма.
2007.12.02 | Evronimus
Re: Хто знає?
Автономия имеет два сновных вида: территориальная (административно-территориальная, национально-государственная, национально-территориальная) и культурная (национально-культурная) автономия.Административно-териториальная автономия - один из способов децентрализации власти в унитарном государстве. Статус субъектов автономии выше, чем у обычных административно-территориальных единиц, но ниже, чем у субъектов национально-государственной и национально-территориальной автономиях или субъектов федерации.
Национально-государственная автономия - разновидность территориальной автономии. Предоставляется отдельной части унитарного государства, населенной представителями какого-либо национального меньшинства, собственной системы органов государственной власти, формируемых независимо от центра, собственных конституционных актов, официальный язык, гражданство, гос.симфолы и т.д. Пример: статус автономных республик бывшего СССР, Каракалпакская республика (Узбекистан).
Национально-территориальная автономия - также является разновидностью территориальной атвономии и означает предоставление отдельной части унитарного государства, населенной преимущественно представителями какого-либо нац.меньшинства, определенной самостоятельности в решении вопросов внутренней жизни. Автономность распространяется не только на административную сферу, но и на культурно-языковую. Имеют совю систему самостоятельно формируемых гос. органов, действующих под надзором центральных органов власти. Могут издавать соответствующие нормативные акты по вопросам, установленные центром. Наряду с государственным языком действует язык нац. меньшинства.
Национально-культурная автономия - форма национально-культурного самоопределения, представлящее собой общественное объединение граждан, относящих себя к определенным этническим общностям. Такая автономия организуется в целях самостоятельного решения вопросовсохранения самобытности, развития языка, образования, национальной культуры.
Согласно ст. 2 Декларации прав национальностей Украины от 01.11.1991 Украинское государство гарантирует всем национальностям право на сохранение их традиционного расселения и обеспечивает существование национально-административных единиц...
2007.12.02 | Гуливер
Re: Хто знає?
Evronimus пише:> Автономия имеет два сновных вида: территориальная (административно-территориальная, национально-государственная, национально-территориальная) и культурная (национально-культурная) автономия.
На практике так чётко не получается, потому что любая автономия это результат торгов между центром и автономией. И тут кто что ухватил тот и имеет.
А об употреблении терминов вообще не говорю. Напишут что угодно: "суверенное государство в составе государства.."
Пока я вижу, что меджлис идет путем требования национальной автономии (автономии для нации), а не национально-территориальной автономии и не культурной автономии. И пока это верный путь. Вся проблема в численности крымских татар.
2007.12.02 | Гуливер
Re: якщо термін не роз\яснюють, то це комусь вигідно
Tatarchuk пише:> Сейчас де-факто в Крыму существует русская национально-административная автономия. В Конституции отсустсвует только термин "русская" и не делается акцент на национальной автономии, но корпус подзаконных нормативно-правовых актов (например статья бюджета о подержке русского языка в Крыму) делают автономию именно такой.
Если приметься закон о статусе крымскотатарского народа, то тогда можно говорить, что АРК-это крымскотатарская автономия.
В этом и заключается , по-моему важность этого закона.
2007.12.04 | Законник
Re: якщо термін не роз\яснюють, то це комусь вигідно
Сейчас де-факто в Крыму существует русская национально-административная автономия. В Конституции отсустсвует только термин "русская" и не делается акцент на национальной автономии, но корпус подзаконных нормативно-правовых актов (например статья бюджета о подержке русского языка в Крыму) делают автономию именно такой.Если приметься закон о статусе крымскотатарского народа, то тогда можно говорить, что АРК-это крымскотатарская автономия.
В этом и заключается , по-моему важность этого закона.
Так может поступить проще и закрепить то что есть и дать того чего просят, - Русско Татарская Национальня Крымская автономия. По типу Чечено Ингушской ( на данный момент не существует) или Карачаево Черкессия.
2007.12.04 | Декабрист
С какого бодуна?
Какого рожна? Что, у русских мало территорий?2007.12.03 | Ночной дозор
Нет никакой русской автономии
Высказываются мысли, что Крым - русский анклав, что русские наделены особыми правами. Это не так...Программы по русскому языку, русской школе, русской культуре - это фикция. Их разворовывают еще на подхвате, потом располовинивают на каждом этапе "осуществления".
Это удобная ширма. Если б выгодно было разворовывать под крымскотатарскую тему, то и это бы делали. Или под еврейскую или какую другую.
Просто в Крыму защищать русский язык - это идти по пути наименьшего сопротивления. Открыл рот, гавкнул на НАТО, всплакнул по русской культуре, взял деньги и построил дачу. А потом вышел на трибуну, снова всплакнул, мол, сколько денег выделили, а толку нету. Надо еще.
И так до бесконечности.
Наденьте перчатки из драконовой кожи, возьмите в руки крымские газеты, зажмите нос... и почитайте, на каком языке пишут "русские журналисты". Это ж мама дорогая, а не тексты! Косноязычный понос. И эти люди, мало что журналисты, они ж филологи...
Вот эти, как Киселева-Гаврилева, они вот и будут защищать русский? Блин, Гаспринский по-русски лучше писал во много раз, а язык был явно неродной.
У нас нету руссскоязычных некосноязычных журналистов. Училки в школах, которые язык преподают, сами говорят с нежным украинским "гэ", или с "гъ", как там писали в соседней ветке.
Русские партии и Русские общины, сколько их? Как было подмечено и не раз, у них самый реальный пункт программы - не дать развиваться "украинскому и татарскому", не дать строить школы, не дать вещать на нерусских языках. Заметьте, ни строчки чего-то реального про русский язык. Не развивать, а подавлять другие, чтоб на их фоне сегодняшняя безграмотность выглядела "ничего так".
Так что это не русская автономия. Это автономия министра Крыма от министра Януковича.
2007.12.03 | Сергей ГРУЗДОВ
+5!
2007.12.03 | Исмаил
Re: Нет никакой русской автономии
Именно так!На одном из сайтов в августе две тысячи пятого года появилось такое сообщение:
«Из Крыма в 1944 году изгнаны, как тогда казалось, навсегда, целые этнические группы, среди которых не только крымские татары, но и греки, болгары, немцы армяне, арнауты, турки, крымчаки. Поводы, для, подчеркиваю, внесудебных депортаций - паранойяльные... А после началось форсированное освоение свободных территорий, в основном, специфическими контингентами. Какими? Этими самыми... Отставниками армии, флота, вертухаями всех мастей… от КГБ до ментов. Ну, и конечно партноменклатура... куда без нее. Вот, по большей части контингент, который никогда, никаким народом не был, в том числе и русским».
Как сказал, а?!
2007.12.03 | Гуливер
Re: Нет никакой русской автономии
Ночной дозор пише:> Высказываются мысли, что Крым - русский анклав, что русские наделены особыми правами. Это не так...
> Программы по русскому языку, русской школе, русской культуре - это фикция. Их разворовывают еще на подхвате, потом располовинивают на каждом этапе "осуществления".
В Крыму де-факто существуют русская автономия.
Посмотрите все гооврят на русском, конституция Крыма предоставляет рускому языку больше возможности.
Не думайте , что при провозглашении национальной автономии какому это этоносу дают больше прав. Это абсолютно не верно. Дается больше защите кульутуре и языку, но права людей не меняется.
Что касается де-юро, то авторы конституции просто не написали, что Крым- русская автономия, потому знали, что фактически она будет такой. Но степень защиты русского языка показывает об этом.
Да и не могли они эито написать, потому что знают , что Киев не примет. Но факт остается фактом.
А вспомните выборы президета Крыму, с какимими идеями он выграл. Это же очевидно, что представлял русский сепаратизм и ширмой этому всего была та Республика Крым.
> У нас нету руссскоязычных некосноязычных журналистов. Училки в школах, которые язык преподают, сами говорят с нежным украинским "гэ", или с "гъ", как там писали в соседней ветке.
но все они преподают не на еврейском, а на русском и это факт.
так, что не прибедняйтесь
2007.12.03 | Чорноморець
Re: Нет никакой русской автономии
Гуливер пише:> В Крыму де-факто существуют русская автономия.
> Посмотрите все гооврят на русском, конституция Крыма предоставляет рускому языку больше возможности.
Полностью согласен.
После депортации татар и других народов,как уже говорилось, началось заселение Крыма исконно русскими людьми из центральных областей России.
Начали переписывать историю полуострова, ставить новые памятники и т.д.
Задача - создать русский Крым, придумать ему историю и закрепить на веки вечные, как исконную землю.
Сейчас мы видим видоизмененный вариант той же политики.
Нельзя переселять людей в Крым,тогда в Севастополе остаются отслужившие до пенсии военные ЧФ РФ.
Русский язык несмотря на изменения в языковой ситуации последних лет - безоговорочно доминирующий. При желании за год два он вернет утраченные позиции.
Политики завязаны на Москве очень сильно, бизнес очень активен в обоих направлениях.
Так что нерусским надо что то делать для себя.
2007.12.03 | Ночной дозор
А в Одессе одесситская автономия?
Чорноморець пише:> Гуливер пише:
>
> > В Крыму де-факто существуют русская автономия.
> > Посмотрите все гооврят на русском, конституция Крыма предоставляет рускому языку больше возможности.
Поедьте в Одессу, и таки спросите у них за тот язык, на котором они общаются.
> Полностью согласен.
> После депортации татар и других народов,как уже говорилось, началось заселение Крыма исконно русскими людьми из центральных областей России.
> Начали переписывать историю полуострова, ставить новые памятники и т.д.
> Задача - создать русский Крым, придумать ему историю и закрепить на веки вечные, как исконную землю.
Задача была создать большевистский Крым, а не русский. Точнее, нетатарский, негреческий, неармянский, ненемецкий... какой угодно, но советский.
> Сейчас мы видим видоизмененный вариант той же политики.
> Нельзя переселять людей в Крым,тогда в Севастополе остаются отслужившие до пенсии военные ЧФ РФ.
А если переселить, то не останутся?
> Русский язык несмотря на изменения в языковой ситуации последних лет - безоговорочно доминирующий. При желании за год два он вернет утраченные позиции.
Нет. Доминирующие позиции того безграмотного, полусуржикового, что есть сейчас, возможны в одном случае. Когда нигде не звучит ни один другой язык.
> Политики завязаны на Москве очень сильно, бизнес очень активен в обоих направлениях.
А в Украинском он, по-вашему, не активизировался в последние годы?
> Так что нерусским надо что то делать для себя.
Я бы так сказал: не отдельно, а вместе. Иначе получится только делать под себя.
2007.12.04 | Сергей ГРУЗДОВ
+1
2007.12.03 | Брат-1
Цеков уверен в обратном
По мнению главы Русской общины Крыма (РОК), первого заместителя Председателя Верховной Рады АРК Сергея Цекова, положения указа Президента Украины «О некоторых мероприятиях по развитию гуманитарной сферы в Автономной Республике Крым и городе Севастополь» не отвечают международным стандартам в сфере защиты прав человека и нарушают украинское законодательство. Об этом со ссылкой на С.Цекова сообщила пресс-служба РОК.В частности, как утверждает лидер организации, президентский указ нарушает Конституцию Украины, закон о языках и Конституцию АРК. Так, С.Цеков отметил, что крымская Конституция гарантирует жителям автономии право получать образование на родном языке и использовать его во всех сферах общественной жизни. Однако данный указ, по мнению лидера организации, защищает интересы только одной части населения страны и «способствует разделению Украины по языковому принципу». «Президент все больше и больше проявляет себя как радикальный украинский националист», — цитирует С.Цекова пресс-служба РОК.
В свою очередь замглавы организации Олег Родивилов заявил, что указ о развитии гуманитарной сферы в Крыму «только на первый взгляд не является одиозным», и его реализация может быть опасной для полуострова.
«Для того, чтобы реализовать директиву Президента о расширении в Республике Крым и Севастополе сети учебных заведений всех типов с украинским языком обучения, многие чиновники вместо дорогостоящего строительства новых учебных заведений будут переводить на украинский язык обучения уже существующие русскоязычные учебные заведения», — считает О.Родивилов.
В этой связи Русская община Крыма обязалась «противодействовать любым попыткам принудительной украинизации русскоязычного образования» в АРК и Севастополе.
Как сообщало агентство «Контекст-медиа», 20 ноября Президент Украины Виктор Ющенко подписал указ, в котором поручил Кабинету Министров Украины, Совету министров АРК и Севастопольской городской государственной администрации принять меры по расширению в крымской автономии и Севастополе сети учебных заведений всех типов с украинским языком обучения.
В частности, указ предполагает создание новых украинских школ и предоставление им организационно-методической помощи, открытие дополнительных групп и классов с украинским языком обучения, профильных классов с углубленным изучением украинского языка и литературы. Кроме того, исполнительная власть должна предусмотреть издание и полное обеспечение учебниками и пособиями на украинском языке воспитанников дошкольных учреждений, учеников общеобразовательных и профессионально-технических заведений, студентов вузов АРК и Севастополя; организовать подготовку и обеспечение учебных заведений всех типов педагогическими работниками для преподавания на украинском языке и т.д.
СПРАВКА: Согласно данным Всеукраинской переписи населения 2001 года, 24,4% жителей Крыма являются этническими украинцами.
При этом из 600 крымских общеобразовательных школ только 7 являются украинскими, или немногим более 1% от общего количества.
2007.12.03 | Alessandro
Свежий пример довольно грязной спекуляции на эту тему...
Статья некого Евгения Попова в «Крымском эхе»:http://crimean.org/forum/forum_posts.asp?TID=4728&PN=1
2007.12.04 | Лозина-Лозинский
Re: Свежий пример довольно грязной спекуляции на эту тему...
Alessandro пише:> Статья некого Евгения Попова.
Это не тот ли Попов, который занимался крымским туризмом начала 20 века?
2007.12.07 | Alessandro
Ну так как, никакого конструктива не будет?
2007.12.07 | Гуливер
А что Вы ждете?
2007.12.09 | Spis
Re: А что Вы ждете?
Кто и как вселялся в Крым после депортации. Цитата из статьи Л.Пилунского (1994 год)"... Передача Крыма в состав УССР, во-первых, разрешала проблему восстановления экономики с точки зрения коммуникаций и людских резервов украинского народа, во-вторых, делала даже разговоры о создании автономного образования в условиях только областного территориального устройства Украины затруднительными. В-третьих, лихорадочное заселение полуострова для "исправления" демографической диспропорции значительно упрощалось. Жилой фонд депортированных народов был передан мигрантам.
Важно понять и кто заселял полуостров, к каким социальным слоям относятся мигранты. Это прежде всего относится к той части рабочего класса и крестьянства, которой нечего было терять на своей земле, т.е., в большинстве своем, это был люмпен.
В силу всевозможных обстоятельств высшее и даже среднее управленческое звено всех сфер производственной деятельности почти
всегда было "со стороны".
Так в Крыму закладывались "этнические мины".
ПЕРВАЯ ВОЛНА МИГРАЦИИ (1944 - 1954 годы). Беженцы из разоренных войной южных районов России, северо-востока и центра Украины, в незначительно количестве Белоруссии. Чаще всего это были жители деревни, в одночасье превратившиеся в горожан.
ВТОРАЯ ВОЛНА (1954 - 1963 годы). Переселенцы по вербовке. В этот период Крым заселялся в основном украинцами. Шло активное освоение степной части полуострова, что связано со строительством Северо-Крымского канала и начальной стадией индустриализации.
ТРЕТЬЯ ВОЛНА (1963 - 1973 годы). Производство большого количества сельхозпродукции потребовал создания перерабатывающей промышленности, к тому же началась широкомасштабная индустриализация.
В индустриализации применялся метод создания "отверточного" производства - радиозаводы, приборостроение, телезавод, ..., развитие океанического рыболовства, рыбоперерабатывающих предпритяий, химических комбинатов, судостроения.
ЧЕТВЕРТАЯ ВОЛНА (1973 - 1985 годы). Началось хаотичное заселение полуострова, связанное с почти неуправляемым ростом промышленного производства..."
2007.12.09 | Spis
Re: А что Вы ждете?
"...Власти враждебно отнеслись к возвращению (крымских татар)- слухи о кровожадности, жестоком обращении к славянскому населению, о нападениях на женщин и детей никак не опровергались. Средства массовой информации в лучшем случае "не замечали" проблемы возвращающегося народа.В то же время печатались наукообразные статьи об истории Крыма, как о части исконно-русского Тьмутараканского княжества, о "пришлом" происхождении крымских татар. Вершиной идеологической обработки местного населения для предотвращения любых попыток воссоздания национальной автономии было проведение так называемого референдума (январь 1991 г.) и создание территориальной автономии - КАССР. Главным рупором антитатарских, как позже и антиукраинских выступлений была самая массовая газета, орган ОБКОМА КОМПАРТИИ "Крымская правда".
Кульминацией антитатарских настроений был 1990 год, период идеологической подготовки к "референдуму", когда в одном из сел близ Бахчисарая во время драки между подростками на танцплощадке погиб русский юноша. Антитатарские волнения прокатились по всему полуострову. Массовые митинги инспирировались властями, иначе трудно объяснить, каким образом в один и тот же день и час они прошли в пяти городах Крыма.
Тогда же прокатилась и волна погромов на "самостроях". И опять же "мероприятия" не только провоцировали, но и руководили ими местные исполкомы по распоряжениям из Симферополя.
Так в противовес крымскому татарину формировалось понятие "крымский народ". Кроме того, "вымывалось" различие между русскими, украинцами и белоруссами, проживающими в Крыму. Из идеологических запасников ЦК КПСС был вытащен термин "русско-язычное население".
Историческая неграмотность жителей, заказные наукообразные статьи ученых, вроде профессора В.Сагатовского, абсолютно дезинформировали жителей Крыма относительно терминов "народ", "нация", "самоопределение нации", "автономия".
Формированию местного национализма компартийные идеологи отводили особую роль. Никому в истории еще не удавалось сформировать новую "нацию" в такие рекордные сроки. В отличии от "интегральных" националистических учений, провозглашающих превосходство одной нации над другой, интернационалисты нашли хитроумный способ деления единого на несколько составляющих и объединения разрозненного в единое целое.
И здесь крымские "ученики" превзошли своих "учителей", а некоторые неудачи на Приднестровском "полигоне", учтенные в Крыму, дали замечательные результаты.
Этот же почерк просматривается и в Абхазском конфликте.
В случае с Крымом можно наблюдать устоявшееся представление врага, проживающего на западе Украины, причем это неважно, что никто и представления не имеет, где же проходит граница между Западом и Востоком государства: вот этот украинец - восточный - ДРУГ, а вот этот западный украинец - ВРАГ. Опросы на улицах Симферополя и Севастополя дают устойчивый результат - около 60 процентов респондентов уверены, что главный враг жителей Крыма, России и даже УКРАИНЫ (?) - это реальный житель Западной Украины. Именно здесь необходимо искать корни возможных межэтнических конфликтов на полуострове, но... необходимо сделать небольшое отступление.
Идеологическая "война" на два фронта - и против "западно-украинских", и против крымско-татарских "националистов" - не укладывается в четкую схему крымского "интернационального" национализма, и именно поэтому прессинг на население в средствах массовой информации по отношении к крымским татарам с осени 1992 года ослабевает. И тут нужно отдать должное лидерам крымско-татарского
национального движения (М.Джемилев, Р.Чубаров, И.Умеров, Н. Бекиров): они блестяще воспользовались этой идеологической передышкой. Последовательно и упорно, разъяснительной работой и уговорами беспрерывно подчеркивали ненасильственный характер движения. Сегодня они уже взяли курс на расширение этой деятельности и уже не только в Крыму и на Украине, но и за рубежом делают все возможное, чтобы привлечь внимание мировой общественности к проблемам и нуждам народа.
Этот "зигзаг" в идеологии крымских националистов снял на некоторое время напряжение между "русскоязычным населением" и крымскими татарами, но внес нервозность в стан идеологов. После идеологического прорыва в мировое общественное мнение любая публикация, любое выступление воспринимается и тут же тиражируется, как попытка разжечь в Крыму межнациональный конфликт.
Избрание президентом Украины Л.Кучмы, несмотря на ликование в стане крымских националистов-сепаратистов, должно стать "холодным душем". Необходимо, хотя бы на время, ослабить пропаганду агрессивности Украины, а это невольно приводит к поиску нового врага и именно национального. Самый простой - антисемитизм (рецидивы отмечены в Севастополе) Идеологи «крымской смуты» к этому фактору относятся отрицательно не только потому, что в окружении Ю.Мешкова много евреев (история показывает, что это не мешает), а прежде всего потому, что мировое общественное мнение резко отрицательно воспримет этот шаг. А единственной надеждой удержать власть является помощь России и аппеляция к мировой общественности. Хотя не следует исключить попыток. Значит, нужно искать новые формы, новых "врагов".
И такую попытку уже предприняли в окружении президента. В мае 1994 года в Крыму прошла международная конференция "духовно близких восточно-христианских народов", в которой приняли участие делегации Сербской Краины, Южной Осетии, Приднестровья, Нагорного Карабаха и Республики Крым. В политической декларации есть ключевая фраза: "Мы находимся в окружении исламского фундаментализма и англо-саксонской цивилизации".
Надо учесть, что ни православная Грузия, ни православная Молдова, ни Украина в конференции участия не принимали. Но в этой фразе ключ к попытке найти новый символ для нового витка идеологической "войны". Документ составлял бывший председатель конституционной комиссии ВС России Олег Румянцев. Символ пока слишком заумный и на стройную концепцию "врага" не тянет, но, главное, определены приоритеты..." (прим. - одним их идеологов и фундатором конференции был О. Габриэлян )
2007.12.09 | Alessandro
Re: А что Вы ждете?
Прошу прощения, сразу не заметил вопроса.Ну, я ждал, что хотя бы двое-трое форумчан аккуратно сформулируют в чём по их мнению должна заключаться "национальность" будущей автономии и почему это не будет ущемлять рав представителей других народов.
А потом можно было бы нароботки и в ММ отправить.