Відповіді

• 2007.12.07 | Гуливер

  Re: Были ли газеты в Крымском ханстве?

  Alessandro пише:
  > Шахин Герай вроде как был большой "европеизатор", не учреждал ли он в Крыму газет? Есть ли какая-нибудь информация на счёт этого?
  
  После того как Барон Тотт написал свою книгу , другой бывший консул Пейсоннел написал комментарий к его книге.
  Так вот там упоминал о каких то Карасувбазарских ежегодных журналах.
  Я спрашивал об этом директора билиотеки Гаспринского, но ему неизвестно.
  
  Что Пейсоннел имел виду не знаю, и мне еще раз надо прочитать этот момент. може что то не допонял.
  
  Может пан Олекса прольет свет, он все таки изучает источники, а не только читает
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.12.07 | PanOleksa

    Не было

    Гуливер пише:
    > Может пан Олекса прольет свет, он все таки изучает источники, а не только читает
    Попытаюсь пролить.
    Речь идет не о собственно "журналах", а о "дневниках". Это было нечто наподобие подробнейшей официальной летописи, куда специальные служащие заносили события день за днем. Сам де Тотт видел такой дневник в Бахчисарае и хотел его купить или переписать, но ему не позволили. А Пейссонель, очевидно, встречался с таким же документом в Карасубазаре.
    Прочесть такой "журнал" было бы пределом мечты любого спеца по ханству. Но ни одного экземпляра не сохранилось, ни страницы, ни обрывка.
    То есть, к журналистике это отношения не имеет.
    Журналистики в ханстве не было, в этом можно быть уверенным. Потому что под большим вопросом, было ли в ханстве даже книгопечатание на крымскотатарском языке (имеющиеся печатные книги из ханства - только на караимском). О газетах говорить не приходится.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.12.07 | Tatarchuk

      цікаво

      PanOleksa пише:
      > Гуливер пише:
      > > Может пан Олекса прольет свет, он все таки изучает источники, а не только читает
      > Попытаюсь пролить.
      > Речь идет не о собственно "журналах", а о "дневниках". Это было нечто наподобие подробнейшей официальной летописи, куда специальные служащие заносили события день за днем. Сам де Тотт видел такой дневник в Бахчисарае и хотел его купить или переписать, но ему не позволили. А Пейссонель, очевидно, встречался с таким же документом в Карасубазаре.
      
      Так, назвати таке "засобом МАСОВОЇ інформації" якось язик не повертається
      
      > Прочесть такой "журнал" было бы пределом мечты любого спеца по ханству. Но ни одного экземпляра не сохранилось, ни страницы, ни обрывка.
      > То есть, к журналистике это отношения не имеет.
      
      Але все ж - саме так зароджувалася й офіційна журналістика в Європі, десь так на 200 років раніше

    • 2007.12.07 | Гуливер

      Re: Не было

      PanOleksa пише:
      > Гуливер пише:
      > > Может пан Олекса прольет свет, он все таки изучает источники, а не только читает
      > Попытаюсь пролить.
      > Речь идет не о собственно "журналах", а о "дневниках". Это было нечто наподобие подробнейшей официальной летописи, куда специальные служащие заносили события день за днем. Сам де Тотт видел такой дневник в Бахчисарае и хотел его купить или переписать, но ему не позволили. А Пейссонель, очевидно, встречался с таким же документом в Карасубазаре.
      
      Это и есть правительственная газета
      В мусульманском мире не все было схоже с Европой, должны же быть отличия.
      
      > Прочесть такой "журнал" было бы пределом мечты любого спеца по ханству. Но ни одного экземпляра не сохранилось, ни страницы, ни обрывка.
      
      да уж представляю
      
      
      
      > То есть, к журналистике это отношения не имеет.
      > Журналистики в ханстве не было, в этом можно быть уверенным. Потому что под большим вопросом, было ли в ханстве даже книгопечатание на крымскотатарском языке (имеющиеся печатные книги из ханства - только на караимском). О газетах говорить не приходится.
      
      Но это связано с техникой